Donald Trump als Präsident und Person

[CaptainJack]

(17 Aug 2017, 18:04)

also hätte die gemeinde auftreten müssen. entweder beide gruppen verbieten oder - weil es (durch) freitag bereits soviel aufregung gab - extrem rechts zugang zur stadt verbieten.

Zum Beispiel! Aber nie "beide" zulassen! Das verheißt auch in Deutschland nichts Gutes.

[Quatschki]

(17 Aug 2017, 16:42)
Ich würde gleichzeitige Gegendemos immer verbieten ... ob links oder rechts. Später dürfen sie dann.

Genauso sehe ich das auch.
Ein Gegendemonstant will nicht seine Meinung äußern, sondern andere von ihrer freien Meinungsäußerung durch Störung, Einschüchterung und Gewaltandrohung abhalten.

[Provokateur]

(17 Aug 2017, 19:16)

Genauso sehe ich das auch.
Ein Gegendemonstant will nicht seine Meinung äußern, sondern andere von ihrer freien Meinungsäußerung durch Störung, Einschüchterung und Gewaltandrohung abhalten.

Das sehe ich anders. Ein Gegendemonstrant demonstriert gegen die Demonstration. Natürlich kann es Sinn machen, die beiden Demos räumlich zu trennen. Aber nicht jede Demo-Gegendemo-Konstellation ist rechts-links. Es gibt genau so z.B. Demos gegen die letzte Jagdrechtsänderung in NRW, mit über 15.000 Teilnehmern.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... d-auf.html

Da gab es sicherlich auch vegane Gegendemos. Blieb aber alles friedlich.

[Quatschki]

(17 Aug 2017, 19:58)

Das sehe ich anders. Ein Gegendemonstrant demonstriert gegen die Demonstration. Natürlich kann es Sinn machen, die beiden Demos räumlich zu trennen. Aber nicht jede Demo-Gegendemo-Konstellation ist rechts-links. Es gibt genau so z.B. Demos gegen die letzte Jagdrechtsänderung in NRW, mit über 15.000 Teilnehmern.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... d-auf.html

Da gab es sicherlich auch vegane Gegendemos. Blieb aber alles friedlich.

Dann findest Du solche Proteste in Sicht- und Hörweite sicher auch OK:?

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... tlich.html

[Marmelada]

(17 Aug 2017, 19:58)

... Aber nicht jede Demo-Gegendemo-Konstellation ist rechts-links. ...

Was da in Charlottesville auflief, waren Gestalten dieses Schlags:

http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 53608.html

Und wieder räumt er ein, schiebt nach: „Wir sind nicht gewaltlos – wenn es sein muss, bringen wir diese Leute um.“

„Ich trage eine Waffe, ich gehe ständig ins Fitnessstudio, ich versuche, meine Gewaltfähigkeit sogar zu steigern“. Er hoffe auf jemanden, der Leute wie ihn anhört und ihre Ansichten in Politik umsetzt. Jemanden wie Donald Trump, der aber nicht seine Tochter einem Juden zur Frau gegeben hat. Cantwell kann nicht mitansehen, wie „dieser Bastard Kushner mit diesem wunderschönen Mädchen“ (gemeint ist Ivanka Trump) herumläuft.

Zusammen seien sie dem „anti-weißen Ungeziefer“, dem „anti-amerikanischen Abschaum“ am Vormittag zahlenmäßig weit überlegen gewesen. Und irgendwann, ist Ray sich sicher, „werden wir stark genug sein, um sie für immer von der Straße zu räumen.“ Der bärtige Texaner ist in Hochstimmung. Sie hätten gerade erst begonnen, das volle Ausmaß ihrer Macht zu offenbaren, klärt er die Journalistin auf. „Sie haben noch gar nichts gesehen.“

Man muss nicht zwingend links sein, um sich aktiv dagegen zu positionieren, sondern in erster Linie Demokrat.

[Provokateur]

(18 Aug 2017, 07:50)

Dann findest Du solche Proteste in Sicht- und Hörweite sicher auch OK:?

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... tlich.html

Prüfen wir verfassungsrechtlich!

Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.

Deutsche? Mutmaßlich (+)
Ohne Anmeldung/Erlaubnis? (+)
friedlich? (+)
ohne Waffen? (+)
Versammlung? (+)

Also ja, das ist verfassungsrechtlich in Ordnung. Muss ich deswegen die Meinung der Demonstranten teilen? Nein, muss ich nicht.

[sünnerklaas]

(18 Aug 2017, 08:12)

Was da in Charlottesville auflief, waren Gestalten dieses Schlags:

http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 53608.html
Man muss nicht zwingend links sein, um sich aktiv dagegen zu positionieren, sondern in erster Linie Demokrat.

Solche Leute sind politisch-strategisch sehr nützlich. Man kann sie dazu nutzen, um eine Debatte in die gewünschte Richtung zu verschieben - man kann sie aber auch einfach und gefahrlos umlegen, wenn sie über die Stränge schlagen - und bekommt fürs Umlegen sogar von der Mehrheit lauten Beifall. Und am allerbesten ist es natürlich, wenn man die Leute nicht selber umlegt, sondern andere dazu anstiftet. Leute, wie Cantwill sind da die perfekten Instrumente.

Wie sowas läuft kann man am Beispiel Rafael Trujillo sehr eindrucksvoll beobachten. Trujillo war ein faschistischer Diktator in der Dom.Rep. Er wurde als solcher von den USA gehätschelt und gestützt. Aber die USA haben auch etwas anderes gemacht: als Trujillo im Größenwahn versucht hat, den venezolanischen Staatspräsidenten ermorden zu lassen und zu befürchten war, dass die es nach Kuba auch in der Dom.Rep zu einem weiteren sowjetischen Engagement im Hinterhof der USA käme, haben die USA Trujillo einfach mal umlegen lassen. Natürlich hat man das nicht selbst gemacht, sondern das Trujillos innenpolitische Gegner machen lassen - Feinde hatte er ja genug, da musste die CIA nicht lange suchen, um da jemanden für die Drecksarbeit zu finden. Danach hat CIA dann die Waffen für Trujillos Ermordung geliefert (hier gibt es einen sehr schönen Artikel dazu).

[Adam Smith]

Die USA sind also demnach ein Schurkenstaat. Welche Staaten sagen dir denn so zu?

[Nomen Nescio]

(18 Aug 2017, 08:59)

Die USA sind also demnach ein Schurkenstaat. Welche Staaten sagen dir denn so zu?

mir vor allem westeuropäischen. vielleicht noch neu-seeland oder aber australien.

NB D wird schon jahrzehnten nicht mehr zu mitteleuropa gerechnet

[Adam Smith]

(18 Aug 2017, 09:12)

mir vor allem westeuropäischen. vielleicht noch neu-seeland oder aber australien.

NB D wird schon jahrzehnten nicht mehr zu mitteleuropa gerechnet

Mitteleuropa = Deutschland, Polen, Tschechien usw.

[Nomen Nescio]

(18 Aug 2017, 09:31)

Mitteleuropa = Deutschland, Polen, Tschechien usw.

protest

[Adam Smith]

(18 Aug 2017, 09:33)

protest

Warum? Weissrussland = Mitteleuropa?

[Nomen Nescio]

D gehört nicht mehr zu mitteleuropa. dafür ist es im 20. jhdt zu weit nach dem westen gerückt. jedenfalls polen. vllt noch ukraine, denn das wird machmal zu osteuropa gerechnet , aber auch manchmal (wenn man es über osteuropa = rusland hat) als mitteldeuropäisch gekennzeichnet.

[Europa2050]

(18 Aug 2017, 09:45)

Warum? Weissrussland = Mitteleuropa?

Nein, zwischen Mitteleuropa (vereinfacht, alles was einmal zum HRR gehört hat und nördlich des Alpenhauptkammes liegt) und Osteuropa (vereinfacht Russland) liegt noch Ostmitteleuropa - alles was zur polnisch-Litauischen Union gehört hat, also slawisch geprägt ist, aber die Aufklärung vollumfänglich miterlebt hat (und nicht mongolisch oder türkisch war).
Da gehören Belarus und die Ukraine im Wesentlichen dazu.

Die Westeuropa/Osteuropa-Teilung stammt aus dem kalten Krieg und hat Ostdeutsche, Tschechen und andere Mitteleuropäer zu Osteuropäern gemacht.

[schokoschendrezki]

(18 Aug 2017, 10:08)

D gehört nicht mehr zu mitteleuropa. dafür ist es im 20. jhdt zu weit nach dem westen gerückt. jedenfalls polen. vllt noch ukraine, denn das wird machmal zu osteuropa gerechnet , aber auch manchmal (wenn man es über osteuropa = rusland hat) als mitteldeuropäisch gekennzeichnet.

Von 1945 bis 1990 gab es (politisch jedenfalls) überhaupt kein "Mitteleuropa" (siehe oben). Aber wowohl davor als auch und vor allem danach gehört Deutschland (neben Österreich, Schweiz, Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn) zu den wenigen Ländern, dessen Zugehörigkeit zu "Mitteleuropa" nun wirklich keinem Zweifel unterliegt. Geographisch und klimatisch ist's ohnehin klar.

[Alpha Centauri]

(17 Aug 2017, 18:29)

Zum Beispiel! Aber nie "beide" zulassen! Das verheißt auch in Deutschland nichts Gutes.

Genau. Beide Demonstrationen zu zu lassen ist Vorsatz, da ist Gewalt im Grunde vorprogrammiert.

[CaptainJack]

(18 Aug 2017, 13:15)

Genau. Beide Demonstrationen zu zu lassen ist Vorsatz, da ist Gewalt im Grunde vorprogrammiert.

So ist es!

[Alpha Centauri]

(18 Aug 2017, 13:26)

So ist es!

Und das wenn man bedenkt das die USA ein ohnehin sowieso tief gespaltenes Land sind und dass nicht erst seit Bush, Obama oder Trump, das hat vornehmlich historische Gründe
.

[CaptainJack]

(20 Aug 2017, 16:20)

Und das wenn man bedenkt das die USA ein ohnehin sowieso tief gespaltenes Land sind und dass nicht erst seit Bush, Obama oder Trump, das hat vornehmlich historische Gründe
.

Umso mehr verstand ich nicht, dass man da eine Gegendemo zuließ. Immerhin ging es um ein 200 Jahre altes Denkmal eines von Traditionsbewussten hoch verehrten General. Man kann durchaus geteilter Meinung sein, aber niemals unterschiedliche Kräfte aufeinander prallen lassen. Und da hat dieser Stadtrat? grenzenlos versagt.
Man sollte sich erinnern, die USA ist in etwa 50:50. Deshalb finde ich es in diesem Falle nicht schlecht, dass Trump beide Seiten (berechtig) kritisierte. Schließlich will er ja keine Art Bürgerkrieg.
Sollte dieser Typ, der das Mädchen überfahren hat, dies aus Hass getan haben (und nicht aus Panik, da Leute mit Baseballschlägern seine Heckscheibe einschlagen wollten), werden ihn die Gerichte in den USA die volle Härte der Gesetze spüren lassen. (und die sind schnell dabei, lebenslänglich zu verhängen). Also warten wir es ab.
Auf unsere Presse kann man sich da gar nicht verlassen.

[Olympus]

(20 Aug 2017, 16:52)

Umso mehr verstand ich nicht, dass man da eine Gegendemo zuließ. Immerhin ging es um ein 200 Jahre altes Denkmal eines von Traditionsbewussten hoch verehrten General. Man kann durchaus geteilter Meinung sein, aber niemals unterschiedliche Kräfte aufeinander prallen lassen. Und da hat dieser Stadtrat? grenzenlos versagt.
Man sollte sich erinnern, die USA ist in etwa 50:50. Deshalb finde ich es in diesem Falle nicht schlecht, dass Trump beide Seiten (berechtig) kritisierte. Schließlich will er ja keine Art Bürgerkrieg.
Sollte dieser Typ, der das Mädchen überfahren hat, dies aus Hass getan haben (und nicht aus Panik, da Leute mit Baseballschlägern seine Heckscheibe einschlagen wollten), werden ihn die Gerichte in den USA die volle Härte der Gesetze spüren lassen. (und die sind schnell dabei, lebenslänglich zu verhängen). Also warten wir es ab.
Auf unsere Presse kann man sich da gar nicht verlassen.

Hast du das Video gesehen? Er fuhr in die Menge und erst dann schlugen die Leute auf die Karte ein.
Dieser Typ gehört in den Knast. Aber Todesstrafe bekommt der eh nicht. Schließlich ist er weiß. Wann wurde der letzte weiße in den USA hingerichtet? Schon ein Weilchen her. Es wird immer zu lebenslang umgewandelt. Hingerichtet werden nahezu nur noch Schwarze, selbst wenn sie eine etwas weniger brutale Straftat begangen haben.

[CaptainJack]

(20 Aug 2017, 17:20)

Hast du das Video gesehen? Er fuhr in die Menge und erst dann schlugen die Leute auf die Karte ein.
Dieser Typ gehört in den Knast. Aber Todesstrafe bekommt der eh nicht. Schließlich ist er weiß. Wann wurde der letzte weiße in den USA hingerichtet? Schon ein Weilchen her. Es wird immer zu lebenslang umgewandelt. Hingerichtet werden nahezu nur noch Schwarze, selbst wenn sie eine etwas weniger brutale Straftat begangen haben.

Das ist kein Thread "für oder gegen die Todesstrafe".

[Alpha Centauri]

Keiner weiß was Donald Trump eigentlich will und er selbst am allerwenigsten.

[sünnerklaas]

(23 Aug 2017, 11:38)

Keiner weiß was Donald Trump eigentlich will und er selbst am allerwenigsten.

Ich glaube, langsam aber sicher wird sichtbar, dass der grösste und schlimmste Feind von Donald Trump Donald Trump selbst ist. Er steht sich überall selbst im Weg.

Bemerkenswert war Trumps Auftritt in Phönix/Arizona. Er bedient die letzte Klientel, die ihm noch geblieben ist. Die feiert ihn dafür frenetisch - dass all seine Versprechungen gar nicht umsetzbar sind - egal. Waren ja "Die Anderen", die ihn nicht lassen.

Was allerdings große Sorgen bereiten sollte, ist die inzwischen sichtbare Militarisierung des Konflikts zwischen Trump-Fans und Trump-Gegnern. Beide Seiten sind - auch dank des laschen US-Waffenrechts - bis an die Zähne bewaffnet. Fast ist zu befürchten, dass Trump es hinbekommt, dass der 1865 beendete Bürgerkrieg in den Südstaaten wieder aufflammt bzw. neu ausbricht.
Und genau das dürfte Trump wohl für den Fall seines unfrewilligen Abgangs im Hinterkopf haben - dass dann so richtig heftiger Unfrieden im Land herrscht. Trump würde einen Rauswurf wohl nie ertragen; es könnte fast amokhafte Reaktionen von ihm geben.

[Nomen Nescio]

Trump war wieder hysterisch. »die medien und fakemedien lügen. sie behaupten ich habe nchts gesagt zu charlotville, zu KKK. das habe ich aber getan«.

[Marmelada]

(20 Aug 2017, 16:52)

Umso mehr verstand ich nicht, dass man da eine Gegendemo zuließ. Immerhin ging es um ein 200 Jahre altes Denkmal eines von Traditionsbewussten hoch verehrten General. Man kann durchaus geteilter Meinung sein, aber niemals unterschiedliche Kräfte aufeinander prallen lassen. Und da hat dieser Stadtrat? grenzenlos versagt.
Man sollte sich erinnern, die USA ist in etwa 50:50. Deshalb finde ich es in diesem Falle nicht schlecht, dass Trump beide Seiten (berechtig) kritisierte. Schließlich will er ja keine Art Bürgerkrieg.
Sollte dieser Typ, der das Mädchen überfahren hat, dies aus Hass getan haben (und nicht aus Panik, da Leute mit Baseballschlägern seine Heckscheibe einschlagen wollten), werden ihn die Gerichte in den USA die volle Härte der Gesetze spüren lassen. (und die sind schnell dabei, lebenslänglich zu verhängen). Also warten wir es ab.
Auf unsere Presse kann man sich da gar nicht verlassen.

Noch nicht einmal Fox News verbreitet so einen Schwachsinn.

[CaptainJack]

(24 Aug 2017, 00:00)

Noch nicht einmal Fox News verbreitet so einen Schwachsinn.

Wie kann man sich nur die Blöße geben und Fox News überhaupt erwähnen oder gar anschauen? Unglaublich, was du für Sender erwähnst.

[Wasteland]

(20 Aug 2017, 16:52)

Umso mehr verstand ich nicht, dass man da eine Gegendemo zuließ. Immerhin ging es um ein 200 Jahre altes Denkmal eines von Traditionsbewussten hoch verehrten General. Man kann durchaus geteilter Meinung sein, aber niemals unterschiedliche Kräfte aufeinander prallen lassen. Und da hat dieser Stadtrat? grenzenlos versagt.
Man sollte sich erinnern, die USA ist in etwa 50:50. Deshalb finde ich es in diesem Falle nicht schlecht, dass Trump beide Seiten (berechtig) kritisierte. Schließlich will er ja keine Art Bürgerkrieg.
Sollte dieser Typ, der das Mädchen überfahren hat, dies aus Hass getan haben (und nicht aus Panik, da Leute mit Baseballschlägern seine Heckscheibe einschlagen wollten), werden ihn die Gerichte in den USA die volle Härte der Gesetze spüren lassen. (und die sind schnell dabei, lebenslänglich zu verhängen). Also warten wir es ab.
Auf unsere Presse kann man sich da gar nicht verlassen.

Wow. Genau, der Typ ist aus Angst in die Menge gefahren, das konnte man ganz klar erkennen.
Übst du dich darin Trump mit seiner windelweichen Apologetik von Neonazis zu imitieren?

[CaptainJack]

(24 Aug 2017, 00:54)

Wow. Genau, der Typ ist aus Angst in die Menge gefahren, das konnte man ganz klar erkennen.
Übst du dich darin Trump mit seiner windelweichen Apologetik von Neonazis zu imitieren?

Das habe ich nicht gesagt! Ich finde übrigens Gegendemos immer gewaltsäend, ob sie von der linken oder rechten Seite kommen.
In Panik kann der Typ trotzdem gewesen sein ... black out! Warum sollte der Typ lebenslänglich riskieren? (es war kein Entkommen möglich) Das kann ein black out irgendwelcher Art gewesen sein.

[Wasteland]

(24 Aug 2017, 01:02)

Das habe ich nicht gesagt! Ich finde übrigens Gegendemos immer gewaltsäend, ob sie von der linken oder rechten Seite kommen.
In Panik kann der Typ trotzdem gewesen sein ... black out! Warum sollte der Typ lebenslänglich riskieren? (es war kein Entkommen möglich) Das kann ein black out irgendwelcher Art gewesen sein.

Tja, warum riskieren Terroristen lebenslänglich oder den Tod. Schon bezeichnend das du glaubst das so ein rechter Spacko dazu nicht in der Lage wäre.
Gegen den Ku-Klux-Klan und Neonazis wie in diesem Fall gibt es nur eine Art von Demo. Eine Gegen-Demo die richtig auf die Pauke haut!
Oder willst du mir sagen das "Blut und Boden" und "Die Juden werden uns nicht ersetzen" jetzt Sprüche der besorgten Mitte sind?
Nazis-Demos sollte man genauso zulassen wie ISIS-Demos: Gar nicht.

[CaptainJack]

(24 Aug 2017, 01:10)

Tja, warum riskieren Terroristen lebenslänglich oder den Tod. Schon bezeichnend das du glaubst das so ein rechter Spacko dazu nicht in der Lage wäre.
Gegen den Ku-Klux-Klan und Neonazis wie in diesem Fall gibt es nur eine Art von Demo. Eine Gegen-Demo die richtig auf die Pauke haut!
Oder willst du mir sagen das "Blut und Boden" und "Die Juden werden uns nicht ersetzen" jetzt Sprüche der besorgten Mitte sind?
Nazis-Demos sollte man genauso zulassen wie ISIS-Demos: Gar nicht.

Es besteht schon noch ein krasser Unterschied zwischen den 72 Jungfrauen - Typen und so einem.
Das ist bei denen absolut nicht üblich.
Ich würde dir übrigens dringend raten, deine Gewaltverherrlichungen zu unterlassen. Wir haben so langsam die Schnauze von solchen Typen voll.

[Olympus]

(24 Aug 2017, 01:02)

Das habe ich nicht gesagt! Ich finde übrigens Gegendemos immer gewaltsäend, ob sie von der linken oder rechten Seite kommen.
In Panik kann der Typ trotzdem gewesen sein ... black out! Warum sollte der Typ lebenslänglich riskieren? (es war kein Entkommen möglich) Das kann ein black out irgendwelcher Art gewesen sein.

Der Typ wollte Menschen töten. PUNKT. Nichts Panik. Keine Sau fährt absichtlich in eine Menschenmenge, um dort dann Panik zu bekommen.
Der Nazischrumpfkopf gehört hinter Gitter. PUNKT.
Deine Relativiererei ist das einzige was nervt.
Rechts ist Terror. Er macht Deutlich was Nazis sind.
IS Penner mit Hakenkreuz.

[Wasteland]

(24 Aug 2017, 01:29)

Es besteht schon noch ein krasser Unterschied zwischen den 72 Jungfrauen - Typen und so einem.

Nein. Keiner.

(24 Aug 2017, 01:29)
Das ist bei denen absolut nicht üblich.
Ich würde dir übrigens dringend raten, deine Gewaltverherrlichungen zu unterlassen. Wir haben so langsam die Schnauze von solchen Typen voll.

Sorry das ich gegen Nazis bin und dafür das man ihnen mit allen Mitteln gegenübertritt. Ich weiß das ihr die Schnauze voll davon habt. Die Nazis und die Nazi-Ermöglicher und Sympathisanten.

[CaptainJack]

(24 Aug 2017, 01:42)

Nein. Keiner.




Sorry das ich gegen Nazis bin und dafür das man ihnen mit allen Mitteln gegenübertritt. Ich weiß das ihr die Schnauze voll davon habt. Die Nazis und die Nazi-Ermöglicher und Sympathisanten.

Ich bin auch gegen Nazis. Du vielleicht auch, aber du erweckst den Eindruck, dass du ein Krawallmacher bist. Das ist nicht meine Wellenlänge!

[Wasteland]

(24 Aug 2017, 01:48)

Ich bin auch gegen Nazis. Du vielleicht auch, aber du erweckst den Eindruck, dass du ein Krawallmacher bist. Das ist nicht meine Wellenlänge!

Du erweckst den Eindruck als wärst du ein Relativierer und Ermöglicher. Auch nicht so meins.

[Wasteland]

(24 Aug 2017, 01:38)

IS Penner mit Hakenkreuz.

[Nomen Nescio]

(24 Aug 2017, 01:29)

Es besteht schon noch ein krasser Unterschied zwischen den 72 Jungfrauen - Typen und so einem.
Das ist bei denen absolut nicht üblich.
Ich würde dir übrigens dringend raten, deine Gewaltverherrlichungen zu unterlassen. Wir haben so langsam die Schnauze von solchen Typen voll.

SPEAK FOR YOURSELF

[CaptainJack]

(24 Aug 2017, 06:39)

SPEAK FOR YOURSELF

Da brauche wahrlich nicht for myself zu speaken!
Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass die Bevölkerung keine Typen haben will, die Gewaltverherrlichungen proklamieren. Deshalb bitte ich dich höflich, die Beiträge im Zusammenhang zu lesen und neutral zu bleiben. Nicht jede Einmischung eines Moderators muss sinnvoll sein.

[Nomen Nescio]

ich gab meine eigene meinung. nicht die eines mods !!

[CaptainJack]

(24 Aug 2017, 09:40)

ich gab meine eigene meinung. nicht die eines mods !!

Wirkte aber so!
Dann gilt meine Antwort

Da brauche wahrlich nicht for myself zu speaken!
Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass die Bevölkerung keine Typen haben will, die Gewaltverherrlichungen proklamieren.

eben für dich als User.

[Nomen Nescio]

(24 Aug 2017, 09:43)

Wirkte aber so!
Dann gilt meine Antwort eben für dich als User.

erstens sagtest du WIR und zweitens gibt es genügend leute die draufschlagen wollen. ein »bevölkerung« ist oft eingeschüchtert.

[CaptainJack]

(24 Aug 2017, 09:46)

erstens sagtest du WIR und zweitens gibt es genügend leute die draufschlagen wollen. ein »bevölkerung« ist oft eingeschüchtert.

Leute, die draufschlagen wollen, sind mir fremd. Deshalb ist der Teil der Bevölkerung, der nicht draufschlagen will, das "wir". Willst du da jetzt mit mir streiten?

[Nomen Nescio]

ich gehöre nicht zu den draufschlägern. dennoch bin ich nicht mit dir einverstanden. als WIR minus mich.

[syna]

(23 Aug 2017, 11:38)

Keiner weiß was Donald Trump eigentlich will und er selbst am allerwenigsten.

+1.

Das ist leider so! Trump kann man beschreiben mit der "dunklen Triade":
Das ist die Kombination aus (1) Narzisst (er ist extrem selbtsverliebt,
will ständig von anderen bewundert werden), (2) Macchiavellist (er
manipuliert ohne jegliche ethische Grenzen), (3) Psychopath (er empfindet
für andere Menschen keine Empathie, er sieht sie nur als Objekt).

Man kann's drehen und wenden wie man will: Trump ist eine Mischung aus
Amokläufer, Nichtwissender und Psychopath.

Trotzdem ist er intelligent: Er hat es verstanden, den einfachen
Gemütern den Kopf mit hanebüchenen Lügen zu verdrehen und deren
Stimmen - wie der Rattenfänger von Hameln - einzufangen. Und jetzt,
nachdem Trump Präsident wurde, werden diese "einfachen Gemüter"
Step by Step zum Schaffott geführt.

Trump hat auch daher auch keine politischen Absichten - oder gar ein
Konzept. Nein - er agiert - ganz narzisstisch - wie ein kleiner Junge
in der Sandkiste, der anderen die Förmchen wegnimmt und sagt,
er könne alle Sandfiguren ja viel besser bauen.

[Nomen Nescio]

(24 Aug 2017, 10:53)


Trump hat auch daher auch keine politischen Absichten - oder gar ein
Konzept.

doch. die firma trump & kinder soll bevorzugt werden.

[King Kong 2006]

Trump nennt wegen Rassismus Verurteilten einen großen Patrioten.

Wegen Diskriminierung von Einwanderern wurde der texanische Sheriff Joe Arpaio schuldig gesprochen. US-Präsident Trump nennt ihn einen "großen Patrioten" - und macht erstmals von seinem Begnadigungsrecht Gebrauch.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 64696.html

TV-Star Trump zersägt in seiner neuen Rolle als US-Präsident damit weiter das Land. Vielleicht übt er schon mal für die Begnadigung seiner Familiendynastie. Das hatte er ja angekündigt. Falls man es tatsächlich wagen sollte sein Business-Establishment wegen irgendetwas zu belangen!

[Alpha Centauri]

Zwischen IS und Neo Nazis bestehen kaum Unterschiede sie sind fanatische Brüder im Geiste die einen töten im Namen Gottes die Anderen im Namen des Vaterlandes die Einen Begründen mit ihre vermeintliche Überlegenheit mit ihrem Glauben.,die Anderen mit ihrer Herkunft,

[sünnerklaas]

(24 Aug 2017, 12:29)

doch. die firma trump & kinder soll bevorzugt werden.

Trump ist wohl in erster Linie deshalb selber in die Politik gegangen, um sich selbst und befreundeten anderen Milliardärs sowie Investmentbänkers neue Märkte und Verdienstquellen zu erschließen. Und weil so ein Weg via Lobbyismus nicht mehr so richtig funzt, muss man eben selber Hand anlegen. Minuszinsen, schrumpfende und stagnierende Märkte wirken sich auch auf die Konten von Milliardärs spürbar aus. Und man darf auch eines nicht vergessen: die Aktienkurse vieler Firmen bilden deren Produktivität nicht mehr ab. Da kaufen Firmen ihre eigenen Aktien auf, um den Kurs hochzuhalten und Anlegern zu suggerieren, alles sei bestens. Ist es aber nicht. Im Gegenteil.

[sünnerklaas]

(26 Aug 2017, 09:34)

Trump nennt wegen Rassismus Verurteilten einen großen Patrioten.



TV-Star Trump zersägt in seiner neuen Rolle als US-Präsident damit weiter das Land. Vielleicht übt er schon mal für die Begnadigung seiner Familiendynastie. Das hatte er ja angekündigt. Falls man es tatsächlich wagen sollte sein Business-Establishment wegen irgendetwas zu belangen!

Was wohl schon jetzt absehbar ist: nach Trumps Abgang dürfte es weitere Zusatzartikel zur US-Verfassung geben, mit denen die Macht des Präsidenten deutlich und spürbar begrenzt wird.

[Nomen Nescio]

ich bin jetzt sehr argwöhnisch.
als trump noch nicht gewählt war, wurde seine vergangenheit als geschäftsmann im frage gestellt.
damals gab es noch mindestens eine rechtssache, die (hoffentlich irre ich mich nicht) bereits unter seinen vater begonnen war. bestimmte dokumente gab es nicht (mehr). das scheint öfter passiert zu sein. in diesem fall aber hätten sie nicht beim müll kommen dürfen, denn waren ziemlich kurz davor (3 jahre? 5 jahre?) veröffentlicht.

absicht? dummheit? nonchalance? jedenfalls gab es einen rechtstreit zwischen das gericht und trumps anwälte. die soll m.e. noch immer andauern.

hat trump sich darum als kandidat gestellt? um dann ein pardon bekommen/geben zu können?
ist er darum so leidenschaftlich gegen untersucher müller? weil der zu viel an manipulationen naht?
mehrere pleiten von trump sollten stinken, laut der zeitungen.

[syna]

(31 Aug 2017, 13:17)
Trump ist wohl in erster Linie deshalb selber in die Politik gegangen, um sich selbst und befreundeten anderen Milliardärs sowie Investmentbänkers neue Märkte und Verdienstquellen zu erschließen.

Das ist wohl ein Grund, aber nicht der Hauptgrund.

Der Hauptgrund ist Trumps egozentrische Selbstverliebtheit. Er
möchte vor allen Anderen glänzen und gelobt werden. Sein
Narzissmus (=überbordende Selbstverliebtheit) ist manisch
extrem überhöht.

(31 Aug 2017, 13:17)
Und weil so ein Weg via Lobbyismus nicht mehr so richtig funzt, muss man eben selber Hand anlegen. Minuszinsen, schrumpfende und stagnierende Märkte wirken sich auch auf die Konten von Milliardärs spürbar aus. Und man darf auch eines nicht vergessen: die Aktienkurse vieler Firmen bilden deren Produktivität nicht mehr ab. Da kaufen Firmen ihre eigenen Aktien auf, um den Kurs hochzuhalten und Anlegern zu suggerieren, alles sei bestens. Ist es aber nicht. Im Gegenteil.

Na - der Weg via Lobbyismus funktioniert schon. Sogar sehr gut.
Gerade auch in den USA.

Aber selber Präsident zu sein, und dann Ölbarone und Investment-
banker direkt zu Minsitern zu ernennen - das funktioniert noch
viel besser. Das ist der Weg in die

--> Trumpsche Öi- und Palastmonetokratie.