Moderator: Moderatoren Forum 3
Die ganzen Schlauberger, die es diesem "Establishment" zeigen wollten, werden selbst dazu. Die Welt kann man sich nicht wie Pippi Langstrumpf so zusammen setzen, wie man lustig ist. Oder dahinter steckt diese verfluchte NWO...Trump-Berater Steve Bannon distanziert sich von Rassisten
http://mobil.derstandard.at/20000627601 ... -Rassisten
Empörung über Trump-Tweet zu Barcelona
Der - nie bewiesenen - Legende nach ließ Pershing auf den Philippinen 50 muslimische Gefangene mit Projektilen exekutieren, die er zuvor in Schweineblut hatte tauchen lassen. Mit dem Blut der für gläubige Muslime unreinen Tiere sei ihnen der Weg ins Paradies versperrt gewesen. Trump schrieb nun auf Twitter: "Danach gab es 35 Jahre keinen islamistischen Terror mehr!"
Findet langsam eine Absetzbewegung der Republikaner statt?In zahlreichen Reaktionen auf Trumps Tweet hieß es in US-Medien: Während die Welt noch um die Toten trauere, verweise der Präsident der Vereinigten Staaten auf eine Lüge, mit der die Exekution Gefangener glorifiziert werde.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 63408.html
Bei Trump könnte dies entweder wie beim Wendehals Steve Bannon entweder dazu führen, das er Kreide frisst, oder er wird noch unberechenbarer. Außenpolitisch ist die USA bereits eine lame duck. Dank Donald T.Republikanischer Senator spricht Trump Kompetenz ab, Präsident zu sein
"Nicht fähig", mangelnde Kompetenz, keine Stabilität: Das Urteil des prominenten Republikaners Bob Corker über Donald Trump ist vernichtend. Medien deuten es bereits als Absetzbewegung der Partei von ihrem Präsidenten
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 62239.html
Die Auffassungen des gelernten TV-Stars in der Internationalen Politik haben keine hohe Halbwertszeit."Wir werden angreifen"
Auslandseinsätze des US-Militärs wollte Donald Trump eigentlich schnell beenden. "Amerika zuerst" - das war sein Wahlversprechen. Nun will er als Präsident den Krieg in Afghanistan verschärfen.
Donald scheint es zu dämmern, das "America first" nicht als persönliches kindisches Verhalten im Sandkasten zu verstehen ist, wie er es gewohnt ist. Es bedeutet den Versuch den Status einer großen Macht aufrecht zu erhalten. Das kann man nur, wenn man sich überall einmischt und dem nicht den Rücken zukehrt.Welche Position Trump bisher vertrat
Trumps neue Strategie ist für ihn eine erstaunliche Kehrtwende. "America First" - "Amerika zuerst", das war eigentlich sein großes Versprechen im Wahlkampf. Alte Allianzen wie die Nato nannte er "obsolet", den Auslandseinsatz der US-Armee in Afghanistan hielt er für unsinnig. "Wir sollten dort schnell abziehen", forderte er. "Warum verplempern wir unser Geld?" Die Milliarden von Dollar für das Militär seien Daheim doch viel besser angelegt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 63876.html
Ist der Staatenzerstörer und Wendehals Bannon etwas eingeschnappt und enttäuscht vom TV-Star Trump? Wenn sein eigener Chefideologe sich gegen ihn stellt? Oder ist Trump doch professioneller Politiker geworden? Und lässt die Jugendsünden hinter sich?Nach Rückkehr von Bannon
Breitbart bläst zur Attacke gegen Trump
Stephen Bannon ist zurück bei Breitbart: Nachdem Trumps Chefstratege das Weiße Haus verlassen musste, schloss er sich erneut dem ultrarechten Portal an. Plötzlich hagelt es dort Kritik an Trump. Zufall?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 64053.html
Da der Mexikaner für irgendwelche Mega US-Bauprojekte merkwürdigerweise viele Milliarden nicht bezahlen will (hat Businessprofi Trump wohl angenommen) droht der Polit-Profi Trump notfalls Washington lahm zu legen. Wenn keiner mit ihm spielt, dann schließt er eben seinen Kindergeburtstag!Und die Sache wird nicht besser. Trump, ein Präsident, der bislang praktisch keine Erfolge vorzuweisen hat, und um den es nach seinen verharmlosenden Äußerungen zu den Neonazi-Aufmärschen in Charlottesville politisch immer einsamer wird, will nun in den kommenden Wochen auf Biegen und Brechen den Bau der von ihm versprochenen Grenzmauer zu Mexiko durchsetzen. Offenbar hat ihn der Frust über seine bisher reichlich maue Bilanz so zornig gemacht, dass er seinen Anhängern nun unbedingt beweisen will, dass er wirklich etwas bewegen kann.
Um maximalen Druck auf Republikaner und Demokraten im Kongress auszuüben, verlangt Trump ultimativ die Bereitstellung von Mitteln für die Mauer im neuen Haushalt. Insgesamt soll das Projekt wohl 21 Milliarden Dollar kosten. Eigentlich hatte Trump auch versprochen, dass Mexiko für die Mauer bezahlen soll, doch davon ist schon keine Rede mehr.
Für seine kindischen Zielen und seinen Ehrgeiz würde er soweit gehen?Den Hebel, den Trump nun benutzen will, um das Geld für die Mauer vom Kongress zu erhalten, ist der sogenannte government shutdown - zu Deutsch: Regierungsstillstand. "Und wenn wir die Regierung schließen müssen - wir werden diese Mauer bauen", polterte Trump vor seinen treusten Anhängern in Phoenix.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 64293.html
Damit bedient er seine allerletzten ihm noch verbliebenen Fans. Und die ticken nun einmal so, wie Trump.King Kong 2006 hat geschrieben:(24 Aug 2017, 07:55)
Nachdem Trump - bis auf das Kündigen des Pariser Klimagipfels - nichts von seinem angekündigten Großprojekten umsetzen konnte, sich teilweise sogar diametral dazu verhält, siehe noch größeres Engagement in Afghanistan, versucht er sich daran die Mauer zu bauen. Er hatte ja behauptet, daß Mexiko die sogar letztendlich selbst finanzieren würde.
Da der Mexikaner für irgendwelche Mega US-Bauprojekte merkwürdigerweise viele Milliarden nicht bezahlen will (hat Businessprofi Trump wohl angenommen) droht der Polit-Profi Trump notfalls Washington lahm zu legen. Wenn keiner mit ihm spielt, dann schließt er eben seinen Kindergeburtstag!
Für seine kindischen Zielen und seinen Ehrgeiz würde er soweit gehen?
Der Mann ist für die Gegner der USA Gold wert. Ganz ohne Atomraketen oder asymmetrischer Kriegsführung.
Dieser Donald kämpft nicht für sein Land, er kämpft dafür weder nach Innen, noch nach Außen. Er kämpft wie ein dicker Bully-Bube nur um sich. Danach um sich, danach auch, dann für seine Familiendynastie und sein Establishment. Das ist nicht nicht Aufgabe eines Präsidenten der Vereinigten Staaten. Das ist el Presidente einer Bananenrepublik.Das war am selben Tag, da Donald Trump zum Präsidenten gewählt wurde. Arpaio war einer seiner treuesten Unterstützer gewesen und hatte auch Trumps rassistische Lüge propagiert, Barack Obama sei kein Amerikaner.
Trump revanchierte sich jetzt, indem er den 85-Jährigen begnadigte. Der Aufschrei war parteiübergreifend. Die Demokraten sprachen von Machtmissbrauch, selbst Republikaner distanzierten sich. "Niemand steht über dem Gesetz", schimpfte Senator John McCain.
Rechtsstaat außer Kraft
Denn hinter Trumps erstem Gnadenakt steckt mehr als nur Dank. Er ist eine unmissverständliche Botschaft, nicht nur an seine konservative Basis und alle Ordnungshüter, die das Recht selbst gerne mal dehnen - sondern auch an alle Vasallen, die ins Visier der Russland-Ermittlungen geraten sind: Keine Sorge, steht auf diesem Blankoscheck, ihr habt nichts zu befürchten, so lange ihr auf meiner Seite steht.
Trump hat seinen größten Joker gezückt, mit dem er den Rechtsstaat außer Kraft setzen und sich selbst zugleich aus der Russland-Schlinge befreien könnte. Experten sind schockiert: Anwalt Andy Semotiuk spricht im Magazin "Forbes" von einem "gefährlichen Schritt in Richtung Verfassungskrise".
Begnadigungen sind die einzigen Akte, die US-Präsidenten uneingeschränkte Macht geben. Keiner kann sie verhindern oder rückgängig machen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 64759.html
Trump kann sicher auf seine Familie setzen. Sein Sohn Schwiegersöhnen Jared wird von ihm auch schon auf Nahost-Missionen geschickt. In komplexe Verhältnisse, bei denen schon alte Polit-Hasen es nicht leicht hatten.US-Außenminister distanziert sich von Trump
Donald Trump gerät wegen seiner Reaktion auf die rassistische Eskalation in Charlottesville immer stärker in die Defensive. Jetzt versagt ihm sogar schon sein Außenminister den Rückhalt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 64819.html
Soll Trump jetzt geschützt werden?
Bolton says he's no longer allowed to see Trump
Washington (CNN)A hawkish ally of Donald Trump claims he cannot see the President due to "staff changes" at the White House.
John Bolton, a former US ambassador to the UN who at one point was a candidate to lead the State Department, claimed in a National Review op-ed published Monday that his plan for the US to exit the Iran nuclear deal had to be presented publicly, because staff changes at the White House have made "presenting it to President Trump impossible."
CNN has reached out to the White House for comment.
Mr Bolton fiel mit Kommentaren, wie das es bedauernswert wäre, daß die USA die Fähigkeit verloren hätten Regierungen zu stürzen auf (z.B. den demokratisch gewählten iranischen Premier Mossadegh). Offenbar hat "man" vor Trumps Gehirn vor allzu für die USA schädlichen Ideen zu schützen. Und lässt Bolton gar nicht mehr heran. Große Macht hatten immer die, die im Vorzimmer der Mächtigen saßen. Sie bestimmten, was diese zu hören bekamen und was nicht. Man hat offenbar nicht vor auch noch in einen massiven Konflikt mit dem Iran zu stürzen.In a memo drawn up after a July directive from Steve Bannon, the recently ousted White House chief strategist, Bolton pushes for selling the idea of leaving the Iran deal to the public in a "white paper" and lays out a strategy for the "campaign" and its "execution."
http://edition.cnn.com/2017/08/29/polit ... index.html
dieser kerl ist lebensgefährlich. war das nicht unter eisenhower? diese pyjamatragende heulsuse...King Kong 2006 hat geschrieben:(29 Aug 2017, 19:48)
Mr Bolton fiel mit Kommentaren, wie das es bedauernswert wäre, daß die USA die Fähigkeit verloren hätten Regierungen zu stürzen auf (z.B. den demokratisch gewählten iranischen Premier Mossadegh).
Mossadegh war auf dem Titelbild des Time Magazines als Mann des Jahres 1952.Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Aug 2017, 21:18)
dieser kerl ist lebensgefährlich. war das nicht unter eisenhower? diese pyjamatragende heulsuse...
nee, ich meine war eisenhower nicht damals präsident. nicht mehr truman.King Kong 2006 hat geschrieben:(29 Aug 2017, 21:32)
Mossadegh war auf dem Titelbild des Time Magazines als Mann des Jahres 1952.
Eisenhower war auf dem Titelbild des Time Magazines als Mann des Jahres 1960.
John Bolton war das meines Wissens noch nicht.
Das er jetzt berüchtigt wegen seines Weinens war, ist für mich jetzt nicht so präsent. Das war jetzt auch nicht der Grund, weshalb er weg mußte.Nomen Nescio hat geschrieben:(29 Aug 2017, 21:41)
nee, ich meine war eisenhower nicht damals präsident. nicht mehr truman.
wenn du ein photo von mossadegh bei google suchst, siehst du auf einer abbildung ihn in pyjama. und er wurde »berüchtigt« wegen seines weinens.
Lektion für Trump
Er kann wie ein kleiner Sonnenkönig seinen Privathaushalt und seinen Tower regieren, aber keinen Staat. Der Staat ist nicht Donald. Und Donald ist nicht der Staat. Er kann die lästige Justiz, Presse und Mitbürger nicht niederschreien und witzeln, wie im TV. Wendehals Trump.Konflikt zwischen USA und Russland
Trump gibt den Kalten Krieger
Allerdings muss er nun als Präsident erkennen, dass es etliche Felder gibt, auf denen Russen und Amerikaner grundsätzlich andere Interessen verfolgen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 65596.html
Während Tillerson professioneller, ähnlich wie Clinton, ja selbst Bush, oder Obama mit Nordkorea umgehen will, schreit Trump etwas von "Wut und Feuer". Aber auch hier traut sich big mouth nicht in den militärischen Austausch mit Nordkorea, wird sogar von Kim mit weiteren Tests bloßgestellt und gedemütigt. Das werden anderen zu spüren bekommen...Trump demontiert seinen Außenminister - und die US-Diplomatie
Seit seinem Amtsantritt am 1. Februar schlägt sich der ehemalige Öl-Manager mit einem US-Präsidenten Donald Trump herum, der ihn immer wieder demütigt, ihm Kompetenzen entziehen und das Budget kürzen will. Und der Tillerson in der Welt herumreisen lässt, um auf diplomatische Art für die Positionen der USA zu werben. Während Trump im Weißen Haus ein ums andere Mal die Bemühungen Tillersons niedertwittert.
Für Tillerson wird es in so einem Umfeld immer schwerer, seinen Job zu machen. Aus dem Weißen Haus bekommt er kaum Unterstützung. Vom Rechtsausleger und Präsidentenberater Sebastian Gorka muss er sich via BBC anhören, die Welt solle nicht auf Tillerson hören in der Nordkorea-Frage, sondern auf den Präsidenten. Tillerson sei lediglich für die US-Diplomatie zuständig. Nicht fürs Militärische. Was für eine Zurückweisung.
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-a ... -1.3626231
Russland und China stellen sich gegen Trump
WASHINGTON. Nach den neuen Drohungen der USA mit einem Militärschlag gegen Nordkorea dringen Russland und China auf eine diplomatische Lösung des Konflikts
http://www.nachrichten.at/nachrichten/p ... 91,2668451
Jüngst hat der ehrliche Makler und Businessman Trump von den al-Sauds Geschenke in Höhe von einer halben Million Dollar angenommen. Ein US-Präsident darf nur 390 Dollar annehmen. So am Rande.Wie Trumps Scheitern in Nahost seine Gegner stärkt
Ägypten
In Kairo freute man sich, als Trump sein Amt antrat. Schließlich lautete dessen zentrale Botschaft, der Kampf gegen Terror sei wichtiger als Demokratisierung. Trump wollte sich nicht mehr in innere Angelegenheiten anderer Staaten einmischen. Er bezeichnete Ägyptens Präsidenten gar als „fantastischen Kerl“ und erklärte, er stehe „vollkommen hinter“ ihm.
Dass dieser den ersten demokratisch gewählten Präsidenten in der Geschichte Ägyptens gestürzt hatte und seither Medien drangsaliert und Oppositionelle verfolgt, spielte dabei keine Rolle. Sisi nahm das zum Anlass, um noch härter durchzugreifen. Im Mai erließ er ein Gesetz, das 47.000 lokale und 100 vom Ausland finanzierte Nichtregierungsorganisationen (NGOs) der Kontrolle der Geheimdienste unterwirft.
Nun war Kairo konsterniert, als US-Außenminister Rex Tillerson den Geldfluss aus Washington just an dem Tag stoppte, an dem Kushner anreiste. Ägyptens Außenminister Sameh Schukri sagte ein geplantes Treffen mit Kushner ab, wohnte dem Gipfel mit Sisi aber bei. Es dürfte nicht fehlende Demokratisierung sein, die Tillerson ärgert. Wahrscheinlicher ist, dass er Sisi zwingen will, die Kooperation mit Nordkorea einzustellen: Strohfirmen im Hafen von Port Said helfen angeblich nordkoreanischen Firmen, Waffen zu exportieren. Kairo soll zudem Nordkoreas Raketenprogramm unterstützt haben.
Sisi verringert fortwährend seine Abhängigkeit von den USA. Inzwischen kommt ein Drittel des Weizens aus Russland, nebst vielen Waffen. Zudem investieren russische Energiekonzerne Milliarden am Nil. Auch China will die USA aus Ägypten verdrängen. Im vergangenen Jahr investierte Peking dort mehr als zehn Milliarden US-Dollar und stellte Sisi Investitionen im Gesamtwert von 40 Milliarden in Aussicht. Kein Staat außer Israel erhält mehr Auslandshilfe von den USA als Ägypten, dennoch schrumpft Washingtons Einfluss beständig.
Katar
Trump nennt immer wieder den Iran als eine der Hauptursachen für Terror und Chaos in der Region. Das ermutigte Saudi-Arabien zu dem Versuch, sich das eigenwillige Katar hörig zu machen.
Trump stellte sich hinter Riad und beschuldigte Katar in einem Tweet Anfang Juni, es finanziere „radikale Ideologien“. Auch hier steuerte Tillerson sofort gegen und versuchte im Konflikt zu vermitteln – bislang erfolglos.
Katar ließ sich nicht in die Knie zwingen, sondern reagierte trotzig. Es ließ das Ultimatum der Saudis unbeantwortet verstreichen und intensivierte die militärische Kooperation mit der Türkei, eine andere Schutzmacht der Muslimbrüder in Nahost und aus saudischer Sicht ein sunnitischer Rivale um Riads regionalen Führungsanspruch. Nun scheint Doha ins iranische Lager überzulaufen: Am Donnerstag nahm Katar volle diplomatische Beziehungen zum Iran auf, um „die bilateralen Beziehungen mit der Islamischen Republik auf allen Gebieten zu stärken“. Trumps Schuss gegen den Iran ging nach hinten los.
Syrien
Trump hatte anfangs erklärt, keinen Regimewechsel in Damaskus anzustreben. Stattdessen wollte er mit Russland kooperieren, um gemeinsam die Terrormiliz Islamischer Staat zu besiegen. Deshalb stellten die USA die Militärhilfe für manche syrische Rebellengruppen ein. Dennoch kann von Zusammenarbeit zwischen Moskau und Washington keine Rede sein.
So nimmt Russlands Einfluss im östlichen Mittelmeerraum enorm zu. Zugleich lässt ein zwischen den USA und Moskau vereinbartes Waffenstillstandsabkommen für Südsyrien die Interessen von Amerikas engsten Verbündeten Israel und Jordanien scheinbar völlig außer Acht. Der israelische Premier Benjamin Netanjahu warnt, der Iran nutze den Rückzug des IS, um in Syrien direkt an der Grenze zu seinem Land Fuß zu fassen – und droht notfalls mit Präventivschlägen.
Da sollte man fairerweise sagen, das geht aufs Konto des Rep-Kollegen G.W.Bush ähnliches Meistergehirn wie TV-Star Trump.Irak
Die sunnitischen Regime in Nahost wollen vor allem eines verhindern: einen Landkorridor von Teheran bis ans Mittelmeer, der den Iran zum regionalen Hegemon machen würde. Doch die Mullahs kommen diesem Ziel immer näher – dank ihres enormen Einflusses im Irak. Wohl nirgends haben die USA mehr Blut gelassen als dort: Mehr als 4500 GIs fielen seit der Invasion, mehr als eine Billion US-Dollar wurden investiert, um ein prowestliches, demokratisches Regime aufzubauen. Das Ergebnis: „Die Amerikaner haben das Regime gestürzt und das Land dann den Iranern geschenkt“, sagte ein Lokalpolitiker unlängst der „New York Times“.
Tatsächlich ist der Einfluss der Mullahs in ihrem Nachbarland gewaltig: Von Teheran gesteuerte Parlamentarier in Bagdad legalisierten bewaffnete schiitische Milizen, die zwar mit irakischen Steuergeldern finanziert, aber von den iranischen Revolutionsgarden gesteuert werden.
Iraks Wirtschaft befindet sich fest in iranischer Hand: vom Joghurt im Supermarkt, über den Zement der Bauindustrie bis zum Fernsehprogramm – alles stammt aus dem Iran. Der beschäftigt irakische Bauarbeiter damit, die Straßen in Richtung Syrien auszubauen, um die Landverbindung zum Mittelmeer zu vollenden. Auf denen sollen später schiitische Freiwillige aus dem Südirak fahren, die heute im Iran ausgebildet werden, um in Syrien aufseiten des Assad-Regimes zu kämpfen – und eines Tages vielleicht auch gegen Israel.
Israel
Hier hatte man sich wohl mehr als irgendwo anders über Trumps Wahlsieg gefreut. Netanjahu hoffte auf grünes Licht für einen unbegrenzten Siedlungsbau. Doch jetzt bereitet Trumps Nahost-Politik Jerusalem Sorgen, und nicht erst, seitdem der US-Präsident sich nach den Unruhen in Charlottesville weigerte, Neonazis in klaren Worten zu verurteilen. Trump gab klare Anweisung, die Siedlungen nicht intensiv auszubauen.
In Ramallah staubt man deshalb wieder alte Pläne zur Internationalisierung des Konflikts ab, während Netanjahu öffentlich scharfe Kritik an der amerikanischen Politik in Syrien übt.
Den Menschen im Jemen will Trump wohl nicht helfen. Denn das würde seinen Gönnerhaften Saudis nicht schmecken. Von denen bekommt er ja schöne Geschenke. Die al-Sauds gehören zum Establishment? Trump hat noch andere.Jemen
Zum wohl dramatischsten Konflikt in Nahost meldet Trump sich indes kaum zu Wort. In zwei Jahren Bürgerkrieg starben zwar bislang „nur“ 10.000 Menschen – weitaus weniger als in Syrien. Doch der ärmste Staat der arabischen Welt liegt seit dem Beginn saudischer Bombenangriffe in Trümmern.
Die UN bezeichnen die Lage im Jemen als „größte humanitäre Krise der Welt“: Rund sieben der 27 Millionen Einwohner droht der Hungertod, zugleich bedroht ein „beispielloser Ausbruch der Cholera“ mehr als 500.000 Menschen. Rund 80 Prozent der Bevölkerung sind auf humanitäre Hilfe angewiesen, zehn Millionen Menschen brauchen diese sofort.
Doch eine Wende zum Besseren ist nicht in Sicht: Hilfsorganisationen fehlen dieses Jahr mehr als 1,4 Milliarden US-Dollar, um eine Katastrophe zu verhindern. Bricht der Jemen endgültig zusammen, könnte das alle Nachbarstaaten destabilisieren.
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... aerkt.html
Das muß alles unheimlich frustrierend für einen Menschen wie Trump sein. Er sieht sich ja als Kämpfer! Zudem berichten auch noch die Medien über diese Dinge. Die Pressefreiheit massiv zu stören ist ihm bis dato noch nicht gelungen. Auch wenn er nur noch bestimmte Hofberichtserstatter zu den Pressekonferenzen zulassen will.Trump-Deal scheiterte an "Mafia-Verbindungen"
Vor 30 Jahren wollte der heutige US-Präsident ein Kasino in Sydney eröffnen. Jetzt zeigen erstmals veröffentlichte Unterlagen: Die Behörden stoppten die Investition wegen "Mafia-Verbindungen".
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 66617.html
Wenn er schon andere Staaten nicht "verprügeln" kann, dann kann er seinen Fans zeigen, daß er immer noch Leute drangsalieren kann!Ivanka Trump unterstützt ihren Vater bei Rücknahme eines Gleichstellungsgesetzes
Ivanka Trump wirbt rund um den Globus damit, sich für Frauen und Gleichberechtigung einzusetzen. Ihre Taten widersprechen ihren Worten
Washington/Wien – Wenn Ivanka Trump morgens in den Spiegel schaut, sieht sie eine Feministin. Eine Verfechterin der Frauenrechte. Eine Unterstützerin der Gleichberechtigung. Eine Stimme für die Arbeiterinnen. Wenn Ivanka Trump redet, klingt sie meistens auch wie eine. Doch wenn Ivanka Trump handelt – das ist eine andere Geschichte.
derstandard.at/2000063636022/Ivanka-Trump-unterstuetzt-ihren-Vater-bei-Ruecknahme-eines-Gleichstellungsgesetzes
Diese alternativen Fakten könnten damit zusammenhängen, daß Anti-Politiker Trump anders als Politiker die US-Boys eigentlich verstärkt wieder heim holen wollte.Deutlich mehr US-Soldaten in Afghanistan als bisher bekannt
Laut Pentagon beläuft sich die Zahl derzeit auf rund 11.000. Bisher war von 8.400 die Rede gewesen
Washington – Die USA haben deutlich mehr Soldaten in Kriegsländern wie Afghanistan als bisher zugegeben. Das US-Verteidigungsministerium teilte am Mittwochabend mit, statt 8.400 seien in Afghanistan 11.000 Soldaten im Einsatz. Für Syrien und den Irak würden die bisherigen Zahlenangaben ebenfalls überprüft.
Es gebe keine Aufstockung der Anzahl der Soldaten am Hindukusch, sondern lediglich eine andere öffentliche Zählweise, erklärte der Direktor des Generalstabs, Generalleutnant Kenneth F. McKenzie, am Mittwoch in Washington
derstandard.at/2000063389677/Deutlich-mehr-US-Soldaten-in-Afghanistan-als-bisher-bekannt
Sanktionen gegen Nordkorea
Lehrstunde für Donald Trump
Die neuen Uno-Sanktionen gegen Nordkorea sind ein Erfolg für China und Russland - sie zeigen dem US-Präsidenten die Grenzen seiner Macht auf.
"Feuer und Zorn" hatte Donald Trump Nordkorea angedroht. Die "härtesten" Sanktionen wollte seine Uno-Chefdiplomatin Nikki Haley dem Regime nach den letzten Bombentests aufzwingen. Starke Sprüche können sie im Hause Trump, das war es dann aber auch schon. So richtig viel erreicht haben sie mit dieser Polterei bislang nicht.
China und Russland haben erfolgreich verhandelt, sie zeigen Trump seine Grenzen auf. Härtere Maßnahmen hätten sie mit ihrer Vetomacht verhindert. Trump musste das notgedrungen akzeptieren, um eine vollständige Blamage im Sicherheitsrat zu umgehen.
So ist dies auch eine Lehrstunde für ihn: Wenn er einen großen Krieg vermeiden will, wird er in diesem Konflikt nur mit China und Russland zu Ergebnissen kommen, nicht gegen sie. Da helfen auch keine starken Sprüche.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 67197.html
Die ersten Atombombentests gab es unter Obama.King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Sep 2017, 08:00)
Trump schreitet in seiner Ausbildung zum Politiker voran. Lehrmeister Peking und Moskau.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nordkorea ... ntest_2006Fast zwei Wochen später, am 12. Juni 2009, verabschiedete der UNO-Sicherheitsrat aufgrund des Kernwaffentests und der Raketenstarts einstimmig die Resolution 1874. Diese sieht härtere Sanktionen gegen das Land vor; dazu zählen ein verschärftes Waffenembargo und erhöhte Auflagen für Finanzgeschäfte. Die USA gaben bekannt, Schiffe mit Schmuggelware, die mutmaßlich für Nordkorea bestimmt ist, stoppen zu wollen. Die nordkoreanische Regierung reagierte einen Tag später mit der Ankündigung, erneut Uran anzureichern, und drohte mit einer militärischen Aktion. Zudem würde alles zur Verfügung stehende Plutonium für die Waffenproduktion verwendet werden.[22] Am 16. Juni 2009 bekräftigten US-Präsident Barack Obama und sein südkoreanischer Amtskollege Lee Myung-bak eine harte Haltung gegen Nordkorea. Obama bezeichnete das Kernwaffenprogramm als „schwere Bedrohung für die Welt“ und rief das Land zu Verhandlungen auf.[23] Am selben Tag verhängte Japan ein vollständiges Exportembargo gegen Nordkorea.[24]
Die Wut des TV-Stars, die über Nordkorea hereinbrechen wollte, ist jetzt genau wo und was?Nordkorea feuert erneut Rakete über Japan hinweg
http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 67757.html
Donald T. warb stets damit, das er eben kein Politiker wäre (also er warb explizit mit fehlenden Berufskenntnissen, die Praxis zeigte es auch...), er warb damit "das Establishment" zu zerstören (und es mit seinem eigenen - uneigennützig - zu ersetzen). Konnte er diese Wahlversprechen einlösen? Was konnte er außenpolitisch mit diesen bahnbrechenden Verhaltensmustern verändern? Im Falle Nordkoreas z.B. den Test der bisher stärksten Kernwaffe erzeugen und immer weniger Sorgen NKs Raketen durch die Gegend zu schiessen.Trumps Parteibasis in Aufruhr
Wut, Frust, Enttäuschung
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 67761.html
In gewohnter Anti-Politiker, nicht-staatsmännischer Art, schwabuliert er es in seiner neuen Rolle als Präsident der Vereinigten Staaten über Twitter. Hat er eigentlich keinen Mumm das jemanden ins Gesicht zu sagen? Muß er immer seinen Fanboys über Twitter seine Analysen präsentieren?London empört über Trumps Tweet
Donald Trump twittert - gegen die Verbündeten. Der US-Präsident behauptete nach dem Anschlag in London, Scotland Yard habe den oder die Täter im Visier gehabt. Premierministerin May reagiert verärgert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 67981.html
Trump bei der Uno
Amerika, Amerika. Und dann der Rest der Welt
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 68791.html
Deutsche Freunde der Republikaner versuchen zu "erklären".
Die EU und der Iran wollen auch an dem Nukleardeal festhalten.Iran-Politik der USA
Trump muss bei Netanjahu liefern
Ralph Freund, stellvertretender Vorsitzender der Republicans Overseas, betont die Bedeutung Israels für das Verhalten von US-Präsident Donald Trump im Blick auf das Atomabkommen mit Iran. Trump habe einen Wahlkampf an der Seite Israels geführt, so Freund im Dlf.
http://www.deutschlandfunk.de/iran-poli ... _id=396371
An den Iran und Nordkorea wird sich Trump militärisch nicht heranwagen. Dennoch ist die Aussicht auf die komplette Zerstörung Nordkoreas natürlich eine Ansage. Umso desaströser die dahinter nun sichtbar fehlenden Fähigkeiten das umzusetzen. Gut(?), das Trump das so deutlich durch sein markiges Auftreten herausstreicht. Wenn auch ungewollt.EU steht zu Atomabkommen mit Iran
Immer wieder wettert US-Präsident Donald Trump gegen den Iran und lässt bezüglich des Atomabkommens viel Raum für Spekulationen. Die Europäische Union stellt sich nun hinter die Islamische Republik - nicht zuletzt um "eine zweite nukleare Krise" zu verhindern.
Alle Vertragsparteien haben sich nach Angaben der EU-Außenbeauftragten Federica Mogherini bislang an die Vorgaben des Abkommens über das iranische Atomprogramm gehalten. "Es gab keine Verletzungen", sagte Mogherini nach einem Treffen zwischen Vertretern des Irans sowie der USA, Russlands, Chinas, Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands in New York. "Meine Hoffnung ist, dass das auch so bleibt."
http://www.n-tv.de/politik/EU-steht-zu- ... 44690.html
Nordkorea nennt Trump-Rede "Hundegebell"
Donald Trump hatte Nordkorea mit totaler Zerstörung gedroht, jetzt reagiert Pjöngjang - mit Spott: Außenminister Ri Yong Ho sagte, er habe Mitleid mit den Beratern des US-Präsidenten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 69023.html
Drängt Trump den Iran aus dem Atomabkommen? Seine Fanboys finden es immer super, wenn er diplomatisch randaliert. Irgendwie sind sie der Auffassung, das er damit gegen den Drachen irgendeines Establishments oder NWO kämpft. So, wie Don Quijote. Wir wissen aber, das es nur Windmühlen waren. Damit begeistert er die Anhänger dieser Religion und mit seinem männlichen Auftreten. Blöderweise ist das Ergebnis darüberhinaus egal und es betrifft die reale Welt.Reaktion auf Trumps Uno-Auftritt
Nordkorea erwägt Test von Wasserstoffbombe im Pazifik
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 69228.html
Auch entspricht es nicht der Trump-Logik von gleichberechtigten Partnern. Was er von der NATO, der EU oder Deutschland hält hat er ja bereits gesagt.Streit über Iran-Abkommen
Trumps gefährlicher Atompoker
US-Präsident Trump erwägt die Aufkündigung des Iran-Atomabkommens. Doch das wäre eine diplomatische Katastrophe
"Haben Sie entschieden, was Sie mit dem Iran-Abkommen machen?", schreien die Reporter Trump an. "Ich habe es entschieden", sagt der mit wichtiger Miene. Und? Was denn? Wird er den Vertrag aufkündigen?
Trump grinst: "Sag ich Ihnen später."
Trump sprengt die Diplomatie - und damit die traditionellen, ausgefeilten Mechanismen für internationale Verträge - gerne mit dem verbalen Vorschlaghammer. Das findet seine nationalkonservative Basis daheim zwar toll. Doch den Rest der Welt besorgt das zusehends, weil es die Verlässlichkeit der Supermacht USA als Verhandlungspartner in Frage stellt.
Glaubwürdigkeit der USA zerstört
Diese Frustration offenbart sich jetzt vor allem beim Uno-Jahrestreffen, wo die Nuklearkonflikte Iran und Nordkorea so eng miteinander vernetzt sind: Sollte der Iran-Deal - über 20 Monate hinweg verhandelt mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats plus Deutschland - platzen, rückt eine Lösung der Eskalation mit Pjöngjang ebenfalls in weite Ferne.
"Wenn der Präsident vom Iran-Deal abrückt", sagte Wendy Sherman, die US-Chefunterhändlerin des Abkommens, der "New York Times", "wird es eine Diplomatie mit Nordkorea fast unmöglich machen, weil die Glaubwürdigkeit der USA zerstört wäre."
Im Iran ist man froh, das Rouhani ruhig geblieben ist. Interessanterweise durch alle Fraktionen eine einhellige Meinung. Die Reihen im Iran schliessen sich. Teheran machte schon klar, daß man beim Rauskegeln aus dem Vertrag und dann der verschärfenden Situation diverse Programme hochfahren wird. Da gibt es im Iran noch andere Kapazitäten als in einem Land wie Nordkorea.Iran hält sich an Vereinbarungen
Trumps größtes Problem mit dem Iran-Abkommen ist jedoch nicht verhandelbar: Es ist das Erbe seines Vorgängers Barack Obama - und nach seiner Logik muss das, wie alle Errungenschaften Obamas, vernichtet werden. Auch passt ein solch komplizierter Vertrag, der alle Partner gleichwertig behandelt, nicht in Trumps schablonenhafte Welt aus Gewinnern, Verlierern und "America First".
Gabriel hat wenig Hoffnung, dass Gespräche noch etwas bringen. "Für die amerikanische Politik scheint das Prinzip eher zu sein, dass die Weltpolitik eine Arena ist, eine Kampfbahn, wo der Stärkere sich gegen den Schwächeren durchsetzt", sagt er. Das sei das "Gegenteil der europäischen Idee - und nach meinem Dafürhalten auch das Gegenteil der westlichen Prinzipien".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 69230.html
Netanjahu scheint von den Staatsführern der Einzige zu sein, der da mitzieht.Irans Öffentlichkeit lobt Rohanis besonnene Rede
Dass der iranische Präsident scharfe Angriffe auf Donald Trump dies vermied, kommt bei vielen Iranern gut an.
Im Internet begrüßten vor allem junge Leute die Rede Rohanis und veröffentlichten Zitate aus seiner Rede. Zwischendurch wurden Vergleiche mit Reden des früheren iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadi-Nejad gezogen und auch Bilder veröffentlicht, die eindeutig zeigen, dass während der Rede Ahmadi-Nejads die meisten der Anwesenden den Saal verlassen haben, während Hassan Rohani vor fast vollem Haus sprach.
derstandard.at/2000064522308/Irans-Oeffentlichkeit-lobt-Rohanis-besonnene-Rede
Was sind die Schachzüge vom TV-Star Trump? Es geht wohl nur darum, daß er weiterhin bei seiner Fanbase das Bild kultivieren kann, das er ein Bully ist. Politisch gesehen waren seine Schachzüge innen- wie außenpolitisch bisher nur ein Kampf wie Don Quijote gegen Windmühlen. Einige lassen sich davon aber sicher gerne berauschen, wie großartig dieser Macher ist während er da herumreitet und schreit."Aus dem Mittelalter", "an die Provinz": Trumps UN-Rede findet kaum Freunde
Iran findet Drohungen "scham- und ahnungslos", Europa gibt sich besorgt – Boliviens Präsident Morales: Widerstand des Multimillionärs gegen Sozialismus naheliegend
New York / Wien – "In meinen mehr als 30 Jahren Erfahrung mit den Vereinten Nationen habe ich nie eine kühnere und eine mutigere Rede gehört": Das Lob von Israels Premier Benjamin Netanjahu für die Ansprache von US-Präsident Donald Trump am Dienstagabend fiel überschwänglich aus. Allerdings blieb der konservative Regierungschef mit seiner Einschätzung zu Trumps harten Ansagen weitgehend allein. Kritik an den Drohungen mit einer "totalen Vernichtung" Nordkoreas, einem Krieg gegen Venezuela und einem Ende des Atomdeals mit dem Iran gab es nicht nur aus den direkt betroffenen Staaten, sondern auch aus Europa, China und Russland.
derstandard.at/2000064358759/Aus-dem-Mittelalter-An-die-Provinz-Trumps-UN-Rede-findet
Kim will nicht mit Donald sprechen. Der Dealmaker hätte sich seinen TV-Auftritt mit "Wut und Rauch" besser sparen können. Das wäre nicht so unangenehm gewesen. Für die USA und für ihn. Vielleicht dämmert es ihm jetzt, daß seine Vorgänger nicht aus einer demokratischen Labersituation heraus NK (und China) nicht angegriffen haben, sondern weil es keine wirkliche andere Option gibt. Trump hat den Fehler gemacht mit dieser Phantomoption zu drohen. Das ist ein großer Schaden für die Glaubwürdigkeit der USA. Für ihn auch. Aber wie jeder große CEO oder Manager ist das ihm egal. Die bekommen sogar nach katastrophaler Mißwirtschaft noch Millionenabfindungen. Den Schaden tragen die anderen. Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?USA beklagen Nordkoreas mangelnde Gesprächsbereitschaft
"Trotz unserer Zusicherung, dass die Vereinigten Staaten kein Interesse an einem Zusammenbruch des gegenwärtigen Regimes haben, haben die nordkoreanischen Vertreter nicht durchblicken lassen, dass sie sich für Gespräche über eine nukleare Abrüstung interessieren oder dazu bereit sind", teilte Heather Nauert, Sprecherin des US-Außenministeriums, in einer Erklärung mit.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 70806.html
Es ist unklar, was passiert ist. Der iranische Außenminister meint nur lapidar, daß Trump eben so einiges twittert...US sees 'no indication' Iran launched a ballistic missile, despite Trump tweet
http://edition.cnn.com/2017/09/25/polit ... index.html
Wichtig ist wohl, das er hier nicht wieder mit "Wut und Rauch" drohen muß.Iran scolds Trump for an 'alternative fact' tweet about a missile launch
https://www.csmonitor.com/World/Middle- ... ile-launch
Die Antihaltung Trumps zu vielen Themen (alles von Obama rückgängig machen, Presse, Klimaabkommen uvm.), mit der er im TV Lacher einheimsen konnte und bei seiner Fanbase immer wieder punkten konnte, ist ein gefährliches, erlerntes Verhalten auf globaler Ebene. Gleichzeitig bietet er keine wirklich brauchbaren, konstruktiven Lösungsansätze an. Nur Antihaltung.Trump's Iran plans driving EU toward Russia and China: Germany
“It’s imperative that Europe sticks together on this issue,” Gabriel, a Social Democrat, told the RND German newspaper group. “We also have to tell the Americans that their behavior on the Iran issue will drive us Europeans into a common position with Russia and China against the USA.”
https://www.reuters.com/article/us-iran ... SKBN1CH2OK
Richtig, es geht nicht um Politik. Es geht strikt gegen die Gesellschaft als ganzes. Es sind Psychopathen. Man hat schon lange herausgefunden das 20% an geistigen Krankheiten leiden. Es spiegelt sich in Wahlergebnissen wieder. Sie zeichnen sich durch unhumanität, Egoismus, selbstzerstöhrung, Leugnung der Realität und übersteigsrtem Nationalen Denken aus. Ich bin Gott, alle anderen Kakerlaken.King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 21:56)
Gabriel stellt nicht gänzlich unbegründet in den Raum, daß die merkwürdigen außenpolitische Zielsetzungen und das Verhalten von Trump die EU auf die gleiche Linie - in einigen Fragen - mit China und Russland drängen könnte.
Die Antihaltung Trumps zu vielen Themen (alles von Obama rückgängig machen, Presse, Klimaabkommen uvm.), mit der er im TV Lacher einheimsen konnte und bei seiner Fanbase immer wieder punkten konnte, ist ein gefährliches, erlerntes Verhalten auf globaler Ebene. Gleichzeitig bietet er keine wirklich brauchbaren, konstruktiven Lösungsansätze an. Nur Antihaltung.
So sieht es eher nach einer Isolation der USA aus, denn einer Bewahrung einer herausragenden Stellung der USA.
Trump muß offenbar seine Wähler bedienen. Was er nicht hinbekommt ist, dieses mit den Bedürfnissen einer Supermacht im Kontext der Beziehungen zu andern Staaten zu gestalten. Mit dem Modell, mit dem er Erfolg im TV hatte und bei den Frustwählern, ist es wirklich pathologisch, professionell Politik zu gestalten. Wie es mal hieß, das dicke Kind im Weißen Haus. Das kann in einer Komödie gut gehen. Aber in realen Leben...?Olympus hat geschrieben:(12 Oct 2017, 22:14)
Richtig, es geht nicht um Politik. Es geht strikt gegen die Gesellschaft als ganzes. Es sind Psychopathen. Man hat schon lange herausgefunden das 20% an geistigen Krankheiten leiden. Es spiegelt sich in Wahlergebnissen wieder. Sie zeichnen sich durch unhumanität, Egoismus, selbstzerstöhrung, Leugnung der Realität und übersteigsrtem Nationalen Denken aus. Ich bin Gott, alle anderen Kakerlaken.
Es ist fast egal was Trump macht. Das ist im Prinzip nicht wichtig. Die USA ist ein kapitalistischer Staat. Die Unternehmen wie Netflix, Facebook, Googel, Amazon sind viel wichtiger.King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 23:21)
Trump muß offenbar seine Wähler bedienen. Was er nicht hinbekommt ist, dieses mit den Bedürfnissen einer Supermacht im Kontext der Beziehungen zu andern Staaten zu gestalten. Mit dem Modell, mit dem er Erfolg im TV hatte und bei den Frustwählern, ist es wirklich pathologisch, professionell Politik zu gestalten. Wie es mal hieß, das dicke Kind im Weißen Haus. Das kann in einer Komödie gut gehen. Aber in realen Leben...?
Es ist fatal was in der Welt gerade abgeht. Die echten Probleme werden weggeleugnet. Hauptsache die Fahne hängt hoch. Ist die Menschheit echt so dumm? Ich kapier das nicht mehr.King Kong 2006 hat geschrieben:(12 Oct 2017, 23:21)
Trump muß offenbar seine Wähler bedienen. Was er nicht hinbekommt ist, dieses mit den Bedürfnissen einer Supermacht im Kontext der Beziehungen zu andern Staaten zu gestalten. Mit dem Modell, mit dem er Erfolg im TV hatte und bei den Frustwählern, ist es wirklich pathologisch, professionell Politik zu gestalten. Wie es mal hieß, das dicke Kind im Weißen Haus. Das kann in einer Komödie gut gehen. Aber in realen Leben...?
Ich weiß nicht, ob es egal ist, was ein Politiker als Staatsführer macht. Kapitalistisch sind ohnehin die meisten Staaten auf der Welt organisiert. Auch China oder der Iran müssen darauf im eigenen Land Rücksicht nehmen.Adam Smith hat geschrieben:(12 Oct 2017, 23:36)
Es ist fast egal was Trump macht. Das ist im Prinzip nicht wichtig. Die USA ist ein kapitalistischer Staat. Die Unternehmen wie Netflix, Facebook, Googel, Amazon sind viel wichtiger.
Dabei verweist sie auf das unter schweren Mühen erreichte Atomabkommen mit dem Iran, an das sich sogar Teheran hält. U.a. durch eine Wirtschaftskriegsführung unter Obama konnte dies gelingen. Es fehlten zwar die Hunnenrede eines Trump über Rauch und Vernichtung (im Falle NKs) oder die Kriegsinterventionen eines Bush etc. aber am Ende zählt das Ergebnis, nicht die TV-Qualitäten an Dramaturgie.Kritik an Trumps Iran-Politik
Clinton: "Lässt uns töricht und klein aussehen"
Im Moment ist Trump, der behauptet von wahren Menschenmassen bei seiner Amteinführung bejubelt worden zu sein (sogenannte alternative Fakten - keine Lügenpresse!) auch ziemlich still bei seinen vermeintlichen Allierten, den Kurden. Das steht im krassen Kontrast zu seinen Gebärden. Wo ist die USA? Es ist natürlich klar, daß Trump wenn er zwischen Ärger mit der Türkei, Iran, Irak und Syrien wählen kann oder den Kurden, wohl eher letztere enttäuschen wird, das ist Realpolitik, rein "geschäftlich", nichts persönliches, aber Obama hat er da immer schlappe Inaktivität vorgehalten. Das kommt davon, wenn man keine Ahnung hat. Dafür bekommt Trump jetzt wieder Ärger, weil er Obama vorwirft er hätte sich nicht genügend um die Familien der gefallenen US-Soldaten gekümmert. Ist nicht Trump über die Eltern eines gefallenen US-Soldaten bleidigend hergefallen? ( http://www.n-tv.de/politik/Kriegsvetera ... 21581.html )Trumps Weigerung, die Einhaltung des Atomabkommens durch den Iran zu bestätigen, "lässt uns töricht und klein aussehen und spielt direkt den Iranern in die Hände", sagte Clinton dem Sender CNN. Seine Haltung sei nicht nur mit Blick auf diesen speziellen Fall schlecht, sondern er sende eine Botschaft um die Welt, "dass Amerikas Wort nicht gültig ist", sagte Clinton.
Clinton verhandelte das Abkommen als Außenministerin
Das Interview wurde bereits zwei Tage vor Trumps Ankündigung aufgezeichnet. Clinton hatte als Außenministerin unter Trumps Vorgänger Barack Obama gemeinsam mit den anderen vier UN-Vetomächten – Großbritannien, Frankreich, China, Russland – sowie Deutschland mit dem Iran über ein Atomabkommen verhandelt. Ein Ergebnis der langjährigen Verhandlungen wurde erst 2015 erzielt.
Der Kontrast eines drohenden, schreienden TV-Stars im Weissen Haus und der dann folgenden Inaktivität, wie der Unberechenbarkeit in der Vertragstreue ruiniert den Ruf der vermeintlichen Supermacht."Das Atomabkommen ist aber auch ein Test für die Europäer, ob sie unabhängig von den USA eine eigenständige Rolle in der politischen Weltszene spielen können oder nicht", sagte Sarif. Auch Präsident Hassan Ruhani hatte betont, der Iran werde am Deal festhalten, solange dies die anderen Verhandlungspartner tun.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... ehen-.html
Ob man Lügen sagen kann? Trump findet es eher in Richtung "alternative Fakten". Die sind zwar hanebüchen, aber egal. Isolationismus ist so eine Sache. Nicht zuletzt hat gerade Bush die Karten so überreizt, daß interventionistisch schon sein Nachfolger Obama nicht mehr viel tun konnte.US-Präsidenten
Bush verurteilt Trumps Politik
Isolationismus, Nationalismus, Lügen: Darauf dürfe sich die Politik der USA nicht stützen, mahnt der frühere republikanische US-Präsident George W. Bush. Auch der Demokrat Barack Obama übt erneut scharfe Kritik an einer "Politik der Angst".
Bush hat in der Tat eine Performance abgeliefert, die grenzdebil ist. Egal ob mit seinen Bushism oder mit "den dümmsten Kriegen seit der Varusschlacht" (van Crefeld). Experten unter sich.Die Reden sorgte in den USA für großes Aufsehen. Während viele Kommentatoren Bush für seine offenen Worte lobten, wurde auch scharfe Kritik laut: Bei Bushs Kriegen gegen Afghanistan und den Irak sei es mit vermeintlich hohen Werten der USA ebenso wenig weit her gewesen wie bei der immensen Stärkung der Geheimdienste in seiner Amtszeit, hieß es in sozialen Netzwerken.
Die "New York Times" zitierte einen Reporter, der Bush nach seiner Rede fragte, ob seine Rede wohl im Weißen Haus gehört werde - darauf habe Bushgenickt und gesagt: "Ich denke, das wird sie." Als Trump kurz danach im Weißen Haus gefragt wurde, ob er die Rede schon gehört habe, sagte er Nein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 73813.html
Das war der Punkt, den auch lt. FAZ ein Netzuser zugestimmt hat: Trump hat es geschafft, das ich mir GW Bush freiwillig reinziehe und diesem Mann zustimmen muss.King Kong 2006 hat geschrieben:(20 Oct 2017, 08:01)
Also, wenn jetzt sogar Bush die Situation auffällt. Ex-Präsidenten sind mit TV-Star Trump nicht zufrieden.
Ob man Lügen sagen kann? Trump findet es eher in Richtung "alternative Fakten". Die sind zwar hanebüchen, aber egal. Isolationismus ist so eine Sache. Nicht zuletzt hat gerade Bush die Karten so überreizt, daß interventionistisch schon sein Nachfolger Obama nicht mehr viel tun konnte.
Bush hat in der Tat eine Performance abgeliefert, die grenzdebil ist. Egal ob mit seinen Bushism oder mit "den dümmsten Kriegen seit der Varusschlacht" (van Crefeld). Experten unter sich.
In den USA wird die Politik von Think Tanks bestimmt. Ich hoffe die Mitglieder wurden ausgetauscht.King Kong 2006 hat geschrieben:(20 Oct 2017, 08:01)
Also, wenn jetzt sogar Bush die Situation auffällt. Ex-Präsidenten sind mit TV-Star Trump nicht zufrieden.
Ob man Lügen sagen kann? Trump findet es eher in Richtung "alternative Fakten". Die sind zwar hanebüchen, aber egal. Isolationismus ist so eine Sache. Nicht zuletzt hat gerade Bush die Karten so überreizt, daß interventionistisch schon sein Nachfolger Obama nicht mehr viel tun konnte.
Bush hat in der Tat eine Performance abgeliefert, die grenzdebil ist. Egal ob mit seinen Bushism oder mit "den dümmsten Kriegen seit der Varusschlacht" (van Crefeld). Experten unter sich.
Großartiger Sieg vom Feldherr Trump (Wie hat er das bloß geschafft!?)
Danke! Wofür auch immer.Trump: Ende des IS-Kalifats ist in Sicht
"Bereits im Wahlkampf versprochen, den IS zu schlagen"
derstandard.at/2000066450122/Trump-Ende-des-IS-Kalifats-ist-in-Sicht
US-Sonderermittler bereitet in Russlandaffäre erste Anklagen vor
Robert Mueller macht ernst: Der US-Sonderermittler will einem Medienbericht zufolge in der Russlandaffäre um Präsident Trump erste Anklagen erheben. Schon am Montag könnte es Festnahmen geben.
Die Fanbase des TV-Stars soll ja fest hinter ihm stehen. Schwere Angriffe der Trump-ULtras auf das "Establishment" und dieser Lügenpresse könnten möglich sein. Mit etwas Glück (aus Sicht der Gegner der USA, wie z.B. Putin) gibt das richtig innere Unruhe in den USA.Eine Grand Jury in Washington habe diese zugelassen, sagte eine mit dem Vorgang vertraute Person der Nachrichtenagentur Reuters. Ein Sprecher von Mueller wollte die Berichte nicht kommentieren.
US-Geheimdienste waren in einem im Januar veröffentlichten Bericht zu dem Schluss gekommen, der russische Präsident Wladimir Putin habe eine Beeinflussung des US-Wahlkampfs zugunsten Trumps angeordnet.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 75200.html
Die Türkei ist eine größere Bedrohung als der Iran (für die USA)"THE PAINFUL TRUTH ABOUT N. KOREA"
Bannon shocked many, when he said to a reporter that - despite his then boss, Trump's threats - there is not really a military option about North Korea, without killing, "ten million people in Seoul in the first 30 minutes of any US military attack …"
"MOST DANGEROUS – TURKEY"
"Turkey is the biggest danger for us (US)!" He tells us with conviction. "No, not even close to (its neighbor) Iran..." He waves his hand in total rejection.
Klare Konfrontation mit China. Die wollen nicht nur auf gleicher Augenhöhe mit den USA sein. Sie wollen Welthegemon werden."THE MUST ISOLATION OF QATAR"
Bannon simply loves to declare a new war. In fact - when he was fired from the White House, it took, a senior editor of Breitbart, seconds to tweet #WAR.
His next global war - he shares with a smile - is against Qatar.
Es wird tatsächlich Zeit, daß die EU sich von den USA emanzipiert. Mit Bannon an der Seite kann das gelingen. Der hat auch keinen Bock mehr."MISUNDERSTANDING ABOUT CHINA"
"Re China: We don't just make a small mistake... It is a big strategic mistake... If you listen to President Xi's (recent) speech, it was not about how China is going to be superpower with the US. No! It was about They, are going to have a hegemony.
BREXIT? Ja, geht natürlich auf das Konto von Steve."AMERICA FIRST VS GLOBALISM"
Trump put a budget of 30 billion dollars to update the readiness of the US military. “It was a law, because of the wars we have been fighting for 17 years.”
“This is like the entire defense budget of Germany... Europe does not make any attempt to defend itself. They are protected by the USA,” Bannon said. “The US is committed to protecting Gulf states and the same applies to Japan and South Korea.”
"MY ROLE IN BREXIT"
British politician Nigel Farage has been a friend, says Bannon. “I was proud, that the morning after we won, Nigel announced: "If it had not been for Breitbart London, there would have not been Brexit..."
Mag sein. Aber vielleicht sind Leute wie Bannon gar nicht so sehr Macher. Sie sind Symptome. Die USA können einfach nicht mehr wie in 50s oder 60s. China ist wieder wer. Japan fragt sich, was sie mal waren. Deutschland ist einfach ein Gewicht und Frankreich hält sich weiterhin für eine Grande Nation. Regionalmächte wie der Iran (Persien) und die Türkei (Osmanisches Reich) sind weder mit Zuckerbrot, noch mit Peitsche mehr zu zähmen und erinnern sich ihre Geschichte. Das sind globale Entwicklungen, die mit Bannon, Trump und Co. in historischen Wellen geschehen oder ohne.Bannon is surrounded with security people at all time. We were all staying at a secure floor in the hotel. Even then, there were security people outside his suite as well.
His extreme visions as well as his growing power, are reasons for concern for some.
I ask him if he is scared.
He says: "Even if someone kills me, this revolution has already started...Nobody can kill it... Others will carry on..."
https://aawsat.com/english/home/article ... erous-iran
Also, wenn Bush Senior (sicher der intelligentere der beiden Bushs) sogar für die Demokratin Hillary Clinton gestimmt hat...Ex-Präsidenten halten Trump für unfähig
Denn die Meinung im Hause der Ex-Präsidentenfamilie Bush fällt einhellig aus: Trump sei ein Angeber, habe keine Ahnung und schade der Partei.
Meine persönliche Meinung ist, daß Bush Junior von den Dreien, als Bush Senior und TV-Komiker Donald T. der, ähm, "einfälltigste" ist. Ich halte Donald für cleverer. Der ist nicht dumm. Der ist asozial und psychopathisch. Wie es vielen Managern nachgesagt wird (die damit keine Karriere machen, findet man in spannenden Thrillern wiedern). Wenn es nur darum geht, wer der Partei und den USA den meisten Schaden zufügt, dann mag die Bush-Dynastie recht haben. Wobei die Vorarbeit die Bush Junior geleistet hat so desaströs war, daß selbst so ein Obama trotz seines einnehmenden Wesens nicht immer gut aussah. So ein Typ wie Trump kann da nur schlecht aussehen. Also, da tun sich Bush Junior und dieser Komiker nicht viel.Bush Senior stimmte für Hillary Clinton
Bush Senior findet, dass Trump nur darauf bedacht sei, sein eigenes Ego zu füttern. Sein Sohn meint, dass "dieser Kerl nicht weiß, was es bedeutet, Präsident zu sein". Und beide Bushs befürchten, dass Trump die republikanische Partei "zersprengt" habe.
Keiner der beiden Bushs hat demnach bei der Wahl für Trump gestimmt: Der Vater entschied sich für die Demokratin Hillary Clinton und der Sohn für "keinen der Genannten". Bush Junior wirft Trump vor, öffentlichen Zorn anzufachen, aber das harscheste Urteil kommt von seinem Vater.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 76510.html
Ich würde meinen, dass die Chance, dass Putin die US-Wahl auf irgendeine Weise zugunsten Trumps beeinflusst hat, sehr hoch (85:15) sind. Aber ich halte es auch für ausgeschlossen, dass Trump damit zu tun hatte und wenn einige seiner Berater eingespannt waren, dann hätten deren Aktionen wahrscheinlich auch nur einen unwichtigen Einfluss. Die wahre Beeinflussung fand anderweitig statt durch geschickte Beeinflussung der öffentlichen Meinung.King Kong 2006 hat geschrieben:(28 Oct 2017, 11:02)
Die Fanbase des TV-Stars soll ja fest hinter ihm stehen. Schwere Angriffe der Trump-ULtras auf das "Establishment" und dieser Lügenpresse könnten möglich sein. Mit etwas Glück (aus Sicht der Gegner der USA, wie z.B. Putin) gibt das richtig innere Unruhe in den USA.
Nennt sich auch Propaganda durch Breitbart, Sputnik, Trollfabriken, FB, Twitter, Lug und Trug, Hetze, Spaltung, Angstschürerei etc.Boraiel hat geschrieben:(04 Nov 2017, 22:16)
Ich würde meinen, dass die Chance, dass Putin die US-Wahl auf irgendeine Weise zugunsten Trumps beeinflusst hat, sehr hoch (85:15) sind. Aber ich halte es auch für ausgeschlossen, dass Trump damit zu tun hatte und wenn einige seiner Berater eingespannt waren, dann hätten deren Aktionen wahrscheinlich auch nur einen unwichtigen Einfluss. Die wahre Beeinflussung fand anderweitig statt durch geschickte Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
Breitbart und Russland haben wenig miteinander zu tun. Hinter Breitbart stehen Amerikaner, die auch Putin kaum beeinflussen kann.Olympus hat geschrieben:(04 Nov 2017, 22:20)
Nennt sich auch Propaganda durch Breitbart, Sputnik, Trollfabriken, FB, Twitter, Lug und Trug, Hetze, Spaltung, Angstschürerei etc.
Und weil Menschen ohne Gewalt anscheinend nicht lange leben können.
Auch die unzähligen Treffen mit Russen und Leuten aus Trumps Wahlteam sind recht auffällig. Genauso wie dem Kreml nahestehende Mafioso die rein zufällig im Trumptower direkt unter Trumps Appartement campierten, ist ein seltsamer Zufall und mag sicher auch ein Grund gewesen sein, auch wenn man nicht genau weiß welchen.Boraiel hat geschrieben:(04 Nov 2017, 23:21)
Breitbart und Russland haben wenig miteinander zu tun. Hinter Breitbart stehen Amerikaner, die auch Putin kaum beeinflussen kann.
Über Sputnik oder RT kann Putin natürlich seine Sicht der Dinge verbreiten, aber hat auch einen viel kleineren Empfängerkreis als Breitbart. Aber durch die Veröffentlichung von E-Mails von Clinton wahrscheinlich durch Russland und dieses Thema die ganze Zeit am Leben zu halten, hat Putin wohl schon nicht unwesentlich eingegriffen.
ich erinnere mich noch die debatte bevor den wahlen. irgendwann sagte trump daß er nicht viel steuer zahlte, denn er war gescheit und benützte alle schlupflöcher.Olympus hat geschrieben:(05 Nov 2017, 00:21)
Ich bin nach wie vor überzeugt das da weit mehr Dreck dahinter steckt als man vermuten würde.
aber nein, die sachen sind vollkommen getrent.The President of the United States made an unscheduled stop this afternoon while on his way to the airport, delaying his flight and putting off his big trip to Asia for some personal time at his Hawaii hotel.
Statement from @PressSec on the stop @POTUS just made at his Waikiki hotel. pic.twitter.com/sELdCSSDg8
— Steve Herman (@W7VOA) November 4, 2017
Not only did he put off an important diplomatic trip so he could visit his own hotel, he used a taxpayer-funded flight to promote his own businesses – yet another example of the shameless way he exploits the presidency to fill his own pockets.
Ich gehe davon aus, dass USA, Russland und andere Regional- und Weltgrößen in vielen Ländern mitmischen, nicht nur am Wahltag.Watchful_Eye hat geschrieben:(05 Nov 2017, 03:35)
Wenn Trump damit zu tun hatte, muss das natürlich aufgeklärt werden und Trump gegebenenfalls abgesetzt werden. Nichtsdestotrotz sollte man den Einfluss auf die Wahl nicht überbewerten. Es sollte nicht der Eindruck entstehen, dass die Russen jetzt halt an der Wahl Trumps schuld gewesen seien und man danach so weitermachen könne wie bisher. Der russische Einfluss kann bei weitem nicht den realen, massiven Vertrauensverlust in das parlamentarische System erklären, der zu dieser Wahl führte. Die gesellschaftliche Spaltung in den USA ist real.
Das Verhalten Russlands schockt mich zudem übrigens überhaupt nicht. Russland ist nunmal der Erzrivale der USA und ich wäre genau so wenig geschockt, wenn herauskäme, dass die Geheimdienste der USA so etwas bei den Russen machen würden. Gerade Clinton und Putin waren ja auch persönlich verfeindet.
Trump hätte wissen müssen, das wenn er sich auf einen Wahlkampf einlässt solche Kontakte irgendwann rauskommen und wie ein Bummerang ihm das Leben im Weissen Haus schwer machen. Er gab zwar mal in einem Interview an, daß er sowohl wußte, daß er abgehört wird (im Kontext der Vorwürfe von Prostituieren in Moskau in einem Hotel) und deshalb "sehr vorsichtig" mit Kontakten in Russland wäre, aber das wirkt in diesem Kontext dann nicht mehr so vorsichtig. Natürlich wird er Bauernopfer vorschicken. Seine Lobhuddelei für Putin ist da auch so eine Sache.Boraiel hat geschrieben:(04 Nov 2017, 22:16)
Ich würde meinen, dass die Chance, dass Putin die US-Wahl auf irgendeine Weise zugunsten Trumps beeinflusst hat, sehr hoch (85:15) sind. Aber ich halte es auch für ausgeschlossen, dass Trump damit zu tun hatte und wenn einige seiner Berater eingespannt waren, dann hätten deren Aktionen wahrscheinlich auch nur einen unwichtigen Einfluss. Die wahre Beeinflussung fand anderweitig statt durch geschickte Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
Trumps Business hing an Milliarden aus Russland
Moskaus Manipulationen im US-Wahlkampf setzen Trump zunehmend unter Druck. Doch die wirklich dunklen Beziehungen des Milliardärs nach Russland waren geschäftlich.
https://kurier.at/politik/ausland/trump ... 55.527.858
Wenn ich Putin wäre oder der Machtkomplex dahinter und ausgerechnet so ein windiger Typ wie TV-Star und Businessman Trump macht bei mir in Russland Geschäfte und dann wird genau dieser Mann ausgerechnet für die US-Präsidentschaft kandidieren, wäre für mich völlig klar, wen ich unterstütze. Auch weiterhin dessen Geschäfte. Sicher kommt er dabei auch mit kriminiellen Elementen in der russischen Wirtschaft in Kontakt. Sehr gutes Material!Trump und die Akte Russland – die Vorwürfe im Überblick
https://www.nzz.ch/international/die-vo ... -ld.152113
warum hat trump denn seinen sohn diktiert was er zu sagen hätte über die zusammenkunft mit russen? das zog ihn direkt im kreise der verdächtigten. er soll das im flugzeug diktiert haben, dachte ich.Boraiel hat geschrieben:(04 Nov 2017, 22:16)
Ich würde meinen, dass die Chance, dass Putin die US-Wahl auf irgendeine Weise zugunsten Trumps beeinflusst hat, sehr hoch (85:15) sind. Aber ich halte es auch für ausgeschlossen, dass Trump damit zu tun hatte und wenn einige seiner Berater eingespannt waren, dann hätten deren Aktionen wahrscheinlich auch nur einen unwichtigen Einfluss. Die wahre Beeinflussung fand anderweitig statt durch geschickte Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
