Alexyessin hat geschrieben:(12 Feb 2016, 08:51)
Halleluja, wieder eine Seele gerettet.
Egal, ob die Spinner unter die Kategorie Rechtsextrem fallen weiß ich nicht.
Der enge Kreis der hier für Turbulenzen sorgte rekrutiert sich aus poltische Aktivisten und Extremisten, die nicht nur wirtschaftliche Interessen durchsetzen wollten, sondern diese mit ideologischen Vorstellungen verquicken und dabei bewusst militant auftreten und vor Waffengewalt nicht zurückschrecken. Das sind ja nicht einfach nur hinterwäldlerische, brave Viehzüchter denen mal eben die Hutschnur hoch ging. Da es keine fest stehende allgemeine Definition zur Terminologie des Rechtextremismus gibt, muß man sich immer ansehen was konkret vorliegt. Einzelne Elemente können dann in einer besonderen Gesamtschau den Ausschlag geben um von Rechtsextremismus sprechen zu können.
Dieses jüngste Aufbegehren von einigen Ranchern ist zunächst vor dem Hintergrund eines lange bestehendes Streits um Landnutzung zu sehen (Artikel nytimes vorige Seite). Die wenigen Akteure um die es jetzt im eigentlichen geht sehen sich als selbsternannte Speerspitze in diesem Streit,
wenngleich ihre Handlungsweise von der Mehrheit abgelehnt wird. Daher muß man sich fragen
wer denn nun diese Gruppe ist und
welche Vorstellungen sie zu diesen drastischen und illegalen Handlungen treibt.
Zu den Personen.
http://www.rawstory.com/2016/01/the-bun ... -standoff/
http://www.rightwingwatch.org/category/ ... iven-bundy
http://www.rightwingwatch.org/content/d ... a-standoff
Wir haben es hier also zu tun mit einer Vorstellungswelt beeinflusst von der "Christian Identity" (Antisemitismus und Rassimus inbegriffen) und ihrer militanten Ausprägung, Anti-Tax-Protesters mit Verfolgungswahn durch "Sozialistische Steuern", eine Feindseeligkeit gegen den Föderalismus und einem kruden, rückwärts gewandten isolationistischen Patriotismus, der sogar die Anerkennung von internationalem Recht als Unterwerfung deudet. Ebenso agitieren diese als Christen feindselig gegen Anghänger des Islam. Es geht also um eine Melange aus Nationalem Überlegenheitsgefühl, Rassismus unter einer Nichtachtung des egalitären Rechtsstaat und die Bereitsschaft den eigenen wirtschaftlichen Vorteil (keine bösen Steuern an "Sozialisten" ind DC zahlen, illegale Landnutzung usw.) mit Waffengewalt zu erkämpfen. Man darf im Gegenzug nicht den Fehler begehen unkritisch die Selbstdarstellung dieser Leute zu übernehmen, wenn sie immer gerne von "individual rights" sprechen um sich dann als "Bürgerrechtler" oder "Regierungskritiker" zu stilisieren, wie es unreflektiert gerne deutsche konservative Medien und nicht zuletzt auch einige der Republicians tun (nicht die Mehrheit derer). Hinter dieser Freiheits-Rhetorik wird nur wirtschaftlicher Egoismus versteckt, der gerne seine lukrative Rechnung ohne die Verantwortung vor dem Allgemeinheit machten möchte und einige haben nun bewiesen dass sie ihre Interessen mit Waffengewalt durchzusetzen betreit sind. Zusätzlich bilden sie informelle Gruppen die in Schulungen ihre ideologische Feindseligkeit nach aussen tragen, also missionarisch tätig sind. Dazu fetischhaft mit Waffen und Camouflage auftreten um ihre Militanz zu demonstrieren, womit in der Bildsprache symbolisch das Machtmonopol des Staates infrage gestellt werden soll.
-> Wenigstens die Akteure des engeren Bundy-Kreis und ihre Verbündeten darf man getrost als christliche Rechtsextremisten betitulieren.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Ich geh schon ewig lange mit Waffen um und finde daran nix tolles. Wäre es nicht noch der Sport und Verein wäre ich da längst nimmer aktiv.
