www.politik-forum.eu

Lomond » 27. Dez 2015, 17:15 hat geschrieben:Polizeigewalt in den USA

Und wieder ein schlimmer Fall.
Ein Fall von vielen.

Chicago: Polizisten erschießen fünffache Mutter - "aus Versehen"



Mehr dazu: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/c ... 69582.html

Btw: Beide Opfer sind schwarz, wie meist in ähnlichen Fällen.

Ein Vater in Chicago hat Ärger mit seinem Sohn und bittet die Polizei um Hilfe.

In dem Notruf war wohl die Rede davon, dass der Sohn den Vater mit einem Baseballschläger töten wolle.

Und mit besagtem Metallbaseballschläger ging der Erschossene dann wohl auf die eintreffende Polizei los, woraufhin einer der Polizisten zur Waffe griff.

Die unbeteiligte Nachbarin wurde dabei leider von einem Querschläger tödlich getroffen.

Wie wäre es, wenn man abwartet, bis die genauen Umstände eines Vorfalls bekannt sind, bevor man mal wieder von schlimmer Polizeigewalt fabuliert?

"Hands up, don't shoot" wurde von der Washington Post nicht umsonst als eine der größten Lügen des Jahres 2015 gekürt...

Gab übrigens in der Zwischenzeit neue Entwicklungen in zwei von den Medien gehypten Vorfällen:

Judge Declares Mistrial of Baltimore Cop in Freddie Gray Case

In what is a perceived legal blow for prosecutors, the jury was hung and the judge declared a mistrial in the trial of Baltimore police Officer William Porter in connection with Freddie Gray's death after he sustained injuries while in custody.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/hun ... se-n481296

No charges for Cleveland police officers in shooting death of 12-year-old Tamir Rice

CLEVELAND — After more than a year of investigation, a grand jury declined to bring charges against either of the two police officers involved in the fatal November 2014 shooting of Tamir Rice, a 12-year-old boy who was playing with a toy weapon in a Cleveland park.

https://www.washingtonpost.com/news/pos ... ed-monday/

Aber die Einstellung der Polizei in den USA zum Waffengebrauch macht dir keine Sorgen?

--X

X3Q » 28. Dez 2015, 23:47 hat geschrieben:Aber die Einstellung der Polizei in den USA zum Waffengebrauch macht dir keine Sorgen?

--X

Auf welchen konkreten Fall beziehst du diese Frage?

Dass es Fälle gibt, in denen amerikanische Polizisten unnötigerweise von der Waffe Gebrauch machen, bestreitet wohl niemand.

Diese Fälle sollten juristisch verfolgt und von einer Jury geprüft werden.

Wenn ein Fehlverhalten des Polizisten nachzuweisen ist, sollte dieser, so wie jeder andere, bestraft werden.

Wenn man die Zahlen der von der Polizei getöteten Menschen in den USA und Deutschland vergleicht und auf die Bevölkerung umrechnet, sterben in den USA 25x mehr Menschen durch polizeiliche Waffengewalt. Das kann doch nicht nur an den Verbrechern liegen, oder?

--X

X3Q » 29. Dez 2015, 00:33 hat geschrieben:Wenn man die Zahlen der von der Polizei getöteten Menschen in den USA und Deutschland vergleicht und auf die Bevölkerung umrechnet, sterben in den USA 25x mehr Menschen durch polizeiliche Waffengewalt. Das kann doch nicht nur an den Verbrechern liegen, oder?

--X

In den USA sterben, auf die Bevölkerung gerechnet, etwa 50 mal mehr Menschen durch kriminelle Waffengewalt wie in Deutschland.

Dass die Rate von polizeilichem Waffengebrauch dort ebenfalls entsprechend höher liegt, dürfte wohl nicht überraschen.

Die US Polizei hat ein anderes Level an Gewalt zu erwarten als Cops in anderen Ländern. Das ist schon mal ein wichtiger Punkt. Anderes Problem ist das viele Bundesstaaten, Gemeinden usw. ihre Cops sehr schlecht ausbilden sowie auch Grundfragen wie Ausrüstung, Verwaltung, Kentnisse usw.


Fangen wir an bei der Ausbildung. Die Ausbildung für Polizisten in den USA ist meist sehr kurz im Schitt. Sie reicht von keiner Ausbildung ,bei vielen Sheriffdepartments auf dem Lande, über wenige Wochen in den Großstädten, bis hin zu 17 Wochen oder durchaus Jahren beim FBI als Beispiel. Ergänzend muss allerdings angemerkt werden, dass die Anwärter einen anderen Bezug zu Waffen/Sport haben, meist beim Militär waren und das Learning by Doing (Lernen durch Nachahmen eines erfahrenen Kollegen, durch die Praxis) weit verbreitet ist.Der Polizist in den USA wird von der Stadtverwaltung eingestellt und ist damit auch nur für diese Territorialgrenzen (z. B. New York, Las Vegas) zuständig. Es gibt nur wenige Ausnahmen, bei denen Bundesagenten für einen größeren Aufgabenbereich (z. B. die amerikanische Bundespolizei FBI) verantwortlich sind und übergreifende Kompetenzen haben. Das ergibt massive Probleme.

Die LEO `s(in den USA umgangsprachig für Law Enforcement Officer, in deutsch: Gesetzesvertreter) haben für ihre komplette Ausrüstung persönlich zu besorgen. Je nach Stadt bekommen sie einen Zuschuss, ansonsten müssen sie für die Anschaffung, Wartung und Pflege selber aufkommen. Dies trifft auch auf die Bewaffnung zu. In einigen Städten ist zwar das Kaliber vorgeschrieben, die Waffe jedoch dem Belieben (und Geldbeutel) des einzelnen Kollegen überlassen. Auf dem Land, dem Bereich des Sheriffs, gibt es oft nicht einmal eine Kalibervorgabe. Aber Tazer, Trängengas usw. sind kein Standart.


Das Peace Officers Standards und Training Commissions Programm ist ein guter Ansatz, mit zu wenig Beteiligung um die Probleme im Ansatz zu lösen.

Durchgeknallte Waffenfetischisten und Paranoida. Die tumbe schnell eskalierende Polizeigewalt bedingt sich gegenseitig mit einer gewalttätigen ängstlichen Gesellschaft.

http://www.fr-online.de/politik/polizei ... 29606.html

In vielen Länder ist eine Mehrheit der Überzeugung, dass es gerechtfertigt ist, einen Menschen gezielt zu töten. Da hat man grundsätzlich ein anderes Verhältnis zu Gewalt und ihren Mitteln. Gewalt ist gegenwärtiger und sei es nur durch eine latente Bedrohung - durch Waffenträger.

Es senkt aber auch die Hemmschwelle zur Gegenwehr. Ich glaube, soweit, dass man selbst einen Angriff als solche versteht.

Ich glaube, dass Gewalt dort von der Gesamtgesellschaft wahrgenommen wird. Sie gehört zur Normalität. Darum auch eine paramilitärische Ausrüstung der Polizei. Obwohl es auch in Deutschland Sturmgewehre bei der Polizei gab und in geringem Umfang auch noch gibt.

Päule0815 » Do 31. Dez 2015, 10:59 hat geschrieben:In vielen Länder ist eine Mehrheit der Überzeugung, dass es gerechtfertigt ist, einen Menschen gezielt zu töten. Da hat man grundsätzlich ein anderes Verhältnis zu Gewalt und ihren Mitteln. Gewalt ist gegenwärtiger und sei es nur durch eine latente Bedrohung - durch Waffenträger.

Es senkt aber auch die Hemmschwelle zur Gegenwehr. Ich glaube, soweit, dass man selbst einen Angriff als solche versteht.

Ich glaube, dass Gewalt dort von der Gesamtgesellschaft wahrgenommen wird. Sie gehört zur Normalität. Darum auch eine paramilitärische Ausrüstung der Polizei. Obwohl es auch in Deutschland Sturmgewehre bei der Polizei gab und in geringem Umfang auch noch gibt.

Sind aber nach meinem Wissen eigentlich in den normalen Streifen usw. nicht in Deutschland verbreitet. Eher SEK, MEK usw. und sonstige Spezialkräfte. In den USA sind die Leute aber teilweise so gut bewaffnet das die selbst Javelin Panzerabwehr-Raketen haben.
Mil. Hardware

Päule0815 » Do 31. Dez 2015, 09:59 hat geschrieben:In vielen Länder ist eine Mehrheit der Überzeugung, dass es gerechtfertigt ist, einen Menschen gezielt zu töten. Da hat man grundsätzlich ein anderes Verhältnis zu Gewalt und ihren Mitteln. Gewalt ist gegenwärtiger und sei es nur durch eine latente Bedrohung - durch Waffenträger.

Es senkt aber auch die Hemmschwelle zur Gegenwehr. Ich glaube, soweit, dass man selbst einen Angriff als solche versteht.

Ich glaube, dass Gewalt dort von der Gesamtgesellschaft wahrgenommen wird. Sie gehört zur Normalität. Darum auch eine paramilitärische Ausrüstung der Polizei. Obwohl es auch in Deutschland Sturmgewehre bei der Polizei gab und in geringem Umfang auch noch gibt.

Die Bundespolizei hat doch sogar MGs? Die dürfen zwar nur auf Anweisung des BMI mit Gurten aufmunitioniert werden (ansonsten Magazine), aber sie liegen noch in irgendwelchen Waffenkammern.

Cobra9 » Do 31. Dez 2015, 12:11 hat geschrieben:
Sind aber nach meinem Wissen eigentlich in den normalen Streifen usw. nicht in Deutschland verbreitet. Eher SEK, MEK usw. und sonstige Spezialkräfte. In den USA sind die Leute aber teilweise so gut bewaffnet das die selbst Javelin Panzerabwehr-Raketen haben.
Mil. Hardware

Ja, das macht den Unterschied.

Sie waren in den 1980er und 90er Jahren bei der Beiratschaftpolizei vorhanden. Ich glaube, dort wurden sie aber dann abgeschafft, da sie eh nur rumlagen.

Provokateur » Do 31. Dez 2015, 12:19 hat geschrieben:
Die Bundespolizei hat doch sogar MGs? Die dürfen zwar nur auf Anweisung des BMI mit Gurten aufmunitioniert werden (ansonsten Magazine), aber sie liegen noch in irgendwelchen Waffenkammern.

Kann sein, im "Grenzschutz" ... in der Regel sind MG explizit ausgeschlossen.

Aber das sind alles Ausnahmewaffen, die im Alltag keinen Sinn machen oder nicht eingesetzt werden dürfen.

Päule0815 » Fr 1. Jan 2016, 11:24 hat geschrieben:
Ja, das macht den Unterschied.

Sie waren in den 1980er und 90er Jahren bei der Beiratschaftpolizei vorhanden. Ich glaube, dort wurden sie aber dann abgeschafft, da sie eh nur rumlagen.

Gibt ja für Sturmgewehre, MG usw. keinen echten Bedarf. Was ich mir eher wünschte wären bessere Schutzausrüstungen generell für Polizisten. Das kostet aber richtig Geld. Egal ob USA oder Deutschland. Den Faktor Gewalt in den USA usw. könnte man ganze Studien widmen.

Wenn man sich mal die Bilder vom Bahnhof München anschaut...gib mit 40 so ausgestatte Männer mit genügend Munition und ich bin in der Lage einen kleinen Ort zu nehmen.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/muenc ... 33305.html

Provokateur » Fr 1. Jan 2016, 14:02 hat geschrieben:Wenn man sich mal die Bilder vom Bahnhof München anschaut...gib mit 40 so ausgestatte Männer mit genügend Munition und ich bin in der Lage einen kleinen Ort zu nehmen.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/muenc ... 33305.html

Mit Ausnahme des Gewehrs ist das aber keine schwere Bewaffnung. In meinen Augen macht es keinen Sinn, außer für den "Objekt- und Personenschutz" aus einer exponierten Position, um eine größere Distanz zu überwinden. Die MP ist sonst neben der Pistole die einzige Alternative.

Die MP7 hat aber einige wundballistische Eigenschaften, die neben dem garantierten Durchschlagen des CRISAT-Standarts bei Körperpanzern den Sturmgewehren recht nahe kommen. Ich sag nur temporäre Wundkavernen von zehn bis zwölf Zentimetern. Dazu eine kaliberbedingte ausgezeichnete Kontrollierbarkeit.

Provokateur » Fr 1. Jan 2016, 15:31 hat geschrieben:Die MP7 hat aber einige wundballistische Eigenschaften, die neben dem garantierten Durchschlagen des CRISAT-Standarts bei Körperpanzern den Sturmgewehren recht nahe kommen. Ich sag nur temporäre Wundkavernen von zehn bis zwölf Zentimetern. Dazu eine kaliberbedingte ausgezeichnete Kontrollierbarkeit.

Wieso "aber"?

Das ist keine "leichte Bewaffnung" mehr. Nur weil das klein ist und nicht viel wiegt...

Provokateur » Fr 1. Jan 2016, 15:49 hat geschrieben:Das ist keine "leichte Bewaffnung" mehr. Nur weil das klein ist und nicht viel wiegt...

Ja, aber was anderes als Sturmgewehr (bzw. Präzisionsgewehr) und MG. Auch die Pistole ist keine leichte Bewaffnung, wenn sie keine KK-Waffe ist.

In NRW ist die MP5 im Dienst und mit ihr wird dieselbe Munition verschossen, wie mit der Pistole.

Ich weiß, die MP5k haben wir FJg auch (gehabt), und die Fernspäher hatten die MP5SD3. Wir haben für den Personenschutz sogar einige dieser lustigen Koffer.
Habe sie selber schon geschossen, eine nette kleine MP. Viel besser als die Uzi. Allerdings (wie alle HK Rollenverschlüsse) sehr reinigungsintensiv. Da ist die MP7 schon etwas gnädiger. Dummerweise nicht so langlebig.

Wendung im Fall Bland. Geschworene halten die Aussge des Polizisten für unglaubwürdig, mit der er rechtfertigte Bland aus ihrem Wagen gezerrt zu haben. Ihm droht nun eine Anklage wegen unerlaubter Tötung.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... schaussage

Cat with a whip » Do 7. Jan 2016, 06:14 hat geschrieben:Wendung im Fall Bland. Geschworene halten die Aussge des Polizisten für unglaubwürdig, mit der er rechtfertigte Bland aus ihrem Wagen gezerrt zu haben. Ihm droht nun eine Anklage wegen unerlaubter Tötung.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... schaussage

Da bin ich mal gespannt

Vor allem ist es interessant wie streng die Gesetzgebung ist. Sowas gibts in der BRD nicht. Nach dem Polizisten würde hierzulande kein Hahn krähen.

Habt ihr mal das Video angesehen? Beide verhalten sich wie die Idioten...

Vor einigen Jahren habe ich gelesen, dass: 1. die Chance, dass ein Weisser von einem Schwarzen ermordet wird grösser als 50% ist. Anteil Schwarze an der US Bevölkerung ca. 20%.
2. Dass nur 9 von 10 Schwarzen älter als 30 Jahre, weil jeder 10. während dieser Periode ermordet wird.

Später kam eine Periode des Rückgangs der Mordraten. Jetzt nehmen sie wieder zu:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/m ... 51134.html

Pethof hat geschrieben:(12 Jan 2016, 16:58)

Vor einigen Jahren habe ich gelesen, dass: 1. die Chance, dass ein Weisser von einem Schwarzen ermordet wird grösser als 50% ist. Anteil Schwarze an der US Bevölkerung ca. 20%.

Da haben Sie unzuverlässige Quellen gelesen. Der Anteil der Blacks in den USA beträgt knapp 13%. Die Chance eines Weissen von einem Weissen ermordet zu werden ist 6:1. Ein anhand der Demographie also erwartbares Verhältnis. Tatsächlich ist die Quote der Schwarzen als Mörder nur geringfügig über der der Weissen.
Für Schwarze als Mordopfer gilt auffallend nicht das demographische Verhältnis, denn hier ist die Chance 14:1 von Schwarzen ermordet zu werden. Das drückt vor allem die Abgeschlossenheit der Schwarzen in Communities aus.

Sie haben Recht, die Schwarzen sind nur mit 13 Prozent Bevölkerungsanteil vertreten. Aber Ihre Statistik hat scheinbar ein paar Defekte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten

"Afroamerikaner haben einen Anteil von ungefähr 13 Prozent an der Gesamtbevölkerung, stellen aber 38 Prozent der Gefängnisinsassen.[84] Die Hälfte aller Morde in den USA, und ungefähr ein Drittel aller Vergewaltigungen werden von Afroamerikanern begangen.[85] Ein überproportionaler Anteil von Schwarzen und Hispanics lässt sich bei der Anzahl von bewaffneten Angreifern feststellen. So waren zwischen Januar und Juni 2008 insgesamt 98 Prozent aller mit Schusswaffen bewaffneten Angreifer in New York City entweder schwarz oder hispanic.[86] Im März 2015 waren 16 Prozent der Häftlinge in amerikanischen Gefängnissen mexikanische Staatsbürger."

A propos Vergewaltigungen: Köln lasst grüssen! OK, das wären dann nordafrikanische Testosteronsäulen und nur zum Teil pure Afros, aber der Trend stimmt.

Übrigens ist es noch interessant, die Kriminalstatistiken der gefährlichsten Städte der USA, mit dem Anteil der Afros an der Bevölkerung, zu vergleichen.

Ihre Bildung ist ja katastrophal. Sie scheinen so ziemlich jeden rassistischen Unsinn weiterzuverbreiten den sie einmal gelesen haben.

Die größte je durchgeführte Analyse an 1637 weißen Amerikanern, Mexiko-Amerikanern und schwarzen Amerikanern zeigte, dass es bei weißen und Mexiko-Amerikanern keinen signifikanten Unterschied gibt. Afro-amerikanische Männer hatten einen etwas höheren Testosteronspiegel, der mit einer niedrigeren Anzahl verheirateter Männer und weniger Übergewichtigen erklärt wurde (Testosteronspiegel von verheirateten Männern ist im Schnitt niedriger).
Lesen:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19639516

@Katze mit der Peitsche

1. Ist der erste Teil meines Beitrags aus Wikipedia. Was daran rassistisch sein soll ist mir schleierhaft.
2. Bin ich gebürtiger Nordamerikaner, spreche 4 Sprachen und bin ausgebildeter El.Ing. und habe bestimmt mehr Länder bereist, als Sie in Ihrem ganzen Leben je sehen werden.
3. Habe ich festgestellt, dass Beleidiger welche zur Rassismus-Keule greifen, nicht gerade die Hellsten sind.
4. http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 26940.html
Da in Ihrem Link nichts über die Länge der Finger steht, ist er nicht ernst zu nehmen. LOL
5. https://morbusignorantia.files.wordpres ... lution.pdf
6. http://www.muz-online.de/america/afroamerikaner.html

In Afrika ist natürlich alles besser, deshalb findet Paris-Dakar jetzt in Argentinien statt.

Komisch, mit Asiaten hat man all diese Probleme nicht.

So und jetzt ist Ihre Peitsche dran. Zum Glück sind die Peitschen von Katzen relativ klein.

Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Jan 2016, 18:50)

Habt ihr mal das Video angesehen? Beide verhalten sich wie die Idioten...

Bei fast allen Zwischenfällen dieser Art waren die Wageninsassen nicht kooperativ und die Polizei hat alles dazu beigetragen die Situation mit übertriebener Gewalt eskalieren zu lassen. Die Bürger verhalten sich mißtrauisch und reserviert gegen die Polizei und die Polizei verstärkt dieses Mißtrauen über rabiate Methoden. Solche Wechselseitigen Prozesse die sich in eine Richtung selbst verstärken sind fatal.

Sie sind fatal,aber in den USA ist das üblich.
Immer wieder kann man lesen, dass besonders dunkelhäutige Menschen brutal behandelt werden.
Der wilde Westen lebt noch!

Adlerauge hat geschrieben:(16 Jan 2016, 17:21)

Sie sind fatal,aber in den USA ist das üblich.
Immer wieder kann man lesen, dass besonders dunkelhäutige Menschen brutal behandelt werden.
Der wilde Westen lebt noch!

OK, Ich bin gebürtiger Nordamerikaner. Sind die Schwarzen nicht ein bisschen selber schuld. Auch bei schwarzen Cops sitzt der Colt locker im Halfter! Weshalb wohl?

Offensichtlich ist es recht leicht für Polizisten ihre Machtstellung auszunutzen:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/u ... 73305.html

Polizei erschießt 11-fachen Familienvater:

Law enforcement authorities intercepted the group as it headed to a community meeting north of the Malheur National Wildlife Refuge, where they began a sit-in on Jan. 2. Officials had been waiting for an opportunity to arrest the group's leadership away from the refuge to minimize the potential for violence, a senior law enforcement official told NBC News.

The nine activists were traveling in two vehicles 45 miles outside of the refuge when the FBI and Oregon State Police pulled them over, the official said. Some tried to get away, then there was gunfire.

Arizona rancher LaVoy Finicum, 54, was killed in the shooting, his daughter told NBC News. Ryan Bundy was injured, the official said.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/ore ... es-n504911

Kritik an Polizeiarbeit: US-Justizministerium verklagt Stadt Ferguson

Ob das nun mal was hilft?

Die Polizei in Ferguson steht seit dem Tod des 18-jährigen Michael Brown in der Kritik. Die Behörde sollte reformiert werden, doch der Plan scheiterte an der Stadt. Nun hat die US-Justizministerin Klage eingereicht.

Mehr dazu: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/u ... 76779.html

Loretta Lynch - ein Name, den man sich mal merken kann!

Prügelstrafe fürs Aufkleber kleben.

http://www.bz-berlin.de/leute/berliner- ... erpruegelt

Lomond hat geschrieben:(27 Dec 2015, 17:15)

Polizeigewalt in den USA

Und wieder ein schlimmer Fall.
Ein Fall von vielen.

Chicago: Polizisten erschießen fünffache Mutter - "aus Versehen"



Mehr dazu: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/c ... 69582.html

Btw: Beide Opfer sind schwarz, wie meist in ähnlichen Fällen.

Warum ist es denn wichtig zu erwähnen, daß das Opfer schwarz ist?

Was ich nicht so recht verstehe. In den USA wird doch der Sherif gewählt. Warum wählen sich die Bewohner eines Ortes nicht einfach einen anderen Sherif wenn sie mit dem amtierenden nicht zu frieden sind.

Flaschengeist hat geschrieben:(27 Apr 2016, 18:36)

Warum ist es denn wichtig zu erwähnen, daß das Opfer schwarz ist?

Was ich nicht so recht verstehe. In den USA wird doch der Sherif gewählt. Warum wählen sich die Bewohner eines Ortes nicht einfach einen anderen Sherif wenn sie mit dem amtierenden nicht zu frieden sind.

Wegen der Statistik.

Fadamo hat geschrieben:(27 Apr 2016, 19:34)

Wegen der Statistik.

Legt man sonst nicht immer viel wert darauf, daß die Herkunft der Täter nicht bekannt wird.

Flaschengeist hat geschrieben:(27 Apr 2016, 19:39)

Legt man sonst nicht immer viel wert darauf, daß die Herkunft der Täter nicht bekannt wird.

In Deutschland ,wie es in den USA gehandhabt wird,weiß ich nicht.

Fadamo hat geschrieben:(27 Apr 2016, 19:42)

In Deutschland ,wie es in den USA gehandhabt wird,weiß ich nicht.

Die PC haben wir doch aus den USA importiert.

Mein PC kommt aus taiwan.

In den USA eskaliert die Gewalt. Nun wurden in Dallas 4 Polizisten von Scharfschützen erschossen.

Man vermutet einen Racheakt, als Antwort auf die Polizeigewalt gegen Farbige.

Schießprügel-Narren ausser Rand und Band...

Ein Terroranschlag aus rassistischen Motiven nach der Hetze von links gerichteten Medien.

Das würde es eher treffen, bin gespannt ob es jemand ausspricht.

Yossarian hat geschrieben:(08 Jul 2016, 09:12)

Ein Terroranschlag aus rassistischen Motiven nach der Hetze von links gerichteten Medien.

Moin,

meinst Du mit Hetze die Kritik daran, dass immer wieder Schwarze ohne Grund von der Polizei erschossen werden?


Inzwischen sind bereits 5 Polizisten tot. Erschreckend. Rassismus wäre das übrigens, wenn es bewusst gegen Weiße ging. Sind Polizisten eine Rasse?

Es scheint sich eher um blindwütige Rache zu handeln.

Die NRA wird jetzt sicherlich wieder sagen, wenn die Polizisten bewaffnet gewesen wären, wäre nichts passiert. Ach ne, die sind ja bewaffnet.

Flat hat geschrieben:(08 Jul 2016, 09:48)

Moin,

meinst Du mit Hetze die Kritik daran, dass immer wieder Schwarze ohne Grund von der Polizei erschossen werden?


Inzwischen sind bereits 5 Polizisten tot. Erschreckend. Rassismus wäre das übrigens, wenn es bewusst gegen Weiße ging. Sind Polizisten eine Rasse?

Es scheint sich eher um blindwütige Rache zu handeln.

Die NRA wird jetzt sicherlich wieder sagen, wenn die Polizisten bewaffnet gewesen wären, wäre nichts passiert. Ach ne, die sind ja bewaffnet.

Wurden denn sie ohne Grund erschossen? Beide waren bewaffnet, beide hatten massive Vorstrafenregister. Das Video wo der Mann am Boden erschossen wird sieht nach Mord aus, aber das andere.... da wage ich stark zu bezweifeln dass die Darstellung in den Medien korrekt war. Das Video setzt erst ein wo der Mann schon angeschossen war und der Polizist verhält sich professionell die ganze Zeit über, es gibt nichts außer die Aussage der Geliebten.

Und natürlich ist der Terroranschlag ein rassistisches Hassverbrechen laut criminal kodex der USA und erfüllt alle Anforderungen für eine Terrorismus Anklage

Yossarian hat geschrieben:(08 Jul 2016, 10:55)

Das Video wo der Mann am Boden erschossen wird sieht nach Mord aus,

Es gibt auch das Phänomen der "gespiegelten Bewegung". Wenn Personen unter Stress handeln, dann macht die eine Hand das, was die andere macht. Greift man zum Beispiel mit links, dann greift unbewusst auch die Rechte. Das führt natürlich dazu, dass, sobald eine Waffe geführt wird, ein Schuss bricht.
Deswegen haben wir vor der Ausbildung NeuSAK schon eingeimpft bekommen, dass zum Beispiel im Checkpoint oder beim Rausziehen einer Person aus dem Kfz der Zeigefinger der Waffenhand lang auf dem Verschluss (Schlitten) aufliegt - und nicht auf dem Abzugsbügel. Am allerbesten: Situation durch mehrere Sicherer kontrollieren lassen und Kurzwaffe holstern.
Greift man andernfalls dummerweise unter Stress den Türgriff, geht es nämlich los. Und auch die Sicherer wirken dann ins Auto, schießt ja keiner ohne Grund.

Es sieht nach Mord aus, könnte aber einfach eine unwillkürliche Bewegung sein.

Provokateur hat geschrieben:(08 Jul 2016, 11:13)

Es gibt auch das Phänomen der "gespiegelten Bewegung". Wenn Personen unter Stress handeln, dann macht die eine Hand das, was die andere macht. Greift man zum Beispiel mit links, dann greift unbewusst auch die Rechte. Das führt natürlich dazu, dass, sobald eine Waffe geführt wird, ein Schuss bricht.
Deswegen haben wir vor der Ausbildung NeuSAK schon eingeimpft bekommen, dass zum Beispiel im Checkpoint oder beim Rausziehen einer Person aus dem Kfz der Zeigefinger der Waffenhand lang auf dem Verschluss (Schlitten) aufliegt - und nicht auf dem Abzugsbügel. Am allerbesten: Situation durch mehrere Sicherer kontrollieren lassen und Kurzwaffe holstern.
Greift man andernfalls dummerweise unter Stress den Türgriff, geht es nämlich los. Und auch die Sicherer wirken dann ins Auto, schießt ja keiner ohne Grund.

Es sieht nach Mord aus, könnte aber einfach eine unwillkürliche Bewegung sein.

Du hast nur das stumm geschaltete Video gesehen nehme ich an? Das erkärt die Abgabe eines Schusses, nicht des ganzen Magazins.
Aber ich mag mich nicht in Vermutungen ergehen, das haben die Medien schon getan und zur Eskalation der Lage erheblich beigetragen.
Nur als Beispiel Twitter: