US Streitkräfte

Moderator: Moderatoren Forum 3

HugoBettauer

Re: US Streitkräfte

Beitrag von HugoBettauer »

UncleSams_Berater » Di 11. Aug 2015, 15:53 hat geschrieben:
Trotzdem heist das noch lange nichts, nur weil Obama nicht alles unternimmt und teilweise schwachsinnige Aktionen macht heißt es nicht das die USA den IS dulden oder unterstützen!
Nein, nicht deshalb. Aber ich möchte den Strang nicht zu weit vom Thema wegziehen. Die Militärberater sind sicher bald mit der nächsten Charge Rekruten fertig - die Ausbildung dauert angeblich unter 60 Tagen, liest man. Zum Schluß gibts noch eine Hand voll Dollar.
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

SoleSurvivor » Di 11. Aug 2015, 15:58 hat geschrieben: Nein, nicht deshalb. Aber ich möchte den Strang nicht zu weit vom Thema wegziehen. Die Militärberater sind sicher bald mit der nächsten Charge Rekruten fertig - die Ausbildung dauert angeblich unter 60 Tagen, liest man. Zum Schluß gibts noch eine Hand voll Dollar.
Hab ich auch gelesen, ich halte diese Aktion mit den syrischen Rebellen für sinnlos
Zuletzt geändert von UncleSams_Berater am Di 11. Aug 2015, 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
HugoBettauer

Re: US Streitkräfte

Beitrag von HugoBettauer »

UncleSams_Berater » Di 11. Aug 2015, 16:00 hat geschrieben:
Hab ich auch gelesen, ich halte diese Aktion mit den syrischen Rebellen für sinnlos
Da sind wir uns einig. Weil ich aber nicht glaube, dass wir beide schlauer sind als die Planer, frage ich mich: Wozu?
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

SoleSurvivor » Di 11. Aug 2015, 17:08 hat geschrieben: Da sind wir uns einig. Weil ich aber nicht glaube, dass wir beide schlauer sind als die Planer, frage ich mich: Wozu?
Ich glaube wirklich das Obama einfach so dumm und naiv ist dass er denkt das sowas klappen wird
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Provokateur »

UncleSams_Berater » Di 11. Aug 2015, 19:07 hat geschrieben:
Ich glaube wirklich das Obama einfach so dumm und naiv ist dass er denkt das sowas klappen wird
Ich glaube nicht, dass Obama so etwas einfach entschieden hat. Er hat seine Berater und Generäle, und die haben auch ihre Zuträger.

Irgendwo da in der Kette muss es gehakt haben, dass aus 5000 plötzlich 50 wurden.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
HugoBettauer

Re: US Streitkräfte

Beitrag von HugoBettauer »

UncleSams_Berater » Di 11. Aug 2015, 18:07 hat geschrieben:
Ich glaube wirklich das Obama einfach so dumm und naiv ist dass er denkt das sowas klappen wird
Okay, das unterscheidet uns. Obama ist vielleicht mittelmäßig, das muss man sein um vom Mittelmaß gewählt zu werden. Vollkommen bescheuert ist er aber auch nicht und gewisse Kontinuitäten unabhängig von Wahlergebnissen gibt es dann auch noch.
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

SoleSurvivor » Mi 12. Aug 2015, 08:05 hat geschrieben: Okay, das unterscheidet uns. Obama ist vielleicht mittelmäßig, das muss man sein um vom Mittelmaß gewählt zu werden. Vollkommen bescheuert ist er aber auch nicht und gewisse Kontinuitäten unabhängig von Wahlergebnissen gibt es dann auch noch.
Das Obama gar keine Ahnung hat vorallem in außenpolitischen Fragen hat er oft mehrmals bewießen
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Lima. Soziale und politische Organisationen in Peru haben gegen die Ankunft des US-amerikanischen Flugzeugträgers "U.S.S. George Washington" mit 3.200 Soldaten an Bord demonstriert. Sie kritisieren die Stationierung als schädlich für die peruanische Souveränität und Sicherheit.

Der Flugzeugträger hatte am 1. September im Hafen von Callao angelegt und sollte zunächst sechs Tage dort bleiben. Die Stationierung erfolgte im Rahmen eines Abkommens zur bilateralen militärischen Zusammenarbeit zwischen den USA und Peru, das im Januar vom peruanischen Kongress unterzeichnet wurde. Die Vereinbarung erlaubt die Stationierung und den Aufenthalt US-amerikanischer Truppen.

Seit Anfang Februar halten sich ungefähr 250 US-Soldaten in dem südamerikanischen Andenstaat auf, am Dienstag folgten die 3.200 Soldaten der "U.S.S. George Washington". Sie sollen die peruanische Armee im Kampf gegen Drogenhändler und Aufständische schulen. Kritiker bezeichnen das als Vorwand, weil von einstmals sehr starken bewaffneten Gruppen wie dem maoistischen "Leuchtenden Pfad" nur ein kleiner Rest übriggeblieben ist. Auch die illegalen Anbauflächen für Koka und somit auch der Drogenhandel sind nach Angaben der Vereinten Nationen in den vergangenen Jahren zurückgegangen.

Am 21. August fanden bereits erste Proteste gegen die Ankunft des US-Militärs statt. Dem Aufruf der Demonstranten zufolge ist Peru das einzige Land der Region mit insgesamt neun US-Militärbasen sowie drei Häfen, die für den Nachschub der 4. US-Flotte sorgen. Diese Flotte ist verantwortlich für sämtliche militärische Operationen der US-Marine in der Karibik, Zentral- sowie Südamerika.

Nach Aussage der kommunistischen Partei Perus will das Pentagon unter dem Vorwand des Kampfes gegen Drogen und Aufständische den Weg für mögliche militärische Aktionen in Lateinamerika bereiten. Scharfe Kritik kommt auch von Gustavo Espinoza, einem ehemaligen Kongressabgeordneten: "So solch einer Situation ist es in anderen Ländern nur im Rahmen einer Militärinvasion gekommen."
Quelle: https://amerika21.de/2015/09/128216/pro ... a-militaer

http://www.telesurtv.net/english/news/P ... -0008.html

Undankbare Kommunisten! Da hilft man jemanden und dann kommt sowas
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Alexyessin »

UncleSams_Berater » Fr 14. Aug 2015, 12:51 hat geschrieben:
Das Obama gar keine Ahnung hat vorallem in außenpolitischen Fragen hat er oft mehrmals bewießen
Klar, das musst du so sehen, gell. Dann erzähl mal, was du da so alles "meinst".
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Alexyessin » Do 10. Sep 2015, 14:47 hat geschrieben:
Klar, das musst du so sehen, gell. Dann erzähl mal, was du da so alles "meinst".
Es war ein Fehler dass man damals als in Syrien der Bürgerkrieg angefangen hat nichts gegen Assad gemacht hat
Zuletzt geändert von UncleSams_Berater am Do 10. Sep 2015, 19:13, insgesamt 1-mal geändert.
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Emin
Beiträge: 3063
Registriert: Fr 30. Mär 2012, 13:38

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Emin »

UncleSams_Berater » Do 10. Sep 2015, 18:13 hat geschrieben:
Es war ein Fehler dass man damals als in Syrien der Bürgerkrieg angefangen hat nichts gegen Assad gemacht hat
Als Obama in Libyen aktiv geworden ist wollten die Republikaner das verhindern, mit der Begründung, dass die USA schon wieder unnötig in einen Krieg hereingezogen wird.

Im Übrigen ist Libyen nicht zum Schlaraffenland geworden, nur weil man den Diktator erledigt hat.
"Sir, we're surrounded"
"Excellent, now we can attack in any direction"
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Alexyessin »

UncleSams_Berater » Do 10. Sep 2015, 19:13 hat geschrieben:
Es war ein Fehler dass man damals als in Syrien der Bürgerkrieg angefangen hat nichts gegen Assad gemacht hat
Ist das die Aufgabe der USA in JEDEM Bürgerkrieg aktiv zu werden?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Alexyessin » Fr 11. Sep 2015, 07:11 hat geschrieben:
Ist das die Aufgabe der USA in JEDEM Bürgerkrieg aktiv zu werden?
Nein aber wenn es die Nationale Sicherheit betrifft schon
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Ich habe eine Frage die vielleicht hier jemand beantworten kann nämlich zu Flugzeugträgern. Ich konnte im Internet nichts finden aber ich wollte fragen ob die Crew im Flugzeugträger bewaffnet ist, also mit Handfeuerwaffen?
Die USS George H. W. Bush hat zum Beispiel fast 6000 Leute an Bord , wie viele Waffen sind an Bord und wie viele sind bewaffnet?
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Alexyessin »

UncleSams_Berater » Mi 23. Sep 2015, 15:24 hat geschrieben:
Nein aber wenn es die Nationale Sicherheit betrifft schon
Wo wird denn die nationale Sicherheit von Syrien betroffen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Alexyessin » Do 24. Sep 2015, 09:08 hat geschrieben:
Wo wird denn die nationale Sicherheit von Syrien betroffen?
Durch den IS und durch Al Kaida nahe Gruppen die in Syrien, Anschläge auf die USA geplant haben
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Alexyessin »

UncleSams_Berater » Do 24. Sep 2015, 14:56 hat geschrieben:
Durch den IS und durch Al Kaida nahe Gruppen die in Syrien, Anschläge auf die USA geplant haben
Soso, das haben sie also. Und woher weißt du das?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Alexyessin » Do 24. Sep 2015, 15:20 hat geschrieben:
Soso, das haben sie also. Und woher weißt du das?
Khorasan, also known as the Khorasan group, is a group of senior al-Qaeda members who reportedly operate in Syria.[11] The group is further reported to consist of a small number of fighters who are all on terrorist watchlists, and coordinates with al-Nusra Front, al-Qaeda's official affiliate in Syria. At an intelligence gathering in Washington, D.C. on 18 September 2014, Director of National Intelligence James Clapper stated that "in terms of threat to the homeland, Khorasan may pose as much of a danger as ISIS."[12] Since at least early 2015, al-Nusra Front had received specific orders from al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri to cease any activities related to attacking Western targets.[13]


The term first appeared in news media in September 2014, although the United States had reportedly been keeping track of the group for two years.[14] By early November 2014, the term had disappeared from political rhetoric.[15] Commentators have stated that the threat the Khorasan Group represented was exaggerated to generate public support for American intervention in Syria, and some have questioned whether the group even exists as a distinct entity.[16] On 28 May 2015, al-Nusra Front leader Abu Mohammad al-Golani explicitly denied the existence of the supposed Khorasan group.[17]
Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/Khorasan_group
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Alexyessin »

Und woher entnehme ich da eine Gefahr für die Nationale Sicherheit der USA? Ach richtig. Nirgendwo.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Alexyessin » Do 24. Sep 2015, 15:32 hat geschrieben:
Und woher entnehme ich da eine Gefahr für die Nationale Sicherheit der USA? Ach richtig. Nirgendwo.
Du bist anscheinend nicht in der Lage zu lesen, deshalb ist jede weitere Diskussion mit dir nichts weiter als Zeitverschwendung
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Alexyessin »

UncleSams_Berater » Do 24. Sep 2015, 16:37 hat geschrieben:
Du bist anscheinend nicht in der Lage zu lesen, deshalb ist jede weitere Diskussion mit dir nichts weiter als Zeitverschwendung
Mal wieder typisch. Nichts bringen und dann persönlich werden. Tststs
Zuletzt geändert von Alexyessin am Do 24. Sep 2015, 19:27, insgesamt 1-mal geändert.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Nomen Nescio »

sogar veteranen haben jetzt obama verteidigt gegen diese unausstehliche sarah palin. ihre dummheitr wird nur übertroffen durch ihr fanatismus gegen alles was »human« klingt oder ist.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42121
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: US Streitkräfte

Beitrag von Cobra9 »

Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: US Streitkräfte

Beitrag von King Kong 2006 »

Was ist das los?
US Military Not Ready to Take on Russia, China, Iran or North Korea

Despite having the largest military budget in the world, the United States probably wouldn't be ready if it were forced into a "great power war" with China, Russia, Iran or North Korea, says the nation's top general.

U.S. Army Chief of Staff General Mark Milley told a House Armed Services Committee hearing that if the Army were to fight a "great power war" with any one of four major potential foes, he had "grave concerns" about the readiness of his forces.

Breaking News at Newsmax.com http://www.newsmax.com/TheWire/us-milit ... z43CDCB8Ag
Stichwort anti-access/area denial, or A2/AD. Die militärische, globale Macht der USA beruht auf die Fähigkeit per Marine eine Präsenz vor "feindlichen Küsten" erzwingen zu können. Davon ausgehend per Luftüberlegenheit tief im Feindesgebiet operieren zu können. Ebenso zu Lande. Und wenn es auch nur diplomatisch Kanonenbootpolitik ist, um Eindruck zu schinden. Einige Staaten haben dahingehend in A2/AD investiert. Was weniger Droidentechnik, denn die Fähigkeit ist den USA genau die oben beschriebenen Fähigkeiten zu erschweren. Dabei geht es nicht darum mit der mächtigen US-Navy konkurrieren zu können, sondern dieser ernsthafte Verluste im Notfall beibringen zu können. Sie soweit zu gefährden, daß diese nicht mit einem Freifahrtschein zu rechnen hat. Das ist bereits Abschreckung.
Report: China, Russia, Iran Challenging US Naval Technology

The Navy's "unchallenged primacy" around the world "may be coming to a close," with defense systems being developed by countries including China, Russia and Iran, a new report warns.

"While the U.S. Navy has long enjoyed freedom of action throughout the world's oceans, the days of its unchallenged primacy may be coming to a close," the report's introduction states.

"In recent years, a number of countries, including China, Russia and Iran, have accelerated investments in anti-access/area denial … capabilities such as advanced air defense system, anti-ship cruise and ballistic missiles, submarines, and aircraft carriers. These capabilities are likely to proliferate in the coming years…"

http://www.newsmax.com/Newsfront/navy-c ... id/715552/
Neben Strategien und Taktiken bei der Luft- und Seeverteidigung des unheilvollen Trios Russland, China und Iran spielen natürlich auch Waffensysteme eine Rolle. Zufällig tauchen die drei z.B. bei den anti-ship ballistic missiles auf. Den sogenannten carrier-killern. Das ist neben Seezielflugkörpern, also Marschflugkörpern, Drohnen, Über- und Unterwasserfahrzeugen, Radarsystemen usw. ein Teil der Möglichkeiten der Gefährdung der US-Navy und ihrer Kanonenbootpolitik.
Anti-ship ballistic missile

An anti-ship ballistic missile (ASBM) is a military quasiballistic missile system designed to hit a warship at sea.

The ASBM's conventional warhead and kinetic energy may be sufficient to cripple or outright destroy a supercarrier with a single hit. However, unlike a nuclear warhead, this will require a direct hit to be effective. Thus, and unlike a typical ballistic missile, which follows a ballistic flightpath after the relatively brief initial powered phase of flight, an ASBM would require a precise and high-performance terminal guidance system, with in-flight updates or advanced sensors in order to hit its moving target

https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ship ... ic_missile
Was kann man dagegen tun? Es müssen mehr Gelder für das Pentagon zur Entwicklung und Beschaffung von Waffensystemen locker gemacht werden. Man kann natürlich auch den entsprechenden Ländern einfach verbieten sich solche Waffensysteme anzueignen, damit man sie besser angreifen kann. Vermutlich ist das auf wenig Verständnis und Begeisterung getroffen. Bleibt Plan A.

Ist es wirklich so dramatisch? Immerhin sagt das der US-Generalstabschef.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Der nächste Präsident wird es schon richten
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Benutzeravatar
UncleSams_Berater
Beiträge: 2056
Registriert: Do 18. Jul 2013, 00:56
user title: Царь
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: US Streitkräfte

Beitrag von UncleSams_Berater »

Trump Seeks ‘Historic’ Increase Of 9 Percent In U.S. Military’s Budget

February 27, 2017
By Steve Holland

WASHINGTON (Reuters) – President Donald Trump is seeking what he called a “historic” increase in military spending of more than 9 percent, a huge rise even as the United States has wound down major wars in Iraq and Afghanistan and remains the world’s strongest military power.

Trump will seek to boost Pentagon spending in the next fiscal year by $54 billion in his first budget proposal and slash the same amount from non-defense spending, including a large reduction in foreign aid, a White House budget official said on Monday.

The president does not have the final say on federal spending. His plan for the military is part of a budget proposal to Congress, which, while it is controlled by his fellow Republicans, will not necessarily follow his plans. Budget negotiations with lawmakers can take months to play out.
Weiterlesen: http://www.oann.com/trump-vows-offsetti ... p-defense/

Trump wird massiv die Rüstungsausgaben erhöhen, angesichts der Bedrohungen im Nahen Osten und durch China ist dass auch notwendig.
Die Rüstungskonzerne freuen sich, wenn man sich die aktuellen Aktienkurse ansieht.

Nach 8 Jahren amerikanischer Schwäche durch Obama wird man endlich in der Lage sein gegen die Bedrohungen für die USA die in der Welt lauern effektiv vorgehen zu können
MAKE POLITIK-FORUM.EU GREAT AGAIN
Antworten