Die US-Republikaner

Moderator: Moderatoren Forum 3

Antworten
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:42 hat geschrieben: Wieso beantwortest du meine Frage nicht?

Wieso sollte man Homosexuellen, die ein Problem mit ihrer Homosexualität haben, verbieten, sich therapieren zu lassen?
Lern lesen- Antwort per Artikel. Aber wenn die Propaganda Abteilung der Reper nicht lesen kann tut es mir leid.

Antwort

Auch die Vereinigung amerikanischer Psychologen lehnt solche "Therapien" ab: "Es gibt keine Anzeichen, dass Behandlungen sexuelle Orientierungen ändern können", heißt es in einer Erklärung.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 5. Aug 2014, 11:44 hat geschrieben:Antwort

Auch die Vereinigung amerikanischer Psychologen lehnt solche "Therapien" ab: "Es gibt keine Anzeichen, dass Behandlungen sexuelle Orientierungen ändern können", heißt es in einer Erklärung.
Man kann auch das biologische Geschlecht eines Menschen nicht ändern. Dennoch erlaubt man Menschen, die meinen im falschen Körper geboren zu sein, sich therapieren zu lassen.

Auch Homöopathische Behandlungen, Akupunktur oder Handauflegen sind nicht verboten.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 11:42 hat geschrieben: Wieso beantwortest du meine Frage nicht?

Wieso sollte man Homosexuellen, die ein Problem mit ihrer Homosexualität haben, verbieten, sich therapieren zu lassen?
Weil das betrug und scharlatanerie ist.

Hat was mit verbraucherschutz zu tun.
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:48 hat geschrieben: Man kann auch das biologische Geschlecht eines Menschen nicht ändern. Dennoch erlaubt man Menschen, die meinen im falschen Körper geboren zu sein, sich therapieren zu lassen.

Auch Homöopathische Behandlungen, Akupunktur oder Handauflegen sind nicht verboten.
Ja voll das Thema getroffen. Wie war das mal "Homosexualität zerrüttet das Gefüge der Gesellschaft."
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Tantris » 5. Aug 2014, 11:50 hat geschrieben:Weil das betrug und scharlatanerie ist.

Hat was mit verbraucherschutz zu tun.
Wieso wird dann Homöopathie nicht verboten? Wieso ist es nicht verboten Menschen zu therapieren, die meinen das falsche Geschlecht zu haben?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:52 hat geschrieben: Wieso wird dann Homöopathie nicht verboten? Wieso ist es nicht verboten Menschen zu therapieren, die meinen das falsche Geschlecht zu haben?
OHNE Zwang oh Nebelkerze
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 5. Aug 2014, 11:54 hat geschrieben:OHNE Zwang oh Nebelkerze
Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Dekanat-HRW

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dekanat-HRW »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:48 hat geschrieben: Man kann auch das biologische Geschlecht eines Menschen nicht ändern.
Sehr geehrter Herr USAtomorrow, Sind Sie Mediziner oder Biologe? Oder woher entnehmen Sie Ihre Kenntnisse über Sexuelles des Menschen?
Benutzeravatar
Letzter-Mohikaner
Beiträge: 2838
Registriert: Di 17. Jun 2014, 17:10
user title: Homo Politicus

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Letzter-Mohikaner »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 11:59 hat geschrieben: Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
Wie sieht denn so ne Therapie aus? Ne Runde Waterboarding? Sie sind da ja ein großer Fan von...
"Je stärker wir sind, desto unwahrscheinlicher ist der Krieg." Otto von Bismarck

"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. " Bertolt Brecht
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 11:59 hat geschrieben: Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
Homophobe. Homosexuelle sind zwar nicht pervers, sehr wohl aber die gesellschaftliche situation, in der sie leben.

Aber, wie gesagt, beim verbot von scharlatanerie geht es mehr um verbraucherschutz. Man darf auch keine pillen verkaufen,die ewiges leben versprechen. Warum beschwerst du dich da nicht, editiert MOD ?
Zuletzt geändert von Dampflok94 am Do 7. Aug 2014, 11:49, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Tantris » 6. Aug 2014, 22:32 hat geschrieben:Homophobe.
Hier geht es gerade um die republikanische Partei (in Texas).

Also nochmal meine Frage:

Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
Tantris » 6. Aug 2014, 22:32 hat geschrieben:Aber, wie gesagt, beim verbot von scharlatanerie geht es mehr um verbraucherschutz.
Hättest du für diese Behauptung mal eine Quelle?
Tantris » 6. Aug 2014, 22:32 hat geschrieben:Man darf auch keine pillen verkaufen,die ewiges leben versprechen.
In den USA gibt es zumindest zahlreiche Heiler, die krebskranke Menschen mit Genesungsversprechen über den Tisch ziehen.

Außerdem sind Homöopathie, Horoskope, Handlesen, Kartenlegen und Akupunktur erlaubt.

Menschen, die meinen mit dem falschen Geschlecht geboren zu sein, dürfen sich selbstverständlich auch therapieren lassen.

Wieso soll man da nun ausgerechnet Homosexuellen eine Therapie verbieten?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Daylight »

Wendet Euch den Demokraten zu und einige Probleme lösen sich von selbst. :D
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 7. Aug 2014, 02:00 hat geschrieben:Wendet Euch den Demokraten zu und einige Probleme lösen sich von selbst. :D
An welche Probleme denkst du da konkret?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Zinnamon »

Da stand doch eben noch was anders und nun ist keine Editierung verzeichnet? :?:
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 09:34 hat geschrieben: An welche Probleme denkst du da konkret?
Bush, Reagan, Tea Party um mal einige zu nennen
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 7. Aug 2014, 11:13 hat geschrieben:Bush, Reagan, Tea Party um mal einige zu nennen
Reagan ist tot, Bush ist Rentner und von der Tea-Party-Bewegung hast du vermutlich überhaupt keine Ahnung...

An einer ernsthaften Diskussion scheinst du aber ohnehin keinerlei Interesse zu haben.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:35 hat geschrieben: Reagan ist tot, Bush ist Rentner und von der Tea-Party-Bewegung hast du vermutlich überhaupt keine Ahnung...

An einer ernsthaften Diskussion scheinst du aber ohnehin keinerlei Interesse zu haben.
reagan wird als letzter großer präsident von der GOP geradezu als heiliger verehrt, g.w. bush bekommt zur zeit in der US.-medienlandschaft große schlagzeilen und lange artikel ...
und die tea-party ist nicht dein verehrter ron-paul, sondern eine versammlung von radikalen hardcore-christlich-kapitalistischen fundamentalisten ohne gnade für ihre gegner, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommen.
der letzte akt von white-supremacy in einem land in dem bald die katholischen latinos die größte bevölkerungsgruppe stellen ...

was eine ernsthafte diskussion ist, davon weißt du doch gar nichts ...
das ist dir wesensfremd.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 12:49 hat geschrieben:reagan wird als letzter großer präsident von der GOP geradezu als heiliger verehrt
Solchen Personenkult findest du wohl eher bei den Demokraten.

Aber es hat schon seinen Grund, dass Reagan Umfragen zu Folge als bester Präsident seit dem zweiten Weltkrieg gesehen wird.
bakunicus » 7. Aug 2014, 12:49 hat geschrieben:g.w. bush bekommt zur zeit in der US.-medienlandschaft große schlagzeilen und lange artikel ...
Bekommt er?
bakunicus » 7. Aug 2014, 12:49 hat geschrieben:und die tea-party ist nicht dein verehrter ron-paul, sondern eine versammlung von radikalen hardcore-christlich-kapitalistischen fundamentalisten ohne gnade für ihre gegner, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommen.
der letzte akt von white-supremacy in einem land in dem bald die katholischen latinos die größte bevölkerungsgruppe stellen ...
Danke für die Bestätigung, dass du keinerlei Ahnung von der Tea-Party-Bewegung hast...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 11:35 hat geschrieben: Reagan ist tot, Bush ist Rentner und von der Tea-Party-Bewegung hast du vermutlich überhaupt keine Ahnung...
Ist das nicht so eine Art KKK - halt nur ohne Kutten, burning crosses u. ä. Klimbim?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dieter Winter » 7. Aug 2014, 13:02 hat geschrieben:Ist das nicht so eine Art KKK - halt nur ohne Kutten, burning crosses u. ä. Klimbim?
Was fällt für dich unter Klimbim?

Sämtliche politischen Ziele und Überzeugungen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:05 hat geschrieben: Was fällt für dich unter Klimbim?

Sämtliche politischen Ziele und Überzeugungen?
Nö. Lies nochmal worauf sich "u. ä. Klimbim" bezieht.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:57 hat geschrieben: Solchen Personenkult findest du wohl eher bei den Demokraten.

Aber es hat schon seinen Grund, dass Reagan Umfragen zu Folge als bester Präsident seit dem zweiten Weltkrieg gesehen wird.
Bekommt er?
Danke für die Bestätigung, dass du keinerlei Ahnung von der Tea-Party-Bewegung hast...
blahh blahhh blubb ...
du glaubst wirklich ein extra-schlauer zu sein ...
mit deinen halbseidenen quellen ...
dem ganzen gelaber und "hüpf über mein stöckchen" fragen ...

nur mal ein beispiel :
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2682954

und daraus dieses zitat :
There’s not much doubt about it. The studies pointing to the highest incidence suggest no more than 5 percent of rape victims become pregnant as a result of the attack. Many others suggest much lower numbers.
"many others suggest much lower numbers"

was soll denn das für eine studie sein, die konkrete aussagen trifft um dann einzuräumen dass andere noch ganz andere ergebnisse haben ?
das ist voreingenommenes politik-neusprech der übelsten art ...
das ist nichts anderes als propaganda ...
und du bist ein willfähriges propaganda-opfer ...

du hast nicht die geringste ahnung von einem sachlichen diskurs.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dieter Winter » 7. Aug 2014, 13:07 hat geschrieben:Nö. Lies nochmal worauf sich "u. ä. Klimbim" bezieht.
Hier die Ziele der Tea-Party-Bewegung:

The Contract from America
We, the undersigned, call upon those seeking to represent us in public office to sign the Contract from America and by doing so commit to support each of its agenda items, work to bring each agenda item to a vote until all items are passed, and pledge to advocate on behalf of individual liberty, limited government, and economic freedom.

Individual Liberty
Our moral, political, and economic liberties are inherent, not granted by our government. It is essential to the practice of these liberties that we be free from restriction over our peaceful political expression and free from excessive control over our economic choices.

Limited Government
The purpose of our government is to exercise only those limited powers that have been relinquished to it by the people — chief among these being the protection of our liberties by administering justice and ensuring our safety from threats arising inside or outside our country’s sovereign borders. When our government ventures beyond these functions and attempts to increase its power over the marketplace and the economic decisions of individuals, our liberties are diminished and the probability of corruption, internal strife, economic depression, and poverty increases.

Economic Freedom
The most powerful, proven instrument of material and social progress is the free market. The market economy, driven by the accumulated expressions of individual economic choices, is the only economic system that preserves and enhances individual liberty. Any other economic system, regardless of its intended pragmatic benefits, undermines our fundamental rights as free people.


1. Protect the Constitution
Require each bill to identify the specific provision of the Constitution that gives Congress the power to do what the bill says.

2. Reject the EPA’s Overreach
Stop costly new regulations that would increase unemployment, raise consumer prices, and weaken the nation’s global competitiveness with virtually no impact on global temperatures.

3. Demand a Balanced Budget
Begin the Constitutional amendment process to require a balanced budget with a two-thirds majority needed for any tax hike.

4. Enact Fundamental Tax Reform
Adopt a simpler, flatter, and fairer tax system by scrapping the internal revenue code and replacing it with one that is easily understandable. Eliminate the death tax and cut the capital gains tax.

5. Restore Fiscal Responsibility & Constitutionally Limited Government in Washington
Execute a full independent audit of federal agencies and programs. Assess their Constitutionality, and identify duplication, waste, ineffectiveness. Determine which agencies and programs are better left to the states or local authorities to reform or eliminate, and restore limited government consistent with the US Constitution.

6. End Runaway Government Spending
Impose a statutory cap limiting the annual growth in total federal spending that balances the budget within 10 years.

7. Defund, Repeal, & Replace Government-run Health Care
Defund, repeal and replace the recently passed government-run health care with a system that actually makes health care and insurance more affordable by enabling a competitive, open, and transparent free-market health care and health insurance system that isn’t restricted by state boundaries.

8. Pass an ‘All-of-the-Above” Energy Policy
Authorize the exploration of proven energy reserves to reduce our dependence on foreign energy sources from unstable countries and reduce regulatory barriers to all other forms of energy creation, lowering prices and creating competition and jobs.

9. Stop the Pork
End all earmarks.

10. Protect American’s Privacy
Protect Americans’ privacy, including data and any other records from government intrusion by prohibiting and criminally punishing any private or political use of data gained or distributed by government officials.

11. Stop Unconstitutional Executive Branch Power
Develop a plan to sunset federal regulations and limit the Executive Branch’s power, which has grown substantially over the past decade.

http://contractfromamerica.org/

Wo genau siehst du da Schnittpunkte mit dem demokratischen KuKluxKlan?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:07 hat geschrieben: nur mal ein beispiel :
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2682954

und daraus dieses zitat :
"many others suggest much lower numbers"

was soll denn das für eine studie sein, die konkrete aussagen trifft um dann einzuräumen dass andere noch ganz andere ergebnisse haben ?
Dein Englisch scheint nicht sonderlich gut zu sein.

Es werden die Studie genannt, die zu den höchsten Ergebnissen (fünf Prozent) kommen.

Im Anschluss wird darauf verwiesen, dass andere Studien zu deutlich niedrigeren Ergebnissen kommen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:10 hat geschrieben: Hier die Ziele der Tea-Party-Bewegung:

The Contract from America
We, the undersigned, call upon those seeking to represent us in public office to sign the Contract from America and by doing so commit to support each of its agenda items, work to bring each agenda item to a vote until all items are passed, and pledge to advocate on behalf of individual liberty, limited government, and economic freedom.

Individual Liberty
Our moral, political, and economic liberties are inherent, not granted by our government. It is essential to the practice of these liberties that we be free from restriction over our peaceful political expression and free from excessive control over our economic choices.

Limited Government
The purpose of our government is to exercise only those limited powers that have been relinquished to it by the people — chief among these being the protection of our liberties by administering justice and ensuring our safety from threats arising inside or outside our country’s sovereign borders. When our government ventures beyond these functions and attempts to increase its power over the marketplace and the economic decisions of individuals, our liberties are diminished and the probability of corruption, internal strife, economic depression, and poverty increases.

Economic Freedom
The most powerful, proven instrument of material and social progress is the free market. The market economy, driven by the accumulated expressions of individual economic choices, is the only economic system that preserves and enhances individual liberty. Any other economic system, regardless of its intended pragmatic benefits, undermines our fundamental rights as free people.


1. Protect the Constitution
Require each bill to identify the specific provision of the Constitution that gives Congress the power to do what the bill says.

2. Reject the EPA’s Overreach
Stop costly new regulations that would increase unemployment, raise consumer prices, and weaken the nation’s global competitiveness with virtually no impact on global temperatures.

3. Demand a Balanced Budget
Begin the Constitutional amendment process to require a balanced budget with a two-thirds majority needed for any tax hike.

4. Enact Fundamental Tax Reform
Adopt a simpler, flatter, and fairer tax system by scrapping the internal revenue code and replacing it with one that is easily understandable. Eliminate the death tax and cut the capital gains tax.

5. Restore Fiscal Responsibility & Constitutionally Limited Government in Washington
Execute a full independent audit of federal agencies and programs. Assess their Constitutionality, and identify duplication, waste, ineffectiveness. Determine which agencies and programs are better left to the states or local authorities to reform or eliminate, and restore limited government consistent with the US Constitution.

6. End Runaway Government Spending
Impose a statutory cap limiting the annual growth in total federal spending that balances the budget within 10 years.

7. Defund, Repeal, & Replace Government-run Health Care
Defund, repeal and replace the recently passed government-run health care with a system that actually makes health care and insurance more affordable by enabling a competitive, open, and transparent free-market health care and health insurance system that isn’t restricted by state boundaries.

8. Pass an ‘All-of-the-Above” Energy Policy
Authorize the exploration of proven energy reserves to reduce our dependence on foreign energy sources from unstable countries and reduce regulatory barriers to all other forms of energy creation, lowering prices and creating competition and jobs.

9. Stop the Pork
End all earmarks.

10. Protect American’s Privacy
Protect Americans’ privacy, including data and any other records from government intrusion by prohibiting and criminally punishing any private or political use of data gained or distributed by government officials.

11. Stop Unconstitutional Executive Branch Power
Develop a plan to sunset federal regulations and limit the Executive Branch’s power, which has grown substantially over the past decade.

http://contractfromamerica.org/

Wo genau siehst du da Schnittpunkte mit dem demokratischen KuKluxKlan?
klingt ja schön und gut ...
aber wenn sarah palin redet ist davon nix zu merken
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:07 hat geschrieben:du hast nicht die geringste ahnung von einem sachlichen diskurs.
Unter einem sachlichen Diskurs stellst du dir vermutlich Beiträge wie diesen vor:
und die tea-party ist nicht dein verehrter ron-paul, sondern eine versammlung von radikalen hardcore-christlich-kapitalistischen fundamentalisten ohne gnade für ihre gegner, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommen.
der letzte akt von white-supremacy in einem land in dem bald die katholischen latinos die größte bevölkerungsgruppe stellen ...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:13 hat geschrieben:klingt ja schön und gut ...
aber wenn sarah palin redet ist davon nix zu merken
Abgesehen davon, dass Sarah Palin keinerlei Amt inne hat, würde mich schon interessieren, worauf du dich da konkret beziehst.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:13 hat geschrieben: Dein Englisch scheint nicht sonderlich gut zu sein.

Es werden die Studie genannt, die zu den höchsten Ergebnissen (fünf Prozent) kommen.

Im Anschluss wird darauf verwiesen, dass andere Studien zu deutlich niedrigeren Ergebnissen kommen.
mein englisch ist auf jeden fall besser als deine logik.
wenn diese studie anspruch auf gültigkeit einer aussage erhebt, und das auch noch in so einem widerlich zynischen zusammenhang, wie können dann andere studien "noch gültiger sein" die den gleichen sachverhalt untersuchen ?

mal abgesehen davon dass es völlig krank ist die abtreibung nach einer vergewaltigung mit dem argument abzulehnen dass die vergewaltigten frauen ja nur zu wenigen prozent schwanger werden würden ... allein auf die idee zu kommen so einen zusammenhang herzustellen, kann man bei der untersuchung dieser statistik wohl kaum zu verschiedenen ergebnissen kommen.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:10 hat geschrieben:
Wo genau siehst du da Schnittpunkte mit dem demokratischen KuKluxKlan?
In der Ablehnung des aktuellen Präsidenten und seiner Politik schlechthin.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:15 hat geschrieben: Abgesehen davon, dass Sarah Palin keinerlei Amt inne hat, würde mich schon interessieren, worauf du dich da konkret beziehst.
ich weiß dass du nun wieder beispiele von mir haben willst du dann zer- und wiederlegen kannst.
aber du könntest mir ja mal stattdessen einen beitrag von sarah palin zeigen der der von dir verlinkten satzung der tea-party intellektuell genügt.

du mußt liefern pen decho ...
Zuletzt geändert von bakunicus am Do 7. Aug 2014, 13:23, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:17 hat geschrieben:mein englisch ist auf jeden fall besser als deine logik.
wenn diese studie anspruch auf gültigkeit einer aussage erhebt, und das auch noch in so einem widerlich zynischen zusammenhang, wie können dann andere studien "noch gültiger sein" die den gleichen sachverhalt untersuchen ?
Wer redet denn davon, dass einige Studien gültiger wären als andere?
bakunicus » 7. Aug 2014, 13:17 hat geschrieben:mal abgesehen davon dass es völlig krank ist die abtreibung nach einer vergewaltigung mit dem argument abzulehnen dass die vergewaltigten frauen ja nur zu wenigen prozent schwanger werden würden ...
1. War das nicht Akins Argument, wieso er Abtreibungen nach einer Vergewaltigung für falsch hält.

2. Ist die große Mehrheit der Republikaner in diesem Punkt anderer Meinung als Akin.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dieter Winter » 7. Aug 2014, 13:19 hat geschrieben:In der Ablehnung des aktuellen Präsidenten und seiner Politik schlechthin.
Das ist jetzt doch etwas weit hergeholt, oder?

Die Tea-Party-Bewegung entstand übrigens als Bush Präsident war.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:24 hat geschrieben: Wer redet denn davon, dass einige Studien gültiger wären als andere?
1. War das nicht Akins Argument, wieso er Abtreibungen nach einer Vergewaltigung für falsch hält.

2. Ist die große Mehrheit der Republikaner in diesem Punkt anderer Meinung als Akin.
warum bringst du dann solche beiträge ?

du hast nämlich in einem punkt recht :
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... abtreibung

allein ein partei-ausschlußverfahren fehlt mir da noch ....
Zuletzt geändert von bakunicus am Do 7. Aug 2014, 13:32, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:20 hat geschrieben:ich weiß dass du nun wieder beispiele von mir haben willst du dann zer- und wiederlegen kannst.
aber du könntest mir ja mal stattdessen einen beitrag von sarah palin zeigen der der von dir verlinkten satzung der tea-party intellektuell genügt.

du mußt liefern pen decho ...
Dass du dich mal wieder drückst deine Behauptungen irgendwie zu untermauern, überrascht mich nicht.

http://www.foxnews.com/opinion/2014/07/ ... president/

http://www.nationalreview.com/article/3 ... arah-palin
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:31 hat geschrieben:warum bringst du dann solche beiträge ?
Marx brachte Todd Akin ins Spiel. Ich verwies lediglich darauf, dass seine Aussage faktisch korrekt war.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:30 hat geschrieben: Das ist jetzt doch etwas weit hergeholt, oder?

Die Tea-Party-Bewegung entstand übrigens als Bush Präsident war.
Seitdem hat sie sich aber entwickelt. Und z. T. nimmt sie schon so was wie eine Einteilung in "richtige" und "falsche" Amerikaner vor.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:31 hat geschrieben:allein ein partei-ausschlußverfahren fehlt mir da noch ....
Wieso sollte man jemanden aus einer Partei ausschließen, weil er nicht der Meinung der Mehrheit innerhalb der Partei ist?

Die Demokraten hatten bis 2010 ein ehemaliges KKK Mitglied im Senat sitzen...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:39 hat geschrieben: Dass du dich mal wieder drückst deine Behauptungen irgendwie zu untermauern, überrascht mich nicht.

http://www.foxnews.com/opinion/2014/07/ ... president/

http://www.nationalreview.com/article/3 ... arah-palin
da ist keine sarah palin
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dieter Winter » 7. Aug 2014, 13:48 hat geschrieben:Seitdem hat sie sich aber entwickelt. Und z. T. nimmt sie schon so was wie eine Einteilung in "richtige" und "falsche" Amerikaner vor.
Könntest du diese Behauptung mal anhand von Beispielen belegen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:49 hat geschrieben:da ist keine sarah palin
"By Sarah Palin Published July 11, 2014"

"By Sarah Palin"

Ich kann dir auch zwei Bücher Palins empfehlen:

http://www.amazon.de/Going-Rogue-An-Ame ... 285&sr=8-8

http://www.amazon.de/America-Heart-Refl ... _1?ie=UTF8
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Do 7. Aug 2014, 13:53, insgesamt 3-mal geändert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:49 hat geschrieben: Könntest du diese Behauptung mal anhand von Beispielen belegen?
Williams Brief an Abe Lincoln?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dieter Winter » 7. Aug 2014, 13:52 hat geschrieben:Williams Brief an Abe Lincoln?
Dieser Brief war eine (sicherlich überzogene) Reaktion auf die Rassismusvorwürfe der National Association for the Advancement of Colored People.

Folgen hatte er für Williams trotzdem:
"We have expelled Tea Party Express and Mark Williams from the National Tea Party Federation because of the letter that he wrote," federation spokesman David Webb said on CBS's "Face the Nation."
http://www.nydailynews.com/news/politic ... e-1.438854

Und was haben die Demokraten mit den Urhebern folgender Aussagen gemacht?

"I mean, you got the first mainstream African-American who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy.I mean, that’s a storybook, man."

"The country is ready to embrace a black presidential candidate, especially one such as Obama..a light-skinned African American with no Negro dialect, unless he wanted to have one"

"I shall never fight in the armed forces with a negro by my side ... Rather I should die a thousand times, and see Old Glory trampled in the dirt never to rise again, than to see this beloved land of ours become degraded by race mongrels, a throwback to the blackest specimen from the wilds."

"I am a former kleagle of the Ku Klux Klan in Raleigh County and the adjoining counties of the state .... The Klan is needed today as never before and I am anxious to see its rebirth here in West Virginia .... It is necessary that the order be promoted immediately and in every state of the Union. Will you please inform me as to the possibilities of rebuilding the Klan in the Realm of W. Va .... I hope that you will find it convenient to answer my letter in regards to future possibilities."
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Dekanat-HRW

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dekanat-HRW »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:50 hat geschrieben: "By Sarah Palin Published July 11, 2014"

"By Sarah Palin"

Ich kann dir auch zwei Bücher Palins empfehlen:

http://www.amazon.de/Going-Rogue-An-Ame ... 285&sr=8-8

http://www.amazon.de/America-Heart-Refl ... _1?ie=UTF8
Sehr geehrter Herr USAtomorrow, Leute, die sich für die USA interessieren und die Forenseiten aufsuchen, müssen hier leider feststellen, dass Sie dieses Forum komplett belagern und generell das letzte Wort haben wollen. Das wäre ja noch erträglich, wenn Sie es nicht für bestimmte Propaganda täten. Aber genau das ist der Fall. Sie missbrauchen Themen grundsätzlich zur Propaganda für bestimmte reaktionäre, kreationistische, mittelalterliche Strömungen, angefangen von diesen Waffenfreaks bis hin zu militanten Gottessekten, die Schwangerschaft bei Vergewaltigungsopfern fordern.
Die Bewerbung primitiv-reaktionärer Führer und Organisationen, wie oben von Palin gehört dazu.
Es wäre höflich, wenn Sie Ihre Propaganda und Ihre aufdringliche Werbung mäßigen.

Ihr Stil ist sowieso grauenvoll. Sie verlinken irgendein Schmutzblatt und hängen darunter meistens eine sinnlose Bemerkung, irgendeine Andeutung oder mystischen Kommentar. Was soll das? Man nimmt zur Unterstützung eigener Meinung Fakten der Realität und verlinkt diese mit akzeptablen Quellen. Es wird aber sofort unseriös, wenn man Meinungen anderer und dann noch irgendwelcher Schmierblätter verlinkt und dann so tut, als wäre das der Gipfel der Wahrheit. Das sind auch Propaganda-Methoden.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 17:43 hat geschrieben:Sehr geehrter Herr USAtomorrow, Leute, die sich für die USA interessieren und die Forenseiten aufsuchen, müssen hier leider feststellen, dass Sie dieses Forum komplett belagern und generell das letzte Wort haben wollen. Das wäre ja noch erträglich, wenn Sie es nicht für bestimmte Propaganda täten. Aber genau das ist der Fall. Sie missbrauchen Themen grundsätzlich zur Propaganda für bestimmte reaktionäre, kreationistische, mittelalterliche Strömungen, angefangen von diesen Waffenfreaks bis hin zu militanten Gottessekten, die Schwangerschaft bei Vergewaltigungsopfern fordern.
Die Bewerbung primitiv-reaktionärer Führer und Organisationen, wie oben von Palin gehört dazu.
Es wäre höflich, wenn Sie Ihre Propaganda und Ihre aufdringliche Werbung mäßigen.
Hältst du deine Darstellung der republikanischen Partei, der NRA und der Tea-Party-Bewegung denn wirklich für sachlich?

Für mich klingt das eher nach ziemlich billiger Propaganda. So wie der Großteil der hier geäußerten Kritik an republikanischer Partei, NRA und Tea-Party-Bewegung, die meist ohne jegliche Fakten oder gar Quellen auskommt, sondern sich ausschließlich aus Vorurteilen, Halbwissen und Hass zu speisen scheint.

Ich untermauere meine Aussagen hier, im Gegensatz zu den meisten anderen, für gewöhnlich mit Quellen. Wenn dir die von mir geäußerte Meinung nicht gefällt, so ist das deine Sache.
Es steht dir aber natürlich frei, auf meine Argumente und Aussagen inhaltlich einzugehen und deine Position sachlich darzulegen.

Wie wäre es denn, wenn du deine Kritik an den Positionen der republikanischen Partei, der Tea-Party-Bewegung oder der NRA einmal sachlich formulieren und mit entsprechenden Quellen untermauern würdest? Oder ist das zu viel verlangt.

Auf Grundlage von Aussagen wie:

"bestimmte reaktionäre, kreationistische, mittelalterliche Strömungen, angefangen von diesen Waffenfreaks bis hin zu militanten Gottessekten, die Schwangerschaft bei Vergewaltigungsopfern fordern.
Die Bewerbung primitiv-reaktionärer Führer und Organisationen, wie oben von Palin gehört dazu."


ist eine sachliche Diskussion aber sicherlich nicht möglich.
Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 17:43 hat geschrieben:Ihr Stil ist sowieso grauenvoll. Sie verlinken irgendein Schmutzblatt und hängen darunter meistens eine sinnlose Bemerkung, irgendeine Andeutung oder mystischen Kommentar. Was soll das? Man nimmt zur Unterstützung eigener Meinung Fakten der Realität und verlinkt diese mit akzeptablen Quellen. Es wird aber sofort unseriös, wenn man Meinungen anderer und dann noch irgendwelcher Schmierblätter verlinkt und dann so tut, als wäre das der Gipfel der Wahrheit. Das sind auch Propaganda-Methoden.
Von welchen Schmutz- und Schmierblättern sprichst du hier? Ich verlinke in der Regel Auszüge aus Nachrichten seriöser Online-Publikationen.

Auch hier gilt: Wenn du meinst der Inhalt der von mir verlinkten Meldungen sei falsch, dann lege deine Kritik daran sachlich, und am besten mit Quellen untermauert, dar.

Und wenn dir eine Meldung einfach nur nicht gefällt, weil sie nicht in dein vorgefertigtes Weltbild passt, musst du halt damit leben.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Dekanat-HRW

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dekanat-HRW »

Selbstverständlich ist die Bewertung der Politik und Politiker der Republikaner als reaktionär sachlich. Es sind zumeist im Mittelalter der Zivilisation rückgebliebene Leute. Verachtend wissenschaftliche Erkenntnisse, mit kirchengläubiger Hörigkeit und überheblich gegen alles, was von ihrer primitiven Ideologie abweicht. Teilweise noch Rassisten.
Die sind derart rückständig mit ihrem Gewalt- und Waffenanspruch, dass man sie in die Urzeit menschlicher Horden vergleichen kann. Jedem seine Waffe und wenn nur einer mal übers Grundstück läuft, dann erschießen. Gestern Nacht lief ein Film auf Kabel 1 über diese Moral der Rückständigen.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 18:44 hat geschrieben:Selbstverständlich ist die Bewertung der Politik und Politiker der Republikaner als reaktionär sachlich. Es sind zumeist im Mittelalter der Zivilisation rückgebliebene Leute. Verachtend wissenschaftliche Erkenntnisse, mit kirchengläubiger Hörigkeit und überheblich gegen alles, was von ihrer primitiven Ideologie abweicht. Teilweise noch Rassisten.
Die sind derart rückständig mit ihrem Gewalt- und Waffenanspruch, dass man sie in die Urzeit menschlicher Horden vergleichen kann. Jedem seine Waffe und wenn nur einer mal übers Grundstück läuft, dann erschießen.
Und so stellst du dir eine sachliche Diskussion vor?
Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 18:44 hat geschrieben:Gestern Nacht lief ein Film auf Kabel 1 über diese Moral der Rückständigen.
Der hier?

http://www.kabeleins.de/sosiehtsaus/fil ... -ist-suess

Ich hoffe mal, dass das nicht dein Ernst ist.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Dekanat-HRW

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dekanat-HRW »

Das ist sachlich, auch wenn es Ihnen inhaltlich nicht passt.
Die Republikaner vertreten Positionen, die 1:1 ins Mittelalter passen.
Und die wollen auch keinen Fortschritt.
Sehr geehrter Herr USAtomorrow, wissen Sie, warum Sie der einzige sind, der hier mit Propaganda für US-Verhältnisse wirbt? Weil sich alle anderen vernünftigen Deutschen in den Boden schämen würden, müssten sie das Republikanergewäsch als Teil ihrer Wünsche, Ziele und Ideen formulieren.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 19:14 hat geschrieben:Das ist sachlich, auch wenn es Ihnen inhaltlich nicht passt.
So können sich die Vorstellungen von Sachlichkeit unterscheiden.
Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 19:14 hat geschrieben:Die Republikaner vertreten Positionen, die 1:1 ins Mittelalter passen.
An welche Positionen denkst du da konkret?
Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 19:14 hat geschrieben:Und die wollen auch keinen Fortschritt.
Woran machst du das fest?
Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 19:14 hat geschrieben:Sehr geehrter Herr USAtomorrow, wissen Sie, warum Sie der einzige sind, der hier mit Propaganda für US-Verhältnisse wirbt? Weil sich alle anderen vernünftigen Deutschen in den Boden schämen würden, müssten sie das Republikanergewäsch als Teil ihrer Wünsche, Ziele und Ideen formulieren.
Der vernünftige Deutsche ist natürlich gegen Freiheit, freie Marktwirtschaft und einen kleinen Staat... Wo kämen wir da auch hin...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Dekanat-HRW

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dekanat-HRW »

Auf die Freiheit zu den derzeitigen Mord-, Inhaftierungs-, Armutsraten in den USA auf die Freiheit zu vollständiger Verblödung der Gesellschaft, auf die Freiheit rücksichtsloser Beschädigung der Natur und auf die sich selbst gebende Freiheit zum Weltgendarm kann die Welt verzichten.
Und da wir in Deutschland, bei allen Mängeln, dem US-System überlegen sind, können Sie, Herr USAtomorrow Empfehlungen zum Rückschritt ins Mittelalter stecken lassen.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dekanat-HRW » 7. Aug 2014, 20:25 hat geschrieben:Auf die Freiheit zu den derzeitigen Mord-, Inhaftierungs-, Armutsraten in den USA auf die Freiheit zu vollständiger Verblödung der Gesellschaft, auf die Freiheit rücksichtsloser Beschädigung der Natur und auf die sich selbst gebende Freiheit zum Weltgendarm kann die Welt verzichten.
Und da wir in Deutschland, bei allen Mängeln, dem US-System überlegen sind, können Sie, Herr USAtomorrow Empfehlungen zum Rückschritt ins Mittelalter stecken lassen.
Ach daher weht der Wind. Hätte ich mir ja eigentlich denken können.

Da kann ich auf einen sachlichen Betrag von dir wohl lange warten...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Antworten