Die US-Republikaner

Moderator: Moderatoren Forum 3

Antworten
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

A. von Dahlenberg » Fr 25. Jul 2014, 22:35 hat geschrieben: Glaube ich eher weniger. Wäre in Australien geboren, hätte ich sehr wahrscheinlich auch dann etwas gegen Abtreibung. Das ist keine Frage des Herkunftslandes.
Ich propagiere insoweit auch nichts, gewisse Grundsätze muss man einfach haben, wie zum Beispiel Respekt vor dem Leben und dem Lebensrecht des Ungeborenen.
ich muß gar nichts ...
2 monate alte föten haben weder bewußtsein noch leben in einem straffähigen sinne
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3903
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von MG-42 »

A. von Dahlenberg » Fr 25. Jul 2014, 14:44 hat geschrieben: Kaum ein Amerikaner wird einen Kandidaten finden, dem er uneingeschränkt zustimmen kann. Einige wenige grundsätzliche Gemeinsamkeiten reichen für die Wahlentscheidung aus. Das ist ja auch in Deutschland so. Fragen Sie die CDU-Wähler nach den Wahlen, was diese von der CDU halten, viel wird ihnen nicht einfallen.

Danke für den Link.
Es geht auch nicht um die Amerikaner hier, sondern um unser beider Bewertung seiner politischen Positionen. Als potentieller CDU Wähler habe ich auch Meinungen zu deren Gesetzesinitiativen oder Vorschlägen. Es geht mir auch nicht um eine "gotcha" Debatte. Politisch interessierte Menschen haben verschiedene Schwerpunkte und Vorlieben. Es wird wohl nur wenige geben die Parteien oder Politiker finden die 100% ihre persönlichen Interessen oder Vorlieben vertreten. Aber wir könne gerne darüber diskutieren warum gewisse Initiativen kontraproduktiv sind etc...
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3903
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von MG-42 »

A. von Dahlenberg » Fr 25. Jul 2014, 15:42 hat geschrieben: Meine Bewertung bezüglich einiger Punkte habe ich ja schon angedeutet. Zum Beispiel zum Thema Abtreibung und Waffengesetz. Auch die klare Haltung von Cruz zum Thema Israel finde ich gut. Zum Thema Iran und dessen Atomprogramm habe ich einiges vo ihm gehört. Obama hat aussenpolitisch sehr viel falsch gemacht. ER hatte Assad eine rote Linie gezogen, die er ihn folgenlos überschreiten liess. Auch zum Thema Russland agiert Obama erratisch. Ich habe Mühe, bei Obama etwas Positives zu finden. Er ist schwach. Cruz hat ihn schon oft zerlegt.
Obamas Außenpolitik ist in der Tat manchmal zu zögerlich aus meiner Sicht, andererseits gibt es von den Republikanern leider auch wenige konkrete Alternativen.

Lybien- die meisten Republikaner wollten den Eingriff dort nicht
Syrien- Die rote Linie war ein politischer Fehler, dennoch wurde das syrische Arsenal als folge des internationalen Kompromisses auf Druck der USA ausser Landes geschafft. Ein direktes Eingreifen mit amerikanischen Truppen hat auch unter den Republikanern keine Mehrheit.

Irak/Afghanistan- Die Republikaner wollen auch keine neuen Truppen oder Gelder zur Verfügung stellen. Mit Geschwätz kann man dort leider nicht viel erreichen.

Ukraine/Russland: Es fehlt dort an einer einheitlichen westlichen Position. Aber was würde ein republianischer Präsident tun. Die Ukraine in die Nato aufnehmen? Truppen schicken? Ich denke nicht. Obama hat der Ukraine Ausbilder und moderne Personal Armor geschickt.

Aussenpolitik ist prinzipiell in den USA Sache des Präsidenten. Beide Parteien haben ihre Mischung aus Hawk und Doves. Die Unterstützung Israels ist in beiden Parteien sehr stark.
Benutzeravatar
Fadamo
Beiträge: 13343
Registriert: Di 7. Feb 2012, 18:19

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Fadamo »

Cobra9 » Fr 14. Feb 2014, 12:50 hat geschrieben:Mal ein Thema um die US-Republikaner ins Blickfeld zu stellen. Im Kern sind die Anliegen der US-Republikaner vollkommen in Ordnung sowie nachvollziehbar. Weniger zentrale Macht durch den Bund und mehr Verantwortung für die einzelnen Bundesstaaten. Auch hat man sich früher für die Demokratie auf der Gemeinde Ebene sehr stark gemacht. Wie die Demokraten auch sind die US-Republikane eine Partei verschiedener Interessengruppen.

Es kommt von Mehrheitswahlrecht das die beiden Parteien als zentrale Systeme fungieren. Die alten Wete US First habe ich auch verstanden als Beobachter sowie viele gute Punkte bei den Ideen gefunden. Aber mit Bush haben sich viele Punkte massiv verschlechtert sowie ist zu beobachten das die Partei nicht mehr US First als Interesse verfolgt sondern eher persönliche Anliegen von Einzelpersonen mit Einfluss bzw. Machtgewinne und sei nur es nur intern. Der Government Shutdown hat die alten Bande zur Wirtschaft arg beschädigt. Außerdem merkt man das die Partei zerstritten ist sowie einige Abgeordnete sich darauf besinnen dem Land nicht wegen politischer Spielchen mehr schaden zu wollen.

http://www.businessweek.com/articles/20 ... f-business
http://www.stern.de/politik/ausland/zer ... 89765.html


Die Partei sollte sich wieder auf die alten Ideen bzw. Werte besinnen und sich auch modernen Ideen soweit öffnen wie das dem Land nützt. Aber Machtpolitik welche den Menschen nichts nützt sowie der Wirtschaft schadet aus Prestigegründen sind keine gute Idee.
Außerdem sollten die Reps. überlegen ob manche Aktionen sein müssen.

Washington. Vor anstehenden Wahlen kämpfen konkurrierende Parteien oft mit harschen Mitteln gegeneinander. So auch in den USA. Dort stehen im November die wichtigen Kongresswahlen an. Und die Republikaner haben sich schon mal eine etwas andere Wahlwerbung erdacht. Sie erstellen Fake-Webseiten ihrer politischen Konkurrenten.

http://www.rp-online.de/politik/ausland ... -1.4032670


Wie seht ihr die Entwicklung der Partei ?

Ich denke eine negative Entwickllung ist erkennbar. Ebenfalls ist es erschreckend wie man Probleme von Menschen einfach so nicht bedenkt. Die USA haben eines der teuersten Gesundheitssysteme und landen im Rang bei Nationen wie Serbien !
Wenn die Rep. Partei da bessere Ansätze liefern würde als ihr aktuelles Programm wäre das unten alles nicht da.


It's remarkable how low America places in health care efficiency: among the 48 countries included in the Bloomberg study, the U.S. ranks 46th, outpacing just Serbia and Brazil. Once that sinks in, try this one on for size: the U.S. ranks worse than China, Algeria, and Iran.

But the sheer numbers are really what's humbling about this list: the U.S. ranks second in health care cost per capita ($8,608), only to be outspent by Switzerland ($9,121) -- which, for the record, boasts a top-10 health care system in terms of efficiency. Furthermore, the U.S. is tops in terms of health care cost relative to GDP, with 17.2 percent of the country's wealth spent on medical care for every American.

http://www.huffingtonpost.com/2013/08/2 ... =obamacare

And what do we get for all the extra money we spend? Not better quality health care. The U.S. has worse life expectancy and infant mortality rates than other nations, and Americans are more likely to be obese and have diabetes. We don't talk about that at our Fourth of July cookouts.
http://www.huffingtonpost.com/2014/02/1 ... =obamacare


Was interessiert und die us -reps :?:
Mich interessieren die deutschen reps.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Daylight

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Daylight »

Das ursächliche Hauptproblem der us-amerikanischen Republikaner sehe ich zuerst in ihrer gegenwärtigen Unfähigkeit, mit der Schnelligkeit der sich heutzutage rasant und notwendigen globalen Entwicklung dieser sich veränderlichen "Wertewelt" mitzuhalten. Sie dackeln hinterher und machen daher die meisten Fehler, Stichwort: rückwärtsgewandt, nicht zeitgemäß.
"Werte" sind nicht universal einmal aus einer Form gegossen, welche man hinterher entsorgt hat auf Ewig. Menschliche "Werte" - ohnehin immer umstritten zwischen den Ufern - haben immer kürzere Halbwertszeiten. Wer sich dem nicht stellt, be-stellt sich die radikalen wie die Tea-Party-Spinner in der republikanischen USA, die für den eigenen Stall nur größten Schaden anrichten wollten.

Erneuerung, sonst wird das nichts mehr.
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Progressiver »

A. von Dahlenberg » Fr 25. Jul 2014, 22:35 hat geschrieben: Ich propagiere insoweit auch nichts, gewisse Grundsätze muss man einfach haben, wie zum Beispiel Respekt vor dem Leben
Den haben wir Europäer hier aber mehr als die Amerikaner. Hier gibt es 1. keine Todesstrafe und 2. kein freier Waffenverkauf.
und dem Lebensrecht des Ungeborenen.
Ein ungeborenes Kind ist kein vollständiger, echter Mensch im juristischen Sinne. Im schlechtesten Falle ein Zellklumpen, der alleine nicht lebensfähig ist. Im besten Fall aber auch nur das Potential eines Menschen. Aber dies trifft für jede Eizelle und jedes Spermium zu.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Progressiver » 26. Jul 2014, 00:30 hat geschrieben:Ein ungeborenes Kind ist kein vollständiger, echter Mensch im juristischen Sinne. Im schlechtesten Falle ein Zellklumpen, der alleine nicht lebensfähig ist. Im besten Fall aber auch nur das Potential eines Menschen. Aber dies trifft für jede Eizelle und jedes Spermium zu.
Ein Mensch bleibt auch ein Mensch, wenn man ihm versucht das Menschsein abzusprechen.

Aber zu dem Thema gibt es im Gesellschaftsforum einen Thread...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

A. von Dahlenberg » 25. Jul 2014, 20:28 hat geschrieben:Man munkelt, Ted Cruz trägt sich mit dem Gedanken zu kandidieren. Zuletzt sah ich ihn gestern im CNN-Interview; das ist ein aussergewöhnlich begabter Politiker. Mich hat er überzeugt.
Ted Cruz ist sicherlich sehr begabt. Er könnte aber Probleme haben, die independents ausreichend zu begeistern. Außerdem ist er 2016 auch gerade mal 46 Jahre alt.

Ich könnte ihn mir aber sehr gut als Vizepräsidentschaftskandidaten unter Rand Paul vorstellen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

A. von Dahlenberg » 26. Jul 2014, 20:41 hat geschrieben:Könnte der Wahlkampf nicht ein Spaziergang für jeden beliebigen Republikaner werden, wenn sich ie Demokraten für Clinton entscheiden sollten?
Ich bezweifle, dass Clinton die Kandidatin der Demokraten wird.

Zudem musst du bedenken, dass Menschen die finanzielle staatliche Unterstützung erhalten, dazu tendieren, diejenigen zu wählen, die ihnen noch mehr Geldgeschenke versprechen.

Und das sind nun einmal die Demokraten.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
franktoast
Beiträge: 4611
Registriert: So 29. Jun 2014, 10:24

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von franktoast »

Progressiver » Fr 25. Jul 2014, 23:30 hat geschrieben: Den haben wir Europäer hier aber mehr als die Amerikaner. Hier gibt es 1. keine Todesstrafe und 2. kein freier Waffenverkauf.
Wenn jemand das Leben anderer nicht achtet, inwiefern hat er sich das Recht auf Leben von anderen verdient? Mir egal. Übrigens gibt es in den USA jedes Jahr etwas 15 000 Morde und hingerichtet werden etwa 50 pro Jahr.
Und das mit dem Waffenverkauf ist so eine Sache. New Hampshire hat zB. eines der liberalisten Waffenrechte in den USA und gleichzeitig eine niedrigere Mordrate als Deutschland. Ebenfalls mit einer der niedrigsten Kriminalitätsrate (Platz 47):
http://www.census.gov/statab/ranks/rank21.html
http://www.deathpenaltyinfo.org/murder- ... -and-state
Ein ungeborenes Kind ist kein vollständiger, echter Mensch im juristischen Sinne. Im schlechtesten Falle ein Zellklumpen, der alleine nicht lebensfähig ist. Im besten Fall aber auch nur das Potential eines Menschen. Aber dies trifft für jede Eizelle und jedes Spermium zu.
Ein Neugeborenes ist alleine auch nicht lebensfähig ;)
Ein freier Mensch muß es ertragen können, daß seine Mitmenschen anders handeln und anders leben, als er es für richtig hält, und muß sich abgewöhnen, sobald ihm etwas nicht gefällt, nach der Polizei zu rufen.
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

US-Präsident Obama ist sauer wegen des Shutdowns. Unnötig sei das alles, sagte er in einem Interview. Die Öffentlichkeit gibt den Republikanern die Schuld. Tatsächlich nimmt die Tea Party das ganze Land in Geiselhaft (3. Oktober 2013).

http://www.20min.ch/diashow/diashow.tmpl?showid=81440

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 97507.html


Bittere Niederlage für Republikaner Amerika verhindert neues Schuldendrama

Die Zahlungsfähigkeit Amerikas ist gesichert: Das Abgeordnetenhaus hat beschlossen, die Schuldenobergrenze auszusetzen. Eine schwere Niederlage der Republikaner.




Jeah Strike gegen die Reper ! So muss das sein
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 4. Aug 2014, 13:06 hat geschrieben:Jeah Strike gegen die Reper ! So muss das sein
Die Republikaner sind also böse, wenn sie neuen Schulden zustimmen und böse, wenn sie versuchen neue Schulden zu verhindern...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Mo 4. Aug 2014, 13:21 hat geschrieben: Die Republikaner sind also böse, wenn sie neuen Schulden zustimmen und böse, wenn sie versuchen neue Schulden zu verhindern...
Hör nicht auf den eierkopf, usatom! wir beide wissen ganz sicher:

Die republikaner werden die USA überleben!
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Mo 4. Aug 2014, 12:21 hat geschrieben: Die Republikaner sind also böse, wenn sie neuen Schulden zustimmen und böse, wenn sie versuchen neue Schulden zu verhindern...
Das man den eigenen Präsidenten immer erlaubte neue Schulden zu machen stimmt wohl auch nicht. Reggi und Bushies waren die schlimmsten Schuldenmacher egal was Du Leuchtbirne schwafelst
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

Wer sowas wählt ist auch dumm

http://www.focus.de/politik/ausland/usa ... 03044.html
Schwangerschaft nach Vergewaltigung eher selten“Skandal-Republikaner erschüttert Romneys Wahlkampf



Noch so ein toller Republikaner. Gott was für Leute

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 42549.html
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 5. Aug 2014, 11:16 hat geschrieben:Wer sowas wählt ist auch dumm

http://www.focus.de/politik/ausland/usa ... 03044.html
Schwangerschaft nach Vergewaltigung eher selten“Skandal-Republikaner erschüttert Romneys Wahlkampf
Noch ältere Geschichten hast du nicht gefunden? :D

Zu Todd Akin aber nochmal was:
While two new fertility studies showing stress in males and females inhibits pregnancy have received worldwide attention, no one has linked them with the biggest U.S. political controversy of 2012 – Rep. Todd Akin’s suggestion that pregnancy as a result of rape is relatively infrequent.
http://www.wnd.com/2014/06/was-todd-aki ... all-along/
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:24 hat geschrieben: Noch ältere Geschichten hast du nicht gefunden? :D

Zu Todd Akin aber nochmal was:
http://www.wnd.com/2014/06/was-todd-aki ... all-along/
Wer spricht ? Ach das Tea-Party Sprachrohr mit dem Waffenfimmel. Dafür würdest Du bestimmt auch stimmen na ?

http://meta.tagesschau.de/id/86255/repu ... er-schwule
Laut Parteiprogramm sind Behandlungen zur Heilung von Homosexualität rechtmäßig. Gegner dieses ultrakonservativen Kurses kamen beim Parteitag in Fort Worth nicht zu Wort.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 5. Aug 2014, 11:27 hat geschrieben:Dafür würdest Du bestimmt auch stimmen na ?

http://meta.tagesschau.de/id/86255/repu ... er-schwule
Laut Parteiprogramm sind Behandlungen zur Heilung von Homosexualität rechtmäßig. Gegner dieses ultrakonservativen Kurses kamen beim Parteitag in Fort Worth nicht zu Wort.
Wieso sollte man Homosexuellen, die ein Problem mit ihrer Homosexualität haben, verbieten, sich therapieren zu lassen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:34 hat geschrieben: Wieso sollte man Homosexuellen, die ein Problem mit ihrer Homosexualität haben, verbieten, sich therapieren zu lassen?
Ja schön verharmlosen. Weiter so

http://www.tagesschau.de/ausland/republ ... s-102.html
Der letzte Satz richtete sich an die Bundesstaaten Kalifornien und New Jersey. Beide haben eine solche Umerziehung von Jugendlichen verboten. Auch die Vereinigung amerikanischer Psychologen lehnt solche "Therapien" ab: "Es gibt keine Anzeichen, dass Behandlungen sexuelle Orientierungen ändern können", heißt es in einer Erklärung. Vor allem bei Jugendlichen könnten solche Versuche schwere psychische Schäden verursachen. Die Weltgesundheitsorganisation hatte vor zwei Jahren Homosexualität als natürliche Variation der menschlichen Sexualität bezeichnet, die nicht abnorm genannt werden kann.

Hinter dem umstrittenen Passus steckt Cathie Adams, Vorsitzende der Tea-Party-Gruppe Eagle Forum. In einem Interview sagte sie: "Ich glaube nicht, dass Homosexualität angeboren ist. Niemand kann seinen Hautfarbe ändern, aber man kann definitiv seinen Lebensstil ändern."
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 5. Aug 2014, 11:37 hat geschrieben:Ja schön verharmlosen. Weiter so
Wieso beantwortest du meine Frage nicht?

Wieso sollte man Homosexuellen, die ein Problem mit ihrer Homosexualität haben, verbieten, sich therapieren zu lassen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:42 hat geschrieben: Wieso beantwortest du meine Frage nicht?

Wieso sollte man Homosexuellen, die ein Problem mit ihrer Homosexualität haben, verbieten, sich therapieren zu lassen?
Lern lesen- Antwort per Artikel. Aber wenn die Propaganda Abteilung der Reper nicht lesen kann tut es mir leid.

Antwort

Auch die Vereinigung amerikanischer Psychologen lehnt solche "Therapien" ab: "Es gibt keine Anzeichen, dass Behandlungen sexuelle Orientierungen ändern können", heißt es in einer Erklärung.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 5. Aug 2014, 11:44 hat geschrieben:Antwort

Auch die Vereinigung amerikanischer Psychologen lehnt solche "Therapien" ab: "Es gibt keine Anzeichen, dass Behandlungen sexuelle Orientierungen ändern können", heißt es in einer Erklärung.
Man kann auch das biologische Geschlecht eines Menschen nicht ändern. Dennoch erlaubt man Menschen, die meinen im falschen Körper geboren zu sein, sich therapieren zu lassen.

Auch Homöopathische Behandlungen, Akupunktur oder Handauflegen sind nicht verboten.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 11:42 hat geschrieben: Wieso beantwortest du meine Frage nicht?

Wieso sollte man Homosexuellen, die ein Problem mit ihrer Homosexualität haben, verbieten, sich therapieren zu lassen?
Weil das betrug und scharlatanerie ist.

Hat was mit verbraucherschutz zu tun.
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:48 hat geschrieben: Man kann auch das biologische Geschlecht eines Menschen nicht ändern. Dennoch erlaubt man Menschen, die meinen im falschen Körper geboren zu sein, sich therapieren zu lassen.

Auch Homöopathische Behandlungen, Akupunktur oder Handauflegen sind nicht verboten.
Ja voll das Thema getroffen. Wie war das mal "Homosexualität zerrüttet das Gefüge der Gesellschaft."
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Tantris » 5. Aug 2014, 11:50 hat geschrieben:Weil das betrug und scharlatanerie ist.

Hat was mit verbraucherschutz zu tun.
Wieso wird dann Homöopathie nicht verboten? Wieso ist es nicht verboten Menschen zu therapieren, die meinen das falsche Geschlecht zu haben?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:52 hat geschrieben: Wieso wird dann Homöopathie nicht verboten? Wieso ist es nicht verboten Menschen zu therapieren, die meinen das falsche Geschlecht zu haben?
OHNE Zwang oh Nebelkerze
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 5. Aug 2014, 11:54 hat geschrieben:OHNE Zwang oh Nebelkerze
Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Dekanat-HRW

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dekanat-HRW »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 10:48 hat geschrieben: Man kann auch das biologische Geschlecht eines Menschen nicht ändern.
Sehr geehrter Herr USAtomorrow, Sind Sie Mediziner oder Biologe? Oder woher entnehmen Sie Ihre Kenntnisse über Sexuelles des Menschen?
Benutzeravatar
Letzter-Mohikaner
Beiträge: 2838
Registriert: Di 17. Jun 2014, 17:10
user title: Homo Politicus

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Letzter-Mohikaner »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 11:59 hat geschrieben: Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
Wie sieht denn so ne Therapie aus? Ne Runde Waterboarding? Sie sind da ja ein großer Fan von...
"Je stärker wir sind, desto unwahrscheinlicher ist der Krieg." Otto von Bismarck

"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. " Bertolt Brecht
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Di 5. Aug 2014, 11:59 hat geschrieben: Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
Homophobe. Homosexuelle sind zwar nicht pervers, sehr wohl aber die gesellschaftliche situation, in der sie leben.

Aber, wie gesagt, beim verbot von scharlatanerie geht es mehr um verbraucherschutz. Man darf auch keine pillen verkaufen,die ewiges leben versprechen. Warum beschwerst du dich da nicht, editiert MOD ?
Zuletzt geändert von Dampflok94 am Do 7. Aug 2014, 11:49, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Tantris » 6. Aug 2014, 22:32 hat geschrieben:Homophobe.
Hier geht es gerade um die republikanische Partei (in Texas).

Also nochmal meine Frage:

Wer möchte denn Homosexuelle zu einer Therapie zwingen?
Tantris » 6. Aug 2014, 22:32 hat geschrieben:Aber, wie gesagt, beim verbot von scharlatanerie geht es mehr um verbraucherschutz.
Hättest du für diese Behauptung mal eine Quelle?
Tantris » 6. Aug 2014, 22:32 hat geschrieben:Man darf auch keine pillen verkaufen,die ewiges leben versprechen.
In den USA gibt es zumindest zahlreiche Heiler, die krebskranke Menschen mit Genesungsversprechen über den Tisch ziehen.

Außerdem sind Homöopathie, Horoskope, Handlesen, Kartenlegen und Akupunktur erlaubt.

Menschen, die meinen mit dem falschen Geschlecht geboren zu sein, dürfen sich selbstverständlich auch therapieren lassen.

Wieso soll man da nun ausgerechnet Homosexuellen eine Therapie verbieten?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Daylight »

Wendet Euch den Demokraten zu und einige Probleme lösen sich von selbst. :D
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 7. Aug 2014, 02:00 hat geschrieben:Wendet Euch den Demokraten zu und einige Probleme lösen sich von selbst. :D
An welche Probleme denkst du da konkret?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Zinnamon
Beiträge: 2336
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:03

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Zinnamon »

Da stand doch eben noch was anders und nun ist keine Editierung verzeichnet? :?:
Marx

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Marx »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 09:34 hat geschrieben: An welche Probleme denkst du da konkret?
Bush, Reagan, Tea Party um mal einige zu nennen
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Marx » 7. Aug 2014, 11:13 hat geschrieben:Bush, Reagan, Tea Party um mal einige zu nennen
Reagan ist tot, Bush ist Rentner und von der Tea-Party-Bewegung hast du vermutlich überhaupt keine Ahnung...

An einer ernsthaften Diskussion scheinst du aber ohnehin keinerlei Interesse zu haben.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:35 hat geschrieben: Reagan ist tot, Bush ist Rentner und von der Tea-Party-Bewegung hast du vermutlich überhaupt keine Ahnung...

An einer ernsthaften Diskussion scheinst du aber ohnehin keinerlei Interesse zu haben.
reagan wird als letzter großer präsident von der GOP geradezu als heiliger verehrt, g.w. bush bekommt zur zeit in der US.-medienlandschaft große schlagzeilen und lange artikel ...
und die tea-party ist nicht dein verehrter ron-paul, sondern eine versammlung von radikalen hardcore-christlich-kapitalistischen fundamentalisten ohne gnade für ihre gegner, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommen.
der letzte akt von white-supremacy in einem land in dem bald die katholischen latinos die größte bevölkerungsgruppe stellen ...

was eine ernsthafte diskussion ist, davon weißt du doch gar nichts ...
das ist dir wesensfremd.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 12:49 hat geschrieben:reagan wird als letzter großer präsident von der GOP geradezu als heiliger verehrt
Solchen Personenkult findest du wohl eher bei den Demokraten.

Aber es hat schon seinen Grund, dass Reagan Umfragen zu Folge als bester Präsident seit dem zweiten Weltkrieg gesehen wird.
bakunicus » 7. Aug 2014, 12:49 hat geschrieben:g.w. bush bekommt zur zeit in der US.-medienlandschaft große schlagzeilen und lange artikel ...
Bekommt er?
bakunicus » 7. Aug 2014, 12:49 hat geschrieben:und die tea-party ist nicht dein verehrter ron-paul, sondern eine versammlung von radikalen hardcore-christlich-kapitalistischen fundamentalisten ohne gnade für ihre gegner, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommen.
der letzte akt von white-supremacy in einem land in dem bald die katholischen latinos die größte bevölkerungsgruppe stellen ...
Danke für die Bestätigung, dass du keinerlei Ahnung von der Tea-Party-Bewegung hast...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 11:35 hat geschrieben: Reagan ist tot, Bush ist Rentner und von der Tea-Party-Bewegung hast du vermutlich überhaupt keine Ahnung...
Ist das nicht so eine Art KKK - halt nur ohne Kutten, burning crosses u. ä. Klimbim?
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dieter Winter » 7. Aug 2014, 13:02 hat geschrieben:Ist das nicht so eine Art KKK - halt nur ohne Kutten, burning crosses u. ä. Klimbim?
Was fällt für dich unter Klimbim?

Sämtliche politischen Ziele und Überzeugungen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:05 hat geschrieben: Was fällt für dich unter Klimbim?

Sämtliche politischen Ziele und Überzeugungen?
Nö. Lies nochmal worauf sich "u. ä. Klimbim" bezieht.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:57 hat geschrieben: Solchen Personenkult findest du wohl eher bei den Demokraten.

Aber es hat schon seinen Grund, dass Reagan Umfragen zu Folge als bester Präsident seit dem zweiten Weltkrieg gesehen wird.
Bekommt er?
Danke für die Bestätigung, dass du keinerlei Ahnung von der Tea-Party-Bewegung hast...
blahh blahhh blubb ...
du glaubst wirklich ein extra-schlauer zu sein ...
mit deinen halbseidenen quellen ...
dem ganzen gelaber und "hüpf über mein stöckchen" fragen ...

nur mal ein beispiel :
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2682954

und daraus dieses zitat :
There’s not much doubt about it. The studies pointing to the highest incidence suggest no more than 5 percent of rape victims become pregnant as a result of the attack. Many others suggest much lower numbers.
"many others suggest much lower numbers"

was soll denn das für eine studie sein, die konkrete aussagen trifft um dann einzuräumen dass andere noch ganz andere ergebnisse haben ?
das ist voreingenommenes politik-neusprech der übelsten art ...
das ist nichts anderes als propaganda ...
und du bist ein willfähriges propaganda-opfer ...

du hast nicht die geringste ahnung von einem sachlichen diskurs.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

Dieter Winter » 7. Aug 2014, 13:07 hat geschrieben:Nö. Lies nochmal worauf sich "u. ä. Klimbim" bezieht.
Hier die Ziele der Tea-Party-Bewegung:

The Contract from America
We, the undersigned, call upon those seeking to represent us in public office to sign the Contract from America and by doing so commit to support each of its agenda items, work to bring each agenda item to a vote until all items are passed, and pledge to advocate on behalf of individual liberty, limited government, and economic freedom.

Individual Liberty
Our moral, political, and economic liberties are inherent, not granted by our government. It is essential to the practice of these liberties that we be free from restriction over our peaceful political expression and free from excessive control over our economic choices.

Limited Government
The purpose of our government is to exercise only those limited powers that have been relinquished to it by the people — chief among these being the protection of our liberties by administering justice and ensuring our safety from threats arising inside or outside our country’s sovereign borders. When our government ventures beyond these functions and attempts to increase its power over the marketplace and the economic decisions of individuals, our liberties are diminished and the probability of corruption, internal strife, economic depression, and poverty increases.

Economic Freedom
The most powerful, proven instrument of material and social progress is the free market. The market economy, driven by the accumulated expressions of individual economic choices, is the only economic system that preserves and enhances individual liberty. Any other economic system, regardless of its intended pragmatic benefits, undermines our fundamental rights as free people.


1. Protect the Constitution
Require each bill to identify the specific provision of the Constitution that gives Congress the power to do what the bill says.

2. Reject the EPA’s Overreach
Stop costly new regulations that would increase unemployment, raise consumer prices, and weaken the nation’s global competitiveness with virtually no impact on global temperatures.

3. Demand a Balanced Budget
Begin the Constitutional amendment process to require a balanced budget with a two-thirds majority needed for any tax hike.

4. Enact Fundamental Tax Reform
Adopt a simpler, flatter, and fairer tax system by scrapping the internal revenue code and replacing it with one that is easily understandable. Eliminate the death tax and cut the capital gains tax.

5. Restore Fiscal Responsibility & Constitutionally Limited Government in Washington
Execute a full independent audit of federal agencies and programs. Assess their Constitutionality, and identify duplication, waste, ineffectiveness. Determine which agencies and programs are better left to the states or local authorities to reform or eliminate, and restore limited government consistent with the US Constitution.

6. End Runaway Government Spending
Impose a statutory cap limiting the annual growth in total federal spending that balances the budget within 10 years.

7. Defund, Repeal, & Replace Government-run Health Care
Defund, repeal and replace the recently passed government-run health care with a system that actually makes health care and insurance more affordable by enabling a competitive, open, and transparent free-market health care and health insurance system that isn’t restricted by state boundaries.

8. Pass an ‘All-of-the-Above” Energy Policy
Authorize the exploration of proven energy reserves to reduce our dependence on foreign energy sources from unstable countries and reduce regulatory barriers to all other forms of energy creation, lowering prices and creating competition and jobs.

9. Stop the Pork
End all earmarks.

10. Protect American’s Privacy
Protect Americans’ privacy, including data and any other records from government intrusion by prohibiting and criminally punishing any private or political use of data gained or distributed by government officials.

11. Stop Unconstitutional Executive Branch Power
Develop a plan to sunset federal regulations and limit the Executive Branch’s power, which has grown substantially over the past decade.

http://contractfromamerica.org/

Wo genau siehst du da Schnittpunkte mit dem demokratischen KuKluxKlan?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:07 hat geschrieben: nur mal ein beispiel :
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2682954

und daraus dieses zitat :
"many others suggest much lower numbers"

was soll denn das für eine studie sein, die konkrete aussagen trifft um dann einzuräumen dass andere noch ganz andere ergebnisse haben ?
Dein Englisch scheint nicht sonderlich gut zu sein.

Es werden die Studie genannt, die zu den höchsten Ergebnissen (fünf Prozent) kommen.

Im Anschluss wird darauf verwiesen, dass andere Studien zu deutlich niedrigeren Ergebnissen kommen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:10 hat geschrieben: Hier die Ziele der Tea-Party-Bewegung:

The Contract from America
We, the undersigned, call upon those seeking to represent us in public office to sign the Contract from America and by doing so commit to support each of its agenda items, work to bring each agenda item to a vote until all items are passed, and pledge to advocate on behalf of individual liberty, limited government, and economic freedom.

Individual Liberty
Our moral, political, and economic liberties are inherent, not granted by our government. It is essential to the practice of these liberties that we be free from restriction over our peaceful political expression and free from excessive control over our economic choices.

Limited Government
The purpose of our government is to exercise only those limited powers that have been relinquished to it by the people — chief among these being the protection of our liberties by administering justice and ensuring our safety from threats arising inside or outside our country’s sovereign borders. When our government ventures beyond these functions and attempts to increase its power over the marketplace and the economic decisions of individuals, our liberties are diminished and the probability of corruption, internal strife, economic depression, and poverty increases.

Economic Freedom
The most powerful, proven instrument of material and social progress is the free market. The market economy, driven by the accumulated expressions of individual economic choices, is the only economic system that preserves and enhances individual liberty. Any other economic system, regardless of its intended pragmatic benefits, undermines our fundamental rights as free people.


1. Protect the Constitution
Require each bill to identify the specific provision of the Constitution that gives Congress the power to do what the bill says.

2. Reject the EPA’s Overreach
Stop costly new regulations that would increase unemployment, raise consumer prices, and weaken the nation’s global competitiveness with virtually no impact on global temperatures.

3. Demand a Balanced Budget
Begin the Constitutional amendment process to require a balanced budget with a two-thirds majority needed for any tax hike.

4. Enact Fundamental Tax Reform
Adopt a simpler, flatter, and fairer tax system by scrapping the internal revenue code and replacing it with one that is easily understandable. Eliminate the death tax and cut the capital gains tax.

5. Restore Fiscal Responsibility & Constitutionally Limited Government in Washington
Execute a full independent audit of federal agencies and programs. Assess their Constitutionality, and identify duplication, waste, ineffectiveness. Determine which agencies and programs are better left to the states or local authorities to reform or eliminate, and restore limited government consistent with the US Constitution.

6. End Runaway Government Spending
Impose a statutory cap limiting the annual growth in total federal spending that balances the budget within 10 years.

7. Defund, Repeal, & Replace Government-run Health Care
Defund, repeal and replace the recently passed government-run health care with a system that actually makes health care and insurance more affordable by enabling a competitive, open, and transparent free-market health care and health insurance system that isn’t restricted by state boundaries.

8. Pass an ‘All-of-the-Above” Energy Policy
Authorize the exploration of proven energy reserves to reduce our dependence on foreign energy sources from unstable countries and reduce regulatory barriers to all other forms of energy creation, lowering prices and creating competition and jobs.

9. Stop the Pork
End all earmarks.

10. Protect American’s Privacy
Protect Americans’ privacy, including data and any other records from government intrusion by prohibiting and criminally punishing any private or political use of data gained or distributed by government officials.

11. Stop Unconstitutional Executive Branch Power
Develop a plan to sunset federal regulations and limit the Executive Branch’s power, which has grown substantially over the past decade.

http://contractfromamerica.org/

Wo genau siehst du da Schnittpunkte mit dem demokratischen KuKluxKlan?
klingt ja schön und gut ...
aber wenn sarah palin redet ist davon nix zu merken
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:07 hat geschrieben:du hast nicht die geringste ahnung von einem sachlichen diskurs.
Unter einem sachlichen Diskurs stellst du dir vermutlich Beiträge wie diesen vor:
und die tea-party ist nicht dein verehrter ron-paul, sondern eine versammlung von radikalen hardcore-christlich-kapitalistischen fundamentalisten ohne gnade für ihre gegner, auch wenn sie aus den eigenen reihen kommen.
der letzte akt von white-supremacy in einem land in dem bald die katholischen latinos die größte bevölkerungsgruppe stellen ...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von USA TOMORROW »

bakunicus » 7. Aug 2014, 13:13 hat geschrieben:klingt ja schön und gut ...
aber wenn sarah palin redet ist davon nix zu merken
Abgesehen davon, dass Sarah Palin keinerlei Amt inne hat, würde mich schon interessieren, worauf du dich da konkret beziehst.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:13 hat geschrieben: Dein Englisch scheint nicht sonderlich gut zu sein.

Es werden die Studie genannt, die zu den höchsten Ergebnissen (fünf Prozent) kommen.

Im Anschluss wird darauf verwiesen, dass andere Studien zu deutlich niedrigeren Ergebnissen kommen.
mein englisch ist auf jeden fall besser als deine logik.
wenn diese studie anspruch auf gültigkeit einer aussage erhebt, und das auch noch in so einem widerlich zynischen zusammenhang, wie können dann andere studien "noch gültiger sein" die den gleichen sachverhalt untersuchen ?

mal abgesehen davon dass es völlig krank ist die abtreibung nach einer vergewaltigung mit dem argument abzulehnen dass die vergewaltigten frauen ja nur zu wenigen prozent schwanger werden würden ... allein auf die idee zu kommen so einen zusammenhang herzustellen, kann man bei der untersuchung dieser statistik wohl kaum zu verschiedenen ergebnissen kommen.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von Dieter Winter »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 12:10 hat geschrieben:
Wo genau siehst du da Schnittpunkte mit dem demokratischen KuKluxKlan?
In der Ablehnung des aktuellen Präsidenten und seiner Politik schlechthin.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
bakunicus
Beiträge: 25037
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 18:52
user title: no place to hide
Wohnort: westfalen-lippe

Re: Die US-Republikaner

Beitrag von bakunicus »

USA TOMORROW » Do 7. Aug 2014, 13:15 hat geschrieben: Abgesehen davon, dass Sarah Palin keinerlei Amt inne hat, würde mich schon interessieren, worauf du dich da konkret beziehst.
ich weiß dass du nun wieder beispiele von mir haben willst du dann zer- und wiederlegen kannst.
aber du könntest mir ja mal stattdessen einen beitrag von sarah palin zeigen der der von dir verlinkten satzung der tea-party intellektuell genügt.

du mußt liefern pen decho ...
Zuletzt geändert von bakunicus am Do 7. Aug 2014, 13:23, insgesamt 2-mal geändert.
Antworten