Irak-Krieg
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Irak-Krieg
[quote="[url=http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 8#p1883008]sylvester » Mi 13. Mär 2013, 13:11[/urlDie führen keinen Krieg einfach mal so,es stecken immer handfeste Interessen multinationaler US Konzerne dahinter[/quote]
Welche US Konzerne haben denn vom Krieg profitiert?
Die Ölindustrie sicherlich nicht - die hat massiven Schaden erlitten dadurch dass Chinesen, Russen, Malaien, Japaner usw... den Weltmarkt mit irakischem Öl fluten.
Die Rüstungsindustrie sicherlich nicht - für die war der Krieg gegen einen technisch völlig unterentwickelten Gegner sowas wie ein "Worst Case Szenario". Viele US Rüstungsausgaben flossen in Auslandszulagen, Einsatzzulagen und Logistik anstelle von teueren Waffensystemen.
Wer sonst? Hat Petronas den Krieg geplant?
Welche US Konzerne haben denn vom Krieg profitiert?
Die Ölindustrie sicherlich nicht - die hat massiven Schaden erlitten dadurch dass Chinesen, Russen, Malaien, Japaner usw... den Weltmarkt mit irakischem Öl fluten.
Die Rüstungsindustrie sicherlich nicht - für die war der Krieg gegen einen technisch völlig unterentwickelten Gegner sowas wie ein "Worst Case Szenario". Viele US Rüstungsausgaben flossen in Auslandszulagen, Einsatzzulagen und Logistik anstelle von teueren Waffensystemen.
Wer sonst? Hat Petronas den Krieg geplant?
Re: Irak-Krieg
Wann hat Bush das angeordnet und gibt es Belege dafür?Boracay » Mi 13. Mär 2013, 14:22 hat geschrieben:[quote="[url=http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p1883063]ToughDaddy » Mi 13. Mär 2013, 13:47[/urlEben, das Abschlachten von Zivilisten ist kein Verbrechen
Wann hat Bush das im Zusammenhang mit dem Irak angeordnet und gibt es Belege dafür?Folter ist kein Verbrechen
Beides hat Bush weder geplant, noch geduldet oder begrüßt. Das ist einfach nur linke Weltfriedensscheiße.[/quote]
Bush hat den Angriffkrieg nicht angeordnet? Ist das US Militär einfach auf eigenen Entschluss in der Irak eingefallen?
http://www.welt.de/politik/article38267 ... olgen.htmlEx-Präsident Bush verteidigt Folter mit Erfolgen
Da das Konzentrationslager Guantanamo noch immer nicht geschlossen ist könnte man Obama auch gleich mit vor Gericht stellen... Dazu sollte schon der amerikanische Kommisarbefehl ausreichend sein.
Re: Irak-Krieg
[quote="[url=http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 4#p1883134]Muninn » Mi 13. Mär 2013, 14:48[/urlBush hat den Angriffkrieg nicht angeordnet? [/quote]
Doch, in der irrigen Meinung man würde schon irgendwelche Massenvernichtungswaffen finden mit denen sich der Angriff als präventitiver Krieg rechtfertigen lässt. Hat sich dann als nicht zutreffend herausgestellt, wobei selbst besserwisserische Gutmenschen darüber erstaunt waren dass der Irak wirklich alle Waffen vernichtet hatte.
Da die USA den internationalen Strafgerichtshof nicht anerkennen ist die Frage ohnehin blödsinnig.
Doch, in der irrigen Meinung man würde schon irgendwelche Massenvernichtungswaffen finden mit denen sich der Angriff als präventitiver Krieg rechtfertigen lässt. Hat sich dann als nicht zutreffend herausgestellt, wobei selbst besserwisserische Gutmenschen darüber erstaunt waren dass der Irak wirklich alle Waffen vernichtet hatte.
Da die USA den internationalen Strafgerichtshof nicht anerkennen ist die Frage ohnehin blödsinnig.
Was hat das mit dem Irak zu tun? Und ist das nachträgliche verteidigen von Folter gleichzusetzen mit Folter?Da das Konzentrationslager Guantanamo noch immer nicht geschlossen ist
Re: Irak-Krieg
Das die USA ein Rechtsstaat sind, braucht es keinen internationalen Strafgerichtshof. Die USA können Bush auch alleine vor Gericht stellen.
Zuletzt geändert von Muninn am Mi 13. Mär 2013, 15:34, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Irak-Krieg
Boracay » Mi 13. Mär 2013, 14:19 hat geschrieben:
Aha...und was war die Beute im Irak? Für das Öl hat sich keine Sau interessiert- die US Multis haben sich noch nicht mal um die Ausschreibungen beworben.
Geld machen andere....
Ach ja ? Vermutlich bauen Chevron und Exxon Mobile Nähmaschinen im Irak !!
Re: Irak-Krieg
Welche Felder gingen denn an Exxon und Chevron?
Für alle größeren Felder gingen die US Multis komplett leer aus bzw. haben sich gar nicht erst um die Förderung beworben.
Für alle größeren Felder gingen die US Multis komplett leer aus bzw. haben sich gar nicht erst um die Förderung beworben.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Irak-Krieg
Der Irakkrieg war ansich deppert, hat aber mit Saddam keinen falschen nicht getroffen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Irak-Krieg
Alexander Reither » Mi 13. Mär 2013, 18:43 hat geschrieben:Der Irakkrieg war ansich deppert, hat aber mit Saddam keinen falschen nicht getroffen.
Ahh.. Dann waren die anderen Toten nur Kolateralschäden..
Re: Irak-Krieg
Du hast die Massenvernichtungswaffen vergessen.Boracay » Mi 13. Mär 2013, 13:05 hat geschrieben:Ölreiche verbündete hat man in der Region genug - und selbst der Irak wäre ohne Krieg recht einfach als Verbündeter zu gewinnen gewesen..... Da steckt wohl schon eher ein "Job vom Daddy zuende bringen" + "millitärisches Abentuer" dahinter.
Re: Irak-Krieg
Was für eine Analyse. Da sind die anderen 600.000 Toten nebensächlich.Alexander Reither » Mi 13. Mär 2013, 19:43 hat geschrieben:Der Irakkrieg war ansich deppert, hat aber mit Saddam keinen falschen nicht getroffen.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Irak-Krieg
Sollten wir mal aufrechen wieviel Tote auf das Konto von Saddam und er Baathpartei gehen?Tankist » Mi 13. Mär 2013, 23:30 hat geschrieben:
Was für eine Analyse. Da sind die anderen 600.000 Toten nebensächlich.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Irak-Krieg
Bezüglich der Rüstungsinduustrie würde ich Ihnen nicht zwangsläufig Recht geben. Einerseits wird das US-Militär stärker ausgestattet und mehr Geld in Forschung investiert. Ein Krieg zeigt immer aktuelle Defizite auf, wie Anfälligkeit diverser Geräte auf Sand, schlechter Schutz etc. Andererseits werden Waffensysteme getestet. Ebenso für entscheidend halte ich auch die etwas stiefmütterlich behandelte Aufbauhilfe. VErdient man nicht auch gerade mit einfachen Gewehren, Munition und Ausrüstung Geld?Boracay » Mi 13. Mär 2013, 14:25 hat geschrieben:[quote="[url=http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 8#p1883008]sylvester » Mi 13. Mär 2013, 13:11[/urlDie führen keinen Krieg einfach mal so,es stecken immer handfeste Interessen multinationaler US Konzerne dahinter
Welche US Konzerne haben denn vom Krieg profitiert?
Die Ölindustrie sicherlich nicht - die hat massiven Schaden erlitten dadurch dass Chinesen, Russen, Malaien, Japaner usw... den Weltmarkt mit irakischem Öl fluten.
Die Rüstungsindustrie sicherlich nicht - für die war der Krieg gegen einen technisch völlig unterentwickelten Gegner sowas wie ein "Worst Case Szenario". Viele US Rüstungsausgaben flossen in Auslandszulagen, Einsatzzulagen und Logistik anstelle von teueren Waffensystemen.
Wer sonst? Hat Petronas den Krieg geplant?
Entsprechend werden einige Rüstungsschmieden schon vom Krieg profitiert haben. Ob sie zu diesem drängten wäre wieder eine ganz andere Frage.
Für mich persönlich standen ideologische und geostrategische Überlegungen der US-Administration im Vordergrund. Der ökonomische Aspekt, wäre er Ziel gewesen, müsste ja nun als vollkommenes Desaster klassifiziert werden.
Zuletzt geändert von Adler am Do 14. Mär 2013, 14:57, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Irak-Krieg
Alexander Reither » Do 14. Mär 2013, 09:02 hat geschrieben:
Sollten wir mal aufrechen wieviel Tote auf das Konto von Saddam und er Baathpartei gehen?
Zusammenhang?
Re: Irak-Krieg
Es gibt drei Gewinner, wie die FT korrekterweise feststellt:
The Americans won the war, the Iranians won the peace and the Turks won the contracts.
Sehr lesenswerter Artikel.
The Americans won the war, the Iranians won the peace and the Turks won the contracts.
Sehr lesenswerter Artikel.
Re: Irak-Krieg
Und was wäre dann?Alexander Reither » Do 14. Mär 2013, 10:02 hat geschrieben:
Sollten wir mal aufrechen wieviel Tote auf das Konto von Saddam und er Baathpartei gehen?
Re: Irak-Krieg
Wie hätte Saddam Hussein diesen Krieg verhindern können?
Die Massenvernichtungswaffen konnte er ja nicht herausgeben.
Die Massenvernichtungswaffen konnte er ja nicht herausgeben.
Re: Irak-Krieg
Er hätte sein Amt aufgeben können und die Demokratie einführen......so ne Art TreppenwitzMuninn » Fr 15. Mär 2013, 08:17 hat geschrieben:Wie hätte Saddam Hussein diesen Krieg verhindern können?
Die Massenvernichtungswaffen konnte er ja nicht herausgeben.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Irak-Krieg
Cobra9 » Fr 15. Mär 2013, 09:51 hat geschrieben:
Er hätte sein Amt aufgeben können und die Demokratie einführen......so ne Art Treppenwitz
Er hätte sich doch auch einer demoktatischen Wahl stellen können?
Kann mich aber an so eine Forderung der USA nicht erinnern.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Irak-Krieg
Weil er es eh nicht gemacht hätt.Muninn » Fr 15. Mär 2013, 16:08 hat geschrieben:
Er hätte sich doch auch einer demoktatischen Wahl stellen können?
Kann mich aber an so eine Forderung der USA nicht erinnern.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Irak-Krieg
Außerdem gings doch gar nicht um Demokratie, sondern um 9/11 und MVW.Alexander Reither » Fr 15. Mär 2013, 17:17 hat geschrieben:
Weil er es eh nicht gemacht hätt.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Irak-Krieg
Mist, ich wusst ich hab was übersehen.....ToughDaddy » Fr 15. Mär 2013, 17:32 hat geschrieben:
Außerdem gings doch gar nicht um Demokratie, sondern um 9/11 und MVW.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- expertworld
- Beiträge: 125
- Registriert: Fr 7. Dez 2012, 10:50
- Wohnort: Graz/austria
Re: Irak-Krieg
ja klar Hat sich der Krieg eigentlich für die yankees gelohnt? es gibts kein iraq mehr sonder amerikos colonie iraqulios.die männer sind verslkavt worden und pumpen das öl für den amerikosos und die weibchen sind mir amerikanische sperma beschmiert uns gebären wie auf dem fliessband
Re: Irak-Krieg
Schönen Gruß nach Graz. Ist ne super Stradt... Werde ich nächste Woche besuchen..expertworld » Sa 16. Mär 2013, 23:52 hat geschrieben:ja klar Hat sich der Krieg eigentlich für die yankees gelohnt? es gibts kein iraq mehr sonder amerikos colonie iraqulios.die männer sind verslkavt worden und pumpen das öl für den amerikosos und die weibchen sind mir amerikanische sperma beschmiert uns gebären wie auf dem fliessband
- firlefanz11
- Beiträge: 15134
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Irak-Krieg
http://www.sueddeutsche.de/politik/biow ... -1.1060957
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/ ... ll101.html
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/ ... ll101.html
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Irak-Krieg
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Irak-Krieg
Was mich immer gewundert hat ist das die Amis so schlecht auf die Zeit nach den Kampfhandlungen vorbereitet waren...
Warum hat man z.B. nicht sofort nach dem Endsieg ein Gesundheitswesen in Gang gebracht... Mit freier Versorgung für alle... Oder Energieversorgung, Wasserversogung... Funktioniert ja bis heute nicht..
Ich bin überzeugt. Wenn es den Irakern nach der Besetzung zeitnahe deutlich besser gegangen wäre als unter Sadam... Dann ständen die Iraker aber auch die Amis besser da...
Hier ein recht interessanter Film. Invasion der Amateure
Warum hat man z.B. nicht sofort nach dem Endsieg ein Gesundheitswesen in Gang gebracht... Mit freier Versorgung für alle... Oder Energieversorgung, Wasserversogung... Funktioniert ja bis heute nicht..
Ich bin überzeugt. Wenn es den Irakern nach der Besetzung zeitnahe deutlich besser gegangen wäre als unter Sadam... Dann ständen die Iraker aber auch die Amis besser da...
Hier ein recht interessanter Film. Invasion der Amateure
- firlefanz11
- Beiträge: 15134
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Irak-Krieg
Was soll man sagen? Die haben aus ihren Fehlern nach der Unterstützung Afghanistans bei der Vertreibung der Russen nichts gelernt. Ich kann immer wieder nur Charlie Wilson zitieren:
"Diese Dinge passierten. Sie waren ruhmreich und änderten die Welt … und dann versauten wir das Endspiel."
"Diese Dinge passierten. Sie waren ruhmreich und änderten die Welt … und dann versauten wir das Endspiel."
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
-
- Beiträge: 1173
- Registriert: Mi 6. Apr 2016, 17:23
Re: Irak-Krieg
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... erung.htmlDer vergessene Krieg gegen Iraks Zivilbevölkerung
Unter das Importverbot fielen etwa: Wasserpumpen und -tanker, Kinderfahrräder, Stromgeneratoren, Kleidung, Landwirtschaftszubehör, Reifen und Ersatzteile. Zeitweise war sogar die Einfuhr von Nahrungsmitteln, Milchpulver, Impfstoffen und vielen wichtigen Medikamenten untersagt. Viele Industriebetriebe konnten nicht mehr produzieren, weil ihnen wichtige Materialien fehlten. In Krankenhäusern, Schulen und Klärwerken mangelte es an allem.
()
Richard Garfield, Professor für öffentliches Gesundheitswesen an der Columbia University, gelangte in seinen Untersuchungen zu dem Schluss, dass die Zunahme der Kindersterblichkeit zwischen 1991 und 2002 zum Tod von 345.000 bis 530.000 irakischen Kindern geführt hat
()
Die Auseinandersetzung mit den Folgen des Irakembargos lehrt uns, dass Wirtschaftssanktionen eine sehr viel gefährlichere Waffe sind als die meisten Menschen glauben. Die Ökonomie ist die Lebensader jeder Gesellschaft. Sie zu durchtrennen ist ein Akt der Barbarei.
Ein interessanter Artikel der vielleicht auch den heutigen Irak und natürlich auch den Irak zum Zeitpunkt des US Überfalls etwas erklärt-
„Nur in Deutschland wird mir vorgeworfen, ich wäre deutschfreundlich“
Christopher Clark
Christopher Clark