Obamacare

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

USA TOMORROW » 13. Nov 2014, 21:07 hat geschrieben: Mittlerweile sind wohl schon vier Videos aufgetaucht, in denen Gruber diese Thematik aufbringt.
Und wie reagieren die Demokraten?
Rep. Nancy Pelosi said Thursday that she does not know who Obamacare architect Jonathan Gruber is — despite previously citing Gruber by name.

“I don’t know who he is. He didn’t help write our bill,” Pelosi said at her weekly briefing with reporters.

But Pelosi has previously cited Gruber’s influence on the bill.

Pelosi used her Speaker of the House website in 2010 to promote “the Gruber Analysis.”

“An analysis of the House bill by noted MIT health care economist Jonathan Gruber concludes that the bill would result in lower premiums than under current law for the millions of Americans using the newly-established Health Insurance Exchange – including those who are not receiving affordability credits to help them purchase coverage,” then-Speaker Pelosi’s website wrote, frequently citing Gruber by name and linking to his analysis.

“I don’t know if you have seen Jonathan Gruber of MIT’s analysis of what the comparison is to the status quo versus what will happen in our bill for those who seek insurance within the exchange,” Pelosi told reporters in 2009. “And our bill takes down those costs, even some now, and much less preventing the upward spiral.”
http://dailycaller.com/2014/11/13/pelos ... m-by-name/

Peinlich.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 22:19 hat geschrieben: Und wie reagieren die Demokraten?


http://dailycaller.com/2014/11/13/pelos ... m-by-name/

Peinlich.
stimmt - sehr peinlich für die Republikaner! :mad:


http://www.welt.de/wirtschaft/article12 ... acare.html
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 21:32 hat geschrieben:stimmt - sehr peinlich für die Republikaner! :mad:


http://www.welt.de/wirtschaft/article12 ... acare.html
Dazu kann ich mich nur selbst zitieren:
USA TOMORROW hat geschrieben:Unfassbar, dass sowas als Journalismus durchgehen soll.

Noch erschreckender ist allerdings, dass sich viele Deutsche wahrscheinlich tatsächlich auf Grundlage solcher Artikel ein Urteil bilden.
Und dazu, dass einer der Architekten Obamacares nun mehrfach auf Video zu sehen ist, wie er offen zugibt, dass die Amerikaner belogen werden mussten, um Obamacare durchzudrücken, fällt dir nichts ein?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 22:38 hat geschrieben: Dazu kann ich mich nur selbst zitieren:



Und dazu, dass einer der Architekten Obamacares nun mehrfach auf Video zu sehen ist, wie er offen zugibt, dass die Amerikaner belogen werden mussten, um Obamacare durchzudrücken, fällt dir nichts ein?
deine privaten Meinungen gehen mir an der Keite vorbei!
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 21:43 hat geschrieben:deine privaten Meinungen gehen mir an der Keite vorbei!
Die Aussagen Jonathan Grubers sind nicht meine private Meinung.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

Obamacare: Erwartungen übertroffen :)

Acht Millionen Amerikaner haben sich bis zum Stichtag am 15. April über die offizielle Webseite HealthCare.gov versichert – das übertraf sogar die selbst gesteckten Ziele des Weißen Hauses. Das Gallup-Institut rechnete vor, dass die Zahl der Unversicherten seit dem Start von rund 18 auf 13,4 Prozent gefallen ist. Die Schätzungen darüber, wie viele Amerikaner tatsächlich seit dem Start mehr versichert sind als zuvor, reichen von 5,4 bis 9,3 Millionen. Das parteiunabhängige Congressional Budget Office rechnet damit, dass bis Jahresende dank Obamacare rund zwölf Millionen Menschen mehr über einen Versicherungsschutz verfügen als vorher. Bis 2022 sollen es 26 Millionen sein.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-05/o ... reform-usa
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 21:50 hat geschrieben:Obamacare: Erwartungen übertroffen :)

Acht Millionen Amerikaner haben sich bis zum Stichtag am 15. April über die offizielle Webseite HealthCare.gov versichert – das übertraf sogar die selbst gesteckten Ziele des Weißen Hauses. Das Gallup-Institut rechnete vor, dass die Zahl der Unversicherten seit dem Start von rund 18 auf 13,4 Prozent gefallen ist. Die Schätzungen darüber, wie viele Amerikaner tatsächlich seit dem Start mehr versichert sind als zuvor, reichen von 5,4 bis 9,3 Millionen. Das parteiunabhängige Congressional Budget Office rechnet damit, dass bis Jahresende dank Obamacare rund zwölf Millionen Menschen mehr über einen Versicherungsschutz verfügen als vorher. Bis 2022 sollen es 26 Millionen sein.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-05/o ... reform-usa
Und wie sieht es in der realen Welt aus?
Officials at the Department of Health and Human Services (HHS) on Monday projected that up to 9.9 million people would be enrolled in ObamaCare in 2015, millions fewer than Congressional Budget Office (CBO) estimates.

Federal health officials are projecting that ObamaCare enrollment will include at least 3.1 million fewer people next year than congressional budget analysts thought.
HHS, which previously declined to project 2015 sign-ups, said that between 9 million and 9.9 million people are expected to participate in the exchanges in 2015.

The figure was less than the CBO’s projection of 13 million for 2015 enrollment, raising questions about the exchanges' performance, compared with expectations.
http://thehill.com/policy/healthcare/22 ... pectations
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 21:50 hat geschrieben:Obamacare: Erwartungen übertroffen :)
Woran liegt es deiner Meinung nach, dass die Amerikaner trotz der angeblichen Erfolge Obamacare mehr hassen als je zuvor?
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Do 13. Nov 2014, 21:59, insgesamt 1-mal geändert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

[quote="USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 22:54"][/quote]

Deutlich besser als der kleine Repse es wahr haben will.
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 22:58 hat geschrieben: Woran liegt es deiner Meinung nach, dass die Amerikaner trotz der angeblichen Erfolge Obamacare mehr hassen als je zuvor?
Wer sagt das? Sarah Palin oder der Nussknacker Mc. Caine ?
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 21:58 hat geschrieben:Deutlich besser als der kleine Repse es wahr haben will.
Die Republikaner haben gerade einen Erdrutschsieg über die Demokraten gefeiert.

Von den 60 demokratischen Senatoren, die für Obamacare stimmten, sitzen 29 (nach den Nachwahlen in Lousiana wahrscheinlich 30) nicht mehr im Senat.

Die Amerikaner hassen Obamacare wie nie zuvor. Selbst unversicherte Amerikaner lehnen Obamacare mehrheitlich ab.

Und das Ganze noch bevor das Gesetz seine negativsten Auswirkungen entfaltet hat.

Aber glaub du mal weiterhin daran, wie toll Obamacare ist. :D
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 23:05 hat geschrieben: Die Republikaner haben gerade einen Erdrutschsieg über die Demokraten gefeiert.

Von den 60 demokratischen Senatoren, die für Obamacare stimmten, sitzen 29 (nach den Nachwahlen in Lousiana wahrscheinlich 30) nicht mehr im Senat.
und wenn die den Senat blockieren, sind sie auch schnell wieder weg.
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

Barack Obama ist nicht nur der erste schwarze Präsident der USA, er ist auch der erste schwarze wiedergewählte Präsident der USA. Für die Vereinigten Staaten ist diese historische Wahl eng verbunden mit dem demografischen Wandel in dem Land. Schon jetzt haben die Minderheiten dem Präsidenten zur Wiederwahl verholfen – und bald schon werden die weissen Angelsachsen nicht mehr in der Überzahl sein – der Anteil an Latinos, Schwarzen und Asiaten nimmt stetig zu.

http://www.20min.ch/ausland/dossier/usw ... y/16049590

Wo die Obamahasser in den USA hocken!
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 22:15 hat geschrieben:und wenn die den Senat blockieren, sind sie auch schnell wieder weg.
Wen meinst du? Die verbleibenden 30 demokratischen Senatoren, die für Obamacare stimmten?

Warte mal ab, was passiert, wenn die Amerikaner ihre Versicherungsprämien für 2015 erfahren, die die Obama-Regierung bis nach den Midterms zurückgehalten hat.

Und warte mal ab, was passiert, wenn das employer mandate 2015 in Kraft treten sollte.

Wobei Obamacare ohnehin sterben dürfte, wenn der Supreme Court im Fall King v. Burwell im Sinne des Klägers entscheiden sollte.

Und mich würde noch immer interessieren, was du darüber denkst, dass einer der Architekten Obamacares mehrfach geäußert hat,
dass man die Wähler belügen musste, um dieses Gesetz überhaupt erst durchzubringen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 22:16 hat geschrieben:
ach, haben die Vorwahlen schon begonnen?
Wie bitte?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 23:23 hat geschrieben: Wie bitte?
nix verstehen??
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 22:21 hat geschrieben:Wo die Obamahasser in den USA hocken!
Warte mal ab, bis Obamacare seine negativen Auswirkungen voll entfaltet.

Spätestens beim eigenen Geldbeutel hört wohl auch die Parteitreue der Minderheiten auf.

Obwohl Schwarze wohl in absehbarer Zukunft weiterhin mit deutlichen Mehrheiten die Partei wählen werden, die ihnen so viel Leid zugefügt hat.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 22:23 hat geschrieben:
nix verstehen??
Deinen Beitrag habe ich in der Tat nicht verstanden.

Magst du ihn näher erläutern?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 23:27 hat geschrieben: Warte mal ab, bis Obamacare seine negativen Auswirkungen voll entfaltet.

Spätestens beim eigenen Geldbeutel hört wohl auch die Parteitreue der Minderheiten auf.
ja, es bleibt spannend, die Gewinner werden die Verlierer von morgen sein.
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 22:29 hat geschrieben:
ja, es bleibt spannend, die Gewinner werden die Verlierer von morgen sein.
Im Repräsentantenhaus dürfte die republikanische Mehrheit wohl mindestens für die nächsten 10 Jahre gesichert sein.

Und wenn die Demokraten und Obama so weitermachen wie bisher, dürfte es im Senat und bei der Präsidentschaft auch nicht anders aussehen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

USA TOMORROW » 13. Nov 2014, 22:22 hat geschrieben:Und mich würde noch immer interessieren, was du darüber denkst, dass einer der Architekten Obamacares mehrfach geäußert hat,
dass man die Wähler belügen musste, um dieses Gesetz überhaupt erst durchzubringen?
Bekomme ich noch eine Antwort auf diese Frage?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 23:27 hat geschrieben: Deinen Beitrag habe ich in der Tat nicht verstanden.

Magst du ihn näher erläutern?
ja, der aktuelle Swing gehört zum Wahlkampf und ist bereits Makulatur.
Warten wir, bis Hillary den Hut in den Ring wirft.
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 22:34 hat geschrieben:ja, der aktuelle Swing gehört zum Wahlkampf und ist bereits Makulatur.
Kein Präsident in näherer Vergangenheit (oder vielleicht jemals) hat den zwei Midterms seiner Amtszeiten so viele Sitze im Repräsentantenhaus und Senat verloren, wie Obama.

Von den massiven Verlusten auf Staatenebene ganz zu schweigen.
Walter Hofer » 13. Nov 2014, 22:34 hat geschrieben:Warten wir, bis Hillary den Hut in den Ring wirft.
Darauf hoffe ich inständig.

Republikanischer Präsident, republikanischer Senat, republikanisches Repräsentantenhaus...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 13. Nov 2014, 21:32 hat geschrieben:
stimmt - sehr peinlich für die Republikaner! :mad:


http://www.welt.de/wirtschaft/article12 ... acare.html
Darf ich dir noch eine Frage stellen?

Kannst du mal ganz kurz in eigenen Worten erläutern, was du so über Obamacare weißt?

Am besten gegliedert in folgende Punkte:

1. Verabschiedung
2. Auswirkungen
3. Meinung des amerikanischen Volkes
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 23:47 hat geschrieben: Darf ich dir noch eine Frage stellen?

Kannst du mal ganz kurz in eigenen Worten erläutern, was du so über Obamacare weißt?

Am besten gegliedert in folgende Punkte:

1. Verabschiedung
2. Auswirkungen
3. Meinung des amerikanischen Volkes
un mit diesen nichtssagendenen Schlagwörtern ist Obamas Wirken zu beschreiben??
- Wiederholen Sie mal, Müller!
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Obamacare

Beitrag von Tantris »

Walter Hofer » Fr 14. Nov 2014, 09:03 hat geschrieben:
un mit diesen nichtssagendenen Schlagwörtern ist Obamas Wirken zu beschreiben??
- Wiederholen Sie mal, Müller!
Usatom will, dass du viele seiten schreibst, die er nicht liest, und darauf mit einem ignoranten halbzeiler antwortet.

Merke:

Wer sich anstrengt ist dumm. Wer denkt, hat schon verloren.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

Tantris » Fr 14. Nov 2014, 09:23 hat geschrieben:
Usatom will, dass du viele seiten schreibst, die er nicht liest, und darauf mit einem ignoranten halbzeiler antwortet.

Merke:

Wer sich anstrengt ist dumm. Wer denkt, hat schon verloren.
ich finde, bei knapp 42.000 Beiträgen + Wohnort: Lower Saxony,
kann man eine Prise mehr an Substanz erwarten, oder?
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Obamacare

Beitrag von Tantris »

Walter Hofer » Fr 14. Nov 2014, 09:51 hat geschrieben:
ich finde, bei knapp 42.000 Beiträgen + Wohnort: Lower Saxony,
kann man eine Prise mehr an Substanz erwarten, oder?
Bist du neu?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Walter Hofer » 14. Nov 2014, 08:03 hat geschrieben:
un mit diesen nichtssagendenen Schlagwörtern ist Obamas Wirken zu beschreiben??
- Wiederholen Sie mal, Müller!
Ich wollte wissen, was du so über Obamacare weißt.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

Tantris » Fr 14. Nov 2014, 10:21 hat geschrieben:
Bist du neu?
nein - bei mir sind es 128.000 Beiträge. :|
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Walter Hofer
Beiträge: 2708
Registriert: Mo 20. Jan 2014, 20:37
user title: Walter und sein Team
Wohnort: Göttingen

Re: Obamacare

Beitrag von Walter Hofer »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 16:44 hat geschrieben: Ich wollte wissen, was du so über Obamacare weißt.
genug - und ist seine Einwanderungspolitik zielführend?
Wer sein Leben genießt, dem wird es vermießt.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

Walter Hofer » Do 13. Nov 2014, 22:34 hat geschrieben:Warten wir, bis Hillary den Hut in den Ring wirft.
Wenn Hillary kommt, dann kann man nur hoffen, das die Reps den Bush Bruder aufstellen, ansonsten geht das nach hinten los.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Do 13. Nov 2014, 22:42 hat geschrieben: Republikanischer Präsident, republikanischer Senat, republikanisches Repräsentantenhaus...
Warum wünscht du dir so was?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Deine Beiträge lassen anderes vermuten.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 18:00 hat geschrieben:Warum wünscht du dir so was?
Weil das wohl die einzige Chance ist, die USA wieder auf den richtigen Weg zu bringen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 18:17 hat geschrieben: Weil das wohl die einzige Chance ist, die USA wieder auf den richtigen Weg zu bringen.
Was ist denn deiner Meinung nach denn "der richtige Weg"?

Ich darf dich dran erinnern, das der Vorgänger von Obama im Amte des Staatspräsidenten bereits über diese Mehrheiten verfügt hat.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 18:26 hat geschrieben:
Was ist denn deiner Meinung nach denn "der richtige Weg"?
Weniger Staat, mehr Freiheit.

Die Bundesregierung sollte sich möglichst auf die von der Verfassung vorgesehenen Bereiche beschränken.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 18:26 hat geschrieben:Ich darf dich dran erinnern, das der Vorgänger von Obama im Amte des Staatspräsidenten bereits über diese Mehrheiten verfügt hat.
Ich schrieb von einer Chance. Nicht von einer Garantie.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 18:50 hat geschrieben: Weniger Staat, mehr Freiheit.
Freiheit für wen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 20:03 hat geschrieben:Freiheit für wen?
Für die Bürger, die Wirtschaft und die Bundesstaaten.

Thema in diesem Thread ist übrigens Obamacare.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Fr 14. Nov 2014, 22:46 hat geschrieben: Für die Bürger,
Auch für die weiblichen Bürger? Oder ist da für dich die Freiheit ausgenommen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 14. Nov 2014, 23:31 hat geschrieben:Auch für die weiblichen Bürger?
Natürlich auch für die weiblichen Bürger.

Thema in diesem Thread ist übrigens Obamacare.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

USA TOMORROW » 10. Nov 2014, 16:14 hat geschrieben:Mal sehen, ob die Mainstream-Medien darüber berichten werden...
Wie zu erwarten, halten sich die MSM vornehm zurück:
Just imagine the reaction of the liberal media if a video had surfaced of a George W. Bush administration official admitting that “lack of transparency” was “a huge political advantage” in selling the Iraq war and that they relied on the “stupidity of the American voter” to launch an attack on Iraq? That video would be everywhere.

However, the clip of ObamaCare architect Jonathan Gruber using those exact phrases in talking about the passage of the Affordable Care Act has yet to be reported on ABC or NBC’s evening or morning shows. The sum total of Big Three (ABC, CBS, NBC) network coverage was a 2 minute, 50 second segment on Thursday’s CBS This Morning - six days after the tape was first discovered. On the print side the Washington Post offered a front page story on Gruber on Thursday. But the Gruber comment has yet to show up in the pages of The New York Times, USA Today, the Los Angeles Times or even the Associated Press.

Public broadcasting has been a no-show as well, with no Gruber mentions on PBS or NPR.
http://newsbusters.org/blogs/geoffrey-d ... can-voters

Von objektiver Berichterstattung keine Spur.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitrag von Alexyessin »

USA TOMORROW » Sa 15. Nov 2014, 00:57 hat geschrieben: Natürlich auch für die weiblichen Bürger.
Stimmt doch nicht. Abtreibung Kollege, vergiss du gerne, den Eingriff in die Freiheit der weiblichen Bevölkerung.
Warum gibt es diese Doppelmoral bei den Republikanern?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexyessin » 15. Nov 2014, 11:45 hat geschrieben:Stimmt doch nicht. Abtreibung Kollege, vergiss du gerne, den Eingriff in die Freiheit der weiblichen Bevölkerung.
Warum gibt es diese Doppelmoral bei den Republikanern?
War mir klar, dass du wieder mit dem Thema ankommst.

Das Recht auf die Tötung eines anderen Menschen, hält nun einmal nicht jeder für eine schützenswerte Freiheit.

Aber wo genau siehst du in dem Fall eine Doppelmoral?

Thema in diesem Thread ist übrigens Obamacare.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

WASHINGTON, D.C. -- As the Affordable Care Act's second open enrollment period begins, 37% of Americans say they approve of the law, one percentage point below the previous low in January. Fifty-six percent disapprove, the high in disapproval by one point.
http://www.gallup.com/poll/179426/new-e ... roval.aspx

Und was schreiben derweil deutsche Medien über Obamacare?
Die Gesundheitsreform Obamacare, die Teile der Krankenversicherung der USA verstaatlicht hat, ist Präsident Obamas wichtigster politischer Erfolg.

(...)

Dabei ist auch unter Republikanern bekannt, dass die meisten Amerikaner von der Reform profitieren.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 ... washington

Keinerlei Bezug mehr zur Realität... :|
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitrag von USA TOMORROW »

USA TOMORROW » 17. Nov 2014, 16:15 hat geschrieben:Und was schreiben derweil deutsche Medien über Obamacare?
Ich finde übrigens noch immer kein Wort zu Jonathan Grubers Aussagen in deutschen Medien.

Kann mir jemand helfen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: So 22. Jun 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Obamacare

Beitrag von Tantris »

USA TOMORROW » Di 18. Nov 2014, 03:32 hat geschrieben: Ich finde übrigens noch immer kein Wort zu Jonathan Grubers Aussagen in deutschen Medien.

Kann mir jemand helfen?

Mit welchen deutschen medien hat Gruber denn geredet?
Antworten