Obamacare

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:08

pikant » 3. Dez 2014, 17:20 hat geschrieben:
verstoesst dieses in den USA gegen ein Gesetz?

Gegen die Verfassung.
John 3:16
Benutzeravatar
Alexyessin
Vorstand
Beiträge: 58989
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
Benutzertitel: Al Predidente !!
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitragvon Alexyessin » Mi 3. Dez 2014, 21:12

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:08 hat geschrieben:Gegen die Verfassung.


So, dann mal her mit den Belegen. Nicht mit deinen GOPaganda Seiten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Vorstand
Beiträge: 58989
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
Benutzertitel: Al Predidente !!
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitragvon Alexyessin » Mi 3. Dez 2014, 21:13

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:07 hat geschrieben:Es ist nicht das erste mal, dass Obama illegal Gesetze ändert. Die Klagen laufen. Anders ist er wohl nicht zu stoppen.


Wo waren eigentlich die Reps, als Bush die Gesetze illegal geändert hat? Security Act z. B.?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:22

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:13 hat geschrieben:Wo waren eigentlich die Reps, als Bush die Gesetze illegal geändert hat? Security Act z. B.?

Welcher Security Act? Und was soll das mit Obamacare zu tun haben?

Könntest du nun noch erklären, woher Obama das Recht haben soll, dieses Gesetz im Alleingang zu ändern?
John 3:16
Benutzeravatar
Alexyessin
Vorstand
Beiträge: 58989
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
Benutzertitel: Al Predidente !!
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitragvon Alexyessin » Mi 3. Dez 2014, 21:23

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:22 hat geschrieben:Welcher Security Act? Und was soll das mit Obamacare zu tun haben?

Könntest du nun noch erklären, woher Obama das Recht haben soll, dieses Gesetz im Alleingang zu ändern?


Verstößt er gegen ein Gesetz? Wenn ja, anständige Quelle und kein GOP Quatsch.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:28

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:23 hat geschrieben:Verstößt er gegen ein Gesetz?

Wirf mal einen Blick in die amerikanische Verfassung:

Article I

Section 1.


All legislative powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articlei

Article II

Section 1.


The executive power shall be vested in a President of the United States of America.

(...)

Section 3.

He shall from time to time give to the Congress information of the state of the union, and recommend to their consideration such measures as he shall judge necessary and expedient; he may, on extraordinary occasions, convene both Houses, or either of them, and in case of disagreement between them, with respect to the time of adjournment, he may adjourn them to such time as he shall think proper; he shall receive ambassadors and other public ministers; he shall take care that the laws be faithfully executed, and shall commission all the officers of the United States.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articleii
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Mi 3. Dez 2014, 21:29, insgesamt 1-mal geändert.
John 3:16
Benutzeravatar
Alexyessin
Vorstand
Beiträge: 58989
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
Benutzertitel: Al Predidente !!
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitragvon Alexyessin » Mi 3. Dez 2014, 21:30

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:28 hat geschrieben:Wirf mal einen Blick in die amerikanische Verfassung:

Article I

Section 1.


All legislative powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which shall consist of a Senate and House of Representatives.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articlei

Article II

Section 1.


The executive power shall be vested in a President of the United States of America.

(...)

Section 3.

He shall from time to time give to the Congress information of the state of the union, and recommend to their consideration such measures as he shall judge necessary and expedient; he may, on extraordinary occasions, convene both Houses, or either of them, and in case of disagreement between them, with respect to the time of adjournment, he may adjourn them to such time as he shall think proper; he shall receive ambassadors and other public ministers; he shall take care that the laws be faithfully executed, and shall commission all the officers of the United States.


http://www.law.cornell.edu/constitution/articleii


Da steht natürlich nichts von ändern. Komisch was?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:37

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:30 hat geschrieben:Da steht natürlich nichts von ändern. Komisch was?

Das ist hoffentlich nicht dein Ernst.
John 3:16
Benutzeravatar
Alexyessin
Vorstand
Beiträge: 58989
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
Benutzertitel: Al Predidente !!
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Obamacare

Beitragvon Alexyessin » Mi 3. Dez 2014, 21:45

USA TOMORROW » Mi 3. Dez 2014, 21:37 hat geschrieben:Das ist hoffentlich nicht dein Ernst.


Aber hallo. Sicher ist das mein Ernst. Du kannst deine Gopaganda wieder dahin stecken, wo sie herkommt. In den Sumpf der Erzkonservativen Rechten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Do 4. Dez 2014, 04:01

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:45 hat geschrieben:
Aber hallo. Sicher ist das mein Ernst.

Dann kann ich dir wohl leider auch nicht mehr helfen.

Alexyessin » 3. Dez 2014, 21:45 hat geschrieben:Du kannst deine Gopaganda wieder dahin stecken, wo sie herkommt. In den Sumpf der Erzkonservativen Rechten.

Mittlerweile ist für dich also sogar die amerikanische Verfassung GOPaganda?

Das nimmt ja langsam schon wahnhafte Züge an... :|
John 3:16
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Fr 5. Dez 2014, 01:53

Die ersten Demokraten sehen nun offensichtlich ein, dass Obamacare ein großer Fehler war:

A strange thing has happened on Capitol Hill. Senior Democrats who were vital in writing and promoting ObamaCare appear to be having a change of heart.

First, there was Sen. Chuck Schumer, the upper chamber's No. 3 Democrat, who voiced regret about his party's misplaced priorities during President Obama's first two years in power, when they possessed a filibuster-proof majority.

"Unfortunately, Democrats blew the opportunity the American people gave them," Schumer told an audience gathered at the National Press Club last week. "We took their mandate and put all of our focus on the wrong problem -- health care reform."

The New York Democrat punctuated his criticism with the disclaimer that health care reform was nevertheless an important issue; it just should have been a bit farther down on the to-do list.

"Americans were crying out for the end to the recession, for better wages and more jobs, not changes in health care," he said.

http://www.foxnews.com/politics/2014/12 ... obamacare/

Diese Einsicht kommt wohl leider zu spät.
John 3:16
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mo 8. Dez 2014, 16:18

Jonathan Gruber wird sich nun übrigens vor einem Untersuchungsausschuss rechtfertigen müssen:

MIT professor and Obamacare architect Jonathan Gruber will testify on Capitol Hill Tuesday about his role in selling the 2010 healthcare law to "stupid American voters" through deception and non-transparency. The hearing will be held by the House Oversight Committee and Gruber will have to field questions from Chairman Darrell Issa and angry lawmakers about the legislation.

Gruber became infamous just a few weeks ago after a Philadelphia financial consultant and citizen blogger started pulling and publishing multiple video clips of him at various events discussing Obamacare. During those events, Gruber admitted the redistribution of wealth in the legislation was purposely covered up along with the fact that Obamacare is indeed a tax.

http://townhall.com/tipsheet/katiepavli ... k-n1928889

Mal schauen, was dabei herauskommt.
John 3:16
Dr. Nötigenfalls

Re: Obamacare

Beitragvon Dr. Nötigenfalls » So 21. Dez 2014, 12:32

Ist ja auch schwer,das Erbe der Historie in Sachen Sklavenhaltung abzulegen.
Da erscheinen doch jegliche solidarischen Anfänge wie purer Kommunismus.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mo 22. Dez 2014, 04:02

Dr. Nötigenfalls » 21. Dez 2014, 12:32 hat geschrieben:Ist ja auch schwer,das Erbe der Historie in Sachen Sklavenhaltung abzulegen.

Ich glaube nicht, dass die Demokraten das in absehbarer Zukunft schaffen werden.
John 3:16
Marcin
Beiträge: 10101
Registriert: Do 5. Jun 2008, 07:20
Benutzertitel: Kulturchauvinist

Re: Obamacare

Beitragvon Marcin » Mo 22. Dez 2014, 08:18

Ein Gesundheitssystem auf 3. Welt-Niveau. Traurig.

Wenn ich schon hoere, dass die meisten Familien unsaeglich hohe Selbstbehalte auf sich nehmen, um sich ueberhaupt eine Krankenversicherung leisten zu koennen, ist das einfach unwuerdig... :|
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mo 22. Dez 2014, 15:43

Marcin » 22. Dez 2014, 08:18 hat geschrieben:Wenn ich schon hoere, dass die meisten Familien unsaeglich hohe Selbstbehalte auf sich nehmen, um sich ueberhaupt eine Krankenversicherung leisten zu koennen, ist das einfach unwuerdig... :|

Irgendwo muss das Geld für Obamacare halt herkommen.
John 3:16
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Di 6. Jan 2015, 13:58

MIAMI (AP) — When Olivia Papa signed up for a new health plan last year, her insurance company assigned her to a primary care doctor. The relatively healthy 61-year-old didn't try to see the doctor until last month, when she and her husband both needed authorization to see separate specialists.

She called the doctor's office several times without luck.

"They told me that they were not on the plan, they were never on the plan and they'd been trying to get their name off the plan all year," said Papa, who recently bought a plan from a different insurance company.

It was no better with the next doctor she was assigned. The Naples, Florida, resident said she left a message to make an appointment, "and they never called back."

The Papas were among the 6.7 million people who gained insurance through the Affordable Care Act last year, flooding a primary care system that is struggling to keep up with demand.

A survey this year by The Physicians Foundation found that 81 percent of doctors describe themselves as either over-extended or at full capacity, and 44 percent said they planned to cut back on the number of patients they see, retire, work part-time or close their practice to new patients.

At the same time, insurance companies have routinely limited the number of doctors and providers on their plans as a way to cut costs. The result has further restricted some patients' ability to get appointments quickly.

http://www.huffingtonpost.com/2014/12/0 ... 85564.html

Was nützt es einem versichert zu sein, wenn man dann keinen Arzt findet, der einen behandelt?

Aber es ist nicht nur die extreme Ärzteknappheit, sondern auch die enormen Kosten die dafür sorgen, dass viele Amerikaner auf medizinische Behandlungen verzichten:

One in three Americans has put off seeking medical treatment in 2014 due to high costs, according to Gallup — the highest percentage since Gallup began asking the question in 2001.

Thirty-three percent of Americans have delayed medical treatment for themselves or their families because of the costs they’d have to pay, according to the survey. Obamacare, of course, had promised that it would help make health care more affordable for everyone, but the number of people who can’t afford a trip to the doctor has actually risen three points since 2013, before most Obamacare provisions took effect.

The hardest-hit: the middle-class. Americans with an annual household income of between $30,000 and $75,000 began delaying medical care over costs more in 2014, up to 38 percent in 2014 from 33 percent last year; among households that earn above $75,000, 28 percent delayed care this year, compared to just 17 percent last year.

The lowest-income section, some of whom can take part in Medicaid and who are more likely to qualify for significant premium and cost-sharing subsidies on an Obamacare exchange, are less likely to delay care this year. Now, 35 percent of those who earn under $30,000 a year are putting off seeking medical care, down from 43 percent last year.

It’s a remarkable shift: after Obamacare’s redistribution of wealth, the middle class is actually delaying medical care due to high costs at a higher rate than the poorest section of the country, which is highly subsidized by taxpayers.

http://dailycaller.com/2014/11/28/gallu ... ver-costs/

Und 2015 dürfte sich das von Obamacare verursachte Leid wohl noch einmal deutlich vergrößern.

Manchmal trifft es allerdings auch die Richtigen:

Harvard Ideas on Health Care Hit Home, Hard

WASHINGTON — For years, Harvard’s experts on health economics and policy have advised presidents and Congress on how to provide health benefits to the nation at a reasonable cost. But those remedies will now be applied to the Harvard faculty, and the professors are in an uproar.

Members of the Faculty of Arts and Sciences, the heart of the 378-year-old university, voted overwhelmingly in November to oppose changes that would require them and thousands of other Harvard employees to pay more for health care. The university says the increases are in part a result of the Obama administration’s Affordable Care Act, which many Harvard professors championed.

http://www.nytimes.com/2015/01/06/us/he ... .html?_r=0

:D
John 3:16
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Mi 7. Jan 2015, 13:23

Für viele Empfänger von staatlichen Zuschüssen dürfte es 2015 ebenfalls eine böse Überraschung geben:

Half of Obamacare subsidy recipients may owe refunds to the IRS

As many as 3.4 million people who received Obamacare subsidies may owe refunds to the federal government, according to an estimate by a tax preparation firm.

H&R Block is estimating that as many as half of the 6.8 million people who received insurance premium subsidies under the Affordable Care Act benefited from subsidies that were too large, the Wall Street Journal reported Thursday.

http://www.washingtonexaminer.com/half- ... le/2558106

Rand Paul hat derweil mal eine ganz verrückte Idee:

Paul said that there will be votes on total and partial repeal of ObamaCare.

Greta Van Susteren asked: what would Americans have instead?

“We could try freedom for a while. We had it for a long time. That’s where you sell something and I agree to buy it because I like it," Paul said.

http://nation.foxnews.com/2015/01/05/ra ... ry-freedom
John 3:16
Benutzeravatar
Степной волк
Beiträge: 9
Registriert: Sa 12. Jul 2014, 16:45
Benutzertitel: Alles möglichst kompliziert!
Wohnort: der Vereinigte Staat von Obama

Re: Obamacare

Beitragvon Степной волк » Di 20. Jan 2015, 20:32

USA TOMORROW » Mi 7. Jan 2015, 06:23 hat geschrieben:Für viele Empfänger von staatlichen Zuschüssen dürfte es 2015 ebenfalls eine böse Überraschung geben:


http://www.washingtonexaminer.com/half- ... le/2558106

Rand Paul hat derweil mal eine ganz verrückte Idee:


http://nation.foxnews.com/2015/01/05/ra ... ry-freedom


So ist es bei uns heute, wir können keine Regierung haben oder scheissige Regierung, aber nichts gutes!
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41548
Registriert: So 1. Jun 2008, 20:40
Benutzertitel: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Obamacare

Beitragvon USA TOMORROW » Do 12. Feb 2015, 23:41

Überraschung. Obamacare zerstört Arbeitsplätze:

Staples just announced that workers would have to keep their hours to 25 or less per week to rein in health reform related costs, Buzzfeed said.

But Mr. Obama rejected that claim, and said there is “no reason for an employer who is not currently providing health care to their workers to discourage them from either getting health insurance on the job or being able to avail themselves of the Affordable Care Act.”

Staples isn’t alone. The Blaze reported that hundreds of other employers have trimmed back employees’ hours to avoid taxes tied to Obamacare. And that has Mr. Obama incensed.

“It’s one thing when you’ve got a mom-and-pop store who can’t afford to provide paid sick leave or health insurance or minimum wage to workers,” Mr. Obama said, The Blaze reported. “But when I hear large corporations that make billions of dollars in profits trying to blame our interest in providing health insurance as an excuse for cutting back workers’ wages, shame on them.”

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... qus_thread

Wer hätte das bloß erwartet.

Zum Glück nicht mehr lange, bis der SCOTUS Obamacare hoffentlich für immer beendet...
John 3:16

Zurück zu „30. Nordamerika“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast