Was ist der Unterschied zwischen populistisch und faschistisch?

[Europa2050]

(11 Sep 2018, 11:02)

Danke für diese Erklärung des Begriffs des Faschismus, ThorsHamar.

Die totalitäre, politische Ideologie des Faschismus gibt es in allen Bereichen der Politik;
es gibt sowohl den Rechts-Faschismus, den Links-Faschismus, als auch den Islamo-Faschismus.

Klassische Merkmale des Faschismus:

- Schaffung eines empfundenen Bedrohungsszenarios/ Verschwörung/ Benachteiligung von außen/ durch Fremde;

- in Folge Installation eines Führers/ Retters/ Erlösers, der als einziger das Volk vor der Bedrohung schützen kann und Ausstattung des selbigen mit übergesetzlicher Macht (Er ist die Stimme des Volkes und damit über den Regeln)

- in Folge massive Einschränkung des Individualismus zu Gunsten des Kollektivismus (das individuelle Abweichen von der Norm gilt nicht mehr als Opposition, sondern Verrät an der Sache)

- zur Unterstützung des Bedrohungsszenarios massive Militarisierung der Gesellschaft.

Das ist das System Faschismus. Erfunden durch Ideologen wie Carl Schmitt oder Iwan Alexandrowitsch Iljin.
Zwischen 1920-1945 die moderne Organisationsform.
Heute von zu vielen Leuten weltweit wieder als Problemlösung akzeptiert.

Kommunistischen oder religiösen Zwangssystemen fehlen da einige Merkmale (andere treffen wohl zu), deswegen sind sie m.E. auch kein *.faschismus.

[Stoner]

(11 Sep 2018, 11:42)

Das ist das System Faschismus. Erfunden durch Ideologen wie Carl Schmitt oder Iwan Alexandrowitsch Iljin.

Ein starkes Räuspern wäre hier angebracht. Und zur Nachhilfe in Geschichte dringend:

https://www.suhrkamp.de/buecher/das_dem ... 29843.html

[Europa2050]

(11 Sep 2018, 11:52)

Ein starkes Räuspern wäre hier angebracht. Und zur Nachhilfe in Geschichte dringend:

https://www.suhrkamp.de/buecher/das_dem ... 29843.html

Meine dargestellte Version war zweifelsohne sehr verkürzt, und sicher hab ich noch ein paar Ideengeber jener Zeit unterschlagen.
Und doch gibt es die zugrundeliegenden Aussagen - natürlich deutlich kompetenter dargelegt als ich das kann - auch als Buch eines Historikers:

https://m.hugendubel.de/de/ebook/timoth ... Q00Y10R42N

[Teeernte]

(10 Sep 2018, 08:03)

Sie widersprechen sich hier. Entweder der Populist setzt auf die Unfähigkeit, und in diesem Falle wäre die repräsentative Demokratie und der Widerwille gegen Volksentscheide der Populismus schlechthin, oder es ist eine Bewegung von unten. Beides kann es nicht sein.

nun ....ich ergänze - "anscheinende" Unfähigkeit -

- die "Representative Demokratie" ist ja auch der Meinung im "Recht" zu sein, wenn die Zustimmung zur Politik DEUTLICH unter 40 % liegt.

[Bobo]

(10 Sep 2018, 00:13)

Der Unterschied: Zuerst war die Neue Rechte populistisch. Inzwischen aber wird sie immer faschistischer, also offen antidemokratisch, reaktionär, gewalttätig (indem sie sich des bereitstehenden rechtsextremen Potenzials bedient). Neurechte Nationalisten zeigen sich ohne rot zu werden zusammen mit Rechtsextremisten in ein und derselben Demo. Mal abgesehen vom rechten Netzwerk, dass Rechtspopulisten und Rechtsextreme national und international schon längere Zeit verbindet. Was man in Chemnitz erleben musste, hat vor allem viele etwas ältere Menschen an faschistische Zeiten erinnert. Sie können es nicht fassen und sagen: So etwas darf nie wieder geschehen.

Und wo ist der Unterschied zur linken Seite? Antisemitismus ist wieder schick und so richtig Schamgefühle zeigen die auch nicht, während die Arm in Arm mit dem Schwarzen Block Demos aufmischen.

[Raul71]

(23 Nov 2018, 12:00)

Und wo ist der Unterschied zur linken Seite? Antisemitismus ist wieder schick und so richtig Schamgefühle zeigen die auch nicht, während die Arm in Arm mit dem Schwarzen Block Demos aufmischen.

Es gibt keine neue Rechte. Was die Bürger wollen, vor allem behalten wollen, ist uralt. Es gibt aber ein unglaubliches Aufkommen an Linksfaschismus. Das hängt damit zusammen, dass sie sich derzeit einer Rückendeckung von oben sicher sein können. Das sind, oft vermummte, Gestalten, die jetzt schon ihres Lebens überdrüssig sind, gegen die eigene Bevölkerung fanatisch eingestellt sind, Krawall als Kick und Lebenselixier empfinden, andere Demonstranten nur des ausartenden Krawalls willens angreifen, Autos anzünden und 25 Jahre später Mercedes fahren, wenn sie nicht im Rauschgift- und Alkoholsumpf untergegangen sind.

[Otto.F.]

(24 Nov 2018, 15:26)

Es gibt keine neue Rechte. Was die Bürger wollen, vor allem behalten wollen, ist uralt. Es gibt aber ein unglaubliches Aufkommen an Linksfaschismus. Das hängt damit zusammen, dass sie sich derzeit einer Rückendeckung von oben sicher sein können. Das sind, oft vermummte, Gestalten, die jetzt schon ihres Lebens überdrüssig sind, gegen die eigene Bevölkerung fanatisch eingestellt sind, Krawall als Kick und Lebenselixier empfinden, andere Demonstranten nur des ausartenden Krawalls willens angreifen, Autos anzünden und 25 Jahre später Mercedes fahren, wenn sie nicht im Rauschgift- und Alkoholsumpf untergegangen sind.

Es gibt neue Rechts Faschisten. Die brüllen gerade am lautesten. Neue Rechte wäre zu verharmlosend.

[Raul71]

(24 Nov 2018, 15:37)

Es gibt neue Rechts Faschisten. Die brüllen gerade am lautesten. Neue Rechte wäre zu verharmlosend.

Das sind relativ harmlose Spinner. Kein Vergleich zu den Losgelassenen, die sogar Großstädte kleinmachen können.

[Otto.F.]

(24 Nov 2018, 15:44)

Das sind relativ harmlose Spinner. Kein Vergleich zu den Losgelassenen, die sogar Großstädte kleinmachen können.

Bestimmt. Die Welt braucht keine Antifa und noch weniger Rechts Faschisten. Keine Ahnung wie man als Deutscher dagegen sein kann.

[Raul71]

(24 Nov 2018, 17:43)

Bestimmt. Die Welt braucht keine Antifa und noch weniger Rechts Faschisten. Keine Ahnung wie man als Deutscher dagegen sein kann.

Am unliebsten sind mir die vermummten Linksfaschisten. Die von rechts grölen nur, machen Städte nicht zu Kleinholz und zünden keine Autos an. Keine Gefahr für die Bevölkerung.

[Otto.F.]

(24 Nov 2018, 19:23)

Am unliebsten sind mir die vermummten Linksfaschisten. Die von rechts grölen nur, machen Städte nicht zu Kleinholz und zünden keine Autos an. Keine Gefahr für die Bevölkerung.

Aha, Bürgermeister messern, mit Autos in Menschenmengen fahren, dem größten Teil der Bevölkerung mit vollständiger Beseitigung drohen, Volksverhetzung und WK2 nicht zu vergessen, ist keine Gefahr für das Volk.
Hören Sie auf mit dieser Selbstbeleidigung an Ihren Verstand.

[Raul71]

(24 Nov 2018, 19:36)

Aha, Bürgermeister messern

Wie bitte "Bürgermeister messern"? Messerangriffe kommen wohl sehr häufig durch Zugereiste vor, aber ein Bürgermeister? Ist mir nicht bekannt.

[Otto.F.]

(24 Nov 2018, 19:51)

Wie bitte "Bürgermeister messern"? Messerangriffe kommen wohl sehr häufig durch Zugereiste vor, aber ein Bürgermeister? Ist mir nicht bekannt.

Tja,

https://www.google.de/url?sa=i&source=w ... 2033619817

Das verwirrende ist oft, das Ankläger oft Kopien der Angeklagten sind.

[Raul71]

(24 Nov 2018, 19:57)

Tja,

https://www.google.de/url?sa=i&source=w ... 2033619817

Das verwirrende ist oft, das Ankläger oft Kopien der Angeklagten sind.

Ach das. Das war keine schwere Verletzung sondern ein relativ leichter Ritzer durch einen Besoffenen, dem die Stadt das Wasser abgestellt hatte. Trotzdem eine schlimme Tat, hat aber absolut nichts hier zu suchen.

[Otto.F.]

(24 Nov 2018, 20:03)

Ach das. Das war keine schwere Verletzung sondern ein relativ leichter Ritzer durch einen Besoffenen, dem die Stadt das Wasser abgestellt hatte. Trotzdem eine schlimme Tat, hat aber absolut nichts hier zu suchen.

Nunja, Rechtsradikale lassen sich nicht verharmlosen und jeder weiß das, ausser diese selbst.

[Schnitter]

(24 Nov 2018, 15:26)

Es gibt keine neue Rechte. Was die Bürger wollen, vor allem behalten wollen, ist uralt.

15 % ewiggestrige Trottel die der neuen Rechten nachdackeln sind nicht "die Bürger".

Ich muss dich enttäuschen.

[Raul71]

(24 Nov 2018, 20:07)

Nunja, Rechtsradikale lassen sich nicht verharmlosen und jeder weiß das, ausser diese selbst.

Sehr gut. Aber was hat das mit dem Besoffenen zu tun, dem die Stadt das Wasser abstellte?

[Klopfer]

(10 Sep 2018, 07:32)

Ich möchte an Schumacher und seine Kennzeichnung der Kommunisten als “rotlackierte Faschisten“ erinnern. Von Stalin bis SED lässt sich Linkes unter dem Begriff Faschisten sammeln.

Was für eine Expertise aus berufenem Munde, so differenziert und gar nicht pauschal, das lässt auf eine höhere Intelligenz schliessen.

[JFK]

(24 Nov 2018, 20:42)

Sehr gut. Aber was hat das mit dem Besoffenen zu tun, dem die Stadt das Wasser abstellte?

Der Angreifer hat die Schuld des eigenen Versagens bei den Flüchtlingen gesucht, angefeuert durch den Rechtspopulismus.

[Uffzach]

(09 Sep 2018, 21:27)
Was unterscheidet Populisten von Faschisten?

Beides sind Kampfbegriffe. Insofern sind mir beide Begriffe bedeutungslos.

[Raul71]

(25 Nov 2018, 00:37)

Der Angreifer hat die Schuld des eigenen Versagens bei den Flüchtlingen gesucht, angefeuert durch den Rechtspopulismus.

Der war hauptsächlich sauer aufgrund des abgestellten Wassers. Besoffen war er auch. Und zufällig kam der OB vorbei. Reiner Affekt. Ob er in seinem besoffenen Kopf noch was zu Ausländer sagte, ist völlig unerheblich.
Reicht leider nicht, um als Faschist zu gelten. Deren Wasser läuft.

[JFK]

(25 Nov 2018, 01:07)

Der war hauptsächlich sauer aufgrund des abgestellten Wassers. Besoffen war er auch. Und zufällig kam der OB vorbei. Reiner Affekt. Ob er in seinem besoffenen Kopf noch was zu Ausländer sagte, ist völlig unerheblich.
Reicht leider nicht, um als Faschist zu gelten. Deren Wasser läuft.

Dann habe er dem Politiker vorgeworfen, ihm das Wasser abgedreht und 200 Flüchtlinge in die Stadt geholt zu haben.

Wenn Bauernfänger bzw Rechtspopulisten permanent behaupten, "für die Flüchtlinge ist Geld da, welches dem Bürger weggenommen wird" dann sehe ich da schon einen Zusammenhang, ist aber meine Meinung, du darfst meinetwegen alles anders sehen.

Der hier auch massiv durch den Rechtspopulismus verstört...

https://m.tagesspiegel.de/politik/angri ... ogle.de%2F

[Raul71]

(25 Nov 2018, 02:46)

Wenn Bauernfänger bzw Rechtspopulisten permanent behaupten, "für die Flüchtlinge ist Geld da, welches dem Bürger weggenommen wird" dann sehe ich da schon einen Zusammenhang, ist aber meine Meinung, du darfst meinetwegen alles anders sehen.

Der hier auch massiv durch den Rechtspopulismus verstört...

https://m.tagesspiegel.de/politik/angri ... ogle.de%2F

Das hat eine völlig andere Qualität. Das war versuchter Mord und die Strafe ist korrekt. Wirklich absolute Einzelfälle, im Gegensatz zu den fast täglich vorkommenden Messerstechereien mit Verletzten und ab und zu Tötungen.

[JFK]

(25 Nov 2018, 14:02)

Das hat eine völlig andere Qualität. Das war versuchter Mord und die Strafe ist korrekt. Wirklich absolute Einzelfälle, im Gegensatz zu den fast täglich vorkommenden Messerstechereien mit Verletzten und ab und zu Tötungen.

Das eine lässt sich gegen das andere nicht aufwiegen.
Auserdem sind mir seit RAF keine linkspopulistisch gesteuerten Mordsanschläge bekannt.

[Raul71]

(25 Nov 2018, 14:15)

Das eine lässt sich gegen das andere nicht aufwiegen.

Richtig. das war ein absoluter Einzelfall. Richtig war, dass sein hoher Alkoholpegel und sein Abgehängtsein keine Rolle spielte. Strafe korrekt.

[Otto.F.]

(25 Nov 2018, 14:33)

Richtig. das war ein absoluter Einzelfall. Richtig war, dass sein hoher Alkoholpegel und sein Abgehängtsein keine Rolle spielte. Strafe korrekt.

Absoluter Einzelfall......aber auch nur wenn man auf dem rechten Auge absolut blind ist.

https://www.google.de/amp/s/amp.n-tv.de ... 56546.html

Ach, schon wieder ein Einzelfall. Fakt ist auch das die Medien fast nur noch über Flüchtlinge berichten und den Rest weglassen. Aber das interessiert Sie nicht.
Die Wahrheit ist ja nebensächlich, wenn es ins Weltbild passt.

[Raul71]

(25 Nov 2018, 16:43)

Ach, schon wieder ein Einzelfall. Fakt ist auch das die Medien fast nur noch über Flüchtlinge berichten und den Rest weglassen. Aber das interessiert Sie nicht.
Die Wahrheit ist ja nebensächlich, wenn es ins Weltbild passt.

Es sind inzwischen so viele Messerattacken, Vergewaltigungen, Tötungen, usw. geschehen, dass wir gar nicht diskutieren brauchen. Im Gegenteil, die vielen Untaten werden bewusst klein gehalten, rechtsverortete ganz groß herausgestellt. Siehe die Tötung plus Schwerverletzten in Chemnitz, die nur am Rande erwähnt wurden. Dagegen die angebliche Menschenjagd und Lynchjustiz über Wochen.

[JFK]

(25 Nov 2018, 17:09)

Es sind inzwischen so viele Messerattacken, Vergewaltigungen, Tötungen, usw. geschehen, dass wir gar nicht diskutieren brauchen. Im Gegenteil, die vielen Untaten werden bewusst klein gehalten, rechtsverortete ganz groß herausgestellt. Siehe die Tötung plus Schwerverletzten in Chemnitz, die nur am Rande erwähnt wurden. Dagegen die angebliche Menschenjagd und Lynchjustiz über Wochen.

Ist dir nicht klar, wo der Unterschied zu einer politisch motivierten Straftat ist, oder willst du alles bewusst miteinander vermischen?

[Alter Stubentiger]

(25 Nov 2018, 14:15)

Das eine lässt sich gegen das andere nicht aufwiegen.
Auserdem sind mir seit RAF keine linkspopulistisch gesteuerten Mordsanschläge bekannt.

Jede Zeit hat ihren Terrorismus. Eine Frage des Zeitgeists.

Außerdem dachte die RAF nur ihre Taten könnte sie als Befeier vom Kapitalismus populär machen. Populäre Thesen die beim Volk ankamen hatten die aber nie.

[Alter Stubentiger]

(24 Nov 2018, 19:23)

Am unliebsten sind mir die vermummten Linksfaschisten. Die von rechts grölen nur, machen Städte nicht zu Kleinholz und zünden keine Autos an. Keine Gefahr für die Bevölkerung.

Ein ziemlicher Irrtum. Unter den Rechten sind ziemlich viele verurteilte Straftäter.

[Raul71]

(25 Nov 2018, 17:16)

Ist dir nicht klar, wo der Unterschied zu einer politisch motivierten Straftat ist, oder willst du alles bewusst miteinander vermischen?

Ich bin höflich genug, um auf einen Beitrag, der an mich gerichtet ist, zu antworten.

[Bobo]

(24 Nov 2018, 15:26)

Es gibt keine neue Rechte. Was die Bürger wollen, vor allem behalten wollen, ist uralt. Es gibt aber ein unglaubliches Aufkommen an Linksfaschismus. Das hängt damit zusammen, dass sie sich derzeit einer Rückendeckung von oben sicher sein können. Das sind, oft vermummte, Gestalten, die jetzt schon ihres Lebens überdrüssig sind, gegen die eigene Bevölkerung fanatisch eingestellt sind, Krawall als Kick und Lebenselixier empfinden, andere Demonstranten nur des ausartenden Krawalls willens angreifen, Autos anzünden und 25 Jahre später Mercedes fahren, wenn sie nicht im Rauschgift- und Alkoholsumpf untergegangen sind.

Interessante, womöglich zutreffende Beschreibung, aber der Schwarze Block ist seit Generationen eine feste Größe des linken Lagers. Ob es eine neue Rechte gibt, weiß ich nicht wirklich zu beurteilen, aber ich halte es für sicher, dass nicht alle rechts sind, die sich von den größeren Parteien abgewandt haben, obwohl die durch alle Reihen mittlerweile das Bundesverdienstkreuz in Sachen Populismus verdient hätten. Der ist und war nie eine rechte Domäne.

[Otto.F.]

(26 Nov 2018, 10:02)

Interessante, womöglich zutreffende Beschreibung, aber der Schwarze Block ist seit Generationen eine feste Größe des linken Lagers. Ob es eine neue Rechte gibt, weiß ich nicht wirklich zu beurteilen, aber ich halte es für sicher, dass nicht alle rechts sind, die sich von den größeren Parteien abgewandt haben, obwohl die durch alle Reihen mittlerweile das Bundesverdienstkreuz in Sachen Populismus verdient hätten. Der ist und war nie eine rechte Domäne.

Nur ist die AfD die Populisten Partei schlechthin. Keine lügt so unterirdisch wie diese und spricht ausschließlich in Phrasen. Es ist reinster Populismus in Reinkultur. Aber bestimmt keine Domäne der Rechten, wie man an Ihrem Text klar erkennen kann.

Es darf gekichert werden.

[Tomaner]

(25 Nov 2018, 17:09)

Es sind inzwischen so viele Messerattacken, Vergewaltigungen, Tötungen, usw. geschehen, dass wir gar nicht diskutieren brauchen. Im Gegenteil, die vielen Untaten werden bewusst klein gehalten, rechtsverortete ganz groß herausgestellt. Siehe die Tötung plus Schwerverletzten in Chemnitz, die nur am Rande erwähnt wurden. Dagegen die angebliche Menschenjagd und Lynchjustiz über Wochen.

Was so nicht stimmt. Es wurde in Chemnitz exakt informiert was passiert ist und das die Täter verhaftet wurden und ihren der Prozess gemacht wird. Was willst du noch wissen? Was die Täter zum Frühstück gegessen haben? Was deine vielen Vergewaltigungen und Tötungen angeht, sind es weniger als vor 20 Jahren. Speziell Vergewaltigungen passieren hauptsächlich im Umfeld des heimischen Bereiches und nur sehr selten in Tiefgarage oder hinter dem Busch im Park. Das Risiko einer Frau oder Mädchens Opfer einer Vergewaltigung zu werden, ist im Familienkreis und unmittelbarer Nachbarschaft oder Bekanntenkreis 4 bis 5 mal höher, als von Unbekannten. Und diese Unbekannten sind noch lange nicht alle Ausländer oder Asylbewerber. Du willst es also nicht diskutieren, damit du keinerlei Statistik bemühen mußt? Was Rechte Straftaten und Morde angeht, wurden viele gar nicht aufgedeckt oder im Zusammenhang mit NSU viel zu spät aufgeklärt, weil man diese gar nicht im Zusammenhang mit Rechts sehen wollte. Also ganz das Gegenteil mit groß herausstellen.

[Bobo]

(26 Nov 2018, 11:23)

Nur ist die AfD die Populisten Partei schlechthin. Keine lügt so unterirdisch wie diese und spricht ausschließlich in Phrasen. Es ist reinster Populismus in Reinkultur. Aber bestimmt keine Domäne der Rechten, wie man an Ihrem Text klar erkennen kann.

Es darf gekichert werden.

Sehen Sie es mir bitte nach, dass mir ihr Kichern einfältig erscheint.

[Otto.F.]

(26 Nov 2018, 12:31)

Sehen Sie es mir bitte nach, dass mir ihr Kichern einfältig erscheint.

Mehr Inhalt kommt auch nicht an. Eine AfD ist einfälltig und so reichen ganz kurze Texte um deren Fans nicht zu überfördern

[Bobo]

(26 Nov 2018, 12:35)

Mehr Inhalt kommt auch nicht an. Eine AfD ist einfälltig und so reichen ganz kurze Texte um deren Fans nicht zu überfördern

Sie wissen doch, was populistisches Gequatsche ist? Fein. Dann gleichen Sie mal ihren Sermon damit ab.

[ThorsHamar]

(26 Nov 2018, 11:23)

Nur ist die AfD die Populisten Partei schlechthin. Keine lügt so unterirdisch wie diese und spricht ausschließlich in Phrasen. Es ist reinster Populismus in Reinkultur. Aber bestimmt keine Domäne der Rechten, wie man an Ihrem Text klar erkennen kann.

Es darf gekichert werden.

Du bist Komiker, Otto ?

[Otto.F.]

(26 Nov 2018, 12:38)

Sie wissen doch, was populistisches Gequatsche ist? Fein. Dann gleichen Sie mal ihren Sermon damit ab.

Kommt ausser "selber" auch Inhalt?
Thema erledigt!

[Bobo]

(26 Nov 2018, 13:54)

Kommt ausser "selber" auch Inhalt?
Thema erledigt!

Sie meinen, eine Erklärung dazu, was der Unterschied zwischen populistisch und faschistisch ist? Oder eine Erklärung, warum Populismus keine rechte Domäne ist? Beides sollte man ab einem gewissen Alter eigentlich wissen. Es sei denn, man möchte eine populistische Debatte.

Gut. Einen Hinweis könnte ich schon anfügen. Populismus ist die Ankündigung, das Harz IV System um etikettieren zu wollen. Kommt von der SPD, die wohl nicht faschistisch ist, aber aus guten Gründen brutal verschissen hat. Übrigens ist die Feststellung, ob etwas populistisch ist oder nicht, nicht von dem Umstand ab, ob man der getätigten Aussage zustimmt oder nicht!

Zur Vollständigkeit hänge ich noch das an. Faschismus ist in Kurzform ein antidemokratisches Herrschaftssystem, Populismus hingegen ist ein möglicher Weg zur Macht, auch in Demokratien, Autokratien usw. Damit entspräche der Unterschied zwischen Populismus und Faschismus etwa dem zwischen einen Fahrrad und einem Bahnhof.

[Otto.F.]

(26 Nov 2018, 16:07)

Sie meinen, eine Erklärung dazu, was der Unterschied zwischen populistisch und faschistisch ist? Oder eine Erklärung, warum Populismus keine rechte Domäne ist? Beides sollte man ab einem gewissen Alter eigentlich wissen. Es sei denn, man möchte eine populistische Debatte.

Gut. Einen Hinweis könnte ich schon anfügen. Populismus ist die Ankündigung, das Harz IV System um etikettieren zu wollen. Kommt von der SPD, die wohl nicht faschistisch ist, aber aus guten Gründen brutal verschissen hat. Übrigens ist die Feststellung, ob etwas populistisch ist oder nicht, nicht von dem Umstand ab, ob man der getätigten Aussage zustimmt oder nicht!

Zur Vollständigkeit hänge ich noch das an. Faschismus ist in Kurzform ein antidemokratisches Herrschaftssystem, Populismus hingegen ist ein möglicher Weg zur Macht, auch in Demokratien, Autokratien usw. Damit entspräche der Unterschied zwischen Populismus und Faschismus etwa dem zwischen einen Fahrrad und einem Bahnhof.

Tja, ob Hartz4 oder das gesamte AfD Parteibuch. Die Sache liegt klar auf der Hand. Zu keinem Thema hat eine AfD einen Lösungsweg. Wenn doch, unterschlagen sie diese. Könnte damit zusammenhängen, das diese Lösungen antidemokratisch und gegen das GG verstoßen.

Aber das ist gaaaanz bestimmt kein faschistischer Populismus. Tut mir leid das ich schon wieder kicher.

[Bobo]

(26 Nov 2018, 16:39)

Tja, ob Hartz4 oder das gesamte AfD Parteibuch. Die Sache liegt klar auf der Hand. Zu keinem Thema hat eine AfD einen Lösungsweg. Wenn doch, unterschlagen sie diese. Könnte damit zusammenhängen, das diese Lösungen antidemokratisch und gegen das GG verstoßen.

Aber das ist gaaaanz bestimmt kein faschistischer Populismus. Tut mir leid das ich schon wieder kicher.

Stimmt insofern als dass mir auch kein politisches Programm der AFD bekannt ist, aber das kann daran liegen, dass ich mich nicht dafür interessiere. Dessen ungeachtet ist die AFD eine demokratisch gewählt Partei. Und deren Wählerzahlen wachsen. Frage dich lieber warum, als wahllos Dampf in die Posaune der selbsternannten Gerechten zu blasen.

[Otto.F.]

(27 Nov 2018, 10:01)

Stimmt insofern als dass mir auch kein politisches Programm der AFD bekannt ist, aber das kann daran liegen, dass ich mich nicht dafür interessiere. Dessen ungeachtet ist die AFD eine demokratisch gewählt Partei. Und deren Wählerzahlen wachsen. Frage dich lieber warum, als wahllos Dampf in die Posaune der selbsternannten Gerechten zu blasen.

Die AfD verliert gerade. Dampf weiter im Kochtopf der Volksbetrüger und Spalter.
Ich hab die nicht gewählt und werde mich nie von denen diktieren lassen. So wie über 80% der Deutschen.
Sie verliert weiter und weiter und.......

[Arcturus]

(27 Nov 2018, 12:27)

Die AfD verliert gerade. Dampf weiter im Kochtopf der Volksbetrüger und Spalter.
Ich hab die nicht gewählt und werde mich nie von denen diktieren lassen. So wie über 80% der Deutschen.
Sie verliert weiter und weiter und.......

Wie kommen sie darauf, dass die AFD in der Wählergunst sinkt? Nur weil es mal 1-2 Prozentchen in Umfragen zurück geht? Dann müsste sich ja die SPD in ein paar Monaten auflösen. Leider wird die Alternative uns noch lange begleiten, befürchte ich...

[Otto.F.]

(27 Nov 2018, 12:51)

Wie kommen sie darauf, dass die AFD in der Wählergunst sinkt? Nur weil es mal 1-2 Prozentchen in Umfragen zurück geht? Dann müsste sich ja die SPD in ein paar Monaten auflösen. Leider wird die Alternative uns noch lange begleiten, befürchte ich...

Es geht nur um die Lüge sie würde weiter gewinnen. Tut sie schon lange nicht mehr. Das tun deren Feinde, die Grünen.

[Bobo]

(27 Nov 2018, 12:27)

Die AfD verliert gerade. Dampf weiter im Kochtopf der Volksbetrüger und Spalter.
Ich hab die nicht gewählt und werde mich nie von denen diktieren lassen. So wie über 80% der Deutschen.
Sie verliert weiter und weiter und.......

Vielleicht warten wir mal die Entwicklung ab, bevor wir in Wunschdenken versinken. Ohne Beseitigung der Gründe für den Zuspruch zur AFD wüsste ich nicht, welches Wunder die Anhänger zum Umdenken bewegen sollte.

[Otto.F.]

(27 Nov 2018, 14:12)

Vielleicht warten wir mal die Entwicklung ab, bevor wir in Wunschdenken versinken. Ohne Beseitigung der Gründe für den Zuspruch zur AFD wüsste ich nicht, welches Wunder die Anhänger zum Umdenken bewegen sollte.

Aber neue gibts auch keine mehr. Zudem sind einige Gründe schon weg und das größte schon sehr bald.
Merkels Abgang ist sicher. Flüchtlingsthema ist auch nicht mehr so hoch im Kurs.
Was bleibt einer AfD? Volksbashing könnte für eine weitere Steigerung kontraproduktiv sein. Meinst du nicht?

[Bobo]

(27 Nov 2018, 14:25)

Aber neue gibts auch keine mehr. Zudem sind einige Gründe schon weg und das größte schon sehr bald.
Merkels Abgang ist sicher. Flüchtlingsthema ist auch nicht mehr so hoch im Kurs.
Was bleibt einer AfD? Volksbashing könnte für eine weitere Steigerung kontraproduktiv sein. Meinst du nicht?

Die Flüchtlinge waren nie das Problem. Sie sind nur ein Vorwand für alle Seiten. Ein Sündenbock, wenn man so will.

[Arcturus]

(27 Nov 2018, 14:25)

Aber neue gibts auch keine mehr. Zudem sind einige Gründe schon weg und das größte schon sehr bald.
Merkels Abgang ist sicher. Flüchtlingsthema ist auch nicht mehr so hoch im Kurs.

Ach, die nächste Flüchtlingswelle kommt bestimmt. Ansonsten schlachtet man wieder Kapitalverbrechen irgendeines Migranten einfach aus.