Das ist genau der Typ User, der sich jetzt richtig stark und erhaben fühlt, weil er so tolle Sprüche raushaut und es mir so richtig gegeben hat.
Mein Tipp: Wenn du seriös wirken möchtest, lass den Unsinn. Versuche, auf einer sachlichen Ebene zu bleiben.
Zum Thema: Der Begriff "Zahlmeister" ist zwar polemisch formuliert, aber im Kern völlig richtig. Deutschland ist innerhalb der EU der mit Abstand größte Netto Beitragszahler. So, noch einmal für dich: Meine Formulierung des Zahlemeisters entspricht den Fakten. Also eine faktisch völlig richtig Aussage.
Der Hinweis, dass Deutschland der größte Profiteur des gemeinsamen Binnenmarktes ist, ist per se richtig, war aber nicht Gegenstand der Diskussion und thematisiert einen völlig anderen Bereich um den es überhaupt nicht geht. Also, Deutschland ist bereits der größte Netto Beitragszahler, so weit so gut. Ist auch nicht schlimm, sondern völlig in Ordnung. Ich sprach nun explizit davon, dass Deutschland 25 Mrd. Euro
mehr zahlen soll - aufgrund des Brexits und neuen Regelungen. Das heisst, zu dem ohnehin bereits hohen Beitrag sollen nun noch einmal 25 Mrd. Euro dazukommen, die der Steuerzahler bezahlen darf.
Die These vom "Zahlmeister" ist eine Legende des Rechten Lagers. Deutschland ist vor allem der größte Profiteur des gemeinsamen Marktes. Und wenn dir der Begriff Solidarität unbekannt ist, hier
die Definition. Kurz, sie fordert Hilfe von den stärkeren Schultern für die Schwächeren. Und genau das ist geschehen und das ist auch gut so.
Wieder so eine typische Argumentation. Das der Stärkere den Schwächeren unterstützt steht außer Frage. Hast du das verstanden? Also noch einmal: Der Stärkere hilft dem Schwächeren, stimme ich 100% zu. Soweit klar? Wenn aber der Stärkere überproportional stark belastet wird und der Starke am Ende nur noch so viel hat, wie der Schwächere, dann ist das kontraproduktiv und entspricht überhaupt nicht dem Sinn von Solidarität. Hast du diesen kleinen aber feinen Unterschied auch wirklich verstanden?