H2O hat geschrieben:(06 Sep 2018, 09:24)
Wer kennt die Wahrheit? Sachsen wird von einem CDU-Ministerpräsidenten geführt, wobei "Führung" sehr wahrscheinlich notwendig wäre. In Berlin besetzt eine CDU-Kanzlerin das höchste Regierungsamt, in der Öffentlichkeitsarbeit unterstützt von einem Sprecher, Herrn Seibert.
So weit klare Tatsachen. Jetzt die Frage:
Kanzlerin und Pressesprecher kommentierten die entgleisten Demonstrationen von Chemnitz mit dem Hinweis auf Jagdszenen und pogromartigen Angriffen auf alles, was dem vorherrschenden Erscheinungsbild "Deutscher" nicht ganz entsprach. Entsprechende Bilder lägen vor; kein Zweifel, Ende der Durchsage allen Zweiflern zum Trotz.
Der Ministerpräsident wies diese Tatsachenbehauptungen zurück, als er sich in dieser Woche an seine Chemnitzer Mitbürger wandte. Keine der berichteten Jagdszenen oder gar Pogrome habe stattgefunden. Es gebe dazu keine Bilder oder andere Beweise. Alles Erfindung böswilliger Berichterstatter.
Wenn zwischen den Aussagen zweier hochrangiger CDU-Vertreter ein derartiger Unterschied besteht, dann hat der Mitbürger sicher ein Anrecht darauf, daß beide Seiten sich um Klärung bemühen. Denn Jagdszenen und Pogrome sind ganz erhebliche Angriffe auf die öffentliche Sicherheit... für deren Funktionieren die Kanzlerin und der Ministerpräsident erhebliche Mitverantwortung tragen.
Gibt es nun Beweise und Bilder, die der Ministerpräsident nicht zur Kenntnis nehmen will, oder gibt es sie nicht? Wenn es klare Beweise gibt, also datierte Bilder und von Beobachtern bestätigte Berichte, dann sollte der Ministerpräsident sein Amt aufgeben. Er soll ja nicht seine Mitbürger dort entlasten, wo es nichts zu entlasten gibt, und schon gar nicht zu Spitzfindigkeiten greifen, etwa: "Das waren ja gar keine Chemnitzer!". Mag ja sein, aber seine öffentliche Ordnung war das schon; denn daß diese merkwürdigen Demonstrationen in Chemnitz stattgefunden haben... das erscheint glaubwürdig.
Das Kanzleramt steht (noch) zu seiner Behauptung "Jagdszenen, pogromartige Vorgänge". Hat es voreilig Pressemeldungen ohne verlässliche Quelle weiter gereicht? Nicht schön, kann man aber ehrlich eingestehen. Gibt es diese Bilder und Berichte nicht, und wenn es sie gibt, warum hat das Kanzleramt nicht den Ministerpräsidenten damit versorgt, sondern läßt ihn das Gegenteil berichten?
Da regen wir uns auf über Fake-News aus den USA und stecken in höchsten politischen Ämtern selbst mittendrin! Mein Vertrauen in die Wahrhaftigkeit unserer Verantwortungsträger schon bei so einfachen Sachverhalten ist jetzt erst einmal erschüttert.
