Mega Maddin hat geschrieben:(12 Feb 2018, 14:43)
Das liest sich fast so, also bliebe beiden Parteien als Ausweg nur mehr vom Falschen? Der SPD nimmt man das Soziale nicht mehr ab, also muss sie mit Europa Wahlkampf machen, die Union kann nicht mehr glaubhaft nach rechts rücken, davon abgesehen hat sich da die AfD breit gemacht, also muss die CDU quasi sozialdemokratische Politik machen, was die CDU zur neuen SPD macht und die SPD weiter Richtung Abgrund drängt.
Wer steht eigentlich als Nachfolger im Raum, bekannte Gesichter wachsen ja nicht auf Bäumen, Spahn, Glöckner, Kramp-Karrenbauer wurden genannt, mir fiele noch Daniel Günther ein, einigermaßen jung und unverbraucht, aber die scheinen mir alle nicht das Format zu haben, nicht das Merkel das hätte, aber man erwartet ja eine Verbesserung.
Naja, was heißt Europa. Die SPD besitzt in der Europapolitik keinerlei Profil. Schulz hatte zwar welches, aber sien peinliches Macron-Gehabe und seine VSE-Hudelei haben das eher reduziert. Die SPD machte ein wenig auf Weltverbesserer, doch passt sie damit derzeit nicht in die Zeit, wobei das Thema ebenfalls von FDP, Grünen und CDU gleichermaßen abgegrast wird, deren Ziel genauso die Aufgabe der deutschen Souveränität ist (auch wenn die FDP gerne mal nach rechts blinkt).
Die Chance, die ich bei der SPD sah, die bei Jamaika auch Bestand gehabt hätte, wäre eine Erneuerung zu einem, ich nenne es mal "raubeinigerem Kurs". Meint, dass sie gesellschaftspolitisch nach rechts rückt, wirtschaftlich eher nach links und sich als klassisch sozialdemokratisch darstellt. Das meint, dass die Belange der (arbeitenden) Bevölkerung an erster Stelle stehen, dass Gerechtigkeit alle Themen betrifft. Sie hätte der AfD, der FDP und der CDU damit Wasser abgraben können, aber eigenständig gewirkt. Die Personaille hätte dazu gepasst, jedenfalls die Besetzung von Andrea Nahles, die schlauerweise in der Zeit der Migrationskrise nichts gesagt hat und dementsprechend überzeugend einen Kurs erst noch hätte wählen können - Schulz war da schon raus.
Dieser Weg ist nun durch die unklaren Verhältnisse versperrt oder geschädigt.
Für die CDU bleibt kein inhaltlicher Kurs, sie wird bei den gefertigten Tatsachen weiter an die Grünen heranrücken müssen und ihr Stammklientel endgültig abschreiben. AKK wird Merkels Nachfolgerin, das ist seit 2013 bekannt und ich halte daran fest, dass die Ministerpostenverteilung dies bestätigt. Damit ist auch klar, dass Merkels Kurs weiter gefahren wird, auch wenn AKK etwas sachpolitischer auftritt. Spahn selbst wird auch davon profitieren, sollte er nicht Teil des Verliererkabinetts sein. Er inszeniert sich zwar gerne als Konservativer, hat aber ebenfalls nicht das Format oder die Inhalte, einen anderen Kurs der CDU zu bestimmen, die Möglichkeit, auf Kurz zu machen, hat er bei all den vollendeten Tatsachen nicht.
Daniel Günther wird letztendlich dafür gebraucht, wenn es die Möglichkeit einer Jamaikakoalition gäbe. Interessant wäre es für den Fall, dass die CDU bereit sein sollte, auf Merkel zu verzichten, um Neuwahlen zu vermeiden, sodass Jamaika trotzdem zustande kommt.