Merkel: Kanzlerdämmerung?

[Cat with a whip]

Jetzt ist wohl ein günstiger Zeipunkt für Merkel Crazy-Horstl ins Sanatorium abzugeben.

Nur AfD-Wähler wollen Seehofer mehrheitlich als Minister

Horst Seehofer ist nach dem Streit um die Flüchtlingspolitik in der Wählergunst abgestürzt: Sogar 51 Prozent der Unions-Anhänger sind für seinen Rücktritt

https://www.tagesspiegel.de/politik/pol ... 99154.html

[Senexx]

(15 Jul 2018, 10:50)

Möglich, ich habe zumindest keinen Tunnelblick.

Wo haben Sie Russisch gelernt, wenn ich fragen darf?

[Alpha Centauri]

Wer braucht schon Russisch wenn einem ohnehin alles Spanisch vorkommt?

[Alpha Centauri]

(14 Jul 2018, 12:37)

Die Angriffsdrohung betrifft ja auch Europa. Deutschland ist mit seiner derzeit sicheren Mittellage nicht unmittelbar in Gefahr. Außer, wie du selbst einräumst von Innen. Nämlich, wenn sich selbsternannte Patrioten nicht zu schade sind, sich mit Regierungen, die nach eigener Ansicht Europa und auch Deutschland als feindlich ansehen, zu verbünden und deren Interessen hier in Deutschland zu propagieren. So was riecht verdächtig nach Landesverrat. Sehr patriotisch, was?

Ja AFD und Linkspartei und Co.

[zollagent]

(15 Jul 2018, 10:50)

Möglich, ich habe zumindest keinen Tunnelblick.

In Bezug auf Russland wohl aber doch...

[Alexyessin]

(14 Jul 2018, 11:33)
Du hast was eine Angriffsbedrohung von außen auf Deutschland betrifft nur heiße Luft

Ich habe eine Angriffsgefährdung auf das NATO Bündnis, Jack, lesen.

[jack000]

(16 Jul 2018, 10:57)

Ich habe eine Angriffsgefährdung auf das NATO Bündnis, Jack, lesen.

Wer greift die Nato an und warum?

[Alexyessin]

(16 Jul 2018, 12:57)

Wer greift die Nato an und warum?

Angriffsgefährdung. Lerne lesen, Jack.

[zollagent]

(16 Jul 2018, 13:04)

Angriffsgefährdung. Lerne lesen, Jack.

Die russischen Drohungen gegen einen Teil der NATO-Mitglieder, besonders des Baltikums und auch gegen Schweden und Finnland WILL er gar nicht sehen. Paßt nicht ins Weltbild, wo man doch mit Moskau Tango tanzt.

[relativ]

(14 Jul 2018, 11:33)

Ich habe die Realität in den diversen Kriminalitäts und Flüchtlingssträngen. Du hast was eine Angriffsbedrohung von außen auf Deutschland betrifft nur heiße Luft

Welche Realität denn schon wieder? Hast du für dich selbst z.B. eigentlich mal die realen Chancen berechnet, wie wahrscheinlich es ist, daß du in Deutschland Opfer eines terroristischen Anschlags wirst?
Dann stell dir danach mal die Frage wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, daß du Opfer eines Verkehrsunfalls wirst und dann überprüfe dies mit deiner hier zur Schau gestellten Paranoia in etlichen Flüchtlings ect. Strängen.

[firlefanz11]

(14 Jul 2018, 20:16)
Theologe, Thema Konstantin.

Der rauchende Typ, der die Füße ins Wasser stellt um in die Hölle schauen zu können?
Sorry, couldn't resist...

[Raul71]

(15 Jul 2018, 10:51)

Jetzt ist wohl ein günstiger Zeipunkt für Merkel Crazy-Horstl ins Sanatorium abzugeben.



https://www.tagesspiegel.de/politik/pol ... 99154.html

Es ist verblüffend, welche Macht die Medien haben. Dabei lag er richtig. Was hat er denn getan? Er plädierte für das Recht.

[Orbiter1]

(16 Jul 2018, 15:12)

Es ist verblüffend, welche Macht die Medien haben. Dabei lag er richtig. Was hat er denn getan? Er plädierte für das Recht.

Er hat wg der verkürzten Rückführung von 3 bis 5 Migranten pro Tag (aber nur falls die betroffenen EU-Länder dem vertraglich zustimmen) die Koalition und die Union zwischen CDU/CSU aufs Spiel gesetzt und darüberhinaus Merkel und ganz allgemein die Politik beschädigt. Da muß man schon die Frage stellen was Seehofer machen wird wenn es mal um ein wichtiges Thema geht.

[relativ]

(16 Jul 2018, 15:12)

Es ist verblüffend, welche Macht die Medien haben. Dabei lag er richtig. Was hat er denn getan? Er plädierte für das Recht.

Wieso Medien, es war doch wohl eine Umfrage. Wie immer man die auch bewerten möchte. Das Seehofer komplett ausplippt kann man ja wohl nicht den medien vorwerfen, denn die haben natürlich auch die Aufgabe durchdrehende Politiker anzumahnen.

Die Quizzfrage zu dem Thema lautet:
Die CSU und Seehofer wollen die Grenzen zwischen Bayern und Österreich ausbauen, um den Flüchtlingsströmen zu begegnen. Wie viele Migranten um die es geht passieren mom. täglich diese Grenze.
A: Um die Tausend
B: 724
C: Die Völkerwanderung kann noch nicht in Zahlen gefasst werden.
D: Fünf

[jack000]

(16 Jul 2018, 13:27)

Welche Realität denn schon wieder? Hast du für dich selbst z.B. eigentlich mal die realen Chancen berechnet, wie wahrscheinlich es ist, daß du in Deutschland Opfer eines terroristischen Anschlags wirst?
Dann stell dir danach mal die Frage wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, daß du Opfer eines Verkehrsunfalls wirst und dann überprüfe dies mit deiner hier zur Schau gestellten Paranoia in etlichen Flüchtlings ect. Strängen.

Ist Terror denn die einzige Bedrohung?
(Aber es war klar, das wieder die Leier mit den Verkehrstoten kommt ... kannst du ja auch mal den Hinterbliebenen der NSU Opfer erzählen)

[Raul71]

(16 Jul 2018, 15:25)

Er hat wg der verkürzten Rückführung von 3 bis 5 Migranten pro Tag (aber nur falls die betroffenen EU-Länder dem vertraglich zustimmen) die Koalition und die Union zwischen CDU/CSU aufs Spiel gesetzt und darüberhinaus Merkel und ganz allgemein die Politik beschädigt. Da muß man schon die Frage stellen was Seehofer machen wird wenn es mal um ein wichtiges Thema geht.

Es wäre für Frau Merkel ein Leichtes gewesen, geltendes Recht zu bejahen und Herrn Seehofer zuzustimmen. Da sie das nicht getan hat, wurde der Eindruck erweckt, dass die Koalition gefährdet sei. In Wirklichkeit war sie das nie.

[relativ]

(16 Jul 2018, 15:37)

Ist Terror denn die einzige Bedrohung?
(Aber es war klar, das wieder die Leier mit den Verkehrstoten kommt ... kannst du ja auch mal den Hinterbliebenen der NSU Opfer erzählen)

Nun ja wenn es um eine/deine subjektive Gefahreneinschätzung im Bezug auf Flüchtlinge ect. geht, dann spielen andere Gefahren als Vergleich natürlich eine Rolle. persönliche Angriffe entfernt, Moses, Mod

[Alexyessin]

(16 Jul 2018, 15:37)

Ist Terror denn die einzige Bedrohung?

Welche anderen Bedrohungslagen meinst du denn?

[relativ]

(16 Jul 2018, 15:39)

Es wäre für Frau Merkel ein Leichtes gewesen, geltendes Recht zu bejahen und Herrn Seehofer zuzustimmen. Da sie das nicht getan hat, wurde der Eindruck erweckt, dass die Koalition gefährdet sei. In Wirklichkeit war sie das nie.

Welches geltende Recht denn?

[rain353]

Denkt ihr, dass Laschet Merkels Nachfolger wird?

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 15:33)

Wieso Medien, es war doch wohl eine Umfrage. Wie immer man die auch bewerten möchte. Das Seehofer komplett ausplippt kann man ja wohl nicht den medien vorwerfen, denn die haben natürlich auch die Aufgabe durchdrehende Politiker anzumahnen.

Die Quizzfrage zu dem Thema lautet:
Die CSU und Seehofer wollen die Grenzen zwischen Bayern und Österreich ausbauen, um den Flüchtlingsströmen zu begegnen. Wie viele Migranten um die es geht passieren mom. täglich diese Grenze.
A: Um die Tausend
B: 724
C: Die Völkerwanderung kann noch nicht in Zahlen gefasst werden.
D: Fünf

Möglicherweise sind es fünf,
aber empörte und angstvolle Geister fühlen mindestens 1000.
Also A und D!

[Raul71]

(16 Jul 2018, 15:33)

Wieso Medien, es war doch wohl eine Umfrage. Wie immer man die auch bewerten möchte. Das Seehofer komplett ausplippt kann man ja wohl nicht den medien vorwerfen, denn die haben natürlich auch die Aufgabe durchdrehende Politiker anzumahnen.

Die Quizzfrage zu dem Thema lautet:
Die CSU und Seehofer wollen die Grenzen zwischen Bayern und Österreich ausbauen, um den Flüchtlingsströmen zu begegnen. Wie viele Migranten um die es geht passieren mom. täglich diese Grenze.
A: Um die Tausend
B: 724
C: Die Völkerwanderung kann noch nicht in Zahlen gefasst werden.
D: Fünf

Vor der Umfrage gab es mediale Berichte. Wie die überwiegend gepolt waren, konnte man sehen.
Zu ihren anderen Ausführungen, siehe mein Beitrag um 15:39.

[zollagent]

(16 Jul 2018, 15:39)

Es wäre für Frau Merkel ein Leichtes gewesen, geltendes Recht zu bejahen und Herrn Seehofer zuzustimmen. Da sie das nicht getan hat, wurde der Eindruck erweckt, dass die Koalition gefährdet sei. In Wirklichkeit war sie das nie.

Das in den Augen der Rechten, auch Herrn Seehofers, "geltende Recht" ist nur ein Teil der Rechtslage. Der EuGH hat dazu auch mal geurteilt. Mit Teilwissen kommt man nicht sehr weit.

[Raul71]

(16 Jul 2018, 15:50)

Das in den Augen der Rechten, auch Herrn Seehofers, "geltende Recht" ist nur ein Teil der Rechtslage. Der EuGH hat dazu auch mal geurteilt. Mit Teilwissen kommt man nicht sehr weit.

In den Augen aller objektiven Betrachter.

[Orbiter1]

(16 Jul 2018, 15:39)

Es wäre für Frau Merkel ein Leichtes gewesen, geltendes Recht zu bejahen und Herrn Seehofer zuzustimmen.

Seehofer wollte die rasche Rückführung von Migranten innerhalb von 48 Stunden und Transferzentren. Nichts davon ist geldtendes Recht und nichts davon steht im Koalitionsvertrag.

Da sie das nicht getan hat, wurde der Eindruck erweckt, dass die Koalition gefährdet sei. In Wirklichkeit war sie das nie.

Da sollten sie sich mal mit der Realität beschäftigen.

[Alexyessin]

(16 Jul 2018, 15:54)

In den Augen aller objektiven Betrachter.

Welche objektive Betrachtungsweise setzt du hier an?

[zollagent]

(16 Jul 2018, 15:54)

In den Augen aller objektiven Betrachter.

Teilwissen kann niemals objektiv sein.

[Raul71]

(16 Jul 2018, 16:00)

Welche objektive Betrachtungsweise setzt du hier an?

Unabhängig von der Gesinnung, einfach dem geltenden Recht entsprechend. Es ist geltendes Recht, dass Leute, die ein Einreiseverbot haben, nicht mehr nach Deutschland einreisen dürfen.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 17:32)

Unabhängig von der Gesinnung, einfach dem geltenden Recht entsprechend. Es ist geltendes Recht, dass Leute, die ein Einreiseverbot haben, nicht mehr nach Deutschland einreisen dürfen.

Und das streitet wer ab?

[Raul71]

(16 Jul 2018, 17:37)

Und das streitet wer ab?

Herr Seehofer jedenfalls nicht.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 18:00)

Herr Seehofer jedenfalls nicht.

Und wenn Herr Seehofer weitergedacht hätte,
dann hätte er sich auch überlegt,
an wen zurückgeschoben werden darf!
Das soll er doch nun umsetzen als Innenminister.
Und wenn das nicht geht,
dann darf er gehen!
So einfach sind Lösungen.

[Raul71]

(16 Jul 2018, 18:09)

Und wenn Herr Seehofer weitergedacht hätte,
dann hätte er sich auch überlegt,
an wen zurückgeschoben werden darf!
Das soll er doch nun umsetzen als Innenminister.
Und wenn das nicht geht,
dann darf er gehen!
So einfach sind Lösungen.

Dann hätte aber Frau Merkel mit noch größerem Nachdruck schon länger zurücktreten müssen. Sie hätte dringend überlegen müssen, welche Länder ihrer anschließend versuchten Umverteilung zustimmen würden. Und da hier fast nichts ging, hätte sie ja, ihrer Theorie zufolge, gehen dürfen.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 19:04)

Dann hätte aber Frau Merkel mit noch größerem Nachdruck schon länger zurücktreten müssen. Sie hätte dringend überlegen müssen, welche Länder ihrer anschließend versuchten Umverteilung zustimmen würden. Und da hier fast nichts ging, hätte sie ja, ihrer Theorie zufolge, gehen dürfen.

Nein!
Wir bewegen uns in 2018.
Stellen sie sich der Gegenwart!
Das Flüchtlingsproblem wurde gemerkelt!
Was wären denn ihre Alternativen gewesen?

[Alpha Centauri]

(16 Jul 2018, 18:09)

Und wenn Herr Seehofer weitergedacht hätte,
dann hätte er sich auch überlegt,
an wen zurückgeschoben werden darf!
Das soll er doch nun umsetzen als Innenminister.
Und wenn das nicht geht,
dann darf er gehen!
So einfach sind Lösungen.

Soweit um die Ecke zu denken ist eindeutig zu viel verlangt intellektuell gesehen, für den bayerischen Provinzler.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 19:18)

Soweit um die Ecke zu denken ist eindeutig zu viel verlangt intellektuell gesehen, für den bayerischen Provinzler.

Ich mag die Bayern!
Und dumm sind die bestimmt nicht!

[Raul71]

(16 Jul 2018, 19:11)

Nein!
Wir bewegen uns in 2018.
Stellen sie sich der Gegenwart!
Das Flüchtlingsproblem wurde gemerkelt!
Was wären denn ihre Alternativen gewesen?

Was meinen sie mit gemerkelt? Es gab völlig andere Alternativen. Über die wurde ausführlich diskutiert. Ich vermute, dass die schlechteste genommen wurde.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 19:31)

Was meinen sie mit gemerkelt? Es gab völlig andere Alternativen. Über die wurde ausführlich diskutiert. Ich vermute, dass die schlechteste genommen wurde.

Nun mal ehrlich!
Sie wären auch in konservativen Kreisen nicht einmal in der Lage,
zu Merkel eine Alternative aufzustellen!
Das konservative Lager wäre " Führerlos".
Das sind auch Wahrheiten!
Aber bitte!

[Raul71]

(16 Jul 2018, 19:39)

Nun mal ehrlich!
Sie wären auch in konservativen Kreisen nicht einmal in der Lage,
zu Merkel eine Alternative aufzustellen!
Das konservative Lager wäre " Führerlos".
Das sind auch Wahrheiten!
Aber bitte!

Doch, Frau Klöckner. Die ist intelligent,durchaus erfahren und ist, wie es sich gehört, absolut für den Schutz politisch Verfolgter, aber hat den Kopf noch frei, um nicht ganz so verbohrt zu sein. Dass sie attraktiv ist, ist auch nicht schädlich. Niemals ist eine Person unersetzlich. Im Gegenteil, ab einem gewissen Zeitpunkt ist ein Ersetzen sogar angesagt.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 20:23)

Doch, Frau Klöckner. Die ist intelligent,durchaus erfahren und ist, wie es sich gehört, absolut für den Schutz politisch Verfolgter, aber hat den Kopf noch frei, um nicht ganz so verbohrt zu sein. Dass sie attraktiv ist, ist auch nicht schädlich. Niemals ist eine Person unersetzlich. Im Gegenteil, ab einem gewissen Zeitpunkt ist ein Ersetzen sogar angesagt.

Frau Klöckner gegen solche Leichtgewichte wie Putin oder Trump?
Das ist doch nicht ihr Ernst!

[rain353]

(16 Jul 2018, 20:23)

Doch, Frau Klöckner. Die ist intelligent,durchaus erfahren und ist, wie es sich gehört, absolut für den Schutz politisch Verfolgter, aber hat den Kopf noch frei, um nicht ganz so verbohrt zu sein. Dass sie attraktiv ist, ist auch nicht schädlich. Niemals ist eine Person unersetzlich. Im Gegenteil, ab einem gewissen Zeitpunkt ist ein Ersetzen sogar angesagt.

Denkst du wirklich, dass Klöckner Nachfolgerin wird??? Da wird ja Merkel eher solche wie Laschet oder Günther zur Bundestagswahl 2025 als ihre Nachfolger aufbauen... Oder vllt. noch besser: AKK

Und , wenn Klöckner Parteivorsitzende wäre, würde der nationalkonservative Flügel faktisch die Partei dominieren(wie damals die jungen Wilden) ; nur diesmal: Carsten Linnemann; Jens Spahn, Lengsfeld etc..
Schon deswegen würde Merkel nicht Klöckner als ihre Nachfolge aufbauen. Wieso bist du dir so sicher, dass Klöckner es wird??
Ich würde es jedenfalls begrüßen!

[Raul71]

(16 Jul 2018, 20:31)

Frau Klöckner gegen solche Leichtgewichte wie Putin oder Trump?
Das ist doch nicht ihr Ernst!

Ich glaube nicht unbedingt, dass sie wissen, von was sie schreiben. Ob Frau Merkel oder Frau Klöckner, das ist für diese Großmächte völlig egal. Die Politik Deutschlands wird auch nicht von einer Frau alleine betrieben. Als Frau Merkel begann, hatte sie nicht einmal den Stellenwert von Frau Klöckner jetzt. Ich könnte mir vorstellen, dass sich mit Frau Klöckner die Beziehungen zu den USA und Russland schlagartig verbessern könnten. Was für unser Wohlbefinden ja nicht ganz unwichtig ist.

Denkst du wirklich, dass Klöckner Nachfolgerin wird??? Da wird ja Merkel eher solche wie Laschet oder Günther zur Bundestagswahl 2025 als ihre Nachfolger aufbauen... Oder vllt. noch besser: AKK

Und , wenn Klöckner Parteivorsitzende wäre, würde der nationalkonservative Flügel faktisch die Partei dominieren(wie damals die jungen Wilden) ; nur diesmal: Carsten Linnemann; Jens Spahn, Lengsfeld etc..
Schon deswegen würde Merkel nicht Klöckner als ihre Nachfolge aufbauen. Wieso bist du dir so sicher, dass Klöckner es wird??
Ich würde es jedenfalls begrüßen!

Ich bin mir da gar nicht sicher. Es war nur mein Angebot auf eine Ansage des Users Bielefeld.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 20:52)

Ich glaube nicht unbedingt, dass sie wissen, von was sie schreiben. Ob Frau Merkel oder Frau Klöckner, das ist für diese Großmächte völlig egal. Die Politik Deutschlands wird auch nicht von einer Frau alleine betrieben. Als Frau Merkel begann, hatte sie nicht einmal den Stellenwert von Frau Klöckner jetzt. Ich könnte mir vorstellen, dass sich mit Frau Klöckner die Beziehungen zu den USA und Russland schlagartig verbessern könnten. Was für unser Wohlbefinden ja nicht ganz unwichtig ist.
Ich bin mir da gar nicht sicher. Es war nur mein Angebot auf eine Ansage des Users Bielefeld.

Ich mach keine Ansagen!
Merkel ist alternativlos für verantwortungsvolle Konservative!
So ist das auch!

[Raul71]

(16 Jul 2018, 21:04)

Ich mach keine Ansagen!
Merkel ist alternativlos für verantwortungsvolle Konservative!
So ist das auch!

Ich sehe das anders.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 21:16)

Ich sehe das anders.

Dann argumentier!

[Raul71]

(16 Jul 2018, 21:25)

Dann argumentier!

Ich habe keine Lust mit Leuten zu diskutieren, die nur noch an die AfD denken können. Es gibt wichtigeres in Deutschland, z.B. Bildung, dazu entsprechende Einstellung von Lehrern, Sicherung der Renten, Annäherung Deutschlands und der EU an die USA und Russland, usw.

[Bielefeld09]

(16 Jul 2018, 22:07)

Ich habe keine Lust mit Leuten zu diskutieren, die nur noch an die AfD denken können. Es gibt wichtigeres in Deutschland, z.B. Bildung, dazu entsprechende Einstellung von Lehrern, Sicherung der Renten, Annäherung Deutschlands und der EU an die USA und Russland, usw.

Ach was.
Dann diskutier mit mir!

[rain353]

(16 Jul 2018, 20:52)

Ich glaube nicht unbedingt, dass sie wissen, von was sie schreiben. Ob Frau Merkel oder Frau Klöckner, das ist für diese Großmächte völlig egal. Die Politik Deutschlands wird auch nicht von einer Frau alleine betrieben. Als Frau Merkel begann, hatte sie nicht einmal den Stellenwert von Frau Klöckner jetzt. Ich könnte mir vorstellen, dass sich mit Frau Klöckner die Beziehungen zu den USA und Russland schlagartig verbessern könnten. Was für unser Wohlbefinden ja nicht ganz unwichtig ist.
Ich bin mir da gar nicht sicher. Es war nur mein Angebot auf eine Ansage des Users Bielefeld.

Aber denkst du, dass AKK , Laschet oder dieser Günther die Nachfolge antreten werden? (Mini-Merkels)

[Alexyessin]

(16 Jul 2018, 17:32)

Unabhängig von der Gesinnung, einfach dem geltenden Recht entsprechend. Es ist geltendes Recht, dass Leute, die ein Einreiseverbot haben, nicht mehr nach Deutschland einreisen dürfen.

Und das hat Herr Seehofer gemeint? Einreiseverbot? Sure?

[Raul71]

(17 Jul 2018, 07:52)

Und das hat Herr Seehofer gemeint? Einreiseverbot? Sure?

Es ging um meinen Hinweis, dass Frau Merkel jederzeit hätte hier einlenken können: Damit hätte sie geltendes Recht bestätigt und verhindert, dass die Union den Eindruck erweckte, kurz vor dem Platzen zu sein, was nicht der Fall war. Mit allen anderen Punkten war sie einverstanden. Warum das die Medien überwiegend auf Herrn Seehofer abluden, kann ich nicht nachvollziehen.

[zollagent]

Das Herumreiten auf "geltendem Recht", das ohnehin nur ein Fehlschluß durch Teilwissen, oder vielleicht besser, Teilignoranz ist, macht jede Argumentation reif für Rundablage.