Zukunft der CSU

[Nightrain]

(07 Sep 2018, 11:12)

Die 50 Milliarden würden fehlen wenn sie von den Immigranten vernichtet werden. ( gefressen z.B.)
So aber wirken sie wie ein riesiges Binnen Konjunkturprogramm.
Sie beleben die Nachfrage, schaffen Arbeitsplätze und Einkommen und der Staat nimmt über Steuern sowieso einen großen Teil wieder ein.

Das Geld könnte man auch einfach gleich den Steuerzahlern lassen, die verschieben davon dann auch weniger auf Nimmerwiedersehen ins Ausland.

[aleph]

(08 Sep 2018, 15:52)

Das Geld könnte man auch einfach gleich den Steuerzahlern lassen, die verschieben davon dann auch weniger auf Nimmerwiedersehen ins Ausland.

ja, entwicklungshilfe kommt noch dazu. man muss den arabern neues geld geben, damit ihre regierungen neue waffen von deutschland kaufen können

[JJazzGold]

(08 Sep 2018, 15:52)

Das Geld könnte man auch einfach gleich den Steuerzahlern lassen, die verschieben davon dann auch weniger auf Nimmerwiedersehen ins Ausland.

Ist das so?
Dann ist der Zweitwohnsitz auf Malle, der Rentensitz in der Türkei, die “Toskanafraktion“, die steigenden Tourismuszahlen, s.u., etc pp nur ein Mythos?

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/m ... 61099.html

[JJazzGold]

Marrgus, der Schnellspanner.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 83487.html

So schnell kann's gehen, gestern waren wir noch Freunde im Asyltourismus.

[Europa2050]

(12 Sep 2018, 07:31)

Marrgus, der Schnellspanner.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 83487.html

So schnell kann's gehen, gestern waren wir noch Freunde im Asyltourismus.

Naja, die Zuwächse der Grünen auf Kosten der CSU waren so wohl nicht auf dem Schirm.

Sauerei aber auch, dass der katholische Oberländler mit diesen Wackersdorferben fremdgeht.

Das Problem der CSU ist, dass sie nicht mehr - wie noch unter FJS oder auch Stoiber - selbst gestaltet, sondern jedem scheinbar gerade angesagten Trend hinterher rennt.

Da fragt sich der geneigte Bayer dann zurecht: „Wo bleibt der Mehrwert einer CSU-Wahl?“

[Raul71]

(12 Sep 2018, 07:57)

Naja, die Zuwächse der Grünen auf Kosten der CSU waren so wohl nicht auf dem Schirm.

Die Zuwächse der Grünen sind hauptsächlich auf Enttäuschungs- und Denkzettelstimmen der SPD zurückzuführen. Die sind nur geliehen.

[imp]

(12 Sep 2018, 07:31)

Marrgus, der Schnellspanner.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 83487.html

So schnell kann's gehen, gestern waren wir noch Freunde im Asyltourismus.

Man hofft ja immer, dass es diesmal eine echte Erkenntnis und nicht die Sprechblase der Woche ist.

[jorikke]

(12 Sep 2018, 08:05)

Die Zuwächse der Grünen sind hauptsächlich auf Enttäuschungs- und Denkzettelstimmen der SPD zurückzuführen. Die sind nur geliehen.

Diesen Quatsch redet sich die SPD seit vielen Jahren ein.
Gibt es denn schon einen Festtermin wann diese Leihstimmen wieder an die SPD zurückgegeben werden müssen?
… nachdem Frau Nahles geliefert hat?
Am St.- Nimmerleinstag ?

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 07:31)

Marrgus, der Schnellspanner.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 83487.html

So schnell kann's gehen, gestern waren wir noch Freunde im Asyltourismus.

Hat da Maggus auch mal kapiert, was hier schon viele seit Monaten feststellen.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 08:05)

Die Zuwächse der Grünen sind hauptsächlich auf Enttäuschungs- und Denkzettelstimmen der SPD zurückzuführen. Die sind nur geliehen.

Für jemand, der nicht aus Bayern kommt ist das aber eine ganz schön gewagte Analyse.
Nebenbei ist das Schmarrn, diese Behauptung treibst du jetzt schon zum widerholten Male durchs Forum - nur korrekter wird diese nicht.

[Polibu]

(12 Sep 2018, 08:13)

Hat da Maggus auch mal kapiert, was hier schon viele seit Monaten feststellen.

Wie möchte er denn härter gegen die AfD vorgehen? Was will er denn machen? Er kann doch gar nichts machen. Dampfplaudern, mehr aber auch nicht.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 08:17)

Wie möchte er denn härter gegen die AfD vorgehen? Was will er denn machen? Er kann doch gar nichts machen. Dampfplaudern, mehr aber auch nicht.

Auch der bayrischer Verfassungsschutz kann die hieise Proletengruppe stringeter überwachen. Anzeichen gerade in Niederbayern gibt es dazu ja genug.
Die Frage ist eher, warum das ein bayrischer Ministerpräsident Stoiber/Beckstein/Seehofer nicht gerafft hat, was sich da zwischen Isar und Inn herausbildet.

[Raul71]

(12 Sep 2018, 08:10)

Diesen Quatsch redet sich die SPD seit vielen Jahren ein.
Gibt es denn schon einen Festtermin wann diese Leihstimmen wieder an die SPD zurückgegeben werden müssen?
… nachdem Frau Nahles geliefert hat?
Am St.- Nimmerleinstag ?

Die in Bayern, großteils schon anlässlich der Wahl. Wird Syrien weiter eskalieren, trägt auch das harte Weigern der SPD für den Kriegseintritt dazu bei.
Die Grünen haben einen Sockel von ca. 7-8%. Alles andere sind kurzfristige Stimmen von Trittbrettfahrern und Leihstimmen.

Auch der bayrischer Verfassungsschutz kann die hieise Proletengruppe stringeter überwachen. Anzeichen gerade in Niederbayern gibt es dazu ja genug.
Die Frage ist eher, warum das ein bayrischer Ministerpräsident Stoiber/Beckstein/Seehofer nicht gerafft hat, was sich da zwischen Isar und Inn herausbildet.

Da gebe ich recht. Die AfD sollte endlich überwacht werden. Ebenso, wenn man gewisse Aussagen oder Vorkommnisse angewidert verfolgt, selbstverständlich auch die Grünen.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 09:30)
Da gebe ich recht. Die AfD sollte endlich überwacht werden. Ebenso, wenn man gewisse Aussagen oder Vorkommnisse angewidert verfolgt, selbstverständlich auch die Grünen.

Weder ist das der Grünen Bashing-Thread noch der AfD-Thread sondern der CSU Zukunftsthread.
Was also haben denn die bayrischen Grünen für den Staat Bayern verfassungsbedenkliches angestellt, das der Ministerpräsident, bzw. der zuständige Innenminster ( beide momentan CSU ) veranlasst werden könnte hier eine Überprüfung zur Überwachung durch den bayrischen Verfassungsschutz anzuordnen?

[Raul71]

(12 Sep 2018, 09:33)

Weder ist das der Grünen Bashing-Thread noch der AfD-Thread sondern der CSU Zukunftsthread.
Was also haben denn die bayrischen Grünen für den Staat Bayern verfassungsbedenkliches angestellt, das der Ministerpräsident, bzw. der zuständige Innenminster ( beide momentan CSU ) veranlasst werden könnte hier eine Überprüfung zur Überwachung durch den bayrischen Verfassungsschutz anzuordnen?

Warum sagen sie das? Ich wüsste nicht, dass sie es nicht erlaubt finden, eine Antwort auf einen Beitrag zu geben, der nicht punktgenau das Thema abbildet. Sie praktizieren das ja sehr häufig.
Nun zu ihrer Frage. Aufgrund von Vorkommnissen und Äußerungen bin ich der Meinung, dass die Grünen, ebenso wie die AfD, nicht nur in geringen Teilen vom Verfassungsschutz überwacht werden sollten. Das war es dann schon in Verbindung mit ihrem Beitrag.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 10:00)
Aufgrund von Vorkommnissen und Äußerungen bin ich der Meinung, dass die Grünen, ebenso wie die AfD, nicht nur in geringen Teilen vom Verfassungsschutz überwacht werden sollten. Das war es dann schon in Verbindung mit ihrem Beitrag.

Die bayrischen Grünen bitte wo?
Mal konkret werden und nicht nur ............ behaupten.

[Raul71]

(12 Sep 2018, 10:04)

Die bayrischen Grünen bitte wo?
Mal konkret werden und nicht nur ............ behaupten.

Ich meinte das bundeslandsübergreifend. Bei der Afd sind mir speziell in Bayern ja auch keine Vorkommnisse bekannt, die für eine Überwachung sprechen. Da meinte ich es genauso bundeslandsübergreifend.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 10:10)

Ich meinte das bundeslandsübergreifend. Bei der Afd sind mir speziell in Bayern ja auch keine Vorkommnisse bekannt, die für eine Überwachung sprechen. Da meinte ich es genauso bundeslandsübergreifend.

Es geht hier aber um die CSU und vor allem um die Aussage Söders bzgl. der AfD in Bayern.
Deswegen war ich ja eh schon verwundert, wie du auf die Grünen kommst.

[KarlRanseier]

...

[Raul71]

(12 Sep 2018, 10:14)

Es geht hier aber um die CSU und vor allem um die Aussage Söders bzgl. der AfD in Bayern.
Deswegen war ich ja eh schon verwundert, wie du auf die Grünen kommst.

Sie haben ja grundsätzlich recht. Da bin ich, durchaus im Zusammenhang, etwas abgeschweift. Das ist halt manchmal so. Auch sie können das nicht immer verhindern.
Ich versuche mich zu bessern.

[schokoschendrezki]

(12 Sep 2018, 10:04)

Die bayrischen Grünen bitte wo?
Mal konkret werden und nicht nur ............ behaupten.

Laut neuesten Umfragen ist die CSU in Bayern so unbeliebt wie noch nie. Gemessen an ihrer vergangenen sehr hohen Popularität natürlich. Interessant dabei: 60 Prozent der Bayern lehnen die CSU nicht grundsätzlich ab, wollen aber auf der anderen Seite keinesfalls eine CSU-Alleinregierung sondern möglichst eine Koalition lediglich unter Führung der CSU. Und von diesen 60 Prozent wiederum plädieren 23 Prozent für eine Koalition mit den Freien Wählern und, jetzt kommts, 22 Prozent für eine Koalition mit den Grünen. Also eine grünschwarze Landesregierung.

Habe ich gerade - selbst verwundert - gelesen (wenn die Zahlen denn richtig und einigermaßen repräsentativ sind): http://www.nordbayern.de/politik/umfrag ... -1.8059232

[JJazzGold]

(12 Sep 2018, 07:57)

Naja, die Zuwächse der Grünen auf Kosten der CSU waren so wohl nicht auf dem Schirm.

Sauerei aber auch, dass der katholische Oberländler mit diesen Wackersdorferben fremdgeht.

Das Problem der CSU ist, dass sie nicht mehr - wie noch unter FJS oder auch Stoiber - selbst gestaltet, sondern jedem scheinbar gerade angesagten Trend hinterher rennt.

Da fragt sich der geneigte Bayer dann zurecht: „Wo bleibt der Mehrwert einer CSU-Wahl?“

Mag sein, dass man seitens der CSU den Zuwachs der Grünen nicht auf dem Schirm hatte, als Söder anfänglich kategorisch ablehnte, mit den Grünen eine Koalition zu bilden. Wer genau zuhört, dem fällt auf, dass diese Ablehnung nicht mehr so kategorisch von Söder vorgetragen wird, ja dass er sogar die Frage nach einer möglichen Koalition mit den Grünen versucht zu umgehen.

Sollte es denn so kommen, dann ist ein weiterer Baustein der Authentizität der CSU abgetragen, auch dieser selbstverschuldet. Es wäre höchst irritierend, wenn die CSU ausgerechnet eine Koalition mit einem Partner eingeht, der gemäß CSU Generalsekretär Blume der Verursacher der AfD ist.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 10:52)

Laut neuesten Umfragen ist die CSU in Bayern so unbeliebt wie noch nie. Gemessen an ihrer vergangenen sehr hohen Popularität natürlich. Interessant dabei: 60 Prozent der Bayern lehnen die CSU nicht grundsätzlich ab, wollen aber auf der anderen Seite keinesfalls eine CSU-Alleinregierung sondern möglichst eine Koalition lediglich unter Führung der CSU. Und von diesen 60 Prozent wiederum plädieren 23 Prozent für eine Koalition mit den Freien Wählern und, jetzt kommts, 22 Prozent für eine Koalition mit den Grünen. Also eine grünschwarze Landesregierung.

Habe ich gerade - selbst verwundert - gelesen (wenn die Zahlen denn richtig und einigermaßen repräsentativ sind): http://www.nordbayern.de/politik/umfrag ... -1.8059232

Wundert tut mich das nicht. Schwarz - Grün als Option steht ja jetzt schon länger im Raum und dann kann Kreuzer noch so lange poltern, wenn es sich ergibt, dann wirds auch was werden.

[JJazzGold]

(12 Sep 2018, 08:06)

Man hofft ja immer, dass es diesmal eine echte Erkenntnis und nicht die Sprechblase der Woche ist.

Meines Erachtens ist das nichts Anderes als ein Schuss Richtung Seehofer. Einzelne AfD Vertreter, z.B. dieser Bystron werden längst vom Verfassungsschutz beobachtet. Gepaart mit dem Versuch davon abzulenken, dass man sich bisher bedenkenlos der AfD Rhetorik bediente.

[JJazzGold]

(12 Sep 2018, 11:22)

Wundert tut mich das nicht. Schwarz - Grün als Option steht ja jetzt schon länger im Raum und dann kann Kreuzer noch so lange poltern, wenn es sich ergibt, dann wirds auch was werden.

Noch ein Kreuz mehr, dass uns die CSU damit bescheren würde.

[Wähler]

(12 Sep 2018, 11:22)
Wundert tut mich das nicht. Schwarz - Grün als Option steht ja jetzt schon länger im Raum und dann kann Kreuzer noch so lange poltern, wenn es sich ergibt, dann wirds auch was werden.

Die inhaltlichen Unterschiede sind aber in der Innen-, Finanz-, Europa- und Umweltpolitik etwas zu groß für eine glaubwürdige Koalition.

[Europa2050]

(12 Sep 2018, 11:19)

Mag sein, dass man seitens der CSU den Zuwachs der Grünen nicht auf dem Schirm hatte, als Söder anfänglich kategorisch ablehnte, mit den Grünen eine Koalition zu bilden. Wer genau zuhört, dem fällt auf, dass diese Ablehnung nicht mehr so kategorisch von Söder vorgetragen wird, ja dass er sogar die Frage nach einer möglichen Koalition mit den Grünen versucht zu umgehen.

Sollte es denn so kommen, dann ist ein weiterer Baustein der Authentizität der CSU abgetragen, auch dieser selbstverschuldet. Es wäre höchst irritierend, wenn die CSU ausgerechnet eine Koalition mit einem Partner eingeht, der gemäß CSU Generalsekretär Blume der Verursacher der AfD ist.

Nein, da hast Du mich falsch verstanden. Mir ging es nicht um Koalitionsarithmetik.

Vielmehr war es der CSU wohl unvorstellbar, dass mit ihrer teilweisen Abkehr vom gepflegten Konservativismus zum Rechtspopulismus Wähler verloren gehen könnten, die noch vor Kurzem mit der Grünen Gedankenwelt nichts anfangen konnten.

Und die hält auch ein Blume nicht davon ab.

Schade nur, das es der FDP nicht gelingt, diese zukunftsgewandten und (Retro-)CSU enttäuschten Wähler abzuholen.

[Raul71]

(12 Sep 2018, 11:22)

Wundert tut mich das nicht. Schwarz - Grün als Option steht ja jetzt schon länger im Raum und dann kann Kreuzer noch so lange poltern, wenn es sich ergibt, dann wirds auch was werden.

Damit hätte die CSU ihren Status in Bayern endgültig verwirkt. Mag sein, dass ein paar Spinner diese Koalition derzeit für erotisch finden, aber damit wäre der Respekt endgültig flöten. Mindestens fW muss es sein.

[JJazzGold]

(12 Sep 2018, 11:30)

Nein, da hast Du mich falsch verstanden. Mir ging es nicht um Koalitionsarithmetik.

Vielmehr war es der CSU wohl unvorstellbar, dass mit ihrer teilweisen Abkehr vom gepflegten Konservativismus zum Rechtspopulismus Wähler verloren gehen könnten, die noch vor Kurzem mit der Grünen Gedankenwelt nichts anfangen konnten.

Und die hält auch ein Blume nicht davon ab.

Schade nur, das es der FDP nicht gelingt, diese zukunftsgewandten und (Retro-)CSU enttäuschten Wähler abzuholen.

Ich denke nicht, dass ich dich falsch verstanden habe, der kurze Exkurs zu den Grünen sollte nur beispielhaft für den sukzessiven Authentizitätsverlust der CSU stehen, siehe “ein weiterer Baustein“.

Das Problem der FDP in Bayern ist, dass der bayerische Agrarökonom unter zukunftsorientiert Steigerung von Subventionen versteht, statt Bildung seines Nachwuchses.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 11:29)

Die inhaltlichen Unterschiede sind aber in der Innen-, Finanz-, Europa- und Umweltpolitik etwas zu groß für eine glaubwürdige Koalition.

Finanz und Europa wäre nicht das Problem, vor allem in Thema Finanzen sind die Grünen nicht schlecht aufgestellt.

Und Innenpolitik wird das PAG wohl fallen, egal welcher Koalitionspartner

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 11:46)

Damit hätte die CSU ihren Status in Bayern endgültig verwirkt. Mag sein, dass ein paar Spinner diese Koalition derzeit für erotisch finden, aber damit wäre der Respekt endgültig flöten. Mindestens fW muss es sein.

Das Problem, das Söder mit den FWler hat ist, das diese in den Kommunen eh schon sehr stark sind und die sich in einer Koalition mit der CSU nur profilieren können.

[Raul71]

(12 Sep 2018, 12:04)

Das Problem, das Söder mit den FWler hat ist, das diese in den Kommunen eh schon sehr stark sind und die sich in einer Koalition mit der CSU nur profilieren können.

Aber es würde ein verheerender Ansehensverlust bedeuten, wenn er sich mit einer Partei verbunden würde, die ihn und die CSU von Anfang bis Ende beleidigte und diskriminierte. Ich persönlich glaube ja noch, dass es für CSU/FDP reicht. Auch CSU/SPD wäre besser. Da hätte man wenigstens ein Alibi aufgrund bundesweiter Verbrüderung.

[Alexyessin]

(12 Sep 2018, 12:44)

Aber es würde ein verheerender Ansehensverlust bedeuten, wenn er sich mit einer Partei verbunden würde, die ihn und die CSU von Anfang bis Ende beleidigte und diskriminierte. Ich persönlich glaube ja noch, dass es für CSU/FDP reicht. Auch CSU/SPD wäre besser. Da hätte man wenigstens ein Alibi aufgrund bundesweiter Verbrüderung.

Die Freien Demokraten in Bayern schaffen es mit Glück überhaupt ins Maximilianeum. Und dann reicht es noch nicht. Höchstens mit Aiwangers FWler.
Und es wird eher CSU-Grüne als Große Koalition geben. Glaub mir.

[Wähler]

https://www.sueddeutsche.de/bayern/csu- ... -1.4124959
SZ 12. September 2018 Schwarz-Grün bedeutet das Ende der alten CSU

Gerade bei gesellschaftspolitischen Themen wie dem Frauenbild, aber auch in der Integrationspolitik oder dem Umweltschutz würden die Grünen die CSU in einer Weise ergänzen, wie es auch dem Wunsch von Liberal-Konservativen entspricht.

"Für die CSU wiegt ein anderes Argument schwerer: FW und AfD würden ihr vorhalten, dass sie dem konservativen Lager den Rücken gekehrt hat. Das Selbstverständnis der CSU, für eine bürgerliche Mehrheit zu sprechen, wäre dahin, die Wähler der AfD wären wohl verloren. Es wäre das Ende der alten CSU, das in der Partei kaum jemand akzeptieren kann. Andererseits: Ist die CSU so schwach, dass sie daran denken muss, mit den Grünen zu koalieren, ist das so oder so das Ende einer Ära."
Wenn hier mal nicht allein der Wunsch Vater des Gedankens ist. Irgendwie kann ich mir soviel Gesinnungswandel auf beiden Seiten nicht recht vorstellen.

[Nightrain]

(12 Sep 2018, 11:22)
Wundert tut mich das nicht. Schwarz - Grün als Option steht ja jetzt schon länger im Raum und dann kann Kreuzer noch so lange poltern, wenn es sich ergibt, dann wirds auch was werden.

Die Umfrage wurde ja wieder mal bis zur Unkenntlichkeit verzerrt in diversen Medien widergegeben.
Interessanter ist die detaillierte Aufschlüsselung: https://www.sat1.de/regional/bayern/wae ... ehlercheck

„Wenn die CSU bei der Landtagswahl stärkste Partei werden sollte, aber nicht allein regieren kann – welche Partei würden Sie dann als Koalitionspartner der CSU bevorzugen?“

[...]Bei den CSU-Anhängern wird diese Frage eindeutig beantwortet: Schwarz-grün kommt nicht in Frage. 27% wollen eine Koalition mit den Freien Wählern, 19% mit der FDP, 14% mit der SPD, nur 10% mit den Grünen, 25% sonstige Parteien.

Nun wäre ja nett gewesen, wieviel Prozent von den 25% denn AfD ist? So viel ist da ja nicht. Bibeltreue Christen? Graue Panther?

„Sollte Markus Söder nach der Landtagswahl Ministerpräsident bleiben oder sollte er nicht Ministerpräsident bleiben?“
[...]sagten 57% er solle MP bleiben, 39% sind dagegen. Von den CSU-Wählern sind sogar 79% für Söder.

[Alexyessin]

(13 Sep 2018, 00:32)

Die Umfrage wurde ja wieder mal bis zur Unkenntlichkeit verzerrt in diversen Medien widergegeben.
Interessanter ist die detaillierte Aufschlüsselung: https://www.sat1.de/regional/bayern/wae ... ehlercheck

„Wenn die CSU bei der Landtagswahl stärkste Partei werden sollte, aber nicht allein regieren kann – welche Partei würden Sie dann als Koalitionspartner der CSU bevorzugen?“

[...]Bei den CSU-Anhängern wird diese Frage eindeutig beantwortet: Schwarz-grün kommt nicht in Frage. 27% wollen eine Koalition mit den Freien Wählern, 19% mit der FDP, 14% mit der SPD, nur 10% mit den Grünen, 25% sonstige Parteien.

Nun wäre ja nett gewesen, wieviel Prozent von den 25% denn AfD ist? So viel ist da ja nicht. Bibeltreue Christen? Graue Panther?

„Sollte Markus Söder nach der Landtagswahl Ministerpräsident bleiben oder sollte er nicht Ministerpräsident bleiben?“
[...]sagten 57% er solle MP bleiben, 39% sind dagegen. Von den CSU-Wählern sind sogar 79% für Söder.

AfD interessiert nicht, da sie nicht in Betracht kommt.
Mal sehen, wie das weiter geht. Der Kreuzer hat ja schon wieder gepoltert.

[Nightrain]

(13 Sep 2018, 07:56)

AfD interessiert nicht, da sie nicht in Betracht kommt.
Mal sehen, wie das weiter geht. Der Kreuzer hat ja schon wieder gepoltert.

Genauso wie die Grünen. 10% Zustimmung bei den CSU Wählern sind katastrophale Werte.

[Raul71]

(12 Sep 2018, 11:22)

Wundert tut mich das nicht. Schwarz - Grün als Option steht ja jetzt schon länger im Raum und dann kann Kreuzer noch so lange poltern, wenn es sich ergibt, dann wirds auch was werden.

Herr Kreuzer hat SchwarzGrün gestern in Kontrovers aber kategorisch ausgeschlossen.

[Alexyessin]

(13 Sep 2018, 13:57)

Herr Kreuzer hat SchwarzGrün gestern in Kontrovers aber kategorisch ausgeschlossen.

Kann er ja. Aber ich kann mir nicht vorstellen das er Putschen würde wenns hart auf hart kommt.

[Alexyessin]

(13 Sep 2018, 12:45)

Genauso wie die Grünen. 10% Zustimmung bei den CSU Wählern sind katastrophale Werte.

Wenn schwarz grün als einzige Alternative einer Zweierkoalition übrig bleibt dann wird sich das auch klären

[jorikke]

(12 Sep 2018, 11:19)

Mag sein, dass man seitens der CSU den Zuwachs der Grünen nicht auf dem Schirm hatte, als Söder anfänglich kategorisch ablehnte, mit den Grünen eine Koalition zu bilden. Wer genau zuhört, dem fällt auf, dass diese Ablehnung nicht mehr so kategorisch von Söder vorgetragen wird, ja dass er sogar die Frage nach einer möglichen Koalition mit den Grünen versucht zu umgehen.

Sollte es denn so kommen, dann ist ein weiterer Baustein der Authentizität der CSU abgetragen, auch dieser selbstverschuldet. Es wäre höchst irritierend, wenn die CSU ausgerechnet eine Koalition mit einem Partner eingeht, der gemäß CSU Generalsekretär Blume der Verursacher der AfD ist.

Liebe JJ, du kannst gar nicht verstehen, wie ich leide, wenn ich dir widersprechen muss.
Ich gebe zu, ich habe gewisse Standortvorteile, im gelobten Land, Baden-Württemberg.
Hier sind nun die vermaledeiten Grünen an der Regierung. Federführend gar, CDU als Juniorpartner.
Was ist seither passiert?
BW steht besser da denn je und selbst der eingefleischteste Schwarze hat kapiert, Grün/Schwarz ist gut für uns.
(Wenngleich man die Reihenfolge gern umdrehen würde.)
Die Grünen sind erwachsen geworden, die Spinner von gestern sind aussortiert, die neue Führungsebene imponiert sogar mir.
Was um aller Welt spricht noch dafür mit Nibelungentreue einer Partei zu folgen, die in Bayern noch nie eine großartige Rolle gespielt hat und die heute, verzeih mir, allenfalls herumkrebst?
Ich will nicht herumeiern, die FDP war auch von mir anno dunnemal mal wohlgelitten, Genscher sei gelobt.
Spätestens seit Mr. 18% und halbseiden Möllemann ging es mit der Sympathie den Bach runter.
Auf Christian Lindner hatte ich gehofft.
Sein Ausscheiden aus den Koalitionsverhandlungen hat mich enttäuscht.
Was hat er jetzt für die FDP erreicht?
Um es ganz unverblümt zu sagen, in den Augen der Wähler steht er als Trottel da, der sich vom Acker gemacht hat und eine Chance versiebt hat.
… in den Augen der Wähler, das heißt nicht er habe unehrenhaft gehandelt.
Nicht unehrenhaft, im Sinne der FDP aber schlicht falsch.
Egal, ich bin unverbesserlicher Optimist und als solcher hoffe ich immer aus die göttliche Einsicht, selbst bei dir.
Irgendwann macht es pling und ein neues politisches Lebensgefühl wird sich bei die breit machen.
Wohlig und zukunftsgewandt, abseits der Gelben.
Ich freue mich für dich.

[JJazzGold]

(13 Sep 2018, 14:04)

Liebe JJ, du kannst gar nicht verstehen, wie ich leide, wenn ich dir widersprechen muss.
Ich gebe zu, ich habe gewisse Standortvorteile, im gelobten Land, Baden-Württemberg.
Hier sind nun die vermaledeiten Grünen an der Regierung. Federführend gar, CDU als Juniorpartner.
Was ist seither passiert?
BW steht besser da denn je und selbst der eingefleischteste Schwarze hat kapiert, Grün/Schwarz ist gut für uns.
(Wenngleich man die Reihenfolge gern umdrehen würde.)
Die Grünen sind erwachsen geworden, die Spinner von gestern sind aussortiert, die neue Führungsebene imponiert sogar mir.
Was um aller Welt spricht noch dafür mit Nibelungentreue einer Partei zu folgen, die in Bayern noch nie eine großartige Rolle gespielt hat und die heute, verzeih mir, allenfalls herumkrebst?
Ich will nicht herumeiern, die FDP war auch von mir anno dunnemal mal wohlgelitten, Genscher sei gelobt.
Spätestens seit Mr. 18% und halbseiden Möllemann ging es mit der Sympathie den Bach runter.
Auf Christian Lindner hatte ich gehofft.
Sein Ausscheiden aus den Koalitionsverhandlungen hat mich enttäuscht.
Was hat er jetzt für die FDP erreicht?
Um es ganz unverblümt zu sagen, in den Augen der Wähler steht er als Trottel da, der sich vom Acker gemacht hat und eine Chance versiebt hat.
… in den Augen der Wähler, das heißt nicht er habe unehrenhaft gehandelt.
Nicht unehrenhaft, im Sinne der FDP aber schlicht falsch.
Egal, ich bin unverbesserlicher Optimist und als solcher hoffe ich immer aus die göttliche Einsicht, selbst bei dir.
Irgendwann macht es pling und ein neues politisches Lebensgefühl wird sich bei die breit machen.
Wohlig und zukunftsgewandt, abseits der Gelben.
Ich freue mich für dich.

Lieber Jorikke,

du darfst mir aus der Sicht deines Bundeslandes gerne die Vorzüge eines scheinbar altersweise gewordenen Kretschmann schildern. Du wirst aber sicherlich nicht von mir verlangen wollen, das ich diese unhinterfragt auf das Personal der Grünen in Bayern projiziere. Während du die B-W Landtagswahl bereits einige Zeit hinter dir hast und dir offensichtlich dazu gratulierst die richtige Wahlentscheidung getroffen zu haben, stehe ich vor einer Landtagswahl mit veränderten Vorzeichen, angesichts derer
die Hofreiter'sche psychische Belastung bezüglich der im Bund gescheiterten Jamaika Gespräche irrelevant ist. Explizit irrelevant angesichts der Frage, ob die FDP über die 5% Hürde kommt, was noch dazu, falls erfolgreich, den momentanen Umfrageergebnissen zufolge eine Koalition mit der CSU auch bei kühnster CSU +Prognose, nicht hergibt. Es ist ergo obsolet, Jamaika als einziges, angeblich greifendes Argument aus der Bundesschublade zu holen. Wahlkampf im Bezug auf Landesinteresse stelle ich mir anders vor, z.B. so, wie ihn gestern Martin Hagen in einer Gegenüberstellung der Kandidaten im Sender München.tv betrieb, indem er trotz diverser AfD Kakophonien durch Grüne und SPD strikt auf Themenbezogenheit und Darstellung seiner FDP zu diesen Themen beharrte.

Mit den Schlagworten von Katharina&Ludwig, “Weltoffenheit und Betonflut eindämmen“, kann man bei mir keinen grünen Blumentopf gewinnen, wenn ich das in Relation zum geplanten Bau von 50 000 Sozialwohnungen und der bekannten Neigung der Grünen zur Grünflächenversiegelung durch Windkrafträder setze. Mich zudem auch fragen muss, was die Grundlage der propagierten Weltoffenheit sein soll. Dagegen ist ja Giffeys Gesetz zur Förderung der Demokratie geradezu doppelgriffig.

Auch die Mobilitätsgarantie der Grünen lässt mich mit Fragen zurück. Wo ist der Finanzierungsplan und weshalb nur für Kinder, Jugendliche, Auszubildende und Studierende und nicht für Rentner, die auf dem Land lebend zum einen Teil unter dem Druck stehen, den Führerschein altersbedingt abzugeben und zum anderen anteilig gezwungen sind zur ärztlichen und zahnärztlichen Versorgung, sowie für unerlässliche Behördengänge öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen? Wo bleibt denn da die Wertschätzung?

Wollen wir die restlichen der 10 grünen Punkte der Grünen noch einzeln durchgehen, oder reicht dir das, um zu erkennen, dass es bei mir angesichts einer drohenden schwarz-grünen Koalition in Bayern “pling“ macht, allerdings konträr zu der von dir vermuteten Wirkung?

Die bayerischen Grünen sind unüberlegte Schwätzer, die erst einmal so alt, und bedingt dadurch genötigt realistisch zu werden, werden müssen wie euer Kretschmann, bevor ich ihnen einen zweiten Blick zur Wahlentscheidung gönne.

MfG und versicherter unverbrüchlicher freundschaftlicher Verbundenheit,

JJazzGold

[JJazzGold]

Wohin die CSU großteils tendiert, lässt sich am Verhalten der CSU Kollegen Webers, der rühmlichen Ausnahme, ablesen. Passt zum CSU PAG.


https://www.tagesschau.de/ausland/csu-o ... 1~amp.html

[Raul71]

(13 Sep 2018, 16:08)

Wohin die CSU großteils tendiert, lässt sich am Verhalten der CSU Kollegen Webers, der rühmlichen Ausnahme, ablesen. Passt zum CSU PAG.


https://www.tagesschau.de/ausland/csu-o ... 1~amp.html

Weber scheint aus Karrieregründen EU-opportunistisch geworden zu sein. Nicht geeignet.
Wer gegen Orban ist, der sollte mal ganz tief nachdenken. Orban hat EU-Regeln befolgt und uns gerettet. In Anbetracht dessen, ist es geradezu beschämend, dass einige Politiker, wahrscheinlich, weil es zum guten Ton gehört, Orban als den Belzebub bezeichnen. Meine Verachtung.

[JJazzGold]

(13 Sep 2018, 16:28)

Weber scheint aus Karrieregründen EU-opportunistisch geworden zu sein. Nicht geeignet.
Wer gegen Orban ist, der sollte mal ganz tief nachdenken. Orban hat EU-Regeln befolgt und uns gerettet. In Anbetracht dessen, ist es geradezu beschämend, dass einige Politiker, wahrscheinlich, weil es zum guten Ton gehört, Orban als den Belzebub bezeichnen. Meine Verachtung.

Von parlamentarisch demokratischen Entscheidungsfindungen scheinen Sie nicht viel zu halten.

[Raul71]

(13 Sep 2018, 18:20)

Von parlamentarisch demokratischen Entscheidungsfindungen scheinen Sie nicht viel zu halten.

Doch, natürlich. Aber Parlamentarier sind manchmal weltfremd, liegen falsch und sind ideologisch verbohrt. Deshalb haben die Parlamentarier, die nicht so sind und auch noch richtig liegen, Vorrang.

[JJazzGold]

(13 Sep 2018, 18:29)

Doch, natürlich. Aber Parlamentarier sind manchmal weltfremd, liegen falsch und sind ideologisch verbohrt. Deshalb haben die Parlamentarier, die nicht so sind und auch noch richtig liegen, Vorrang.

Die CSU EU Parlamentarier betrachte ich weder als weltfremd, noch als ideologisch verbohrt, sondern, mit einer Ausnahme, als ängstlich besorgt um ihre Sitze in der ggfls. Fidesz geschmälerten EVP und mit einem Auge ständig zu Seehofer schielend.

[Raul71]

(13 Sep 2018, 18:40)

Die CSU EU Parlamentarier betrachte ich weder als weltfremd, noch als ideologisch verbohrt, sondern, mit einer Ausnahme, als ängstlich besorgt um ihre Sitze in der ggfls. Fidesz geschmälerten EVP und mit einem Auge ständig zu Seehofer schielend.

Ich habe das nicht nur auf das EU-Parlament bezogen. Herr Weber darf jedezeit Nachfolger Junckers werden. Aber er sollte realistisch und ehrlich sein.

[JJazzGold]

(13 Sep 2018, 19:05)

Ich habe das nicht nur auf das EU-Parlament bezogen. Herr Weber darf jedezeit Nachfolger Junckers werden. Aber er sollte realistisch und ehrlich sein.

Das ist er, als opportunistisch hätte ich ihn einsortiert, hätte er dagegen gestimmt.

[Raul71]

(13 Sep 2018, 19:12)

Das ist er, als opportunistisch hätte ich ihn einsortiert, hätte er dagegen gestimmt.

Vielleicht auf die CSU bezogen aber nicht bezogen auf das EU-Parlament. Wahrscheinlich hat er eine "Sondergenehmigung". Immerhin wäre es ein riesiger Erfolg für die CSU.
Aber warum man ausgerechnet als Deutsche gegen Orban ist, wissen sie wahrscheinlich selbst nicht so richtig. Ganz ehrlich?