Moderator: Moderatoren Forum 2
Aber denkst du nicht, dass Merkel auf die Vorschläge der italienischen Regierung eingehen wird, um ihren Kopf zu retten und dazu noch andere bilaterale Abkommen schließen wird:
Bosbach.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 02:17)
Meinst du damit Linnemann, Spahn etc.?
Die Vorschläge der italienischen Regierung bedeuten ein Ende von Dublin III und eine Verteilung der Migranten auf alle EU-Staaten. Kannst ja mal die Visegradstaaten ob sie da mitmachen. Zu bilateralen Verträgen ist die italienische Regierung erst bereit wenn die Verteilung der Migranten auf alle EU-Staaten geregelt ist. Hieß es jedenfalls heute im TV.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 02:18)
Aber denkst du nicht, dass Merkel auf die Vorschläge der italienischen Regierung eingehen wird, um ihren Kopf zu retten und dazu noch andere bilaterale Abkommen schließen wird:
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... t-vor.html
Wo er da einen Erfolg sieht ist mir ein Rätsel. Die Osteuropastaaten sind ja gar nicht nach Brüssel gefahren. Die haben ja aus eigener Sicht mit dem Migrationsdruck auf Europa nichts zu tun. Nehmen dementsprechend keine Migranten auf und beteiligen sich mit lächerlichen Beträgen am Betrieb der UNHCR Flüchtlingscamps.Und Manfred Weber: "Der EVP-Vorsitzende Manfred Weber sagt: "Wir müssen schnell handeln." Die Vereinbarung heute beim informellen Sondertreffen zur Flüchtlingspolitik in Brüssel zum Ausbau von Frontex wertet er als Erfolg."
rain353 hat geschrieben:(24 Jun 2018, 20:44)
Die CSU will die gemäßigten bzw. die Konservativen, die früher CDU/CSU gewählt haben und jetzt mit Bauchschmerzen AfD(aus Protest) wählen wieder für sich gewinnen...
Und Kurz modernisiert jetzt Österreich und die Wähler halten zu ihm....
Ne, die braunen Wähler meinte ich damit nicht! Bitte keine Nazi-Keule schwingen... Es gibt auch bürgerlich-konservative die mit Bauchschmerzen die AfD wählen..JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 10:40)
Sag ich doch, die CSU soll für den AfD Wähler als Camouflage dienen. Bauchschmerzen hat der nicht, der will durch die CSU nur kaschieren, dass er nicht (mehr) zu dieser Gesellschaft zählt.
Auf dem Weg wird die CSU viele ihrer Stammwähler verlieren, mehr als sie beim Graben im braunen Sumpf gewinnt.
Aber die CSU wird auch diese faulen Kompromisse und auch Umfragen, die angeblich für Merkel und gegen Söder sprechen(in Bayern) nicht täuschen lassen?Orbiter1 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 09:30)
Die Vorschläge der italienischen Regierung bedeuten ein Ende von Dublin III und eine Verteilung der Migranten auf alle EU-Staaten. Kannst ja mal die Visegradstaaten ob sie da mitmachen. Zu bilateralen Verträgen ist die italienische Regierung erst bereit wenn die Verteilung der Migranten auf alle EU-Staaten geregelt ist. Hieß es jedenfalls heute im TV.
Wo er da einen Erfolg sieht ist mir ein Rätsel. Die Osteuropastaaten sind ja gar nicht nach Brüssel gefahren. Die haben ja aus eigener Sicht mit dem Migrationsdruck auf Europa nichts zu tun. Nehmen dementsprechend keine Migranten auf und beteiligen sich mit lächerlichen Beträgen am Betrieb der UNHCR Flüchtlingscamps.
Natürlich, die wählen dann diese Nazis als Protest.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 11:24)
Es gibt auch bürgerlich-konservative die mit Bauchschmerzen die AfD wählen..
Bei Höcke und einige , die einigen(nicht alle), die früher bei der SPD waren(nationale Sozialisten) hast du nicht ganz Unrecht, aber es sind auch viele bürgerlich-Konservative in der AfD?Ein Terraner hat geschrieben:(25 Jun 2018, 11:36)
Natürlich, die wählen dann diese Nazis als Protest.
Natürlich, denen wird das Kuscheln mit den Nazis auch nicht zu eklig. Alles sehr konservativ.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 12:48)
aber es sind auch viele bürgerlich-Konservative in der AfD?
Keine Ahnung, kenne ihn nicht. Benimmt er sich denn wie einer?Gehörst du zu denen, die Kurz als Faschisten sehen?
Welche Stammwähler sollen das denn sein? Die CSU war vor 15 Jahren noch wesentlich "rechter" als die AfD es heute ist.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 10:40)
Auf dem Weg wird die CSU viele ihrer Stammwähler verlieren, mehr als sie beim Graben im braunen Sumpf gewinnt.
aleph hat geschrieben:(25 Jun 2018, 13:28)
in Bayern ist Merkel mit 60% beliebter, als Söder, der in etwa den gleichen wert hat, wie Seehofer, als er als mp zurücktrat, 38%
Nicht ganz korrekt, ja Merkel ist "beliebter", allerdigs nur um 5%, in der CSU sind es 61%, wobei hier eben die Konservativen flüchten.38 Prozent der Bayern sind demnach mit der bisherigen Arbeit von Ministerpräsident Markus Söder zufrieden, 56 Prozent sind "weniger zufrieden oder unzufrieden". Das Urteil über Söder sei damit fast so schlecht wie das über seinen Vorgänger Horst Seehofer im Dezember 2017, kurz vor seiner Ablösung.
Mit der Arbeit von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) sind mehr Bayern (43 Prozent) zufrieden. Selbst unter den CSU-Anhängern schneide Merkel mit 61 Prozent besser ab als Söder.
"Scheitert der Euro, scheitert Europa" dieser non-sense Satz zeigt eindeutig, dass sie die europäische Integration für wichtiger einschätzt als die lokalen Interessen des deutschen Steuerzahlers. Als Schulz mit seinem VSE bis 2025 kam gab es Protest aus der CSU, Merkel vermied eine Aussage. Ihre engsten Vertrauten von der Leyen, Laschet und Tauber hatten sich mehrfach für einen europäischen Staat ausgesprochen.Brainiac hat geschrieben:(24 Jun 2018, 10:13)
Ich habe nicht behauptet, Merkel sei "voll gegen die USE". Ich widerspreche nur Ihrer Darstellung, sie sei eine Protagonistin dieser Vision. Das ist sie nicht, eher im Gegenteil. Hauptsächlich will sie die aktuelle Konstellation retten und stabilisieren. Im Wahlprogramm der Union zur BTW 2017 stand zu dem Thema weniger Konkretes als bei fast allen anderen Parteien. Macron hat sie vollständig auflaufen lassen, und das in einer Phase, als es einigen Rückenwind nach vorn gegeben hätte (Wahl in F, Trumps Agieren, Pulse of Europe etc.). Das macht jemand, der die USE will?
Merkel sieht sicj selbst als überzeugte Europäerin und nicht als Deutsche und steht klar für das "Nationalstaat überwinden", was im Grunde sogat eine erz neoliberale Forderung ist. Daher macht es sogar mehr Sinn, dass Merkel mit ihrer "marktkonformen Demokratie" dafür eintritt, als dass linke Parteien diesen Kurs fahren. Wagenknecht scheint das langsam zu begreifen und selbst in der SPD dämmert es langsam ein paar.Die Aussage mit der "EU-Regierung" ist von 2012 und weit und breit die einzige in dieser Richtung, die ich von ihr finden konnte, und ich habe da schon öfters recht ausführlich gesucht. Damals sprach sie vage von "eines Tages", also weit jenseits ihrer Amtszeit. Dafür getan hat sie wenig, und selbst diese vage Idee hat sie seitdem meines Wissens nicht mehr vertreten. Sie schreiben doch selbst, man müsse ihr Handeln analysieren, also bitte.
Dass jemand angeblich ein bestimmtes politisches Ziel verfolge, wird nicht dadurch belegt, mögliche Gründe für das Nichteintreten für dieses Ziel in der Öffentlichkeit aufzuführen.
Wer jetzt immer noch AfD wählt, der wählt aus Überzeugung.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 11:24)
Ne, die braunen Wähler meinte ich damit nicht! Bitte keine Nazi-Keule schwingen... Es gibt auch bürgerlich-konservative die mit Bauchschmerzen die AfD wählen..
Jede Partei hat ihre Stammwähler und die CSU hat davon reichlich - noch.Hermann hat geschrieben:(25 Jun 2018, 13:23)
Welche Stammwähler sollen das denn sein? Die CSU war vor 15 Jahren noch wesentlich "rechter" als die AfD es heute ist.
2001 hatte Rot-Grün die eingetragene Lebenspartnerschaft für Homosexuelle eingeführt. Edmund Stoiber verglich die staatliche Anerkennung homosexueller Partnerschaften mit Teufelsaustreibung und die bayerische Regierung klagte gegen das Gesetz vor dem Bundesverfassungsgericht.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 16:35)
Könnten Sie ein paar Beispiele dafür bringen, dass die CSU 2003 “rechter“ war, als es die AfD heute ist?
Das nicht Rechts ist sondern Regressiv.
LOLHermann hat geschrieben:(25 Jun 2018, 17:01)
2001 hatte Rot-Grün die eingetragene Lebenspartnerschaft für Homosexuelle eingeführt. Edmund Stoiber verglich die staatliche Anerkennung homosexueller Partnerschaften mit Teufelsaustreibung und die bayerische Regierung klagte gegen das Gesetz vor dem Bundesverfassungsgericht.
2002 und 2003 erhielt die CSU jeweils rund 60% in Bayern.
Die AfD hat im Bundestag eine offen homosexuell lebende Fraktionsvorsitzende und befürwortet die eingetragene Lebenspartnerschaft ink. weitgehender Gleichstellung mit der Ehe.
Das wäre ein Beispiel.
Frau Merkel ist schon lange eine Befürworterin der vollständigen rechtlichen Gleichstellung homosexueller Verbindungen mit der Ehe. Nur beim Thema Adoption hatte sie in der Vergangenheit "noch leichte Bedenken" geäußert, die sie inzwischen aber auch nicht mehr hat.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 17:45)
Ihrem “Beispiel“ gemäß wäre Frau Merkel die sich in einem Interview offen gegen die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen hat und sich bei der Abstimmung der Stimme enthielt mitsamt der CDU rechter als die AfD.
Das habe ich nicht behauptet. Sie wollten Beispiele dafür haben, daß die CSU früher "rechtere" Positionen vertreten hat als die AfD heute. Dafür habe ich die Haltung zur staatlichen Anerkennung homosexueller Verbindungen genannt, wo die CSU vor gut 15 Jahren noch eine viel konservativere Position hatte als die heutige AfD.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 17:45)
Dass Ihr “Beispiel“ nicht nur an dieser absurden Logik krankt, wird erkenntlich, wenn man sieht, dass Sie den Rückschluss ziehen, die CSU hätte 60% eingefahren, nur weil Stoiber und die CSU gegen die gleichgeschlechtliche Partnerschaft waren.
Damals waren beide Parteien von ihrer Grundhaltung konservativ CDU/CSU.. Das unterscheidet auch Merkel, Seehofer von Strauß, Kohl.. Strauß und Kohl waren nämlich beide konservativ(der eine bloß rechtskonservativ)Hermann hat geschrieben:(25 Jun 2018, 18:07)
Frau Merkel ist schon lange eine Befürworterin der vollständigen rechtlichen Gleichstellung homosexueller Verbindungen mit der Ehe. Nur beim Thema Adoption hatte sie in der Vergangenheit "noch leichte Bedenken" geäußert, die sie inzwischen aber auch nicht mehr hat.
Frau Merkel ist dafür verantwortlich gewesen, daß kurz vor Ende der letzten Legislaturperiode noch die "Homo-Ehe" durch den Bundestag gepeitscht wurde, indem sie die Fraktionsdisziplin für diese Abstimmung aufgehoben hat, obwohl sie wußte, daß dies zwangsweise zur Einführung der "Homo-Ehe" führen wird.
Das habe ich nicht behauptet. Sie wollten Beispiele dafür haben, daß die CSU früher "rechtere" Positionen vertreten hat als die AfD heute. Dafür habe ich die Haltung zur staatlichen Anerkennung homosexueller Verbindungen genannt, wo die CSU vor gut 15 Jahren noch eine viel konservativere Position hatte als die heutige AfD.
Natürlich waren die rund 60% für die CSU bei der Bundestagswahl 2002 und der Landtagswahl 2003 nicht auschließlich in der Haltung der CSU zum rot-grünen Lebenspartnerschaftsgesetz begründet, sondern allgemein in den wesentlich konservativeren Positionen der Partei.
In Österreich ist die Welt nicht untergegangen.. Kurz hat seinen Vorsitzenden zum Glück zum Fall gebracht, die ÖVP erneuert und eine Regierung mit der FPÖ gegründet. Diese hat nicht gerade schlechte Zustimmungswerte!JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 16:23)
Wer jetzt immer noch AfD wählt, der wählt aus Überzeugung.
Um für diese Leute attraktiv zu werden, müssten Söder und seine CSU noch reichlich Menschenverachtung nachlegen und sich antisemitischer und rassistischer Stereotype bedienen. Soweit wird die CSU nicht gehen, ergo bleibt sie unattraktiv für die bayerischen AfD Wähler und verliert durch ihr rabiates Vorgehen zusätzlich anteilig ihr Stammwählerklientel. Was man falsch machen kann, das machen Söder&Konsorten falsch, begleitet durch Erfahrung n Auftreten, dass an das rotzig-trotzige Gehabe von Dreijährigen erinnert.
Deshalb wird es auch nichts mit der absoluten Mehrheit im Herbst.
Söder und der andere Trottel verlieren gerade sogar Wähler zu SPD und GrünenJJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 16:23)
Wer jetzt immer noch AfD wählt, der wählt aus Überzeugung.
Um für diese Leute attraktiv zu werden, müssten Söder und seine CSU noch reichlich Menschenverachtung nachlegen und sich antisemitischer und rassistischer Stereotype bedienen. Soweit wird die CSU nicht gehen, ergo bleibt sie unattraktiv für die bayerischen AfD Wähler und verliert durch ihr rabiates Vorgehen zusätzlich anteilig ihr Stammwählerklientel. Was man falsch machen kann, das machen Söder&Konsorten falsch, begleitet durch Erfahrung n Auftreten, dass an das rotzig-trotzige Gehabe von Dreijährigen erinnert.
Deshalb wird es auch nichts mit der absoluten Mehrheit im Herbst.
Quelle?Schnitter hat geschrieben:(25 Jun 2018, 18:50)
Söder und der andere Trottel verlieren gerade sogar Wähler zu SPD und Grünen
Wahlrecht.de
LiberalKonservativ hat geschrieben:(25 Jun 2018, 14:38)
Merkel segnet den Eurozonenhaushalt ab, akzeptiert weitere Transfermechanismen, wird dir Bankenunion samt EDIS mittragen. Alles Schritte zu einem gemeinsamen Staat.
Woraus genau leiten Sie das denn ab?
Merkel sieht sicj selbst [...] nicht als Deutsche und steht klar für das "Nationalstaat überwinden",
Da Österreich nicht zu Bayern gehört, interessiert mich nur beiläufig, was sich dort abspielt und auch nur im Bezug auf die EU.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 18:43)
In Österreich ist die Welt nicht untergegangen.. Kurz hat seinen Vorsitzenden zum Glück zum Fall gebracht, die ÖVP erneuert und eine Regierung mit der FPÖ gegründet. Diese hat nicht gerade schlechte Zustimmungswerte!
Sogar die Die Linke hat einen Prozentpunkt zugelegt.Schnitter hat geschrieben:(25 Jun 2018, 18:50)
Söder und der andere Trottel verlieren gerade sogar Wähler zu SPD und Grünen
Denkst du , dass Merkel doch Seehofers Masterplan bzw. einen Punkt noch genehmigen wird, um sich zu retten??JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:04)
Da Österreich nicht zu Bayern gehört, interessiert mich nur beiläufig, was sich dort abspielt und auch nur im Bezug auf die EU.
Der Fauxpas Söders, Kurz statt Merkel zum CSU Wahlkampf einladen zu wollen, amüsiert mich allenfalls.
Daraus lässt sich im Wahlkampf von anderen antretenden Parteien Kapital schlagen.
Ganz im Gegenteil, die CSU holte generell die hohen Zustimmungswerte nicht durch konservative Positionen, sondern durch die gelungene Kombination von Fortschritt, Technologie und Bildung, Beachtung und Förderung des Mittelstands, in der auch die Lederhose noch Platz hatte. Das waren Positionen, die weder die SPD, noch die Grünen in Bayern vorzuweisen hatten, weshalb sie bis zur Ära Söder der CSU kaum Konkurrenz boten.Hermann hat geschrieben:(25 Jun 2018, 18:07)
Frau Merkel ist schon lange eine Befürworterin der vollständigen rechtlichen Gleichstellung homosexueller Verbindungen mit der Ehe. Nur beim Thema Adoption hatte sie in der Vergangenheit "noch leichte Bedenken" geäußert, die sie inzwischen aber auch nicht mehr hat.
Frau Merkel ist dafür verantwortlich gewesen, daß kurz vor Ende der letzten Legislaturperiode noch die "Homo-Ehe" durch den Bundestag gepeitscht wurde, indem sie die Fraktionsdisziplin für diese Abstimmung aufgehoben hat, obwohl sie wußte, daß dies zwangsweise zur Einführung der "Homo-Ehe" führen wird.
Das habe ich nicht behauptet. Sie wollten Beispiele dafür haben, daß die CSU früher "rechtere" Positionen vertreten hat als die AfD heute. Dafür habe ich die Haltung zur staatlichen Anerkennung homosexueller Verbindungen genannt, wo die CSU vor gut 15 Jahren noch eine viel konservativere Position hatte als die heutige AfD.
Natürlich waren die rund 60% für die CSU bei der Bundestagswahl 2002 und der Landtagswahl 2003 nicht auschließlich in der Haltung der CSU zum rot-grünen Lebenspartnerschaftsgesetz begründet, sondern allgemein in den wesentlich konservativeren Positionen der Partei.
Im Moment ist es ja noch eher ein Geheimplan denn ein Masterplan.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:22)
Denkst du , dass Merkel doch Seehofers Masterplan bzw. einen Punkt noch genehmigen wird, um sich zu retten??
Nein, eher wird die CSU wieder einmal einen Kompromiss erfinden. Selbst Seehofer weiß, dass eine deutsche Insellösung nicht funktioniert.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:22)
Denkst du , dass Merkel doch Seehofers Masterplan bzw. einen Punkt noch genehmigen wird, um sich zu retten??
...und da erzählen die Politik-Experten immer, der Streit würde den rechten Rand stärken.
Es ist egal. Das ist Symbolpolitik. Da geht es um ein paar tausend. Ändert nichts, und das weiß inzwischen die Bevölkerung. Kein Stimmengewinn für die CSU.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:22)
Denkst du , dass Merkel doch Seehofers Masterplan bzw. einen Punkt noch genehmigen wird, um sich zu retten??
Eben, es ist auch nicht Zweck des Masterplans durchgesetzt zu werden(vllt einige Punkte), allerdings ist der Hauptgrund Merkel zu stürzen <3JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:29)
Nein, eher wird die CSU wieder einmal einen Kompromiss erfinden. Selbst Seehofer weiß, dass eine deutsche Insellösung nicht funktioniert.
Na ja, von 2% auf 3% würde ich nicht als Stärkung des linken Rands bezeichnen, eher als Umfrage Stirnrunzeln angesichts Söders Wahlkampfstrategie.sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:33)
...und da erzählen die Politik-Experten immer, der Streit würde den rechten Rand stärken.
beim Sondergipfel gestern wurde die wahre deutsche Insellösung sichtbar, und zwar eine Kanzlerin, die mit ihrer Meinung mittlerweile alleine dasteht.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:29)
Nein, eher wird die CSU wieder einmal einen Kompromiss erfinden. Selbst Seehofer weiß, dass eine deutsche Insellösung nicht funktioniert.
Die SPD sagte heute, dass sie keine Vermittlerole einnehmen wird und weder noch überhaupt Kompromisse eingehen wird...sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:42)
beim Sondergipfel gestern wurde die wahre deutsche Insellösung sichtbar, und zwar eine Kanzlerin, die mit ihrer Meinung mittlerweile alleine dasteht.
Dabei sollte der Horst doch wissen, dass er sich bei der Uschi als Nachfolgerin warm anziehen muss. An der beißt er sich die Dritten aus. Zudem sind Königsmörder nicht gut gelitten. Ich gehe davon aus, dass ein Kanzlersturz das peinliche Ende seiner Karriere wäre und die CSU weitere Prozente kosten würde. Er wird ergo irgendetwas erfinden, was er als “Einigung“ im 63. Punkt verkaufen kann.rain353 hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:38)
Eben, es ist auch nicht Zweck des Masterplans durchgesetzt zu werden(vllt einige Punkte), allerdings ist der Hauptgrund Merkel zu stürzen <3
Ist doch auch Sinn der Sache. Seehofer wird von Söder vorgeschickt und Merkel wird dann für den Bruch der Fraktion verantwortlich gemacht.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:46)
Dabei sollte der Horst doch wissen, dass er sich bei der Uschi als Nachfolgerin warm anziehen muss. An der beißt er sich die Dritten aus. Zudem sind Königsmörder nicht gut gelitten. Ich gehe davon aus, dass ein Kanzlersturz das peinliche Ende seiner Karriere wäre und die CSU weitere Prozente kosten würde. Er wird ergo irgendetwas erfinden, was er als “Einigung“ im 63. Punkt verkaufen kann.
Sie scheinen zu vergessen, daß die CSU bei der Landtagswahl 2008 mit Huber/Beckstein auf 43% abgestürzt ist und seitdem nie wieder die 50 % erreicht hat. Auch Seehofer hat die 50% deutlich verfehlt.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:25)
Das waren Positionen, die weder die SPD, noch die Grünen in Bayern vorzuweisen hatten, weshalb sie bis zur Ära Söder der CSU kaum Konkurrenz boten.
sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:42)
beim Sondergipfel gestern wurde die wahre deutsche Insellösung sichtbar, und zwar eine Kanzlerin, die mit ihrer Meinung mittlerweile alleine dasteht.
Die Wähler warten eher noch ab, ihre Entscheidung zu ändern. Bisher gibt es nur Säbelrasseln. Entscheidend wird sein, wie es Anfang Juli abläuft, und da gibt es für die CSU interessante Entscheidungen, speziell weil Merkel in der EU jetzt stark unter Druck geraten ist. Sollte Merkel dann Seehofer tatsächlich entlassen und damit die Mehrheit im Bundestag verlieren, kann die CSU bis zu den Wahlen im Oktober die Kanzlerin mit Dauerbeschuss überziehen, man ist ja dann in der Opposition.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:40)
Na ja, von 2% auf 3% würde ich nicht als Stärkung des linken Rands bezeichnen, eher als Umfrage Stirnrunzeln angesichts Söders Wahlkampfstrategie.
Der rechte Rand scheint in Bayern davon in der Tat nicht zu profitieren.
Nichts desto trotz wuchsen SPD und Grüne selbst zu diesem Zeitpunkt nie zu einer Stärke an, in der sie der CSU gefährlich hätten werden können.Hermann hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:49)
Sie scheinen zu vergessen, daß die CSU bei der Landtagswahl 2008 mit Huber/Beckstein auf 43% abgestürzt ist und seitdem nie wieder die 50 % erreicht hat. Auch Seehofer hat die 50% deutlich verfehlt.
Was glauben Sie denn, ist der Grund dieses Absturzes? 2003 war man noch bei 60%. Und ich kann weder bei Huber/Beckstein, noch bei Seehofer erkennen, daß landespolitisch riesige Fehler gemacht wurden, die einen solchen Absturz erklären würde.
Kann man schon, wird aber der CSU in Bayern nichts bringen, ausser noch mehr Unmut einer nur noch Querulanten CSU gegenüber, die es geschafft hat sich aus Regierungsverantwortung zu katapultieren. Das war letzte Legislaturperiode nicht anders und wie erwartet haben Seehofer&co den Schwanz eingezogen und wieder auf Schleimspur geschaltet.sunny.crockett hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:54)
Die Wähler warten eher noch ab, ihre Entscheidung zu ändern. Bisher gibt es nur Säbelrasseln. Entscheidend wird sein, wie es Anfang Juli abläuft, und da gibt es für die CSU interessante Entscheidungen, speziell weil Merkel in der EU jetzt stark unter Druck geraten ist. Sollte Merkel dann Seehofer tatsächlich entlassen und damit die Mehrheit im Bundestag verlieren, kann die CSU bis zu den Wahlen im Oktober die Kanzlerin mit Dauerbeschuss überziehen, man ist ja dann in der Opposition.
Da hat ja der Stoiber bei der Pendlerpauschale bei Merkel nachgegeben oder sowas.... Wenn der Seehofer, dass nur ansatzweise , selbst mit einem windelweichen Kompromiss vorhat , erreicht die CSU die 30%.Hermann hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:49)
Sie scheinen zu vergessen, daß die CSU bei der Landtagswahl 2008 mit Huber/Beckstein auf 43% abgestürzt ist und seitdem nie wieder die 50 % erreicht hat. Auch Seehofer hat die 50% deutlich verfehlt.
Was glauben Sie denn, ist der Grund dieses Absturzes? 2003 war man noch bei 60%. Und ich kann weder bei Huber/Beckstein, noch bei Seehofer erkennen, daß landespolitisch riesige Fehler gemacht wurden, die einen solchen Absturz erklären würde.
Bei einer so gravierenden Änderung der Parteienlandschaft gehe ich davon aus, dass Merkel den Weg frei macht für Neuwahlen.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 22:21)
Die fehlenden drei (?) Stimmen werden sich wahlweise bei den Grünen oder der FDP finden. [/color]
Ich sage nur den Bankenskandal mit der Hypo Alpe AdriaHermann hat geschrieben:(25 Jun 2018, 21:49)
Sie scheinen zu vergessen, daß die CSU bei der Landtagswahl 2008 mit Huber/Beckstein auf 43% abgestürzt ist und seitdem nie wieder die 50 % erreicht hat. Auch Seehofer hat die 50% deutlich verfehlt.
Was glauben Sie denn, ist der Grund dieses Absturzes? 2003 war man noch bei 60%. Und ich kann weder bei Huber/Beckstein, noch bei Seehofer erkennen, daß landespolitisch riesige Fehler gemacht wurden, die einen solchen Absturz erklären würde.
Der Absturz der CSU hat SPD und Grüne nicht gestärkt. Die SPD steht gerade vor dem schlechtesten Ergebnis ihrer Geschichte in Bayern.JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 22:15)
Nichts desto trotz wuchsen SPD und Grüne selbst zu diesem Zeitpunkt nie zu einer Stärke an, in der sie der CSU gefährlich hätten werden können.
Wo will die CSU denn sonst Stimmen abwerben? Bei der auf einen harten Kern zusammengeschrumpften SPD?JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 22:15)
Jetzt fokussiert sich Söder auf Rechtsaußen und wird damit ebenfalls nicht erfolgreich sein.
Also Schwanz einziehen und Schleimspur ist Scheisse. Hart bleiben ist auch Scheisse. Dir ist beides nicht recht, oder?JJazzGold hat geschrieben:(25 Jun 2018, 22:21)
Kann man schon, wird aber der CSU in Bayern nichts bringen, ausser noch mehr Unmut einer nur noch Querulanten CSU gegenüber, die es geschafft hat sich aus Regierungsverantwortung zu katapultieren. Das war letzte Legislaturperiode nicht anders und wie erwartet haben Seehofer&co den Schwanz eingezogen und wieder auf Schleimspur geschaltet.
Die fehlenden drei (?) Stimmen werden sich wahlweise bei den Grünen oder der FDP finden.
