https://www.politik-forum.eu:443/
Wobei ich mir bei der AfD nach den letzten Entgleisungen nicht ganz sicher bin, ob das nun Kritik oder Bewunderung ist.Yossarian hat geschrieben:(01 Sep 2017, 09:01)
Die offizielle Bezeichnung der AFD für Putins Russland ist
"autoritäres Regime".
Die Personen und Organisationen, gegen die sich die Sanktionen richten, treten natürlich als Gegenakteure der europäischen Friedensordnung auf.Flaschengeist hat geschrieben:(01 Sep 2017, 09:04)
Russland führt keinen Krieg gegen Deutschland. Also sind ihrer Vorwürfe haltlos.
Das müssen sie die Angestellten bei Putins Regime fragen, die Genossen bei der SPD Steinbrück, Schröder, Gabriesl Ex Staatssekräterin und Co.Europa2050 hat geschrieben:(01 Sep 2017, 09:23)
Wobei ich mir bei der AfD nach den letzten Entgleisungen nicht ganz sicher bin, ob das nun Kritik oder Bewunderung ist.
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... genda.htmlWie nah rückt der Kreml an deutsche Politiker und Abgeordnete? Recherchen von t-online.de zeigen: Ein der Spionage Verdächtiger unterhält engste Verbindungen zu zwei pro-russischen Vereinen, die AfD und Linke nahestehen. Auch ein prominenter Top-Agent des ehemaligen DDR-Auslandsgeheimdienstes mischt mit. Deutschen Geheimdiensten sind die Vorgänge bekannt.
Bei Nord Stream 2 ist ein Ex -Stasi Oberst und KGB Kumpel sogar der Vorgesetzte von Schröder.DarkLightbringer hat geschrieben:(01 Sep 2017, 13:02)
Es wäre jedenfalls an der Zeit, mal einen Untersuchungsausschuss einzurichten, der sich mit der Frage der Korruption befasst.
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... genda.html
Am 7. Oktober 1989 erhielt Warnig von Erich Mielke die „Medaille für treue Dienste in der Nationalen Volksarmee in Gold“.[9] Im Oktober 2012 wurde ihm von Putin der russische Orden der Ehre verliehen.[10]
Europa2050 hat geschrieben:(01 Sep 2017, 08:59)
Da sehe ich schon einen Unterschied:
Die AfD geht mit Putins Nationalismus und Feindschaft zur EU komplett konform, hier herrscht eine 100% Übereinstimmung.
Die Linke sieht Russland nach wie vor als Gegenpol zum westlichen (US-) Kapitalismus, übersieht aber, dass sie mit der aktuellen russischen Regierung Nationalisten mit zumindest faschistoiden Zügen (Militarisierung, Führerperson, Körperkultur...) aufsitzt.
Wohl eher aus Ermangelung potenter internationaler Vorbilder ( Venezuela, Nordkorea, Belarus sind auch nicht so prickelnd) als wirklicher Begeisterung für Putin (für so intelligent halte ich Linke schon, auch wenn ich nicht ihre Vorstellungen teile).
Offiziell verlautbart die Linke aber aktuell eher ein "alle Schweine, warum wird nur auf dem einem rumgehackt".
Senexx hat geschrieben:(13 Aug 2017, 03:16)
Schröders Ziel, für das er geschmiert wird, ist Deutschland von Russland abhängig zu machen.
Diesem Ziel diente schon der unter Trittin initiierte Atomausstieg und die Forcierung des Russengases.
Das ist ziemlich richtig, auch das Sponsoring von Schalke 04 durch Gazprom sollte unter diesem Blickwinkel gesehen werden.Die AfD läßt sich von Russland Extrablätter zu den Wahlen finanzieren. Also erzähl hier nichts. Was die AfD zur SPD sagt ist reine Polemik. Hauptsache es wird gehetzt. Immer in der Hoffnung das schon was hängen bleibt. Mit Schröder hat Deutschland jemanden der im Notfall Putins Ohr hat. Es ist eine persönliche Freundschaft. Und der Aufsichtsratsposten ist etwas was im Interesse Europas liegt. Die Gasversorgung ist enorm wichtig. Ist schon gut da jemanden zu haben der die Dinge am Laufen halten kann.Yossarian hat geschrieben:(01 Sep 2017, 09:01)
Die offizielle Bezeichnung der AFD für Putins Russland ist
"autoritäres Regime"
Die offizielle Bezeichnung der SPD für Putins Russland ist
"Arbeitgeber".
Ich widerspreche Dir doch auch nichtAlpha Centauri hat geschrieben:(01 Sep 2017, 14:27)
Eben sag ich doch.Russland Fanclub und Putin Liebhaber Verein AFD
Ebend nicht, der hat immernoch die Immunität.Flaschengeist hat geschrieben:(01 Sep 2017, 08:33)
>>Artikel 12/1 GG
Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.<<
Das Grundgesetz gilt natürlich auch für Herrn Schröder.
Schröder hat die Funktion eines Türöffners und muss daher auch einen prominenten Status haben. Durch diese Tür, um im Bild zu bleiben, huschen dann auch gleich Korruption und Diversion. Aber gerade weil die Causa Schröder so bekannt ist, bildet sich auch Widerstand. In der SPD gibt es intern einen Arbeitskreis, der gegen diese Russland-Connection opponiert.Yossarian hat geschrieben:(01 Sep 2017, 13:11)
Bei Nord Stream 2 ist ein Ex -Stasi Oberst und KGB Kumpel sogar der Vorgesetzte von Schröder.
Matthias Warnig.
https://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Warnig
Eine gute Formel.Europa2050 hat geschrieben:(01 Sep 2017, 15:08)
Ich widerspreche Dir doch auch nicht
Die einen machens absichtlich (AfD), die anderen aus Ahnungslosigkeit (Linke). Und andere aus Gier (Schröder).
Kohls Kanzleramtsminister war auch Spitzenkraft bei einem dieser undurchsichtigen Finanzdienstleister. Müller & Co kamen in der Energiebranche unter.Alter Stubentiger hat geschrieben:(01 Sep 2017, 15:07)
Die AfD läßt sich von Russland Extrablätter zu den Wahlen finanzieren. Also erzähl hier nichts. Was die AfD zur SPD sagt ist reine Polemik. Hauptsache es wird gehetzt. Immer in der Hoffnung das schon was hängen bleibt. Mit Schröder hat Deutschland jemanden der im Notfall Putins Ohr hat. Es ist eine persönliche Freundschaft. Und der Aufsichtsratsposten ist etwas was im Interesse Europas liegt. Die Gasversorgung ist enorm wichtig. Ist schon gut da jemanden zu haben der die Dinge am Laufen halten kann.
Ich weiß auch nicht warum bei Schröder so ein Geschrei gemacht wird. Helmut Kohl war im Aufsichtsrat von Generali und hat die Lobbyarbeit der großen Versicherungen damit aktiv mitgetragen. Das wurde aber nie so thematisiert. Warum nicht? Schröder ist Privatmann und kann machen was er will. Wer sich erregen will sollte lieber gegen Leute schimpfen die im Bundestag sitzen und dann noch nebenbei Aufsichtsratpöstchen sammeln. Das ist viel zweifelhafter und in meinen Augen ein echter Interessenkonflikt.
Si.Europa2050 hat geschrieben:(01 Sep 2017, 15:08)
Ich widerspreche Dir doch auch nicht
Die einen machens absichtlich (AfD), die anderen aus Ahnungslosigkeit (Linke). Und andere aus Gier (Schröder).
Ist der denn noch Deutscher oder hat er schon eine andere Staatsbürgerschaft?
Mir scheint, du fällst auch auf die Anti-Stimmungsmache gegen Schröder herein.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(02 Sep 2017, 16:58)
Ist der denn noch Deutscher oder hat er schon eine andere Staatsbürgerschaft?
Und was wären mögliche Schritte, die man gegen Schröder einleiten könnte?DarkLightbringer hat geschrieben:(01 Sep 2017, 08:54)
Die Sanktionen gegen das Unternehmen Rosneft sind geltendes EU-Recht (Verordnung 833/20141).
Und was für Schröder zwar nicht gilt, aber für jeden kleinen Beamten mit 50.000 Euro Jahresgehalt - das ist die verbindliche Loyalitätspflicht gegenüber dem Staat und seinen Gesetzen.
Wichtiger wäre die Frage, welche Schritte Schröder gegen Deutschland und seine Verbündeten einleitet.Pro&Contra hat geschrieben:(02 Sep 2017, 23:44)
Und was wären mögliche Schritte, die man gegen Schröder einleiten könnte?
DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 00:29)
Wichtiger wäre die Frage, welche Schritte Schröder gegen Deutschland und seine Verbündeten einleitet.
Die neuen US-Sanktionen sollen Investitionen in und Lieferungen an russische Pipeline-Betreiber bestrafen. Das betrifft aber nur Produkte und Dienstleistungen, die eine Million USD pro Jahr überschreiten.
Im russischen Sprachgebrauch bürgert sich indes der Begriff „Schrederisazia“ ein, nach Schröder benannt. Er meint die Bestechung und Korruption westlicher Eliten.
Ich habe nichts gegen Schröder oder seine neue Arbeit. Ich habe eine Frage gestellt.jorikke hat geschrieben:(02 Sep 2017, 22:28)
Mir scheint, du fällst auch auf die Anti-Stimmungsmache gegen Schröder herein.
Dieser aufrechte Demokrat schleust sich völlig uneigennützig in das russische Wirtschaftssystem ein um es zu unterwandern.
Er vertritt dabei lupenreine deutsche Interessen.
Die us-amerikanische Volksvertretung im Kongress wünscht ausdrücklich eine enge Absprache mit den europäischen Verbündeten. Alle Anrainer-Staaten der Ostsee-Pipeline, außer Deutschland, haben strategische Sicherheitsbedenken und die EU sieht die Diversifikation, also die Unabhängigkeit der Energieversorgung, in Gefahr.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 04:35)
DIe BRD sollte auf den Wirtschaftskrieg der USA angemessen reagieren und sich bessere Verbündete suchen.
Vor allem bangen da welche um ihre Durchleitgebühren.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 08:24)
Alle Anrainer-Staaten der Ostsee-Pipeline, außer Deutschland, haben strategische Sicherheitsbedenken.
Das fließt aber nicht in die Kassen der Failed States zwischen Deutschland und Russland und interessiert sie nicht.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 08:52)
Investitionen, Reparaturen und Betrieb von Nordstream 2 ist keinesfalls kostenlos.
Das sind alles nur Einzelmeinungen.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 08:24)
Die us-amerikanische Volksvertretung im Kongress wünscht ausdrücklich eine enge Absprache mit den europäischen Verbündeten. Alle Anrainer-Staaten der Ostsee-Pipeline, außer Deutschland, haben strategische Sicherheitsbedenken und die EU sieht die Diversifikation, also die Unabhängigkeit der Energieversorgung, in Gefahr.
"Schrederisazia" ist definitiv eine Bedrohung der Struktur und der Widerstandsfähigkeit von Gesellschaft und Politik.
Es muss also gelten, die Fangarme der Korruptionskrake zu kappen, ehe die Umschlingung greift.
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(03 Sep 2017, 08:27)
Vor allem bangen da welche um ihre Durchleitgebühren.
Sollen sie Gas beziehen, wo sie wollen. Die haben in der Frage nichts zu melden, außer, sie bieten Gas billig und zuverlässig an. Kann Schweden nicht.DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 09:17)
In Schweden gibt es übrigens auch Sicherheitsbedenken
So strebt jeder danach, Deutschland auszubeuten wie eine Weihnachtsgans. Da lob ich mir die Russen, die haben im schlimmsten kalten Krieg günstig geliefert und tun es bis heute, sie können auch nicht leicht darauf verzichten.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 09:22)
Die Amis wollen uns ihr fracking Gas aufzwingen.
Das ist alles.
Du meinst, die "Einzelmeinungen" von EU und Verbündeten teilen die "Mehrheitsmeinung" Putins nicht? Das ist richtig.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 09:19)
Das sind alles nur Einzelmeinungen.
Es geht den anderen Ländern schlicht nichts an mit wem wir Geschäfte machen.
Wir schreiben diesen Ländern schließlich auch nicht vor woher sie ihr Gas zu beziehen haben.
DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 09:53)
Du meinst, die "Einzelmeinungen" von EU und Verbündeten teilen die "Mehrheitsmeinung" Putins nicht? Das ist richtig.
Die Schröder-Russland-Connection widerspricht den vitalen Sicherheitsinteressen Deutschlands.
Die Strukturen und Kapazitäten bestehen gar nicht, um Flüssiggas aus den USA oder Kanada zu beziehen. Das heißt, diese Anbieter nehmen am hiesigen Markt gar nicht teil, können also auch nicht konkurrieren. Das könnte sich zwar in irgendeiner Zukunft ändern, ist aber gegenwärtig nicht so. Man kann etwas nicht vorhandenes auch nicht "aufzwingen".Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 09:22)
Die Amis wollen uns ihr fracking Gas aufzwingen.
Das ist alles.
Wenn wir uns mal eine Landkarte zur Hand nehmen, dürfte auffallen, dass zwischen Deutschland und Russland noch einige Nachbarländer liegen. Russland ist sozusagen Nachbar von Nachbarn oder mittelbarer Nachbar, aber nicht unmittelbarer.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 09:55)
Das Gegenteil ist der Fall.
Es ist im Interesse Deutschland gut mit unseren Nachbarstaaten wie Russland zusammen zu arbeiten.
DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 10:01)
Die Strukturen und Kapazitäten bestehen gar nicht, um Flüssiggas aus den USA oder Kanada zu beziehen. Das heißt, diese Anbieter nehmen am hiesigen Markt gar nicht teil, können also auch nicht konkurrieren. Das könnte sich zwar in irgendeiner Zukunft ändern, ist aber gegenwärtig nicht so. Man kann etwas nicht vorhandenes auch nicht "aufzwingen".
Litauen, welches ursprünglich zu 100 % vom russischen Gas abhängig war, hat sich erfolgreich diversifiziert, bezieht aber auch kein Flüssiggas aus den USA oder Kanada, sondern von dem norwegischen Unternehmen Statoil, dessen Mehrheitsanteil der Staat hält.
Norwegen liegt in Europa.
DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 10:08)
Wenn wir uns mal eine Landkarte zur Hand nehmen, dürfte auffallen, dass zwischen Deutschland und Russland noch einige Nachbarländer liegen. Russland ist sozusagen Nachbar von Nachbarn oder mittelbarer Nachbar, aber nicht unmittelbarer.
Die europäische Friedensordnung liegt im vitalen Sicherheitsinteresse unseres Landes, daher ja auch die Sanktionen. Und die Bündnissolidarität zählt zur Staatsräson, wie das Weißbuch der Bundesregierung ausdrücklich erwähnt.
Es spräche ja nichts dagegen, wenn irgendwann die Strukturen da sind, um weitere Anbieter im Markt zu haben. Kanadisches Flüssiggas ist auch nicht giftig.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 10:25)
Die Strukturen kann man aufbauen. Und das wissen die Amis auch.
Die BRD bezieht heute schon Gas aus Norwegen. Was Litauen tut, geht uns nichts an. Genau wie es Litauen nichts angeht wo wir unser Gas kaufen.
Die Ostsee hat Anrainer-Staaten: Estland, Litauen, Finnland, Lettland, Polen, Schweden, Dänemark. Und die Friedensordnung ist für alle genannten Länder wichtig.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 10:27)
Deshalb wird die Gasleitung ja auch durch die Ostsee gelegt. Damit sich die Nachbarstaaten nicht von Deutschland und Russland belästigt fühlen.
DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 10:37)
Die Ostsee hat Anrainer-Staaten: Estland, Litauen, Finnland, Lettland, Polen, Schweden, Dänemark. Und die Friedensordnung ist für alle genannten Länder wichtig.
Ein seperater deutsch-russischer Kriegsgewinn wäre nicht nur isolationistisch, sondern auch ein Affront gegen unsere eigene Sicherheitsarchitektur.
Man könnte auch noch die Kriegsschiffchen in der Ostsee erwähnen, wenn Bedarf ist.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 11:10)
Sie haben Russland und Deutschland als Anrainer vergessen?
Es geht nicht um "Erlaubnis", sondern um die Frage der Friedenssicherung. Davon sind auch deutsche Interessen involviert. Deshalb auch die Sanktionen, die von Deutschland sehr wesentlich mitgetragen werden. Ohne Erlaubnis Russlands, sozusagen.Haben den die Polen uns um Erlaubnis gefragt als sie Flüssiggas gekauft haben?
Sicher nicht und das erwarten wir auch nicht. Genauso wenig wie uns die Gasversorgung Polens etwas angeht. Genauso wenig geht die Polen unsere Gasversorgung etwas an.
DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 12:04)
Man könnte auch noch die Kriegsschiffchen in der Ostsee erwähnen, wenn Bedarf ist.
Es geht nicht um "Erlaubnis", sondern um die Frage der Friedenssicherung. Davon sind auch deutsche Interessen involviert. Deshalb auch die Sanktionen, die von Deutschland sehr wesentlich mitgetragen werden. Ohne Erlaubnis Russlands, sozusagen.
Die Causa Schröder ist strittig, das muss man so sagen. Die Medien berichten jetzt auch mehr, weshalb die Diskussion in der Zivilgesellschaft ansteigt. Das hat nichts mit Erlaubnisfragen zu tun, das ist einfach so.
Wenn Ihre russischen Freunde den Gewaltverzicht akzeptieren, würde der Friede gestärkt. So einfach ist das.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 12:23)
Durch den Handel mit unseren russischen Freunden wird der Frieden in Europa gestärkt.
Wenn die Nachbarstaaten wegen einer Gasleitung Krieg gegen Deutschland wollen, werden sie ihr blaues Wunder erleben.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 10:27)
Deshalb wird die Gasleitung ja auch durch die Ostsee gelegt. Damit sich die Nachbarstaaten nicht von Deutschland und Russland belästigt fühlen.
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(03 Sep 2017, 12:27)
Wenn die Nachbarstaaten wegen einer Gasleitung Krieg gegen Deutschland wollen, werden sie ihr blaues Wunder erleben.
Die Nachbarstaaten kennen Schröder und Putin. Sie kennen auch die jüngere Geschichte, den Rapallo-Vertrag von 1922 oder den Hitler-Stalin-Pakt von 1939.Flaschengeist hat geschrieben:(03 Sep 2017, 12:37)
Die Nachbarstaaten wissen um die Überlegenheit des Germanischen Kriegers....
Polen wurde z.B. eine Gasleitung angeboten. Die Polen haben das abgelehnt, also sollen sie sich auch nicht beklagen.
Ich möchte gerne wissen welche Schritte wir bzw. die Bundesregierung gegen Schröder einleiten sollten?DarkLightbringer hat geschrieben:(03 Sep 2017, 00:29)
Wichtiger wäre die Frage, welche Schritte Schröder gegen Deutschland und seine Verbündeten einleitet.
Die neuen US-Sanktionen sollen Investitionen in und Lieferungen an russische Pipeline-Betreiber bestrafen. Das betrifft aber nur Produkte und Dienstleistungen, die eine Million USD pro Jahr überschreiten.
Im russischen Sprachgebrauch bürgert sich indes der Begriff „Schrederisazia“ ein, nach Schröder benannt. Er meint die Bestechung und Korruption westlicher Eliten.
Keine. Er macht ja nichts verbotenes oder schädliches.Pro&Contra hat geschrieben:(03 Sep 2017, 17:09)
Ich möchte gerne wissen welche Schritte wir bzw. die Bundesregierung gegen Schröder einleiten sollten?