Die Zukunft der SPD

[JJazzGold]

(26 Jun 2017, 15:32)

Die solide Ebene hat sie und damit Deutschland seit einiger Zeit verlassen!

Frau Merkel hat Deutschland verlassen?
Wahrscheinlich ist sie auf einer Dienstreise.
Machen Sie sich keine Sorgen, sie kommt wieder zurück.

[CaptainJack]

(26 Jun 2017, 17:32)


Frau Merkel hat Deutschland verlassen?
Wahrscheinlich ist sie auf einer Dienstreise.
Machen Sie sich keine Sorgen, sie kommt wieder zurück.

Was ein Witz!!

[Hyde]

(26 Jun 2017, 14:02)

Schröder als Wahlkämpfer für die SPD - bessere Hilfe könnte sich die Union gar nicht wünschen. Genau wegen Schröder hat die SPD ja überhaupt so massiv an Zustimmung eingebüßt, was wiederum kein Wunder ist.

Mit Schröder hat die SPD 2005 ein Traumergebnis von weit über 30% geholt, gleichauf mit der Union. Der Abstieg der SPD begann nach Schröder, heute träumt die SPD von Schröder'schen Wahlergebnissen.
Die Schwäche der SPD hat nichts mit der Einführung der Agenda 2010 zu tun (darüber wurde 2005 abgestimmt, wo die SPD ein sehr respektables Ergebnis holte), sondern die Schwäche der SPD hat eher mit dem Erfolg der Agenda 2010 zu tun. Denn: Hauptgrund für die Zufriedenheit der Bürger mit Merkel ist seit je her, dass unter ihrer Amtszeit kontinuierlich die Arbeitslosigkeit zurückging, die Wirtschaft gut wuchs und die Staatsfinanzen in Ordnung gebracht wurden - alles Folgen der Agenda 2010.
Hätte die SPD 2005 die Wahl gewonnen, dann wäre sie aufgrund der Erfolge der Agenda 2010 (wirtschaftliche Entwicklung) vermutlich auch heute noch die Regierungspartei. So wurden die Erfolge der Agenda 2010 aber eben Merkel zugeschrieben und auf dieser Erfolgswelle konnte sie eine Ära begründen.

[Kritikaster]

(26 Jun 2017, 17:37)

Mit Schröder hat die SPD 2005 ein Traumergebnis von weit über 30% geholt, gleichauf mit der Union. Der Abstieg der SPD begann nach Schröder, heute träumt die SPD von Schröder'schen Wahlergebnissen.

Den Blick für die Realität hatte Schröder allerdings damals bereits verloren, siehe "Elefantenrunde" und späteres Sich-Zum-Affen-Machen für den "lupenreinen Demokraten" Putin.

[Hyde]

Was Schulz und seine (nicht zum ersten Mal polemische) Attacke angeht, so hoffe ich, dass dieser Stil in Deutschland nicht zum Erfolg führt. Schulz hat wohl gesehen, dass man in den USA mit polemischen, provozierenden Aussagen über den politischen Gegner Wahlen gewinnen kann, und versucht nun diese Strategie auch in Deutschland umzusetzen. Aber ich denke und hoffe, dass er hierzulande damit keinen Erfolg haben wird, zumal die seriöse Merkel sich davon auch nicht wird provozieren lassen. Rumposaunende, testosteronüberschüssige Männer konnten Merkel noch nie etwas anhaben.

[unity in diversity]

(26 Jun 2017, 17:57)

Was Schulz und seine (nicht zum ersten Mal polemische) Attacke angeht, so hoffe ich, dass dieser Stil in Deutschland nicht zum Erfolg führt. Schulz hat wohl gesehen, dass man in den USA mit polemischen, provozierenden Aussagen über den politischen Gegner Wahlen gewinnen kann, und versucht nun diese Strategie auch in Deutschland umzusetzen. Aber ich denke und hoffe, dass er hierzulande damit keinen Erfolg haben wird, zumal die seriöse Merkel sich davon auch nicht wird provozieren lassen. Rumposaunende, testosteronüberschüssige Männer konnten Merkel noch nie etwas anhaben.

Schulz ist und bleibt ein Populist der extremen Mitte, wie die Ernennung des abgebrannten Hubertus Heil, als rechte Hand und Wahlkampfmanager zeigt.
Der Seeheimer Kreis, in der SPD, ist der Niedergang der SPD.
Aber das dürfen die Genossen nicht einsehen und darum werden sie scheitern.
Eine Einheizpartei ist jedem Fortschritt abträglich.

[firlefanz11]

(26 Jun 2017, 17:32)


Frau Merkel hat Deutschland verlassen?
Wahrscheinlich ist sie auf einer Dienstreise.
Machen Sie sich keine Sorgen, sie kommt wieder zurück.

Schade!

[firlefanz11]

(26 Jun 2017, 18:15)

Schulz ist und bleibt ein Populist der extremen Mitte, wie die Ernennung des abgebrannten Hubertus Heil, als rechte Hand und Wahlkampfmanager zeigt.

Ist ja nicht das erste Mal, dass er die Seinen in gut bezahlte Ämter bringt...

[Dieter Winter]

(26 Jun 2017, 17:37)

Mit Schröder hat die SPD 2005 ein Traumergebnis von weit über 30% geholt, gleichauf mit der Union. Der Abstieg der SPD begann nach Schröder, heute träumt die SPD von Schröder'schen Wahlergebnissen.
Die Schwäche der SPD hat nichts mit der Einführung der Agenda 2010 zu tun (darüber wurde 2005 abgestimmt, wo die SPD ein sehr respektables Ergebnis holte), sondern die Schwäche der SPD hat eher mit dem Erfolg der Agenda 2010 zu tun.

Da erzählen ehemalige SPD Wähler aber was ganz anderes...

Die SPD hat sich so weit von ihren Stammwählern entfernt, dass sie vermutlich wirklich glaubt, was Du da zum Besten gibst.

Naja, die 20% -X sollten bei der BTW machbar sein. Schulz tut sein Möglichstes, dass eine 1 vorne steht.

[JJazzGold]

(27 Jun 2017, 09:44)

Schade!

Wer auf schwarz-gelb hofft, dürfte das anders sehen.

[pikant]

(27 Jun 2017, 11:40)

Da erzählen ehemalige SPD Wähler aber was ganz anderes...

ich halte mich lieber an Fakten - Schroeder ging mit ueber 34% aus seiner Kanzlerschaft

nach Schroeder kam der Abstieg.

[Dieter Winter]

(27 Jun 2017, 11:53)

ich halte mich lieber an Fakten - Schroeder ging mit ueber 34% aus seiner Kanzlerschaft

nach Schroeder kam der Abstieg.

Eine gewisse Trägheit beim Wähler ist nicht abzustreiten. Es dauert immer etwas, bis er es geschnallt hat....

[firlefanz11]

(27 Jun 2017, 11:49)

Wer auf schwarz-gelb hofft, dürfte das anders sehen.

Das tue ich aber ohne Mutti wären die Ergebnisse womöglich noch besser...

[Hyde]

(27 Jun 2017, 11:53)
nach Schroeder kam der Abstieg.

Und zwar deshalb, weil die Wähler mit den Wirtschaftserfolgen Merkels (die v.a. auf die Agenda 2010 zurückzuführen sind) keinen Grund mehr sahen, Merkel abzuwählen.

Die SPD ist so schwach, weil die Agenda 2010 (und damit: Merkel) so erfolgreich ist. Wäre die Agenda nicht erfolgreich gewesen, dann wäre die SPD heute eine deutlich stärkere Partei, das ist das Paradoxe.

[Wähler]

(26 Jun 2017, 13:01)
Der SPD-Kanzlerkandidat hat das Pech, daß seine Partei in den wirklich ernsten Fragen der Nation kaum einen anderen Stadpunkt vertritt als die Union... schließlich sind beide Parteien Volksparteien, auch wenn die Zustimmungswerte nicht mehr so hoch liegen wie in den 70er oder 80er Jahren. Auf mich wirkt schon lächerlich, daß die Parteien in ihrer Not schon Politik für Minderheiten als großen Wurf andienen.

Was die Politik für das Inland betrifft, unterscheiden sich Union und SPD in der Tat kaum noch. Europapolitisch ist ein Schwerpunkt auf Sozialpolitik für die SPD folgerichtig, dürfte sich aber nur durch Kooperation mit andern linken Parteien in der EU auf der Agenda der Staatschefs nach vorne bewegen. Die Überlegungen zum Thema Innere Sicherheit, sowie Flüchtlings- und Einwanderungspolitik bleiben zu vage, um bei der inländischen Bevölkerung für größere Aufmerksamkeit zu sorgen:
http://www.euractiv.de/section/bundesta ... es-europa/
Euractiv 26. Juni 2017 SPD-Parteitag wird konkret: soziale Gerechtigkeit und ein starkes Europa

So will die SPD will unter anderem die EU-Mittel zur Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit massiv aufstocken und in einem permanenten Jugendbeschäftigungsfonds bündeln. Außerdem fordern die Sozialdemokraten europäische Regeln gegen Lohn- und Sozialdumping, etwa bei der Vergabe von Unteraufträgen, bei Briefkastenfirmen, bei der vorgetäuschten Entsendung von Arbeitskräften und Scheinselbstständigkeit.

Zudem soll die Vertiefung der Wirtschafts- und Währungsunion, perspektivisch mit einer Wirtschaftsregierung für den Euro-Raum und einem gemeinsamen Finanzbudget einhergehen. Das Europäische Parlament soll so gestärkt werden, dass es die Bürgerinnen und Bürger noch effektiver als bisher vertreten kann. Hierzu soll es unter anderem das vollständige Budgetrecht bekommen, Kommissionsmitglieder wählen und Gesetze initiieren können.

Das allerdings erfordert eine europäische Meisterleistung, wenn man gleichzeitig die EU-Außengrenzen besser vor illegalen Grenzübertritten schützen will. Dennoch sieht die SPD im Gegensatz zur CDU die Lösung für die sogenannten „Wirtschaftsflüchtlinge“ nicht im Asylrecht. Für sie soll ein Einwanderungsgesetz geschaffen werden, das regelt, wer nach Deutschland aus wirtschaftlichen Gründen einreisen darf.

[harry52]

Die SPD hat sich so weit von ihren Stammwählern entfernt, ..

Wenn das so wäre, dann würde die SPD um die 5% Hürde kämpfen.
Tatsächlich liegt sie aber bei 25% und ist immer noch die zweitstärkste Partei, die sie im Grunde immer schon war seit Adenauers Zeiten. Kurze Ausnahmen bestätigen die Regel.

Es gibt aber ein ganz anderes Phänomen, dass in allen westlichen Ländern zu beobachten ist.
Die westlichen Gesellschaften werden bunter (*) und es bilden sich auch viele kleine, spezialisierte Parteien (**), außer man hat ein Wahlssystem, was kleinen Parteien das Leben schwer macht.

(*)Bunter in der Arbeitswelt, bunter in den Ethnien, bunter in den Religionen.... und somit auch bunter in den politischen Ansichten und Interessen.

(**)Das hat übrigens auch noch etwas zur Folge. Es gibt Parteien, die wieder alles gleichfarbig machen wollen, die eine Führer wie Putin haben wollen und wieder alle in rote oder braune Hemdchen stecken wollen. Die sogenannte rechten und linken Populisten und Vereinfacher, denen das alles zu bunt ist.

[CaptainJack]

(27 Jun 2017, 11:49)

Wer auf schwarz-gelb hofft, dürfte das anders sehen.

Das geht wirklich auch ohne sie .. wahrscheinlich wesentlich besser!

[JJazzGold]

(28 Jun 2017, 12:04)

Das geht wirklich auch ohne sie .. wahrscheinlich wesentlich besser!

Das kann auch nur jemand behaupten, der keine Ahnung vom Verhältnis CSU vs FDP hat.

[Dieter Winter]

(27 Jun 2017, 17:53)

Und zwar deshalb, weil die Wähler mit den Wirtschaftserfolgen Merkels (die v.a. auf die Agenda 2010 zurückzuführen sind) keinen Grund mehr sahen, Merkel abzuwählen.

Die SPD ist so schwach, weil die Agenda 2010 (und damit: Merkel) so erfolgreich ist. Wäre die Agenda nicht erfolgreich gewesen, dann wäre die SPD heute eine deutlich stärkere Partei, das ist das Paradoxe.

Die SPD macht sich die Welt, wittetwitte, wie sie ihr gefällt - kann man da nur noch sagen...

[CaptainJack]

(28 Jun 2017, 12:48)

Das kann auch nur jemand behaupten, der keine Ahnung vom Verhältnis CSU vs FDP hat.

Wir wissen inzwischen, dass du hingegen das personifizierte Allwissen bist!

[Dieter Winter]

(28 Jun 2017, 10:35)

Wenn das so wäre, dann würde die SPD um die 5% Hürde kämpfen.

Nö. Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war. Oft ist das sogar eine Familientradition. Für die Union gilt natürlich das Gleiche.

[JJazzGold]

(28 Jun 2017, 12:52)

Wir wissen inzwischen, dass du hingegen das personifizierte Allwissen bist!

Von der FDP, die Sie ja angeblich wählen, haben Sie im Grunde genommen, keine Ahnung, nicht wahr?
Das erklärt auch die angeblichen Schnittstellen mit der AfD, die Sie aufgrund des Nichtwissens vermuten.

[CaptainJack]

(28 Jun 2017, 12:58)

Von der FDP, die Sie ja angeblich wählen, haben Sie im Grunde genommen, keine Ahnung, nicht wahr?
Das erklärt auch die angeblichen Schnittstellen mit der AfD, die Sie aufgrund des Nichtwissens vermuten.

Ich habe keine Lust, mit Rechthabern#innen zu diskutieren! Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt. Übrigens, wenn ich etwas schreibe "vermute" ich nicht nur. Schönen Nachmittag noch!

[JJazzGold]

(28 Jun 2017, 13:11)

Ich habe keine Lust, mit Rechthabern#innen zu diskutieren! Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt. Übrigens, wenn ich etwas schreibe "vermute" ich nicht nur. Schönen Nachmittag noch!

Ebenfalls
Beim nächsten Mal sind Sie hoffentlich besser informiert, was die FDP betrifft, und plappern nicht einfach nach, was Ihnen ein AfD Groupie erzählte.

[pikant]

(28 Jun 2017, 13:11)

Ich habe keine Lust, mit Rechthabern#innen zu diskutieren! Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt. Übrigens, wenn ich etwas schreibe "vermute" ich nicht nur. Schönen Nachmittag noch!

JazzGold hat Recht, sie haben null Ahnung von der FDP!
Mit ihrer Meinung zu den politischen Themen sollten sie einen grossen Bogen um die Liberalen machen, denn ihre Meinungen sind fast immer kontraer zur FDP.
AfD passt, aber das ist ja nichts neues.

[pikant]

(28 Jun 2017, 13:21)

Ebenfalls
Beim nächsten Mal sind Sie hoffentlich besser informiert, was die FDP betrifft, und plappern nicht einfach nach, was Ihnen ein AfD Groupie erzählte.

das bezweifele ich sehr stark!

[pikant]

(28 Jun 2017, 13:11)

Nur noch eines, die Schnittstellen haben hier nicht nur ich festgestellt.

Die AfD ist im Kern rechtsextrem, rassistische und hat viele Antisemiten in der Partei - das sagt der Ched der FDP Lindner und seine Partei sei exakt das Gegenteil der AfD.
Dem glaube ich mehr, viel mehr als einem User, der nicht mal FDP Mitglied ist und sich fast den ganzen Tag im Afd-Strang tummelt und diese wo es geht verteidigt.

[CaptainJack]

(28 Jun 2017, 13:54)

Die AfD ist im Kern rechtsextrem, rassistische und hat viele Antisemiten in der Partei - das sagt der Ched der FDP Lindner und seine Partei sei exakt das Gegenteil der AfD.
Dem glaube ich mehr, viel mehr als einem User, der nicht mal FDP Mitglied ist und sich fast den ganzen Tag im Afd-Strang tummelt und diese wo es geht verteidigt.

Ich tummle mich, im Gegensatz zu einigen Schwätzern, überall, zb. Im Macron -, Trump-, Gb-, Wissenschafts-, Weinstube-, unlängst Sozial-, Wirtschaftstreads, usw, wo ich sehr ausführlich auf Riesterrente, betriebliche Alterversorgung usw. eingegangen bin. Bleibt natürlich Stalker-Trolls verborgen, die nur in 2 - 3 Threads darauf lauern, ad personam Phrasen absondern zu können!

[firlefanz11]

(28 Jun 2017, 12:54)
Nö. Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war. Oft ist das sogar eine Familientradition.

Diese Traditionswähler sind meist ganz leicht zu erkennen ( zumindest die männlichen). Ü50, dicker Bauch, kurze Haare, Lederweste...

[CaptainJack]

(28 Jun 2017, 14:16)

Diese Traditionswähler sind meist ganz leicht zu erkennen ( zumindest die männlichen). Ü50, dicker Bauch, kurze Haare, Lederweste...

Kann ich bestätigen. Meine Opas (schon länger verstorben), egal was passierte, SPD! Der Vater meiner Frau (in der IG-Metall, treuer Beitragszahler, seit 2 Jahren verstorben) nur SPD, mit dem lapidaren Satz "die anderen kochen auch nur mit Wasser!" Die Bäuche waren aber jeweils kaum vorhanden ... Lederweste auch nicht!
Man muss ja Schlimmes für die SPD befürchten, wenn diese Leute der Welt ade gesagt haben oder nicht mehr fähig sind, zu wählen.

[unity in diversity]

(28 Jun 2017, 12:54)

Nö. Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war. Oft ist das sogar eine Familientradition. Für die Union gilt natürlich das Gleiche.

In Frankreich sind die Gewohnheitstiere knapp geworden, vor allem bei den Sozialisten.
Weißt du, woran das liegen könnte?

[Dieter Winter]

(28 Jun 2017, 14:53)

In Frankreich sind die Gewohnheitstiere knapp geworden, vor allem bei den Sozialisten.
Weißt du, woran das liegen könnte?

An der französischen Mentalität. Sie sind stolz auf ihre Revolution. In Deutschland ging das Experiment bekanntlich anders aus.

Außerdem: Macron gehört, zumindest gefühlt, nicht zum Establishment. Ähnliches gilt für Sanders und Corbyn. Und natürlich auch für the Donald. Für Grillo in Italien gilt ähnliches. Es scheint so, als hätten die Wähler die Schnauze von der etablierten Politikkaste ziemlich voll. In D gibt es keine Figur, wie die vorstehend genannten. Zumindest noch nicht.

[unity in diversity]

Nachdem man den Aufpassern vom Seeheimer Kreis, den Wechsel zur CDU nahegelegt hat, ist ein neuer Willy Brandt vorstellbar.

[JJazzGold]

(28 Jun 2017, 13:43)

das bezweifele ich sehr stark!

Ich fürchte auch, dass wir bis September das AfD Verteidiger Mantra, die FDP weise etliche Schnittstellen mit der AfD auf, noch oft lesen werden.

[JJazzGold]

(28 Jun 2017, 16:04)

Nachdem man den Aufpassern vom Seeheimer Kreis, den Wechsel zur CDU nahegelegt hat, ist ein neuer Willy Brandt vorstellbar.

Hat Kahrs&co tatsächlich jemand nahegelegt, tue CDU zu wechseln?

[CaptainJack]

Die Zukunft ist rosig für die SPD. Da sie jetzt die Ehe für alle erreicht hat und gefühlt 100% der Deutschen dies wollen, steht einer absoluten Mehrheit nichts mehr im Wege! Profitieren werden auch Linke und Grüne, die jetzt endlich eine vermeintlich unantastbare zivilisatorische Handlung in die Ebene der Belanglosigkeit gekippt haben.

[Sozialdemokrat]

Die SPD hat keine Zukunft, es sei denn Zecken wie Stegner wechseln dahin, wo sie hingehören, zu den "Grünen".

[firlefanz11]

(28 Jun 2017, 12:54)
Es gibt nun mal einen gewissen Anteil, die wählen die SPD einfach nur deshalb, weil es schon immer so war.

Jup.

"Ein paar meiner Kollegen wollen jetzt AfD wählen, ich nicht", sagt Yvonne. Weil die Alternative noch heißere Luft abliefert als Martin Schulz?
"Nenee: Mein Opa hat SPD gewählt, meine Eltern wählen auch SPD, das hat bei uns Tradition. Ist doch klar, was ich wähle."

Dümmer geht nimmer...!
http://www.n-tv.de/politik/Die-Merkel-S ... 32123.html

[jorikke]

(12 Jul 2017, 11:56)

Jup.

Dümmer geht nimmer...!
http://www.n-tv.de/politik/Die-Merkel-S ... 32123.html

Geht´s wirklich nicht mehr dümmer?
Diese Traditions/Stammwähler....
Ein Ärgernis?
Die einen sagen so, die anderen so.
Ich sag jetzt mal so, nicht unbedingt aus innerer Überzeugung, aber man kann ja alles von zwei Seiten sehen:

Die wertvollsten Wähler, die staatstragenden, die soliden, sind die Stammwähler.
Keine Politspinner, die bei jedem lauen Lüftchen ihre Überzeugung wechseln, nein, überzeugte Demokraten, die nicht wackeln sondern ihren Grundsätzen treu bleiben.
Die mit langem Atem halt.
Verlässlich.
Die Polithansel dagegen, die ihre Überzeugungen wechseln wie das Hemd, ihre Überzeugungen aus Wahlprogrammen herleiten, von denen ohnehin jeder weiß, sie werden formuliert um zu ködern und letztlich einen idiotischen Wahlomat entscheiden lassen, weil sie keine eigenen Prioritäten setzen können.
Diese Typen sind mir weitaus suspekter.
Solides politisches Bewusstsein geht anders.
...möglicherweise, siehe Stammwähler.

[Pro&Contra]

Die SPD hat ihre Seele verkauft. Dass die überhaupt noch an der Regierung beteiligt sind, ist ein Wunder. Ist wahrscheinlich die Macht der Gewohnheit bei einigen SPD-Wählern.

Oder es liegt an den mangelnden Alternativen. Wer will denn schon die Grünen oder die Linken in der Bundesregierung sehen? Dann lieber die SPD.

[Boracay]

(12 Jul 2017, 20:43)

Oder es liegt an den mangelnden Alternativen. Wer will denn schon die Grünen oder die Linken in der Bundesregierung sehen? Dann lieber die SPD.

In der Tat. Die meisten würden wohl eher den Affenkönig vom Taka Tuka Land in der Regierung sehen wollen als die Linkspartei.

[think twice]

(12 Jul 2017, 20:38)


Die wertvollsten Wähler, die staatstragenden, die soliden, sind die Stammwähler.
Keine Politspinner, die bei jedem lauen Lüftchen ihre Überzeugung wechseln, nein, überzeugte Demokraten, die nicht wackeln sondern ihren Grundsätzen treu bleiben.
Die mit langem Atem halt.
.

Das hast du schön geschrieben. Danke!

[Alpha Centauri]

(12 Jul 2017, 22:44)

In der Tat. Die meisten würden wohl eher den Affenkönig vom Taka Tuka Land in der Regierung sehen wollen als die Linkspartei.

Ja. stimmt , und ich würde lieber Meister Yoda im Bundestag sehen ,als die Schreihälse der AFD.

[Yossarian]

Was passiert, wenn Politiker zugleich oberste Vertreter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind, kann man am Beispiel von Malu Dreyer (SPD) erkennen: Sie macht nicht Rundfunkpolitik, sondern Lobbyismus.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/a ... l?GEPC=s30

Wie steht denn die SPD so zur "Unabhängigkeit" der öffentlich rechtlichen?
Da passt diese Reuters Studie gut ins Bild, nur 37% der Deutschen ( und die müssen ziemlich dämlich oder blind sein) halten die Medien für unabhängig.
https://www.hans-bredow-institut.de/de/ ... eutschland

[Boracay]

Und jetzt das "Chancenkonto", 20k€ die man raus plempern kann für was man will..... wie behindert sind diese Idioten eigentlich?

65Mio x 20.000 € = ? :-)

Lustig ist auch dass dieser Spinner fördern will die Kohle außerhalb Deutschlands auszugeben und dass auch alle Migranten Anspruch darauf haben. Wie das DDR Begrüßungsgeld, nur wird das dieses Mal Mio Tote im Mittelmeer bedeuten.

Was ist bei diesem Honk eigentlich falsch gelaufen?

[imp]

(16 Jul 2017, 16:55)

Und jetzt das "Chancenkonto", 20k€ die man raus plempern kann für was man will..... wie behindert sind diese Idioten eigentlich?

65Mio x 20.000 € = ? :-)

Spannend wird, welche Bildungs- und Sozialleistungen mit diesem "Konto" künftig abgegolten sein sollen. Nur das Schüler/Bafög oder gleich wieder einzuführende Lehr- und Studiengebühren? Umsonst ist der Tod und wenn die SPD was gibt, nimmt sie immer auch.

[imp]

(28 Jun 2017, 16:38)


Ich fürchte auch, dass wir bis September das AfD Verteidiger Mantra, die FDP weise etliche Schnittstellen mit der AfD auf, noch oft lesen werden.

Irgendwann war das in Teilen sogar mal ein wenig korrekt. Der aktuelle Nazihaufen hat aber selbst mit Lindners Dumme-Sprüche-Ausgabe der FDP höchstens noch gemein, dass beide in Deutschland stattfinden.

[frems]

(16 Jul 2017, 16:55)
65Mio x 20.000 € = ? :-)

Flintenuschis Aufrüstungspläne sind teurer. Von Gröhes Lobbygeschenke ganz zu schweigen. Aber wen interessiert da schon das Geld?

[imp]

(16 Jul 2017, 17:54)

Flintenuschis Aufrüstungspläne sind teurer. Von Gröhes Lobbygeschenke ganz zu schweigen. Aber wen interessiert da schon das Geld?

Rüstung und Wirtschaft sind wichtig. Die SPD will sinnlos Geld mit normalen Leuten verplempern.

[frems]

(16 Jul 2017, 17:58)

Rüstung und Wirtschaft sind wichtig. Die SPD will sinnlos Geld mit normalen Leuten verplempern.

Unerhört. Dann lieber teure Doppelstrukturen und mehr Bürokratie fürs Gesundheitswesen. Und natürlich Panzer. Wir brauchen die schönsten Panzer.