Die Zukunft der SPD

Moderator: Moderatoren Forum 2

Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Cobra9 »

unity in diversity hat geschrieben:(29 Sep 2017, 19:07)

Nahles ist fett, faul und gefräßig, wie ein Waal.
Sie sollte ihre Meinung singen und tanzen.
Dann ist Nordkorea wieder wegen Erdbeben in Gefahr beschuldigt zu werden Tests durchzuführen. Also die Spd hat echt Personen ohne Charisma
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alpha Centauri »

Cobra9 hat geschrieben:(29 Sep 2017, 22:33)

Dann ist Nordkorea wieder wegen Erdbeben in Gefahr beschuldigt zu werden Tests durchzuführen. Also die Spd hat echt Personen ohne Charisma

Durchaus richtig. Nur Personen mit dem Charisma einer Weißbrotscheibe findest du auch bei der CDU Tipp,Mutti Merkel.

Die Frau hat für mich Null Komma Nichts an Charisma. Was sicherlich seine Vor-aber auch Nachteile hat.
Senexx

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Senexx »

unity in diversity hat geschrieben:(29 Sep 2017, 19:07)

Nahles ist fett, faul und gefräßig, wie ein Waal.
Sie sollte ihre Meinung singen und tanzen.
Nahles ist irgendwie gehandicapt wegen einer missglückten OP in jungen Jahren. Details habe ich vergessen.

Deshalb verbieten sich meiner Meinung nach abfällige Bemerkungen über ihre Figur.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von unity in diversity »

Senexx hat geschrieben:(29 Sep 2017, 22:56)

Nahles ist irgendwie gehandicapt wegen einer missglückten OP in jungen Jahren. Details habe ich vergessen.

Deshalb verbieten sich meiner Meinung nach abfällige Bemerkungen über ihre Figur.
Ihre Minderbegabung als Sängerin und Tänzerin, darf aber weiterhin beübelt werden?
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Cobra9 »

Alpha Centauri hat geschrieben:(29 Sep 2017, 22:48)

Durchaus richtig. Nur Personen mit dem Charisma einer Weißbrotscheibe findest du auch bei der CDU Tipp,Mutti Merkel.

Die Frau hat für mich Null Komma Nichts an Charisma. Was sicherlich seine Vor-aber auch Nachteile hat.

Besser kein Charisma als solche Personen wie Schröder, Gabriel und Co.

Schulz war gut im Wahlkampf, aber durch das restliche Personal für Mich unwählbar und die Haltungen der Personen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von unity in diversity »

Gabriel war die aufgeblasene Sprechpuppe von Merkel.
Und Schulz wurde immer realitätsferner.
Fast wie im Führerbunker im April 1945.
Dort wurde mit Legionen geplant, die längst aufgerieben waren.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Senexx

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Senexx »

Nahles bastelt an der Volksfront

http://www.fr.de/politik/bundestagswahl ... -a-1360398

Kapitalismuskritik und so. Von Gulag hat sie bisher noch nicht gesprochen. Abwarten, was sie noch so in petto hat.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von unity in diversity »

Senexx hat geschrieben:(30 Sep 2017, 09:48)

Nahles bastelt an der Volksfront

http://www.fr.de/politik/bundestagswahl ... -a-1360398

Kapitalismuskritik und so. Von Gulag hat sie bisher noch nicht gesprochen. Abwarten, was sie noch so in petto hat.
Ohne eigene Ideen und neues Personal, geht die spezialdemokratische Fakepartei unweigerlich krachen.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
PeterK
Beiträge: 13935
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von PeterK »

Cobra9 hat geschrieben:(30 Sep 2017, 07:44)
Schulz war gut im Wahlkampf, aber durch das restliche Personal für Mich unwählbar und die Haltungen der Personen.
Da es ja schon immer - auch - um Personen ging:

Ich kann mir vorstellen, dass die SPD in neuer Besetzung durchaus reüssieren könnte. Und zwar mit

- Malu Dreyer (in der Rolle des Willy Brandt)
- Olaf Scholz (in der Rolle des Helmut Schmidt)
- Ralf Stegner (in der Rolle des Herbert Wehner)

:)
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von unity in diversity »

PeterK hat geschrieben:(30 Sep 2017, 10:11)

Da es ja schon immer - auch - um Personen ging:

Ich kann mir vorstellen, dass die SPD in neuer Besetzung durchaus reüssieren könnte. Und zwar mit

- Malu Dreyer (in der Rolle des Willy Brandt)
- Olaf Scholz (in der Rolle des Helmut Schmidt)
- Ralf Stegner (in der Rolle des Herbert Wehner)

:)
Erst wenn der Kellner des Weltalls, die Aufpasser vom Seeheimer Kreis abserviert hat, gibt es einen Reset.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Cobra9 »

PeterK hat geschrieben:(30 Sep 2017, 10:11)

Da es ja schon immer - auch - um Personen ging:

Ich kann mir vorstellen, dass die SPD in neuer Besetzung durchaus reüssieren könnte. Und zwar mit

- Malu Dreyer (in der Rolle des Willy Brandt)
- Olaf Scholz (in der Rolle des Helmut Schmidt)
- Ralf Stegner (in der Rolle des Herbert Wehner)

:)
Mit Dreyer könnte ich so genannt leben. Die anderen Beiden nein. Sorry aber die sind für Mich unpassend
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von unity in diversity »

Cobra9 hat geschrieben:(30 Sep 2017, 11:26)

Mit Dreyer könnte ich so genannt leben. Die anderen Beiden nein. Sorry aber die sind für Mich unpassend
Tja, dann wird das traditionsreiche Schlachtschiff SPD wohl untergehen.
Nehmen wir tränenreichen Abschied von einer der ältesten deutschen Parteien.
Bis in die 90er Jahre irgendwie immer jung geblieben und plötzlich in die Jahre gekommen?
Was soll's, die besseren Mitglieder sind gesuchte Fachkräfte, die mühelos in andere Parteien integriert werden können.
Ob das die Konservativen vom Seeheimer Kreis sind, oder die Umweltbewußten, oder die Reformer, oder die Fundis, oder die Realos.
Obwohl Realos irgendwie komisch klingt, so wie losgelöst von der Realität, aber egal.
Dann soll es noch irgendwo tief drinnen Nischen geben, in denen sich alte und neue soziale Marktwirtschaftler verstecken.
Das sind die Rosinen im sonstigen Mehltau.
Für eine Wachstumsökonomie, muß man genau diese Menschen anlocken und gewinnen.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
abundzu
Beiträge: 248
Registriert: Fr 7. Nov 2014, 19:35

Die SPD - Eine Partei der Verhaltensgestörten

Beitrag von abundzu »

Eine frustrierte Hinterbänklerin der SPD, Michaela Engelmeier, hat Visionen.
Sie sah nach dem Wahldebakel ihrer Partei und dem Erstarken der AFD Ungeheuerliches.
"Die AFD plant einen Fackelmarsch zum Reichstag - es gibt schon Gegen-Demonstrationen.
Sprachs und flüchtete sich in die Arme ihrer Fanilie.
Vielleicht war es aber auch nur Unbehagen, wieder als Kindergärtnerin zu arbeiten.

Davon abgesehen: Es gibt viele Engelmeiers in der SPD



Die Staatsmedien sehen das natürlich anders

http://www.ksta.de/region/im-netz-belei ... n-28511950
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Fr 13. Jan 2012, 15:45

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Praia61 »

Diese Wildsauarbeiterverräterpartei SPD wird zurecht in der Bedeutungslosigkeit versinken.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Senexx

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Senexx »

Schulz: Das Protokoll der Peinlichkeit

http://www.bild.de/politik/inland/marti ... .bild.html
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

Senexx hat geschrieben:(02 Oct 2017, 04:22)

Schulz: Das Protokoll der Peinlichkeit

http://www.bild.de/politik/inland/marti ... .bild.html
Wer Bildzeitung liest oder für voll nimmt ist selbst schuld. Aber wundert mich nicht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von yogi61 »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:12)

Wer Bildzeitung liest oder für voll nimmt ist selbst schuld. Aber wundert mich nicht.
Die beziehen sich in diesem Fall aber auf den Spiegel und dessen Reporter Markus Feldenkirchen, der Schulz begleitet hat. :s
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Senexx

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Senexx »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:17)

Die beziehen sich in diesem Fall aber auf den Spiegel und dessen Reporter Markus Feldenkirchen, der Schulz begleitet hat. :s
Und was man liest, ist erschreckend. Man stelle sich vor, Schulz wäre Bundeskanzler geworden.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:17)

Die beziehen sich in diesem Fall aber auf den Spiegel und dessen Reporter Markus Feldenkirchen, der Schulz begleitet hat. :s
Hast du den Spiegel Link. Ich beehre Springers-Heißes-Blatt nicht mit meinen Klicks.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

Senexx hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:19)

Und was man liest, ist erschreckend. Man stelle sich vor, Schulz wäre Bundeskanzler geworden.
Na dann, äußer dich doch mal ein wenig dazu.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von yogi61 »

Senexx hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:19)

Und was man liest, ist erschreckend. Man stelle sich vor, Schulz wäre Bundeskanzler geworden.
Die nächste Kandidatin ist eh Nahles.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Senexx

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Senexx »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:21)

Die nächste Kandidatin ist eh Nahles.
Könnte sein. Aber warten wir mal ab.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:21)

Die nächste Kandidatin ist eh Nahles.
Denk ich nicht, die lassen den Schulz nochmal ins Messer laufen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von yogi61 »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:20)

Hast du den Spiegel Link. Ich beehre Springers-Heißes-Blatt nicht mit meinen Klicks.
Ne, das "Log-Buch" haben sie sich für die Print-Ausgabe aufgehoben. Einige Zeizungen haben es nur vorab schon zitiert.

http://www.bz-berlin.de/deutschland/mar ... h-peinlich
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von yogi61 »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:24)

Denk ich nicht, die lassen den Schulz nochmal ins Messer laufen.
Der macht das nicht noch einmal.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Senexx

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Senexx »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:25)

Der macht das nicht noch einmal.
Nach den Niedersachsenwahlen ist er weg.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:25)

Der macht das nicht noch einmal.
Doch doch, das wird er schon nochmal machen. Alleine, weil die Schwesig noch keinen Sinn drin sieht, sich jetzt schon aufzuopfern :)
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

Senexx hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:27)

Nach den Niedersachsenwahlen ist er weg.
Und warum sollte er da weg sein? Momentan schaut es nach einen Kopf-an-Kopf Rennen aus, also - was sagt dein Wahrsagerkasten?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Dieter Winter »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:21)

Die nächste Kandidatin ist eh Nahles.
Damit dürfte die SPD wohl ein einstelliges Ergebnis realisieren können. Noch unglaubwürdigere Kandidaten der SPD fallen mir ad hoc nicht ein...
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
SpukhafteFernwirkung
Beiträge: 1017
Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von SpukhafteFernwirkung »

Senexx hat geschrieben:(02 Oct 2017, 04:22)

Schulz: Das Protokoll der Peinlichkeit

http://www.bild.de/politik/inland/marti ... .bild.html
ich hab mich fast bepisst vor lachen...- :D
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
SpukhafteFernwirkung
Beiträge: 1017
Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von SpukhafteFernwirkung »

Dieter Winter hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:51)

Damit dürfte die SPD wohl ein einstelliges Ergebnis realisieren können. Noch unglaubwürdigere Kandidaten der SPD fallen mir ad hoc nicht ein...
scharping lebt auch noch. der könnte das projekt 18+ für die spd starten...- :D
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
Humelix33
Beiträge: 420
Registriert: So 28. Mai 2017, 21:37

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Humelix33 »

Die SPD kommt ein wenig schlecht weg, was die Anerkennung der Einführung des Mindestlohnes angeht. Da hätten sie mehr verdient.

Aber ansonsten ist es wirklich mau, was die Partei bietet. Kein Personal, welches wählbar ist, und die Wahlprogramme, seit Beschluss des Hamburger Programmes, attraktiv wie saure Gurken, weder zeitgemäß, noch passend zu aktuellen Problemen und Situationen. Wobei man hier doch konsequent ist, wenn man aus ideologischer Ansicht meint, es gäbe, wie z.B. bei der Asylpolitik, nichts zu ändern. Gut ist die Einstellung der Führung, wobei es einem Genossen auch nicht verboten sein dürfte, jene auch kritisch zu begleiten.

Die Kernthemen, wie Familie, Arbeit, und soziale Gerechtigkeit, wurden auch immer mehr vernachlässigt, oder alla Union im Gleichschritt gelöst oder angesehen.

Wenn man sich das Buch von Helmut Schmidt durchgelesen hat, müsste man fast befürchten, dass die Partei einen heutigen zum Vergleich noch unbekannten Helmut Schmidt eher als "Nazi" betiteln würde, vor allem seine Aussagen zu Multikulti etc., da sagt man sich dann einfach, vor allem von der Stegnerfraktion, auch ein Schmidt war nicht vollkommen, und genau solche Aussagen sind das Kernproblem dieser Partei, die sich Volkspartei noch offiziell nennt, wobei, wenn nach dritten Bundestagswahl, also der Nächsten, wieder solch ein Ergebnis rauskommt, müsste man dann endgültig den Status eigentlich aberkennen, für die Arbeitnehmer ist das eine Katastrophe, aber eben die logische Folge, wenn man nur noch ideologisch vorgeht, was mit sozialer Demokratie nicht mehr viel zu tun hat, im ursprünglichem Sinn.

Und bei einer Nahles ist es auch nicht unfair sie als eher minder kompetent einzuordnen, und noch weiter abzuwinken, was einen Turnaround für die Partei vielleicht angehen könnte, da sie insbesondere bei der Mindestlohnerhöhung viel zu niedrig gerechnet hat, man hat sie mehrmals darauf hingewiesen, und als es dann durch war, hat sie dann plötzlich zugegeben, ja war zu niedrig gerechnet und angesetzt, der Arbeitnehmer muss aber jetzt bis 2019 damit leben.

Der Umgang mit der AfD ist auch auf sehr niedrigem Niveau seitens der SPD, wenn sie sich auf die populistische Ebene begeben wollen, werden sie verlieren, und nach ersten Aussagen und Anmerkungen, wollen sie scheinbar dieses Niveau, 20% kann man aber noch locker unterbieten.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Dampflok94 »

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:53)

scharping lebt auch noch. der könnte das projekt 18+ für die spd starten...- :D
Scharping hat damals mehr als 36% geholt. Da wäre die SPD heute aus dem Häuschen :D
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
DerExperte
Beiträge: 389
Registriert: Di 5. Sep 2017, 21:04

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von DerExperte »

Allein schon, dass man meint, mit der lame duck Martin Schulz noch irgendwas erreichen zu können, zeigt, dass sich diese Partei gar nicht ändern will. Alles heiße Luft.
Just Me
Beiträge: 114
Registriert: Fr 6. Okt 2017, 09:32

Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!

Beitrag von Just Me »

Die SPD kommt ein wenig schlecht weg, was die Anerkennung der Einführung des Mindestlohnes angeht. Da hätten sie mehr verdient.
Ist das so? Die Bundesrepublik gehört zu den letzten Ländern in Europa und der gesamten westlichen Welt, die einen Mindestlohn einführten. Als die SPD allein regierte (na gut, mit den GRÜNEN zusammen), hatte sie die einmalige Gelegenheit, genau das zu tun: einen Mindestlohn einzuführen, ohne sich von CDU, CSU, FDP oder sonstwem in die Suppe spucken lassen zu müssen.

Doch was tat sie stattdessen? Sie vertrat ausschließlich neoliberale Argumente. Auch die SPD postulierte, "der Mindestlohn würde die deutsche Wirtschaft ruinieren"; und weigerte sich mit Händen und Füßen, einen solchen Mindestlohn einzuführen.

Erst als Gabriel in einem öffentlichen Interview den Fehler machte, den Mindestlohn als "diskussionswert" zu bezeichnen, und als LINKE und GRÜNE die SPD darauf festnagelten und den öffentlichen Diskurs darauf lenkten, Gabriel also nicht wieder lügen und ablenken konnte, bracht die Widerstandshaltung der SPD gegen den Mindestlohn erst ein und dann zusammen.

Und in welcher Höhe wurde er beschlossen? Genau! Exakt auf der Grenze der Altersarmut. Wissentlich. Absichtlich. Schon bei der Beschlussfassung stand fest: Jeder, der den Mindestlohn erhält, wird im Alter arm und vom Almosen der Gesellschaft abhängig sein. Bewog das aber die SPD, sich für einen "höheren Mindestlohn" (schon damals brauchte es nicht 8,50 Euro, sondern knapp 9,75 Euro) einzusetzen? Bewegt es die SPD wenigstens, sich HEUTE für einen Mindestlohn, der nicht direkt in Altersarmut führt (nach einschlägigen Rechnungen also knapp 11 Euro), einzusetzen?

Nein! Wieder nicht! Im Gegenteil! Wieder ist es die SPD, die sich mit Händen und Füßen wehrt und stattdessen die von Altersarmut bedrohte Schicht nochmals zu vergrößern half. Zweifellos nicht nur sie allein; doch von einer FDP oder einer CDU erwartet man auch nichts anderes. Sie haben ihre Klientel-Verpflichtungen; und sie machen daraus keinen Hehl.
müsste man dann endgültig den Status [Volkspartei] eigentlich aberkennen, für die Arbeitnehmer ist das eine Katastrophe
Nein, es wäre keine "Katastrophe", sondern ein Befreiungsschlag für diese Partei, die sich im (übrigens selbstgegebenen) Netz des "Volkspartei"-Begriffes verfangen hat. Die SPD wurde einst als ARBEITER-Partei gegründet. Und als solche hat sie ein festes und klar abgegrenztes Klientel: Die Arbeitnehmer. Das macht sie zu einer KLIENTEL-Partei. Und das sollte sie dringend wieder werden. Denn alle anderen wirtschaftlichen Gruppen haben bereits "ihre Partei". Selbst die Armen/Arbeitslosen; nur dass diese eben erfolgreich von den Wahlen ferngehalten werden.

"Volkspartei" sein zu wollen, ist nicht nur im Volksmund zum Scheitern verurteilt ("Allen Menschen Recht getan ist eine Kunst, die niemand kann."); es ist auch demokratisch absurd, einfach "alle Meinungen vertreten" zu wollen; diametrale eingeschlossen. In diesem Sinne ist der Begriff "Volkspartei" nichts anderes als ein Indikator für fehlende Demokratie-Bereitschaft. Denn Demokratie bedeutet Meinungsvielfalt und Interessenvertretung für Interessenkohorten; aber nicht "Universal-Anspruch der Machtvertretung".
Und bei einer Nahles ist es auch nicht unfair sie als eher minder kompetent einzuordnen, und noch weiter abzuwinken, was einen Turnaround für die Partei vielleicht angehen könnte, da sie insbesondere bei der Mindestlohnerhöhung viel zu niedrig gerechnet hat
Das hat nichts mit "fehlender Kompetenz" zu tun. Es ist die Leitlinie, der die SPD seit 1914 folgt: "Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!" Und das macht diese Partei, das macht Frau Nahles so ultimativ absolut konsequent, dass man zumindest davor aufrichtig den Hut ziehen muss.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von imp »

yogi61 hat geschrieben:(02 Oct 2017, 13:21)

Die nächste Kandidatin ist eh Nahles.
Die ist nicht vermittelbar. Es wird ein Mann. Wenn Märklin weg ist, will die SPD auf Sieg spielen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von yogi61 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(06 Oct 2017, 20:18)

Die ist nicht vermittelbar. Es wird ein Mann. Wenn Märklin weg ist, will die SPD auf Sieg spielen.
Einen Mann hatten sie gerade und das war nicht gerade auf Sieg gespielt. Taktisch klüger wäre ein Frau, viele Frauen wählen Angela Merkel und die CDU nur, weil es sich eben bei Frau Merkel um eine Frau handelt.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von imp »

yogi61 hat geschrieben:(07 Oct 2017, 10:28)

Einen Mann hatten sie gerade und das war nicht gerade auf Sieg gespielt. Taktisch klüger wäre ein Frau, viele Frauen wählen Angela Merkel und die CDU nur, weil es sich eben bei Frau Merkel um eine Frau handelt.
Aber die macht ja nicht die 20 voll. Leider.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von pikant »

Andra Nahles mit knallharter Analyse zur SPD

'Die bittere Wahrheit ist doch, wir haben kein klares Profil'

da ist jetzt Martin Schulz gefragt :D
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

pikant hat geschrieben:(12 Oct 2017, 12:07)

Andra Nahles mit knallharter Analyse zur SPD

'Die bittere Wahrheit ist doch, wir haben kein klares Profil'

da ist jetzt Martin Schulz gefragt :D
Wenn die Frau Nahles doch schon sagt, das sie kein klare Profil haben, wäre es auch von ihr mal interessant zu wissen, was sie darunter versteht.
Die SPD sollte sich allgmein mal fragen, warum sich der normale Büroangestellte nicht wirklich von dieser Partei vertreten fühlt.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von imp »

Die spd macht zur Landtagswahl schon wieder mit den Linken rum.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Elser
Beiträge: 2290
Registriert: Fr 25. Jan 2013, 09:14

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Elser »

Sehr guter Beitrag von "just me". Danke dafür.

Gestern brachten unsere öffentlich-rechtlichen Medien die Nachricht, dass 40 % (!!!) der Arbeitnehmer heute ein effektiv niedrigeres Einkommen hat, als noch vor 20 Jahren. Kurz nach der Bundestagswahl !!! ;) Diese 40 % könnten SPD-Wähler sein, wenn diese Partei noch das wäre, was sie einmal, bis in die 90-er-Jahre, war; nämlich das soziale Korrektiv in der deutschen Politik. Absurd nur, dass es dann genau diese "S"PD (zusammen mit den Grünen) war, die die Möglichkeiten zur erweiterten Arbeitnehmerausbeutung geschaffen haben. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass das unter einer "C"DU geführten Regierung nicht so hart ausgefallen wäre. Da wären die Menschen auf die Strasse gegangen.

Wo liegt nun das Problem? Nun - sehr einfach. Diese 40 % haben keine hochbezahlten Sesselfurzerjobs an die Politiker zu vergeben. Solche Jobs sind wie ein millionenschwerer Lottogewinn, das muss man sich klar machen. Da werden viele Menschen schwach. Man hat da nur die Möglichkeit, mit seiner Stimme nach links zu wandern. Dort findet man, als einzige ernsthafte Alternative, nur die LINKE. Die hat sich einen "demokratischen Sozialismus" auf die Fahnen geschrieben und viele haben Angst, dass sie damit DDR-Verhältnisse meinen könnten, die ja kaum einer will.

Trotzdem - eine Lösung für diese Menschen wird wohl nur in einer Rot-Roten-Koalition liegen. Nur in einer solchen Koalition kann man noch sozialdemokratische Politik erwarten. Übrigens - nicht das ich so naiv wäre zu glauben dass bei den Linken die besseren Menschen wären. Wenn die Linken es mal in eine Bundesregierung schaffen sollten, so würden sich sicherlich auch aus ihren Reihen welche finden lassen, die der "indirekten Korruption" der Wirtschaft anheim fallen würden. Da mache ich mir nichts vor. Fast jeder hat nun einmal seinen Preis. Ein paar Jahre würde es aber schon noch sozialdemokratisch laufen. Danach muss dann wieder eine neu linke Partei gegründet werden und das Spielchen würde von vorne losgehen.

Elser
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von pikant »

Elser hat geschrieben:(13 Oct 2017, 10:16)

Sehr guter Beitrag von "just me". Danke dafür.

Gestern brachten unsere öffentlich-rechtlichen Medien die Nachricht, dass 40 % (!!!) der Arbeitnehmer heute ein effektiv niedrigeres Einkommen hat, als noch vor 20 Jahren. Kurz nach der Bundestagswahl !!! ;) Diese 40 % könnten SPD-Wähler sein, wenn diese Partei noch das wäre, was sie einmal, bis in die 90-er-Jahre, war; nämlich das soziale Korrektiv in der deutschen Politik. Absurd nur, dass es dann genau diese "S"PD (zusammen mit den Grünen) war, die die Möglichkeiten zur erweiterten Arbeitnehmerausbeutung geschaffen haben. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass das unter einer "C"DU geführten Regierung nicht so hart ausgefallen wäre. Da wären die Menschen auf die Strasse gegangen.

Wo liegt nun das Problem? Nun - sehr einfach. Diese 40 % haben keine hochbezahlten Sesselfurzerjobs an die Politiker zu vergeben. Solche Jobs sind wie ein millionenschwerer Lottogewinn, das muss man sich klar machen. Da werden viele Menschen schwach. Man hat da nur die Möglichkeit, mit seiner Stimme nach links zu wandern. Dort findet man, als einzige ernsthafte Alternative, nur die LINKE. Die hat sich einen "demokratischen Sozialismus" auf die Fahnen geschrieben und viele haben Angst, dass sie damit DDR-Verhältnisse meinen könnten, die ja kaum einer will.

Trotzdem - eine Lösung für diese Menschen wird wohl nur in einer Rot-Roten-Koalition liegen. Nur in einer solchen Koalition kann man noch sozialdemokratische Politik erwarten. Übrigens - nicht das ich so naiv wäre zu glauben dass bei den Linken die besseren Menschen wären. Wenn die Linken es mal in eine Bundesregierung schaffen sollten, so würden sich sicherlich auch aus ihren Reihen welche finden lassen, die der "indirekten Korruption" der Wirtschaft anheim fallen würden. Da mache ich mir nichts vor. Fast jeder hat nun einmal seinen Preis. Ein paar Jahre würde es aber schon noch sozialdemokratisch laufen. Danach muss dann wieder eine neu linke Partei gegründet werden und das Spielchen würde von vorne losgehen.

Elser
diese Koalition kaeme aktuell nicht mal auf 30% und ich sehe auch nicht im Ansatz wie da 20% plus zusammenkommen sollten.

die Zukunft der SPD liegt nicht in Linksbuendnissen, sondern in ihrer inhaltlichen Politik, damit sie wieder breitere Waehlerschichten erreicht und die sind der Mitte und nicht am Rand zu suchen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!

Beitrag von pikant »

Just Me hat geschrieben:(06 Oct 2017, 15:53)

Ist das so? Die Bundesrepublik gehört zu den letzten Ländern in Europa und der gesamten westlichen Welt, die einen Mindestlohn einführten. Als die SPD allein regierte (na gut, mit den GRÜNEN zusammen), hatte sie die einmalige Gelegenheit, genau das zu tun: einen Mindestlohn einzuführen, ohne sich von CDU, CSU, FDP oder sonstwem in die Suppe spucken lassen zu müssen.

Doch was tat sie stattdessen? Sie vertrat ausschließlich neoliberale Argumente. Auch die SPD postulierte, "der Mindestlohn würde die deutsche Wirtschaft ruinieren"; und weigerte sich mit Händen und Füßen, einen solchen Mindestlohn einzuführen.

Erst als Gabriel in einem öffentlichen Interview den Fehler machte, den Mindestlohn als "diskussionswert" zu bezeichnen, und als LINKE und GRÜNE die SPD darauf festnagelten und den öffentlichen Diskurs darauf lenkten, Gabriel also nicht wieder lügen und ablenken konnte, bracht die Widerstandshaltung der SPD gegen den Mindestlohn erst ein und dann zusammen.

Und in welcher Höhe wurde er beschlossen? Genau! Exakt auf der Grenze der Altersarmut. Wissentlich. Absichtlich. Schon bei der Beschlussfassung stand fest: Jeder, der den Mindestlohn erhält, wird im Alter arm und vom Almosen der Gesellschaft abhängig sein. Bewog das aber die SPD, sich für einen "höheren Mindestlohn" (schon damals brauchte es nicht 8,50 Euro, sondern knapp 9,75 Euro) einzusetzen? Bewegt es die SPD wenigstens, sich HEUTE für einen Mindestlohn, der nicht direkt in Altersarmut führt (nach einschlägigen Rechnungen also knapp 11 Euro), einzusetzen?

.
in wie vielen Laendern reicht denn der Mindestlohn aus um im Alter nicht relativ arm zu sein?

sie kritisieren hier, dass Deutschland die lahme Ente beim Mindestlohn war, aber gehen mt keinem Wort darauf ein, dass der Mindestlohn in den meisten anderen Laendern noch viel mehr Armut bedeutet als in Deutschland und es kommt doch nicht darauf an, dass ein Mindestlohn eingefuehrt wird, sondern die Hoehe ist entscheidend und die Lebensqualitaet und dann steht ploetzlich Deutschland wieder sehr gut im Vergleich da

Dazu von Ihnen kein Wort!
Just Me
Beiträge: 114
Registriert: Fr 6. Okt 2017, 09:32

Re: Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!

Beitrag von Just Me »

pikant hat geschrieben:(13 Oct 2017, 12:10)
in wie vielen Laendern reicht denn der Mindestlohn aus um im Alter nicht relativ arm zu sein?
Eine bemerkenswerte Logik. Nach dieser Logik könnte man auch Schusswaffen legalisieren, denn "schließlich gibt es doch sehr viele Länder, in denen Menschen ermordet werden. Warum sollte man das nicht auch in Deutschland zulassen?", nicht wahr?!
pikant hat geschrieben:(13 Oct 2017, 12:10)
sie kritisieren hier, dass Deutschland die lahme Ente beim Mindestlohn war, ...
Richtig. Denn es gab einmal Zeiten, da war Deutschland - auch dank der SPD - im positiven Sinne Vorreiter, wenn es um die Entwicklung der Gesellschaft ging. Das ist jedoch schon lange Geschichte.
pikant hat geschrieben:(13 Oct 2017, 12:10)
... aber gehen mt keinem Wort darauf ein, dass der Mindestlohn in den meisten anderen Laendern noch viel mehr Armut bedeutet als in Deutschland
Das könnte daran liegen, dass ich die OECD-Studien lese. Dort wird Deutschland beispielsweise seit - Achtung(!) - dem Jahr 2000, also dem zweiten Jahr der SPD-Regierungszeit, ein BESONDERER NIEDERGANG bescheinigt. "Besonders" vor allem deshalb, weil sich Deutschland hier mehr als alle(!) anderen Länder der OECD bemühte, die eigene Bevölkerung zu verarmen. Das berühmt-berüchtigte "Aufklaffen der Schere zwischen Arm und Reich" wurde also von der SPD in besonders infamer Weise vorangetrieben.
pikant hat geschrieben:(13 Oct 2017, 12:10)
... und es kommt doch nicht darauf an, dass ein Mindestlohn eingefuehrt wird, sondern die Hoehe ist entscheidend ...
Die Höhe des nicht eingeführten Mindestlohns ist entscheidend? Oder was willst du mir sagen, pikant?
Auch hier gilt übrigens: Es sind herausragende Glanzleistungen der SPD, die Gewerkschaften ihrer Macht zu berauben (einen der letzten Schritte dazu tat übrigens Frau Nahles in ihrer Funktion als Arbeitsministerin) und sich in zahllose Arbeitskämpfe der vergangenen Jahrzehnte mit der Forderung nach Mäßigung bei Lohnforderungen eingemischt zu haben. In dessen Folge gibt es dann auch all die Nebenerscheinungen, wie etwa die Tatsache, dass mittlerweile über 3 Millionen Menschen Zweitjobs ausüben, weil ein Job nicht mehr zum Leben reicht. Tendenz: Steigend.

https://de.statista.com/infografik/1171 ... -nebenjob/ --- Schaue dir die Grafik an, pikant. Und wieder findest du den direkten Zusammenhang: "SPD = Armutsbeschleuniger". Entsprechendes gilt für die Altersarmut: War im Jahr 2000 noch "nur" rund jeder 10. Rentner von Altersarmut betroffen, hat sich das zwischenzeitlich erheblich geändert: Dank der SPD-Renten-Reform können sich derzeit schon fast jeder fünfte; und ab 2035 fast jeder zweite Rentner auf Altersarmut freuen.
pikant hat geschrieben:(13 Oct 2017, 12:10)
... und die Lebensqualitaet und dann steht ploetzlich Deutschland wieder sehr gut im Vergleich da
Dazu von Ihnen kein Wort!
Ich verlasse mich lieber auf handfeste Fakten, Daten und Zahlen als auf propagandistische Rezitation irgendwelcher wirren Pseudo-Argumente, pikant. Und die wiederum sprechen eine ganz andere Sprache; nicht angefangen bei der Kaufkraft-Entwicklung, die heute langsam wieder auf das Niveau von - immerhin(!) - 1996 klettert, nachdem sie seit dem Beginn der SPD-Regierungszeit zur Jahrtausendwende mit einer Quote von rund zwei Prozent pro Jahr sogar dramatisch sank, und in der Hochzeit noch unter der Kaufkraft von 1975(!) lag; und nicht endend bei der (Immobilien-)Eigentumsquote, die in Deutschland mit "erbärmlich" noch sehr euphemistisch umschrieben ist; und gegen deren negativen Einfluss (aktuelle Studie: Eigentum ist tendenziell billiger als Miete; vgl. "Wohnkostenreport 2017") auch eine Plazebo-Maßnahme, wie die "Mietpreis-Bremse" - Oh Mirakel! Oh Wunder! Schon wieder hatte die SPD ihre Finger im Spiel! -, nichts Positives bewirkt.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!

Beitrag von pikant »

Just Me hat geschrieben:(14 Oct 2017, 19:36)

Eine bemerkenswerte Logik.
ich hatte Ihnen eine Frage gestellt und diese haben Sie leider nicht beantwortet
mit Logik kat das nichts zu tun, wenn man eine Frage bewusst nicht beantowortet und an der Frage vorbei elleinlaenge Statements abgibt.

nochmals:

'In welchen Laendern reicht denn der Mindestlohn aus um im Alter nicht relativ arm zu sein'?

Wie hoch muss nach Ihrer Ansicht der Mindestlohn in Deutschland sein, damit man damit im Alter nicht relativ arm ist?
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von pikant »

Zukunft der SPD ist bis zu einer Neuwahl Opposition

das hat heute der parl. Geschaeftsfueher Carsten Schneider gesagt, der es ausschliesst dass die SPD in eine Regierung mit der CDU eintritt, wenn Jamaika scheitert.
Wähler
Beiträge: 8544
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Wähler »

pikant hat geschrieben:(12 Oct 2017, 12:07)
Andra Nahles mit knallharter Analyse zur SPD
'Die bittere Wahrheit ist doch, wir haben kein klares Profil'
da ist jetzt Martin Schulz gefragt :D
Ich habe noch nie verstanden, warum die SPD-Anführer so einen Hang zu emotionalen Übertreibungen haben. Jede Niederlage ist schmerzhaft, aber deswegen muss man doch nicht alles schlecht reden, was man in der letzten Großen Koalition erreicht hat. Besser ist es, den Blick nach vorne zu richten und an den richtigen Stellen sinnvolle programmatischen Korrekturen anzusetzen.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von Alexyessin »

Die SPD kann nur politisch überleben, wenn sie sich wieder an die Kümmererzeit erinnert. Menschen, die das wollen, an die Hand nehmen und sie durch die politischen Belange führen.
Denn das schafft eben auch den Kontakt zur Bevölkerung der schlichtweg nötig ist um in Deutschland Politik machen zu können.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Die Zukunft der SPD

Beitrag von pikant »

der Fraktionsvorsitz in der SPD ist mal wieder im Hinterzimmer besschlossen worden - kein guter Stil so der Faktionsvize Axel Schaefer , wenn Medien ueber die Personalie Nahles vor dem Parteipraesidium das erfahren.
Die SPD beschaeftigt, sich laut Schaefer mehr mit sich selbst als mit dem Politischen Gegner

heute steht eine Kampfabstimmung um den Posten des Praesidiums Vize an - Auch da hat man Oppermann schnell vorgeschlagen einstimmung und nun haben noch 2 andere Kandidaten ihren Hut in den Ring geworfen.
die Posten bei der SPD sind jetzt sehr, sehr knapp und das Angebot fuer diese Posten ist gross.
Antworten