DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

[imp]

(11 Oct 2017, 21:12)

Ja gerade dieser Kommentar mit dem perversen Reichtum löst doch nicht die Probleme der Armut in diesem Land. Ich sehe da nicht die Schnittmenge. Es wird immer jemand geben der mehr verdient. Der wichtige Punkt ist doch eher das ich die Perspektivlosigkeit minimiere und dadurch den Leuten helfe. Dafür brauche ich keine Milliardäre.

Es gibt nur mehr, wenn es weniger gibt.

[lili 1]

(11 Oct 2017, 21:13)

Es gibt nur mehr, wenn es weniger gibt.

Denkst du dann geht es den Leuten besser?

[imp]

(11 Oct 2017, 21:14)

Denkst du dann geht es den Leuten besser?

Das musst du schon die Linken fragen. Ich habe damit nichts zu tun. Aber es ist doch Fakt, dass es Gewinn gibt, wenn ich Löhne minimiere durch Dequalifikation und Automation der Arbeit, möglichst wenige, möglichst ersetzbare Personalstellen benötige und diese möglichst intensiv auslaste. Billig sollen sie es auch geben. Und bitte flexibel. So und nicht anders entsteht die Rendite meiner jeden Unternehmensbeteiligung. Da haben die Linken schon recht. Nur haben sie keine Ideen, wie sich damit politisch arbeiten lässt. Was bedeutet es, wenn Reichtum nur durch - im Kern arbeitnehmerfeindliche - Optimierung existiert? Wenn Unternehmen zum Überleben und Gewinn erzielen, was dasselbe ist, möglichst das rauskürzen, auf das es dem Einzelnen im Arbeitsleben ankommt? Wir haben derzeit eine Knappheit vieler Stellenprofile, man kann viel Geld verdienen. Das ändert am Mechanismus wenig. Die Linke hat dazu keine wichtigen Ideen und die SPD will nicht mal die passende Frage stellen. Es gibt von diesen Parteien kein politisches Angebot, wie es für alle funktionieren kann. Nur lauter partikulare Coping-Strategien, die alle zulasten des Nebenmannes gehen. Das ist nicht interessant.

[lili 1]

(11 Oct 2017, 21:29)

Das musst du schon die Linken fragen. Ich habe damit nichts zu tun. Aber es ist doch Fakt, dass es Gewinn gibt, wenn ich Löhne minimiere durch Dequalifikation und Automation der Arbeit, möglichst wenige, möglichst ersetzbare Personalstellen benötige und diese möglichst intensiv auslaste. Billig sollen sie es auch geben. Und bitte flexibel. So und nicht anders entsteht die Rendite meiner jeden Unternehmensbeteiligung. Da haben die Linken schon recht. Nur haben sie keine Ideen, wie sich damit politisch arbeiten lässt. Was bedeutet es, wenn Reichtum nur durch - im Kern arbeitnehmerfeindliche - Optimierung existiert? Wenn Unternehmen zum Überleben und Gewinn erzielen, was dasselbe ist, möglichst das rauskürzen, auf das es dem Einzelnen im Arbeitsleben ankommt? Wir haben derzeit eine Knappheit vieler Stellenprofile, man kann viel Geld verdienen. Das ändert am Mechanismus wenig. Die Linke hat dazu keine wichtigen Ideen und die SPD will nicht mal die passende Frage stellen. Es gibt von diesen Parteien kein politisches Angebot, wie es für alle funktionieren kann. Nur lauter partikulare Coping-Strategien, die alle zulasten des Nebenmannes gehen. Das ist nicht interessant.

Ehrlich gesagt finde ich bei gar keiner Partei eine passende Antwort.

[pikant]

auch in der Linkspartei geht es hoch her - Oskar sei Dank!

www.taz.de/Die-Linke-und-Fluechtlingspolitik/!5452336

[Der General]

(12 Oct 2017, 12:15)

auch in der Linkspartei geht es hoch her - Oskar sei Dank!

http://www.taz.de/Die-Linke-und-Fluecht ... k/!5452336

Das ist nach Wahlen Vollkommen in Ordnung und sogar Wichtig in jeder Partei !

Streiten, daraus lernen, sich Neu Formieren und wieder Gemeinsam angreifen

[twilight]

(15 Oct 2017, 02:56)

Das ist nach Wahlen Vollkommen in Ordnung und sogar Wichtig in jeder Partei !

Streiten, daraus lernen, sich Neu Formieren und wieder Gemeinsam angreifen

Angreifen ? Mit der Kipping als Chefin ? hahahahaha

[Realist2014]

(11 Oct 2017, 21:29)

. Aber es ist doch Fakt, dass es Gewinn gibt, wenn ich Löhne minimiere durch Dequalifikation und Automation der Arbeit, möglichst wenige, möglichst ersetzbare Personalstellen benötige und diese möglichst intensiv auslaste. B .

Kannst du diesen angeblichen "Fakt" mal mit konkreten Unternehmen/Branchen belegen, wo dieses tatsächlich so statt gefunden hat?

So bei den DAX 100 Unternehmen?

da war die Entwicklung nämlich anders....

Qualifikation und HÖHERE Löhne, dafür Wegfall der "einfachen, billigen Arbeitsplätze" eben DURCH die Automatisation...

[imp]

(15 Oct 2017, 09:58)

Kannst du diesen angeblichen "Fakt" mal mit konkreten Unternehmen/Branchen belegen, wo dieses tatsächlich so statt gefunden

Ja. Die Reduktion des Lohnkostenanteils kann man belegen.

So bei den DAX 100 Unternehmen?

da war die Entwicklung nämlich anders....

Nein.

Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%. Das ist gegenüber der Situation vor 30 Jahren eine deutliche Entwicklung nach unten.

[Boracay]

(15 Oct 2017, 10:19)
Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%. Das ist gegenüber der Situation vor 30 Jahren eine deutliche Entwicklung nach unten.

Natürlich sind größere Firmen sehr viel Kapitalintensiver als Gebäudereinigungsbetriebe.

Trotzdem will kein Mensch für eine kleine Firma arbeiten, alle versuchen in die pösen Großkonzerne rein zu kommen.

[imp]

(15 Oct 2017, 13:23)

Natürlich sind größere Firmen sehr viel Kapitalintensiver als Gebäudereinigungsbetriebe.

Trotzdem will kein Mensch für eine kleine Firma arbeiten, alle versuchen in die pösen Großkonzerne rein zu kommen.

Wo ist da der Zusammenhang zum Thema? Gewinn gibt es, soweit überflüssige Kosten nach Kräften wegoptimiert werden, eben auch beim Lohn. Etwa durch Automation an der richtigen Stelle. Deshalb über die Jahrzehnte mehr Invest in Anlagen, weniger Lohnkosten.

[lili 1]

Ich musste jetzt auch die Linken wählen, weil es das geringere Übel ist. Ob es jetzt gut ist ist die nächste Frage.

[Realist2014]

(15 Oct 2017, 10:19)

Ja. Die Reduktion des Lohnkostenanteils kann man belegen.

So bei den DAX 100 Unternehmen?

Nein.

Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%. Das ist gegenüber der Situation vor 30 Jahren eine deutliche Entwicklung nach unten.

so

und jetzt vergleichen wir mal das jeweilige Kapital was in den Unternehmen steckt

und dann die Eigenkapitalrendite...

da der Kapitaleinsatz gestiegen ist, musste logischerweise der Lohnkostenanteil sinken

nur- deine Behauptung war ja eine ANDERE

nämlich, das die LÖHNE gesunken seien

und das- ist in den DAX100 ganz sicher NICHT der Fall.....

[Realist2014]

(15 Oct 2017, 13:23)

Natürlich sind größere Firmen sehr viel Kapitalintensiver als Gebäudereinigungsbetriebe.

Trotzdem will kein Mensch für eine kleine Firma arbeiten, alle versuchen in die pösen Großkonzerne rein zu kommen.

logisch

weil in den Großkonzernen die HÖCHSTEN Löhne bezahlt werden...

[Boracay]

(15 Oct 2017, 13:30)

Wo ist da der Zusammenhang zum Thema? Gewinn gibt es, soweit überflüssige Kosten nach Kräften wegoptimiert werden, eben auch beim Lohn. Etwa durch Automation an der richtigen Stelle. Deshalb über die Jahrzehnte mehr Invest in Anlagen, weniger Lohnkosten.

Deine Aussage:

Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%.

Es liegt nun mal in der Natur der Sache dass Handwerksbetriebe einen höheren Lohnkostenanteil haben als große produzierende Unternehmen.

Umgekehrt ist es aber so dass jeder in diesen großen Unternehmen arbeiten möchte. Die Linken Vollidioten schreien die ganze Zeit "brecht die Macht der Konzerne" aber warum man ausgerechnet die Macht derer brechen soll die ihren Mitarbeitern doppelt so viel bezahlen ist mir nicht wirklich klar?

[imp]

(15 Oct 2017, 14:43)
nämlich, das die LÖHNE gesunken seien

Du kapierst den Unterschied zwischen der Minimierung von Löhnen und deinem Lohnzettel nicht. Da kann dir keiner helfen.

[imp]

(15 Oct 2017, 14:49)

Deine Aussage:

Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%.
Umgekehrt ist es aber so dass jeder in diesen großen Unternehmen arbeiten möchte. Die Linken Vollidioten schreien die ganze Zeit "brecht die Macht der Konzerne" aber warum man ausgerechnet die Macht derer brechen soll die ihren Mitarbeitern doppelt so viel bezahlen ist mir nicht wirklich klar?

Zunächst ganz klar, ich möchte nicht bei einer Dax-Leiche angestellt werden. Für viele toll, längst nicht für alle. Bei "brecht die Macht der Konzerne" geht es sicher nicht um deren Möglichkeit, andere Arbeitgeber zu überbieten, soweit sie es müssen. Es ist aber eine unsinnige Forderung. Die kollektive Grausamkeit des Mittelstands ist keine Alternative. Wer Demokratie gegen Lobbyismus und internationale Drohpotentiale stärken will, muss wohl etwas mehr nachdenken als "Konzerne alle böse"

[Realist2014]

(15 Oct 2017, 14:51)

Du kapierst den Unterschied zwischen der Minimierung von Löhnen und deinem Lohnzettel nicht. Da kann dir keiner helfen.

ich habe keinen "Lohnzettel"- ich schreibe Rechnungen...

und es gibt auch keine "Minimierung" der einzelne Löhne.
DAS war aber die Aussage vom Karlranzeier

die Lohnquote in den Unternehmern ist gesunken

[imp]

(15 Oct 2017, 15:01)
die Lohnquote in den Unternehmern ist gesunken

Na also, langsam kapierst sogar du es.

[Realist2014]

(15 Oct 2017, 15:19)

Na also, langsam kapierst sogar du es.

hast du einen Clown gefrühstückt?

[Boracay]

(15 Oct 2017, 15:01)

die Lohnquote in den Unternehmern ist gesunken

Wirklich?

http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordp ... der/gr.png

[pikant]

Linksbuendnis wohl in Niedersachen an der Schwaeche der Linkspartei gescheitert.
Jetzt wird es die SPD eben wohl mit der CDU machen und die Linke kaempft wacker ausserparlamentarisch weiter.
in 5 Jahren neuer Anlauf.

[Der General]

(16 Oct 2017, 11:06)

Linksbuendnis wohl in Niedersachen an der Schwaeche der Linkspartei gescheitert.
Jetzt wird es die SPD eben wohl mit der CDU machen und die Linke kaempft wacker ausserparlamentarisch weiter.
in 5 Jahren neuer Anlauf.

So so, ein Linksbündnis ist also wegen der Linken gescheitert interessant

Das die Grünen, also Deine Ehemalige Partei satte 5% verloren haben scheint Dir entgangen zu sein ???

Die Linke hat 1,5% dazu gewonnen, Schade das es nicht für die 5% gereicht hat aber die großen Verlierer sind woanders zu suchen

[3x schwarzer Kater]

(15 Oct 2017, 10:19)

Ja. Die Reduktion des Lohnkostenanteils kann man belegen.

So bei den DAX 100 Unternehmen?

Nein.

Während der durchschnittliche Lohnkostenanteil mit Nebenkosten bei kleinen Betrieben 12-20 Personen bei ca 22% liegt, liegt er bei größeren Firmen im Schnitt knapp unter 18%. Das ist gegenüber der Situation vor 30 Jahren eine deutliche Entwicklung nach unten.

Das liegt wohl hauptsächlich am Outsourcing.

[pikant]

(16 Oct 2017, 12:22)

So so, ein Linksbündnis ist also wegen der Linken gescheitert interessant

klar, haette die Linkspartei die 5% Huerde geschafft, waere jezt rot-rot-gruen moglich.
einfache Rechenaufgabe.

[imp]

(16 Oct 2017, 12:41)

Das liegt wohl hauptsächlich am Outsourcing.

Durch Outsourcing kannst du zwar die Personalkosten in einem Unternehmen verschwinden lassen, aber dann tauchen sie im anderen wieder auf.

[3x schwarzer Kater]

(16 Oct 2017, 12:47)

Durch Outsourcing kannst du zwar die Personalkosten in einem Unternehmen verschwinden lassen, aber dann tauchen sie im anderen wieder auf.

Was willst du mir damit sagen?

[imp]

(16 Oct 2017, 12:51)

Was willst du mir damit sagen?

Ein Verschiebebahnhof für die Lohnkosten senkt sie nicht.

[pikant]

(16 Oct 2017, 12:22)



Die Linke hat 1,5% dazu gewonnen, Schade das es nicht für die 5% gereicht hat ....

ja innerhlalb von 3 Wochen ging man von 6.9 auf 4.6% zurueck.
Das zeigt, dass die Landespolitik dieser Partei viel schlechter gesehen wird als die Bundespolitik.

[3x schwarzer Kater]

(16 Oct 2017, 12:54)

Ein Verschiebebahnhof für die Lohnkosten senkt sie nicht.

Eben.

[imp]

(16 Oct 2017, 12:55)

ja innerhlalb von 3 Wochen ging man von 6.9 auf 4.6% zurueck.
Das zeigt, dass die Landespolitik dieser Partei viel schlechter gesehen wird als die Bundespolitik.

Eine Landespolitik dieser Partei fand gar nicht statt. Die Bedingungen für taktische Wähler und Wechselwähler, sich für oder gegen die Linke zu entscheiden, waren bei beiden Wahlen sehr verschieden.

[pikant]

Kipping sieht unfaires Foul bei Oskar Lafontaine gegen seine eigene Partei im Wahlkampf

http://www.taz.de/Streit-in-der-Linkspartei/!5455258

[pikant]

(16 Oct 2017, 13:04)

Eine Landespolitik dieser Partei fand gar nicht statt.

dann sind diese 4.6% als grosser Erfolg zu werten

eine Linksbuendnis war wohl fuer SPD Waehler in Niedersachsen nicht attraktiv, ansonsten haetten sich bestimmt einige SPDler finden lassen, die aus diesen Gruenden links gewaehlt haetten.

[imp]

(16 Oct 2017, 13:09)
eine Linksbuendnis war wohl fuer SPD Waehler in Niedersachsen nicht attraktiv, ansonsten haetten sich bestimmt einige SPDler finden lassen, die aus diesen Gruenden links gewaehlt haetten.

Du weißt nicht, ob das passiert ist. Ich weiß es auch nicht. Wähler gehören im allgemeinen nicht einer Partei. Sie wählen diese oder jene aus Gründen, die wir nicht kennen und die nach der Wahl auch keine Rolle mehr spielen.

[Der General]

(16 Oct 2017, 12:55)

ja innerhlalb von 3 Wochen ging man von 6.9 auf 4.6% zurueck.
Das zeigt, dass die Landespolitik dieser Partei viel schlechter gesehen wird als die Bundespolitik.

Was für ein Unsinn

Das Du eine Landtagswahl mit einer Bundestagswahl aufrechnest, zeigt deutlich wessen Geist Du Kindes bist.

Im übrigen hat DIESE Partei sowohl im Bund als auch in Niedersachsen wieder hinzugewonnen

[Senexx]

Für 4,6% kann sie sich nix kaufen.

[Der General]

(16 Oct 2017, 12:45)

klar, haette die Linkspartei die 5% Huerde geschafft, waere jezt rot-rot-gruen moglich.
einfache Rechenaufgabe.

Nein ebend nicht, weil der Spitzenkandidat der SPD klar gegen DIE LINKE Wahlkampf machte und das auch Taktisch zu Recht, weil es darum ging Stärkste Kraft gegen die CDU zu werden !

Verloren haben ganz klar die Grünen (Deine ehemalige Partei). Diese waren zu Schwach und nun muß man sich mit einer Groko wohl vereinbaren, nicht gut für dieses Bundesland... Dank den schwachen Müslifressern

[Der General]

(17 Oct 2017, 02:28)

Für 4,6% kann sie sich nix kaufen.

Ja das stimmt, ist Schade das die 5% Hürde noch nicht geknackt wurde. Dennoch kann man mit einem Zugewinn zufrieden sein. Ergebnis ist OK und es geht weiter.......

[Senexx]

Ihre Hoffnung ist womöglich nicht unberechtigt. Große Koalitionen bescheren Extremisten häufig Zulauf. Aber derzeit hat die AfD wohl das bessere Angebot.

[Der General]

(16 Oct 2017, 12:45)

klar, haette die Linkspartei die 5% Huerde geschafft, waere jezt rot-rot-gruen moglich.
einfache Rechenaufgabe.

Auf Bundesebene wird man für die nächsten Jahre sicherlich für ein Rot/Rot/Grünes Bündnis arbeiten. Das man nun gemeinsam in der Opposition sitzt, schweißt zusammen auch Gemeinsam gegen die AFD verbindet automatisch

Das große Schreckgespenst (R/R/Gr.) für Union und FDP wird kommen und ich sehe in 4 Jahren ein schönes und starkes Linksbündnis für Deutschland ohne Merkel

[Der General]

(17 Oct 2017, 02:40)

Ihre Hoffnung ist womöglich nicht unberechtigt. Große Koalitionen bescheren Extremisten häufig Zulauf. Aber derzeit hat die AfD wohl das bessere Angebot.

Die AFD wird schnell verschwinden, wenn auch der Flüchtlings-Hype nachlässt. Mehr als den Migranten-Flüchtlings- Quatsch hat diese Partei nicht zu bieten und ist völlig Inkompetent aufgestellt.

Reine Protest Partei wie die Piraten.....

[pikant]

Machkampf innerhalb der Linkspartei spitzt sich zu - Wagenknecht und Bartsch vor der Entmachtung?!

www.tagesschau.de/inland/linkspartei-151.html

Kipping und Riexinger scheinen im Hintergrund die Faeden zu ziehen

[imp]

(17 Oct 2017, 08:07)

Machkampf innerhalb der Linkspartei spitzt sich zu - Wagenknecht und Bartsch vor der Entmachtung?!

Nö. Aber Kipping hat wieder böse geguckt und Berndibär wird bald wieder bei der IG Metall arbeiten, wenn er nicht aufpasst.

[pikant]

(17 Oct 2017, 02:41)

Auf Bundesebene wird man für die nächsten Jahre sicherlich für ein Rot/Rot/Grünes Bündnis arbeiten. Das man nun gemeinsam in der Opposition sitzt, schweißt zusammen auch Gemeinsam gegen die AFD verbindet automatisch

Das große Schreckgespenst (R/R/Gr.) für Union und FDP wird kommen und ich sehe in 4 Jahren ein schönes und starkes Linksbündnis für Deutschland ohne Merkel :cool:

das sehe ich nicht, aber es koennte moeglich sein, dass FDP und Gruene die CDU durch SPD ersetzen, wenn die SPD staerker werden sollte als die CDU bei der kommenden BTW.

[pikant]

positive Nachrichten aus Bayern - Eva Schreiber, neue Bundestagsabgeordnete hat angekuendigt, dass die Linksfraktion keinem Antrag der AfD ihre Zustimmung gibt.
Das habe man so beschlossen.

[krone]

Die genossen haben meiner Meinung nicht das Parlament geprellt sondern den Steuerzahler.

Das Jahr auf Bewährung ohne die Forderung zur Rückzahlung der betrügerisch erhaltenen Beträge halte ich für ein Skandal.

Der Brandenburger Linke-Politiker Torsten Krause (36) soll das Parlament um 70.000 Euro geprellt haben. Ihm drohen nun bis zu einem Jahr Haft auf Bewährung

Eine Woche nach dem Urteil gegen Brandenburgs früheren Linke-Abgeordneten Peer Jürgens (37) droht dem nächsten Politiker ein Betrugs-Prozess. Auch sein Genosse Torsten Krause (36) soll durch falsche Wohnsitz-Angaben rund 70.000 Euro Fahrtkosten-Pauschale ergaunert haben.

Schon seit 2012 war die Staatsanwaltschaft dem Politiker auf der Spur. 2015 nahm sie offiziell Ermittlungen auf. Ihr Verdacht: schwerer Betrug.

Bei der Landtagsverwaltung hatte Krause die Flößerstadt Lychen als Wohnsitz genannt – 130 Straßen-Kilometer vom Potsdamer Parlament entfernt. Doch tatsächlich soll der Abgeordnete nicht in der fernen Uckermark, sondern im nahen Berlin gewohnt haben.

Bis Ende November Ermittlungen abgeschlossen
Ein lohnender Trick: Je 30 Kilometer Entfernung vom Landtag gab es 169 Euro Fahrtkosten-Pauschale. Acht Jahre lang – von 2005 bis 2012 – soll Krause zu Unrecht kassiert haben, insgesamt rund 70.000 Euro. Der Politiker schwieg bislang zu dem Vorwurf.

Jahrelang gingen Schreiben zwischen Anwalt, Gutachter und Staatsanwalt hin und her. Nun sind sich die Ankläger sicher. Staatsanwalt Christoph Lange (55): „Bis Ende November schließen wir die Ermittlungen ab.“ Nach B.Z.-Informationen erwartet Krause eine Anklage oder ein Strafbefehl bis zu einem Jahr Haft auf Bewährung. So lautete das Urteil gegen seinen Genossen Peer Jürgens. Er hatte 87.000 Euro Fahrtkosten abgezockt.

Oberstaatsanwalt Rüdiger Falch (64) hat dagegen jetzt Revision eingelegt. Weil das Urteil nicht vorsieht, dass die Justiz das ergaunerte Geld einzieht. Wird Krause wie Jürgens bestraft, braucht er einen neuen Job: Mit einem Jahr oder mehr kann er nicht Büroleiter von Sozialministerin Diana Golze (42, Linke) bleiben

http://www.bz-berlin.de/berlin/umland/b ... ht-anklage

[Odin1506]

(01 Nov 2017, 14:44)

Die genossen haben meiner Meinung nicht das Parlament geprellt sondern den Steuerzahler.

Das Jahr auf Bewährung ohne die Forderung zur Rückzahlung der betrügerisch erhaltenen Beträge halte ich für ein Skandal.


http://www.bz-berlin.de/berlin/umland/b ... ht-anklage

Peanuts würden einige Bankmanager sagen. Schau dir die Steuerhinterzieher an, die haben noch mehr auf dem Kerbholz.
Obwohl ich dazu sagen/schreiben muß, dass das auch nicht in Ordnung ist.

[pikant]

(01 Nov 2017, 20:14)

Peanuts würden einige Bankmanager sagen. Schau dir die Steuerhinterzieher an, die haben noch mehr auf dem Kerbholz.
Obwohl ich dazu sagen/schreiben muß, dass das auch nicht in Ordnung ist.

jetzt sollte man da keine Absicht unterstellen, wenn man einen falschen Wohnsitz angibt.
Auch in Berlin vergessen oft Politiker ihren zweiten Wonhsitz anzumelden,
kann iö Eifer des Gefechtes vorkommen.

[Positiv Denkender]

(17 Oct 2017, 02:41)

Auf Bundesebene wird man für die nächsten Jahre sicherlich für ein Rot/Rot/Grünes Bündnis arbeiten. Das man nun gemeinsam in der Opposition sitzt, schweißt zusammen auch Gemeinsam gegen die AFD verbindet automatisch

Das große Schreckgespenst (R/R/Gr.) für Union und FDP wird kommen und ich sehe in 4 Jahren ein schönes und starkes Linksbündnis für Deutschland ohne Merkel

Du träumst ? Nicht bemerkt das Rot Grün hohe Einbußen hinnehmen musste ,die Kommunisten in vielen Bundesländern nicht einmal die 5 % Hürde
überschritten haben .Außer im Pleiteland Griechenland gibt es in der gesamten EU keine Linke Regierung . Warum wohl nicht ?
Weil diese Partei die These vertritt kollektive Armut bemerkt niemand . ?

[Positiv Denkender]

(23 Oct 2017, 13:17)

positive Nachrichten aus Bayern - Eva Schreiber, neue Bundestagsabgeordnete hat angekuendigt, dass die Linksfraktion keinem Antrag der AfD ihre Zustimmung gibt.
Das habe man so beschlossen.

Sollten alle anderen Parteien auch bei der Linksfraktion so halten .AFD und Linke sind allerdings dichter beieinander als viele glauben .
Linke und Demokratie das ist soweit weg wie die Erde zum Mars ..