DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:22)

Aus dem selben Grund, warum es mich intersssiert wenn irgendwo die Leute drei mal die Woche baden, währen 15 km weiter die Frauen täglich dreckiges Wasser aus einem Brunnen schöpfen.

WO in DEUTSCHLAND soll das sein?

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:21)

Wieso sollte das geschehen, i !

Taxiunternehmen..

und überall dort, wo die KUNDEN nicht bereit sind, die aufgrund der dann höheren Lohnkosten höheren Preise zu bezahlen...

[Der General]

(20 Sep 2017, 12:17)

Ich schrieb nix von Anzeichen für soziale Unruhen. Aber wollen Sie wirklich bestreiten, dass soziale Ungerechtigkeiten, wenn sie nicht bekämpft werden, irgendwann in tätlichen Auseinandersetzungen enden?
Dass dies in Deutschland noch nicht in Sicht ist, liegts doch zum einen an der stoischen Mentalität der Deutschen und zum anderen daran, dass der richtige Grund noch nicht da war.
Schauen Sie nach Frankreich, so weit weg ist das doch nicht. Ähnliche Verhältnisse mit immer mal wieder sozialen Unruhen.

Aus meiner Sicht ist es nur eine Frage der Zeit, bis wir diese Verhältnisse auch in Deutschland bekommen.
Fahren Sie doch mal auf einen Sprung nach Köln Kalk oder Bergheim Ahe oder Berheim Zieverich. Wenn Sie bislang keine ANzeichen für soziale Ungerechtigkeit erkennen können, dann können Sie es.

Davon abgesehen fragt sich ob man wirklich immer so lange warten soll bis was zu spät ist.

Sehr guter Beitrag

PS. bin jetzt erstmal offline... Heute Abend vielleicht mehr.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:05)

ich bin fuer den Wettbewerb auch bei den Steuern in den verschiedenen Laendern.
Auch innerhalb der EU muss es diesen konstruktiven Wettbewerb um das beste Steuersystem geben.
das spornt an und seitzt bei den Politikern zusaetzlche Kraefte frei.

Ich kann nachvollziehen, dass jemand dies so sieht. Ich selbst sehe das ganz anders. Vielleicht weil ich perspektivisch Grenzen und Nationalstaten ablehne.
Sicher, für den Augenblick sind sie wohl noch notwendig, aber auf lange Sicht sollten wir davon weg kommen. Die europäische Union hat uns da, was den Weg dorthin anbelangt, vieles gelehrt. Zum Beispiel dass im Vorfeld die Wirtschaftlichen Verhältnisse in etwa gleich sein müssen.

[pikant]

(20 Sep 2017, 12:21)

Wieso sollte das geschehen, ist bei Einführung der 8,50 auch nicht passiert. Hast Du jetzt eine Quelle oder nicht. Ich habe keine große Lust über Deine Spekulationen zu diskutieren!

Dann diskutieren Sie halt nicht, ist nicht mein Problem
12 Euro Mindestlohn wird ein Arbeitsplatzkiller sein und darum ist ja auch der Mindestlohn mit Ausnahmen gespickt unter 9 Euro und das ist gerade noch so verkraftbar.
Nicht umsonst haben wir ja bei Langzeitarbeitslosen den Mindestlohn in den ersten Monaten ausgesetzt, damit da ein Anreiz fuer die Unternehmen besteht.

[Salz]

Spielt das eine Rolle?

Gaza

[pikant]

(20 Sep 2017, 12:26)

Ich kann nachvollziehen, dass jemand dies so sieht. Ich selbst sehe das ganz anders. Vielleicht weil ich perspektivisch Grenzen und Nationalstaten ablehne.
Sicher, für den Augenblick sind sie wohl noch notwendig, aber auf lange Sicht sollten wir davon weg kommen. Die europäische Union hat uns da, was den Weg dorthin anbelangt, vieles gelehrt. Zum Beispiel dass im Vorfeld die Wirtschaftlichen Verhältnisse in etwa gleich sein müssen.

der Spitzenkandidat der SPD Schulz war doch an vorderster Front in der EU taetig und hat bei der Steuervereinheitlichung nichts erreicht - ist an den Laenderinterssen gescheitert und da wird sich auch in den naechsten Jahren nicht sehr viel tun. Kommssionspraesident Juncker ist da vom Fach und weiss wie es geht

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:24)

WO in DEUTSCHLAND soll das sein?

Ich bekomme langsam das Gefühl Sie lesen nur was sie lesen wollen. Den Rest interpretieren oder verfälschen Sie. Sehe ich das richtig?
Ich schrieb doch ganz direkt, dass dies in einem weit entferntern Gebiet der Fall ist und das es dabei um den Grund geht, aus dem mich das interessiert.

[imp]

(20 Sep 2017, 12:26)

Ich kann nachvollziehen, dass jemand dies so sieht. Ich selbst sehe das ganz anders. Vielleicht weil ich perspektivisch Grenzen und Nationalstaten ablehne.

Davon sie gehen nicht weg.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:29)

der Spitzenkandidat der SPD Schulz war doch an vorderster Front in der EU taetig und hat bei der Steuervereinheitlichung nichts erreicht - ist an den Laenderinterssen gescheitert und da wird sich auch in den naechsten Jahren nicht sehr viel tun. Kommssionspraesident Juncker ist da vom Fach und weiss wie es geht

Ja, es ist immer leicht jemanden auszulachen der nichts erreicht hat.
Ich persönlich bewundere lieber die Menschen die es( vielleicht sogar im wissen um die Schwierigkeiten) versuchen.

Wenn es nach mir ginge: Schulz for Kanzler!

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:29)

Ich bekomme langsam das Gefühl Sie lesen nur was sie lesen wollen. Den Rest interpretieren oder verfälschen Sie. Sehe ich das richtig?
Ich schrieb doch ganz direkt, dass dies in einem weit entferntern Gebiet der Fall ist und das es dabei um den Grund geht, aus dem mich das interessiert.

In dem Strang hier geht es aber um DEUTSCHLAND

und nicht um globale "Verteilungsprobleme"

wenn du über diese diskutieren möchtest, dann mach ein eigenes Thema auf

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:27)

Spielt das eine Rolle?

Gaza

WAS hat das mit DEUTSCHLAND zu tun?

dafür gibt es ein eigenes Unterforum

[Praia61]

(20 Sep 2017, 11:38)

Keine Ahnung in welcher Welt Du lebst ?

Seit der Wiedervereinigung hat es in Deutschland nicht mehr so viel Armut gegeben: Ein Bericht des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes und anderen Organisationen beziffert die Armutsquote auf 15,7 Prozent - rund 12,9 Millionen Deutsche sind demnach gefährdet. Vor allem in Berlin und im Ruhrgebiet ist das Armutsrisiko deutlich gestiegen.


Wirtschaftswachstum verhindert nicht den Anstieg von Armut

Besonders gefährdet, unter die Armutsgrenze zu fallen, sind dem Bericht zufolge Alleinerziehende. Mit 43,8 Prozent gehören sie neben Erwerbslosen (59 Prozent), Ausländern (33,7 Prozent), Menschen mit niedrigem Qualifikationsniveau (31,5 Prozent), Menschen mit Migrationshintergrund (27,7 Prozent) und Familien mit drei oder mehr Kindern (25,2 Prozent) zu den Risikogruppen.

"Wir haben es wieder mit einem zunehmenden Trend der Armut zu tun", sagte der Verbandsgeschäftsführer Ulrich Schneider. "Die wirtschaftliche Entwicklung schlägt sich schon lange nicht mehr in einem Sinken der Armut nieder."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 37030.html


Alle werden Reich und Freibier für alle 3xschwarzer Kater Hurra

Man muss den neuen Deutschen und den anderen Armen unbedingt ein Bürgergeld von 2000 Euro/ Monat überweisen.

[pikant]

(20 Sep 2017, 12:17)


Schauen Sie nach Frankreich, so weit weg ist das doch nicht. Ähnliche Verhältnisse mit immer mal wieder sozialen Unruhen.

da haben aber die Sozialisten die letzten 5 Jahre regiert und nun muss Macron reformieren.
die groessten Unruhen gab es doch unter dem Sozialisten Hollande, der sogar zeitweilig eine Millionensteuer von 75% einfuehrte und schwupp waren die Millionaere weg und zahlten in einem anderen Land dann ihre Steuern.
Wenn man wie die Sozialisten in Frankreich die Vororte links liegen laesst, braucht man sich ueber Unruhen nicht zu wundern.

[Praia61]

(20 Sep 2017, 12:27)

Spielt das eine Rolle?

Gaza

Was juckt mich der Gazastreifen ?

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:26)

I . Vielleicht weil ich perspektivisch Grenzen und Nationalstaten ablehne.
Sicher, für den Augenblick sind sie wohl noch notwendig, aber auf lange Sicht sollten wir davon weg kommen. Die europäische Union hat uns da, was den Weg dorthin anbelangt, vieles gelehrt. Zum Beispiel dass im Vorfeld die Wirtschaftlichen Verhältnisse in etwa gleich sein müssen.

wir werden keinen "Staat Europa" erleben

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:33)

In dem Strang hier geht es aber um DEUTSCHLAND

und nicht um globale "Verteilungsprobleme"

wenn du über diese diskutieren möchtest, dann mach ein eigenes Thema auf

Ja natürlich. Erinnern wir uns doch bitte wie es zu dieser Diskussion kam. Ich teilte mit, dass ich eine Reichensteuer( in Deutschland) für ungerecht halten würde. Nebenbei bemerkte ich, dass ich mir vorstellen könnte, eine Deckelung von Privatvermögen könnte helfen, müsste dann aber global sein.
Darauf hin bissen Sie sich an dieser Deckelung fest.

Wenn also jemand eine Fehler bezüglich des Strages machte, dann doch sicher Sie.

[pikant]

(20 Sep 2017, 12:32)

Ja, es ist immer leicht jemanden auszulachen der nichts erreicht hat.
Ich persönlich bewundere lieber die Menschen die es( vielleicht sogar im wissen um die Schwierigkeiten) versuchen.

Wenn es nach mir ginge: Schulz for Kanzler!

ich habe einen Fakt dargestellt und ja ich goenne der SPD die 20% plus.
die werden eine bessere Opposition machen als derzeit die Linkspartei.
es koennte aber gut sein, dass die SPD das schlechteste Ergebnis seit dem zweiten Weltkrieg einfaehrt und das hat bestimmt auch Gruende.
der Spitzenkandidat ist im Gegensatz zu Merkel blass und kann beim Waehler nicht entscheidend punkten.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:36)

da haben aber die Sozialisten die letzten 5 Jahre regiert und nun muss Macron reformieren.
die groessten Unruhen gab es doch unter dem Sozialisten Hollande, der sogar zeitweilig eine Millionensteuer von 75% einfuehrte und schwupp waren die Millionaere weg und zahlten in einem anderen Land dann ihre Steuern.
Wenn man wie die Sozialisten in Frankreich die Vororte links liegen laesst, braucht man sich ueber Unruhen nicht zu wundern.

Und das heisst was???

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:39)

Ja natürlich. Erinnern wir uns doch bitte wie es zu dieser Diskussion kam. Ich teilte mit, dass ich eine Reichensteuer( in Deutschland) für ungerecht halten würde. Nebenbei bemerkte ich, dass ich mir vorstellen könnte, eine Deckelung von Privatvermögen könnte helfen, müsste dann aber global sein.
Darauf hin bissen Sie sich an dieser Deckelung fest.

Wenn also jemand eine Fehler bezüglich des Strages machte, dann doch sicher Sie.

nein, dann doch sicher ich nicht

hier geht es weder um Gaza , noch um "globale Enteignungen"

[3x schwarzer Kater]

(20 Sep 2017, 12:39)

Nebenbei bemerkte ich, dass ich mir vorstellen könnte, eine Deckelung von Privatvermögen könnte helfen, müsste dann aber global sein.

Was du dir davon erhoffst bleibt aber nach wie vor unklar.

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:41)

Und das heisst was???

Frankreich bekommt jetzt eine französische Version der Agenda2010

Die Agenda2010 war und ist ja ein Erfolgsmodell

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:37)

wir werden keinen "Staat Europa" erleben

Das sehe ich anders. Ausser ich segne vorher das Zeitliche. Sicher ist, der Staat Europa ist notwendig und erstrebenswert. Denn wenn das Projekt " Europa" funktioniert, dann kann auch das Projekt " Welt" funktioniern.
Und da muss es doch hingehen, oder?

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:43)

Das sehe ich anders. Ausser ich segne vorher das Zeitliche. Sicher ist, der Staat Europa ist notwendig und erstrebenswert. Denn wenn das Projekt " Europa" funktioniert, dann kann auch das Projekt " Welt" funktioniern.
Und da muss es doch hingehen, oder?

das werden wir aber nicht erleben

siehe Brexit..

so viel Realismus solltest du schon haben

[pikant]

(20 Sep 2017, 12:41)

Und das heisst was???

dass jetzt Macron das Land wieder fit machen muss fuer die grossen Herausforderungen.
Reform des Arbeitsmarktes nach deutschem Muster und Lockerung des Kuendigungsschutzes damit mehr Dynamik in den Arbeitsmarkt reinkommt.
Staatsbeteiligungen abbauen und Steuern senken.
Herkulesaufgabe, aber ich sehe dazu keine sinnvolle Alternative.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:39)

ich habe einen Fakt dargestellt und ja ich goenne der SPD die 20% plus.
die werden eine bessere Opposition machen als derzeit die Linkspartei.
es koennte aber gut sein, dass die SPD das schlechteste Ergebnis seit dem zweiten Weltkrieg einfaehrt und das hat bestimmt auch Gruende.
der Spitzenkandidat ist im Gegensatz zu Merkel blass und kann beim Waehler nicht entscheidend punkten.

Auch hier widerspreche ich. Er hat sich wohl aber ganz sicher die falschen Berater gesucht. Ein eganz klare Absage an die GROKO hätte vieles verändert.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:42)

Was du dir davon erhoffst bleibt aber nach wie vor unklar.

Nein, das habe ich klar gemacht. Ich erwarte aber nicht, dass das jeder genauso sieht.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:41)

nein, dann doch sicher ich nicht

hier geht es weder um Gaza , noch um "globale Enteignungen"

Stimmt, aber Sie drängten die Diskussion is diese Richtung.

[pikant]

(20 Sep 2017, 12:43)

Das sehe ich anders. Ausser ich segne vorher das Zeitliche. Sicher ist, der Staat Europa ist notwendig und erstrebenswert. Denn wenn das Projekt " Europa" funktioniert, dann kann auch das Projekt " Welt" funktioniern.
Und da muss es doch hingehen, oder?

diese Zukunftsvisionen bringen uns aber kein Stueck weiter die Herausforderungen des Alltags zu bewaeltigen.
Arbeitsplaetze erhalten und neue schaffen, Wachstum generieren, investieren und das bei einer intakten Umwelt.
mit Umverteilung nach Muster der Linkspartei ist das nicht zu schaffen.

[3x schwarzer Kater]

(20 Sep 2017, 12:47)

Nein, das habe ich klar gemacht. Ich erwarte aber nicht, dass das jeder genauso sieht.

nicht wirklich. Aber gerne kannst du hier nochmal auf den Beitrag verlinken, in dem du das klar gemacht hast. Vielleicht hab ich den einfach übersehen.

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:48)

Stimmt, aber Sie drängten die Diskussion is diese Richtung.

NEIN

keine Unterstellungen

DU hast Gaza angeführt

sonst NIEMAND

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:47)

Nein, das habe ich klar gemacht. t.

ja

sinnfreie Untergangsszenarien & Aufstandsphobien

wird es NICHT geben

TROTZ der "pösen Reichen"

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:49)

diese Zukunftsvisionen bringen uns aber kein Stueck weiter die Herausforderungen des Alltags zu bewaeltigen.
Arbeitsplaetze erhalten und neue schaffen, Wachstum generieren, investieren und das bei einer intakten Umwelt.
mit Umverteilung nach Muster der Linkspartei ist das nicht zu schaffen.

Das glaube ich auch. Aber ich glaube eben auch, dass wir dazu eben AUCH die Linkspartei benötigen. Und alle anderen Parteien auch. Nehmen wir an die Linkspartei schafft 12%. Wenn wir die Linkspartei als dämlich darstellten, würde 12% der Bevölkerung als dämlich darstellen, die an die Linkspartei glauben. Das sie nicht dämlich sind steht ausser Frage.
Darum halte ich das nicht für sinnvoll.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:50)

nicht wirklich. Aber gerne kannst du hier nochmal auf den Beitrag verlinken, in dem du das klar gemacht hast. Vielleicht hab ich den einfach übersehen.

sorry, unmöglich. Ich bin erst einen Tag hier angemeldet, weiss noch gar nicht so recht wie das hier rein technisch funktioniert, und komme schon jetzt nicht hinterher alles zu beantworten.

[imp]

(20 Sep 2017, 12:54)

Das glaube ich auch. Aber ich glaube eben auch, dass wir dazu eben AUCH die Linkspartei benötigen. Und alle anderen Parteien auch. Nehmen wir an die Linkspartei schafft 12%. Wenn wir die Linkspartei als dämlich darstellten, würde 12% der Bevölkerung als dämlich darstellen, die an die Linkspartei glauben. Das sie nicht dämlich sind steht ausser Frage.
Darum halte ich das nicht für sinnvoll.

Wenn 12 Prozent AfD wählen würden, wäre das auch dämlich. Wo ist da Problem?

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:51)

NEIN

keine Unterstellungen

DU hast Gaza angeführt

sonst NIEMAND

Ja, aber nicht als Argument. Es ging darum warum mich etwas interressiert. Ich schrieb lediglich, das der Grund der selbe ist.

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:54)

Das glaube ich auch. Aber ich glaube eben auch, dass wir dazu eben AUCH die Linkspartei benötigen. Und alle anderen Parteien auch. Nehmen wir an die Linkspartei schafft 12%. Wenn wir die Linkspartei als dämlich darstellten, würde 12% der Bevölkerung als dämlich darstellen, die an die Linkspartei glauben. Das sie nicht dämlich sind steht ausser Frage.
Darum halte ich das nicht für sinnvoll.

der größte Anteil der Wähler der Linkspartei kommt aus dem ehemaligen Arbeiter & Bauernstaat

auf diese Partei könnten wir in D getrost verzichten

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 12:57)

Ja, aber nicht als Argument. Es ging darum warum mich etwas interressiert. Ich schrieb lediglich, das der Grund der selbe ist.

was DICH "interessiert", passt nun aber NICHT in DIESEN Strang ( GAZA & globale Vermögensdeckelung)

hast du auch was zum Thema DIESES Stranges?

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:52)

ja

sinnfreie Untergangsszenarien & Aufstandsphobien

wird es NICHT geben

TROTZ der "pösen Reichen"

Nun ja, ich weiss nicht wie Sie das meinen, aber es ist nicht das erste mal, das jemand in Ermangelung guter Argumente seinen Diskussionspartner als schizzophrenen Verschwörungstheoretiker hinzustellen versucht.
Wenn es Ihnen hilft mich so zu sehen, haben Sie meine Erlaubnis. Ich will Sie nicht überzeugen, nur aufzeigen, dass es bei ca. 87 Millionen Einwohnern, auch etwa 87 Millionen Meinungen gibt. Und keiner hat einzig und allein Recht.

[3x schwarzer Kater]

(20 Sep 2017, 12:55)

sorry, unmöglich. Ich bin erst einen Tag hier angemeldet, weiss noch gar nicht so recht wie das hier rein technisch funktioniert, und komme schon jetzt nicht hinterher alles zu beantworten.

aha ... schon schräg.

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:58)

der größte Anteil der Wähler der Linkspartei kommt aus dem ehemaligen Arbeiter & Bauernstaat

auf diese Partei könnten wir in D getrost verzichten

Ja ja, natürlich. Und selbst wenn, ich halte es doch für sehr arrogant, zu meinen andere wären minderwertig, so dass man auf sie verzichten könne.
Das ist ganz sicher nicht meine Phillosophie.

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 13:03)

Ja ja, natürlich. Und selbst wenn, ich halte es doch für sehr arrogant, zu meinen andere wären minderwertig, so dass man auf sie verzichten könne.
Das ist ganz sicher nicht meine Phillosophie.

ich habe nichts von "minderwertig" geschrieben

außerdem einfach mal richtig lesen

das "Verzichten" bezieht sich auf die PARTEI - nicht auf deren Wähler... ( die müssten dann halt eine andere Partei wählen..)

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 13:01)

Nun ja, ich weiss nicht wie Sie das meinen, aber es ist nicht das erste mal, das jemand in Ermangelung guter Argumente seinen Diskussionspartner als schizzophrenen Verschwörungstheoretiker hinzustellen versucht.
t.

es ist definitiv nicht das erste mal, dass jemand wie DU zwei Posts weiter nicht mehr weiß, was er vorher geschrieben hat...

[Salz]

(20 Sep 2017, 12:59)

was DICH "interessiert", passt nun aber NICHT in DIESEN Strang ( GAZA & globale Vermögensdeckelung)

hast du auch was zum Thema DIESES Stranges?

Ja, wie wäre es mit folgendem:

Bitte liebe Deutsche, begegnet Euch mit Respekt und Anstand, mit Verständnis und Höflichkeit, auch und gerade wenn Ihr politisch gegenteiliger Meinung seid. Denn alles andere gefährdet auf Dauer den Zusammenhalt der Nation und damit die innere Sicherheit des Landes.

Ok so?

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 13:07)

Ja, wie wäre es mit folgendem:

Bitte liebe Deutsche, begegnet Euch mit Respekt und Anstand, mit Verständnis und Höflichkeit, auch und gerade wenn Ihr politisch gegenteiliger Meinung seid. Denn alles andere gefährdet auf Dauer den Zusammenhalt der Nation und damit die innere Sicherheit des Landes.

Ok so?

das ist nicht das Thema hier

dieses zu erkennen, übersteigt offensichtlich die Kompetenzen...

[Salz]

(20 Sep 2017, 13:05)

ich habe nichts von "minderwertig" geschrieben

außerdem einfach mal richtig lesen

das "Verzichten" bezieht sich auf die PARTEI - nicht auf deren Wähler... ( die müssten dann halt eine andere Partei wählen..)

Ok. Warum glaubt man denn dann, getrost auf einenTeil der Bevölkerung verzichten zu können? Sie haben nicht minderwertig geschrieben, stimmt. Aber nur so war das zu verstehen.

[Salz]

(20 Sep 2017, 13:08)

das ist nicht das Thema hier

dieses zu erkennen, übersteigt offensichtlich die Kompetenzen...

Ja natürlich. Bitte sehr.

[Realist2014]

(20 Sep 2017, 13:09)

Ok. Warum glaubt man denn dann, getrost auf einenTeil der Bevölkerung verzichten zu können? Sie haben nicht minderwertig geschrieben, stimmt. Aber nur so war das zu verstehen.

Für DEINE Verständnisprobleme kann ich nichts

sind ja wohl immer noch vorhanden...

ich habe PARTEI geschrieben, auf die man verzichten könnte, nicht "Teil der Bevölkerung"

[Salz]

(20 Sep 2017, 13:11)

Für DEINE Verständnisprobleme kann ich nichts

sind ja wohl immer noch vorhanden...

ich habe PARTEI geschrieben, auf die man verzichten könnte, nicht "Teil der Bevölkerung"

Parteien werden von Menschen gegründet und betrieben. Ausserdem werden sie von Menschen gewählt. Wenn man nun, in einem Anflug von Arroganz meint, auf eine Partei könne ein ganzes Land verzichten, nur weil man mit den Ideen dieser Partei nichts verbindet, dann bekundet man, die politischen Ideen aller Menschen die sich mit dieser Partei identifizieren für wertlos zu halten.

[Ammianus]

(20 Sep 2017, 12:58)

der größte Anteil der Wähler der Linkspartei kommt aus dem ehemaligen Arbeiter & Bauernstaat

auf diese Partei könnten wir in D getrost verzichten

Nein, denn demokratischer Druck von Links ist unbedingt notwendig für die gesellschaftliche Stabilität - das sage ich als Antikommunist.