DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

[yogi61]

(23 Mar 2018, 11:55)

Wegen der Enteignungsfanstasien?

Enteignungsfanstasien gehört zu den schnöden Schlagwörtern einer elitären Kaste, das dem Dummvolk und dem sogenannten Mittelstand implizieren soll, es wäre bei so einem Szenario irgendwie betroffen, dabei wurden sie schon längst teilenteignet, aber nicht von den Linken.

[3x schwarzer Kater]

(23 Mar 2018, 12:02)

Enteignungsfanstasien gehört zu den schnöden Schlagwörtern einer elitären Kaste, das dem Dummvolk und dem sogenannten Mittelstand implizieren soll, es wäre bei so einem Szenario irgendwie betroffen, dabei wurden sie schon längst teilenteignet, aber nicht von den Linken.

erklär das mal genauer

[pikant]

(23 Mar 2018, 12:02)

Enteignungsfanstasien gehört zu den schnöden Schlagwörtern einer elitären Kaste, das dem Dummvolk und dem sogenannten Mittelstand implizieren soll, es wäre bei so einem Szenario irgendwie betroffen, dabei wurden sie schon längst teilenteignet, aber nicht von den Linken.

das verstehe ich nicht - wer wurde denn nun konkret vom wem teilenteignet in Deutschland?

[yogi61]

(23 Mar 2018, 12:05)

erklär das mal genauer

Schau Dir die Schere doch mal an. Es ist witzig, wer heute noch alles glaubt irgendwie zum Mittelstand zu gehören. Die Gehälter sind ja nun eher mau und manche Leute sind schon nach einer schnöden Scheidung oder wenn ihre Eltern ins Pflegeheim kommen praktisch verarmt. Das betrifft auch nicht nur Leute in prekären Beschäftigungen. Wenn ich mir so ansehe, was Berufseinsteiger so verdienen, kann ich nur sagen, da hätte ich keinen Handschlag für getan.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 12:14)

das verstehe ich nicht - wer wurde denn nun konkret vom wem teilenteignet in Deutschland?

Höhere Abgaben bei Schweinlöhnen sind nun einmal eine Teilenteignung und ich spreche noch nicht einmal von der Zinspolitik, die dem gemeinen Spiesser später seine Renditen in der privaten Vorsorge um die Ohren haut.

[jorikke]

(23 Mar 2018, 12:02)

Enteignungsfanstasien gehört zu den schnöden Schlagwörtern einer elitären Kaste, das dem Dummvolk und dem sogenannten Mittelstand implizieren soll, es wäre bei so einem Szenario irgendwie betroffen, dabei wurden sie schon längst teilenteignet, aber nicht von den Linken.

So ist das nun mal, wenn man heiratet.

[pikant]

(23 Mar 2018, 12:18)

Höhere Abgaben bei Schweinlöhnen sind nun einmal eine Teilenteignung und ich spreche noch nicht einmal von der Zinspolitik, die dem gemeinen Spiesser später seine Renditen in der privaten Vorsorge um die Ohren haut.

im unteren Lohnbereich bezahlt man faktisch keine Steuern und wenn man ein Rentenniveau von 53% fordert, dann steigen wirklich die Abgaben und wenn man dann noch eine Solidarrente fordert, die 1050 Euro im Monat nicht unterschreiten darf, dann sehe ich nicht, wie man das aus der Rentenkasse fianzieren kann.

[Selina]

(23 Mar 2018, 12:02)

Enteignungsfanstasien gehört zu den schnöden Schlagwörtern einer elitären Kaste, das dem Dummvolk und dem sogenannten Mittelstand implizieren soll, es wäre bei so einem Szenario irgendwie betroffen, dabei wurden sie schon längst teilenteignet, aber nicht von den Linken.

[pikant]

(23 Mar 2018, 12:16)

Schau Dir die Schere doch mal an. Es ist witzig, wer heute noch alles glaubt irgendwie zum Mittelstand zu gehören. Die Gehälter sind ja nun eher mau und manche Leute sind schon nach einer schnöden Scheidung oder wenn ihre Eltern ins Pflegeheim kommen praktisch verarmt. Das betrifft auch nicht nur Leute in prekären Beschäftigungen. Wenn ich mir so ansehe, was Berufseinsteiger so verdienen, kann ich nur sagen, da hätte ich keinen Handschlag für getan.

Gehaelter muessen verdient werden und wenn man wie die Linkspartei die Wirtschaft staerker belasten und regulieren will, dann sinken die Gewinne und man muss rationalisieren, da die Lohnkosten zu hoch sind.
Folge ist eine hoehere Arbeitslosigkeit und weniger fuer den AN - das will ich nicht.

[3x schwarzer Kater]

(23 Mar 2018, 12:16)

Schau Dir die Schere doch mal an.

Ich hab mir das Parteiprogramm der Linken angesehen. Um das ging es doch?

[Boracay]

(23 Mar 2018, 12:16)

Schau Dir die Schere doch mal an. Es ist witzig, wer heute noch alles glaubt irgendwie zum Mittelstand zu gehören. Die Gehälter sind ja nun eher mau und manche Leute sind schon nach einer schnöden Scheidung oder wenn ihre Eltern ins Pflegeheim kommen praktisch verarmt. Das betrifft auch nicht nur Leute in prekären Beschäftigungen. Wenn ich mir so ansehe, was Berufseinsteiger so verdienen, kann ich nur sagen, da hätte ich keinen Handschlag für getan.

Die Einstiegsgehälter bei Absolventen steigen jedes Jahr. Mein Bruder hat gerade den Madrer fertig und fängt mit 78k€ an. Wie kommst du auf so einen Blödsinn? Kannst du diesen Schwachsinn irgendwie belegen???

[Der General]

(23 Mar 2018, 12:31)

Gehaelter muessen verdient werden und wenn man wie die Linkspartei die Wirtschaft staerker belasten und regulieren will, dann sinken die Gewinne und man muss rationalisieren, da die Lohnkosten zu hoch sind.
Folge ist eine hoehere Arbeitslosigkeit und weniger fuer den AN - das will ich nicht.

So ähnlich waren die Argumente von Neoliberalen in Sachen Mindestlohn auch.

Heute wird nur noch über die Höhe debattiert.

[yogi61]

Jeder dritte vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmer in Deutschland muss mit einem Bruttogehalt von 2400 Euro oder weniger auskommen.

(23 Mar 2018, 12:47)

Die Einstiegsgehälter bei Absolventen steigen jedes Jahr. Mein Bruder hat gerade den Madrer fertig und fängt mit 78k€ an. Wie kommst du auf so einen Blödsinn? Kannst du diesen Schwachsinn irgendwie belegen???

Was soll der Madrer sein? Und Glückwunsch wenn er mit 78.000 anfängt,ist aber leider nur die Ausnahme.Jeder dritte vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmer in Deutschland muss mit einem Bruttogehalt von 2400 Euro oder weniger auskommen. Das ist leider Fakt

[yogi61]

(23 Mar 2018, 12:27)

im unteren Lohnbereich bezahlt man faktisch keine Steuern und wenn man ein Rentenniveau von 53% fordert, dann steigen wirklich die Abgaben und wenn man dann noch eine Solidarrente fordert, die 1050 Euro im Monat nicht unterschreiten darf, dann sehe ich nicht, wie man das aus der Rentenkasse fianzieren kann.

Wo habe ich etwas von Steuern geschrieben? Das Märchen geringere Steuern würden alle entlasten, wird doch immer nur von bestimmten Parteien propagiert. In Wirklichkeit profitiert von niedrigen Steuern ja fast immer nur eine bestimmte Klientel. Dem Grossteil wird das Geld dann über Abgaben und Gebühren von den verarmten Gemeinden und Kommunen abgenommen,dann trifft es die aber besonders hart, die eh nicht viel verdienen. Und ich darf in diesem Zusammenhang auch nur daran erinnern, dass es die Politik war, die vor dreizehn Jahren beschlossen hat eine bestimmte Klientel zu entlasten und sich aus der Parität bei den Beiträgen zur gesetzlichen Krankenversicherung zu verabschieden. Das zumindest soll ja wieder geändert werden, nachdem man dreizehn Jahre wahllos und unsolidarisch den Menschen in die Tasche gegriffen hat.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:18)

Jeder dritte vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmer in Deutschland muss mit einem Bruttogehalt von 2400 Euro oder weniger auskommen.

Was soll der Madrer sein? Und Glückwunsch wenn er mit 78.000 anfängt,ist aber leider nur die Ausnahme.Jeder dritte vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmer in Deutschland muss mit einem Bruttogehalt von 2400 Euro oder weniger auskommen. Das ist leider Fakt

und in diesem Bereich bezahlst Du noch nicht mal 100 Euro im Monat Steuern .

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:31)

und in diesem Bereich bezahlst Du noch nicht mal 100 Euro im Monat Steuern .

Deswegen habe ich auch nicht von Steuern gesprochen. Ich bin nicht gegen Steuern, die richtigen Leute müssen besteuert werden und das nicht zu knapp.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:32)

Deswegen habe ich auch nicht von Steuern gesprochen. Ich bin nicht gegen Steuern, die richtigen Leute müssen besteuert werden und das nicht zu knapp.

ich finde es sehr gut fuer einen AN, wenn er wenig Steuern bezahlen muss.
der groesste Brocken ist die Rentenversicherung und wenn man da 53% will im Alter und 1050 als Untergrenze, dann steigt die Belastung fuer den AN im Neidriglohnbereich prozentual immens an.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:35)

ich finde es sehr gut fuer einen AN, wenn er wenig Steuern bezahlen muss.
der groesste Brocken ist die Rentenversicherung und wenn man da 53% will im Alter und 1050 als Untergrenze, dann steigt die Belastung fuer den AN im Neidriglohnbereich prozentual immens an.

Nochmal, wenn der geneigte Arbeitnehmer mit einem geringen Gehalt wenig Steuern zahlen muss und dann in einer verarmten Kommune lebt,oder hohe Beiträge zu Kita zahlen muss, dann nützt ihm das gar nichts.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:38)

Nochmal, wenn der geneigte Arbeitnehmer mit einem geringen Gehalt wenig Steuern zahlen muss und dann in einer verarmten Kommune lebt,oder hohe Beiträge zu Kita zahlen muss, dann nützt ihm das gar nichts.

das ist Kleinmuenz, denn von 2400 Euro Bruttogehalt gehen etwa 500 Euro weg als Sozialausgaben und da machen Renten-und Krankenversicherung so etwa 430 Euro aus.
Das muss man wissen, wenn man hier Renten staatlich fordert und festschreiben will, die die Sozialausgaben gerade fuer den kleinen Mann massiv in die Hoehe schrauben.

[Misterfritz]

(23 Mar 2018, 13:38)

Nochmal, wenn der geneigte Arbeitnehmer mit einem geringen Gehalt wenig Steuern zahlen muss und dann in einer verarmten Kommune lebt,oder hohe Beiträge zu Kita zahlen muss, dann nützt ihm das gar nichts.

Es ist aber so, dass die SV das meiste schluckt, von AN und AG.
Die Leute wollen ja, dass Arztbesuche, Krankenhausaufenthalte sie möglichst nichts kosten, dass sie Geld bekommen, wenn sie ihre Arbeit verlieren, wenn sie in Rente gehen. Ausserdem wollen sie Strassen, Schulen, etc. Das muss von irgendwas bezahlt werden.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:42)

das ist Kleinmuenz, denn von 2400 Euro Bruttogehalt gehen etwa 500 Euro weg als Sozialausgaben und da machen Renten-und Krankenversicherung so etwa 430 Euro aus.
Das muss man wissen, wenn man hier Renten staatlich fordert und festschreiben will, die die Sozialausgaben gerade fuer den kleinen Mann massiv in die Hoehe schrauben.

Deswegen muss man das zum Teil über Steuern finanzieren und die Steuern muss man sich bei denen holen, die es sich leisten können.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:43)

Es ist aber so, dass die SV das meiste schluckt, von AN und AG.
Die Leute wollen ja, dass Arztbesuche, Krankenhausaufenthalte sie möglichst nichts kosten, dass sie Geld bekommen, wenn sie ihre Arbeit verlieren, wenn sie in Rente gehen. Ausserdem wollen sie Strassen, Schulen, etc. Das muss von irgendwas bezahlt werden.

Ja, deswegen muss sich der Staat neue Steuerquellen besorgen. Der Spielraum wäre da sehr gross,sich das bei Erben und vermögenen Menschen zu holen.

[Misterfritz]

(23 Mar 2018, 13:44)

Deswegen muss man das zum Teil über Steuern finanzieren und die Steuern muss man sich bei denen holen, die es sich leisten können.

Wird es doch schon jetzt, Rente, Arbeitslosigkeit wir mit zusätzlich Steuern finanziert.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:46)

Wird es doch schon jetzt, Rente, Arbeitslosigkeit wir mit zusätzlich Steuern finanziert.

Ja, aber noch zu wenig.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:44)

Deswegen muss man das zum Teil über Steuern finanzieren und die Steuern muss man sich bei denen holen, die es sich leisten können.

seit der Wiedervereinigung hat der Bund die Rentenkasse schon mit 1.5 Billionen Euro unterstuetzt - das sind gigantische Summen und fressen jetzt schon den Bundeshaushalt auf.

[Misterfritz]

(23 Mar 2018, 13:46)

Ja, deswegen muss sich der Staat neue Steuerquellen besorgen. Der Spielraum wäre da sehr gross,sich das bei Erben und vermögenen Menschen zu holen.

Ich hätte da ja nun auch nichts gegen, wenn vermögende Leute mehr Steuern bezahlen - wie viel, darüber kann man streiten. Aber man muss bedenken, dass man diese Kühe oftmals nur einmal melken kann (man erbt meist nur einmal im Leben). Und wenn ich grosse Vermögen zu hoch besteuere, gehen die Leute evtl. weg aus Deutschland - oder haben dann keine grosse Vermögen mehr, die man besteuern könnte.
Die grosse Schreierei, wir müssen den Reichen an die Kohle, ist immer einfach mal rausgehauen, man sollte aber evtl. auch an die Konsequenzen denken.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:50)

seit der Wiedervereinigung hat der Bund die Rentenkasse schon mit 1.5 Billionen Euro unterstuetzt - das sind gigantische Summen und fressen jetzt schon den Bundeshaushalt auf.

Das sind Peanuts.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:48)

Ja, aber noch zu wenig.

Fakten!
die Gesamteinnahmen der Rentenkassen haben sich von 1991-2016 verdoppelt und die staatlichen Zuschuesse verdreifacht.
68 Miliarden ja Milliarden hat der Bund 2016 zugeschossen - gigantische Zahlen um das Rentenniveau nur stabil zu halten.

[Misterfritz]

(23 Mar 2018, 13:52)

Das sind Peanuts.

Interessant, was Du so für peanuts hälst.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:50)

Ich hätte da ja nun auch nichts gegen, wenn vermögende Leute mehr Steuern bezahlen - wie viel, darüber kann man streiten. Aber man muss bedenken, dass man diese Kühe oftmals nur einmal melken kann (man erbt meist nur einmal im Leben). Und wenn ich grosse Vermögen zu hoch besteuere, gehen die Leute evtl. weg aus Deutschland - oder haben dann keine grosse Vermögen mehr, die man besteuern könnte.
Die grosse Schreierei, wir müssen den Reichen an die Kohle, ist immer einfach mal rausgehauen, man sollte aber evtl. auch an die Konsequenzen denken.

Man muss erst einmal anfangen die Kühe wirklich zu melken sonst gibt es keine Milch. Und die wandern schon nicht ab, die wissen was sie an dem Land haben.

[Misterfritz]

(23 Mar 2018, 13:54)

Man muss erst einmal anfangen die Kühe wirklich zu melken sonst gibt es keine Milch. Und die wandern schon nicht ab, die wissen was sie an dem Land haben.

Du meinst im Gegensatz zu so furchtbaren Ländern wie z.B. Schweiz, Luxembourg, Kanalinseln, etc?

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:53)

Fakten!
die Gesamteinnahmen der Rentenkassen haben sich von 1991-2016 verdoppelt und die staatlichen Zuschuesse verdreifacht.
68 Miliarden ja Milliarden hat der Bund 2016 zugeschossen - gigantische Zahlen um das Rentenniveau nur stabil zu halten.

Ja ,und? Das ist eben notwenig. Man kann meinetwegen das Geld aus dem Wehretat auch noch dazunehmen. Lieber heute als morgen.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:52)

Das sind Peanuts.

842 Euro pro Kopf pro Bundesbuerger hat der Steuerzahler alleine im Jahr 2016 zur Rentenfinanzierung beigetragen
Peanuts

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:55)

Du meinst im Gegensatz zu so furchtbaren Ländern wie z.B. Schweiz, Luxembourg, Kanalinseln, etc?

Das ist doch immer nur diese Drohung. Warum sollten die abwandern? Viele fühlen sich ganz wohl dabei Macht in diesem Land ausüben zu können. Ich will sie ja auch nicht arm machen.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:56)

842 Euro pro Kopf pro Bundesbuerger hat der Steuerzahler alleine im Jahr 2016 zur Rentenfinanzierung beigetragen
Peanuts

Mir geht es nicht um eine pro Kopf Rechnung, sondern darum, dass viele Menschen mehr zahlen könnten.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:55)

Ja ,und? Das ist eben notwenig.

und dann kommt die Linkspartei und will die Renten massiv erhoehen und dazu jedem 1050 Euro Rente spendieren.
wo soll man das Geld herholen - drucken privat oder staatlich?

[yogi61]

(23 Mar 2018, 13:58)

und dann kommt die Linkspartei und will die Renten massiv erhoehen und dazu jedem 1050 Euro Rente spendieren.
wo soll man das Geld herholen - drucken privat oder staatlich?

Man möchte das nicht spendieren, sondern den Menschen ein einigermassen vernünftiges Leben ermöglichen. Die meisten von denen haben gearbeitet, denen muss man nicht etwas spendieren.

[3x schwarzer Kater]

(23 Mar 2018, 13:58)

Mir geht es nicht um eine pro Kopf Rechnung, sondern darum, dass viele Menschen mehr zahlen könnten.

Dann zahl doch mehr.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:54)

Man muss erst einmal anfangen die Kühe wirklich zu melken sonst gibt es keine Milch. Und die wandern schon nicht ab, die wissen was sie an dem Land haben.

es wandern doch jedes Jahr eine Million aus!
von den Spitzensportlern, die es koennen, sind doch fast keine mehr da, die in Deutschland die Steuern bezahlen......

die Fussballer muessen leider hier in Deutschland ihre Steuern bezahlen, da sie in Deutschland zu oft arbeiten muessen im Gegensatz zur F1, Tennis und Co.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 14:02)

Dann zahl doch mehr.

An wen sollte ich das überweisen, an Olaf Scholz, oder was?

[yogi61]

(23 Mar 2018, 14:02)

es wandern doch jedes Jahr eine Million aus!
von den Spitzensportlern, die es koennen, sind doch fast keine mehr da, die in Deutschland die Steuern bezahlen......

die Fussballer muessen leider hier in Deutschland ihre Steuern bezahlen, da sie in Deutschland zu oft arbeiten muessen im Gegensatz zur F1, Tennis und Co.

Reisende soll man nicht aufhalten.

[Woppadaq]

(23 Mar 2018, 13:50)

Ich hätte da ja nun auch nichts gegen, wenn vermögende Leute mehr Steuern bezahlen - wie viel, darüber kann man streiten. Aber man muss bedenken, dass man diese Kühe oftmals nur einmal melken kann (man erbt meist nur einmal im Leben). Und wenn ich grosse Vermögen zu hoch besteuere, gehen die Leute evtl. weg aus Deutschland - oder haben dann keine grosse Vermögen mehr, die man besteuern könnte.

Man kann mit Vermögensbesteuerung auch dafür sorgen, dass das Geld eben nicht auf der Bank bleibt, sondern investiert wird. Davon haben dann alle was.

[pikant]

(23 Mar 2018, 13:59)

Man möchte das nicht spendieren, sondern den Menschen ein einigermassen vernünftiges Leben ermöglichen. Die meisten von denen haben gearbeitet, denen muss man nicht etwas spendieren.

eine Rente muss immer vom Verdienst eines Menschen abhaengig gemacht werden und wenn ueber ein Drittel nur 2400 Brutto und etwa so 1800 Euro netto verdient, dann kann man nicht mit Renten von 1050 Euro kommen, da will ich von Hartz4 gar nicht sprechen, die sich dann im Rentenalter sogar deutlich laut Linkspartei verbessern wuerden.
eine Rente muss bezahlbar bleiben, alles andere kann man ja ueber private Vorsorge regeln, ansonsten muss man halt etwas kleinere Broetchen backen.
Rundumversorgung mit 1050 Euro fuer Jeden ist halt finanziell nicht leistbar.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 14:09)

eine Rente muss immer vom Verdienst eines Menschen abhaengig gemacht werden und wenn ueber ein Drittel nur 2400 Brutto und etwa so 1800 Euro netto verdient, dann kann man nicht mit Renten von 1050 Euro kommen, da will ich von Hartz4 gar nicht sprechen, die sich dann im Rentenalter sogar deutlich laut Linkspartei verbessern wuerden.
eine Rente muss bezahlbar bleiben, alles andere kann man ja ueber private Vorsorge regeln, ansonsten muss man halt etwas kleinere Broetchen backen.
Rundumversorgung mit 1050 Euro fuer Jeden ist halt finanziell nicht leistbar.

Natürlich ist das leistbar und es muss sogar leistbar sein in diesem Land.

[pikant]

(23 Mar 2018, 14:08)

Man kann mit Vermögensbesteuerung auch dafür sorgen, dass das Geld eben nicht auf der Bank bleibt, sondern investiert wird. Davon haben dann alle was.

davon hat der Vermoegende nichts, wenn der Staat das Geld ausgibt.
jede Besteuerung von Vermoegen macht den Besteuerten aermer und wenn man da der Kuh zu weit hinten reingreift, dann kommt Scheisse.
dh. man entzieht sich dann dieser Besteuerung und dann hat der Staat nichts mehr, wenn man seine Steuern in der Schweiz , Monaco oder Luxemburg bezahlt.

[pikant]

(23 Mar 2018, 14:05)

Reisende soll man nicht aufhalten.

da gebe ich Dir Recht!
ich bezahle ja meine Steuern in Luxemburg und fahre damit sehr gut.
Das Grossherzogtum ist froh ueber jeden, der dort ehrlich seine Steuern entrichtet und nicht hinterzieht.
Steuerehrlichkeit sollte fuer jeden ein hohes Gut sein.

[yogi61]

(23 Mar 2018, 14:17)

da gebe ich Dir Recht!
ich bezahle ja meine Steuern in Luxemburg und fahre damit sehr gut.
Das Grossherzogtum ist froh ueber jeden, der dort ehrlich seine Steuern entrichtet und nicht hinterzieht.
Steuerehrlichkeit sollte fuer jeden ein hohes Gut sein.

Ja, das hat Uli Hoeneß auch mal so ähnlich gesagt.

[pikant]

(23 Mar 2018, 14:18)

Ja, das hat Uli Hoeneß auch mal so ähnlich gesagt.

mit solchen Steuerbetruegern haelt sich mein Mitleid in Grenzen!
Wer in Deutschland seinen Hauptwohnsitz hat, der muss alles deklarieren, auch Geschaeftsbewegungen im Ausland
das hat Uli vergessen und darum Knast.

[Woppadaq]

(23 Mar 2018, 14:13)

davon hat der Vermoegende nichts, wenn der Staat das Geld ausgibt.

Der Vermögende soll investieren, nicht der Staat.

[pikant]

(23 Mar 2018, 14:27)

Der Vermögende soll investieren, nicht der Staat.

dann muss man Anreize schaffen, aber wie soll ich investieren, wenn zB. mein Vermoegen aus Immobilien besteht?
dann geht das nur ueber Investitionen an und in den Immobilien.

Bei dem Vorschlag der Linkspartei muesste ich zB. dem Staat bei 4 Millionen Immobilienbesitz 150 000 Euro Vermoegenssteuer pro jahr bezahlen und dann noch zusaetziich investieren?
Geld kann man nur einmal ausgeben und da wuerde dann in ein paar Jahren ein Verkauf einer Immobilie anstehen und keine Investition.

Uund dann kommt der Staat noch mit 25% Kapitalertragssteuer, wenn ich aus den Immobilen Ertrag ziehe - das ist schon eine Menge.