www.politik-forum.eu

unity in diversity hat geschrieben:Die Liberalen werden auch abtrünnig:
http://www.stern.de/panorama/lindner-dr ... 66794.html

harry52 hat geschrieben:(05 Aug 2017, 11:00)

"Es müsse Angebote geben, damit der russische Präsident Wladimir Putin ohne Gesichtsverlust seine Politik verändern könne, sagte Lindner"

Die Liberalen werden nicht abtrünnig,
sondern sagen etwas ganz Vernünftiges. Putins Politik ist falsch und gefährlich und er ist ein Führer, wie wir sie schon oft gehabt haben. Er betreibt Personenkult und kann es nicht ertragen, dass er kritisiert wird und dass man ihm Fehler nachweist.

Solche Charaktere wie Putin, Trump und Erdogan
kann man nur dazu bewegen, sich zu bessern, wenn man Gesichtsverlust vermeidet. Bei Gesichtsverlust werden solche Leute aggressiv und unberechenbar.

harry52 hat geschrieben:(05 Aug 2017, 11:00)

"Es müsse Angebote geben, damit der russische Präsident Wladimir Putin ohne Gesichtsverlust seine Politik verändern könne, sagte Lindner"

Die Liberalen werden nicht abtrünnig,
sondern sagen etwas ganz Vernünftiges. Putins Politik ist falsch und gefährlich und er ist ein Führer, wie wir sie schon oft gehabt haben. Er betreibt Personenkult und kann es nicht ertragen, dass er kritisiert wird und dass man ihm Fehler nachweist.

Solche Charaktere wie Putin, Trump und Erdogan
kann man nur dazu bewegen, sich zu bessern, wenn man Gesichtsverlust vermeidet. Bei Gesichtsverlust werden solche Leute aggressiv und unberechenbar.

unity in diversity hat geschrieben:(05 Aug 2017, 11:59)

So ist es.
Deeskalation durch Annäherung, ist Zweckdiplomatie.
Detonationsdiplomatie ist kontraproduktiv.
So war das schon immer.
Das hat nichts mit Appeasement-Politik zu tun.
Kollaboration ist Zusammenarbeit und wie nützlich Zusammenarbeit ist, diese Einschätzung sollte man weder einer fremden Macht, noch ferngesteuerten Auftragsdamagern überlassen.

unity in diversity hat geschrieben:(05 Aug 2017, 11:59)

So ist es.
Deeskalation durch Annäherung, ist Zweckdiplomatie.
Detonationsdiplomatie ist kontraproduktiv.
So war das schon immer.
Das hat nichts mit Appeasement-Politik zu tun.
Kollaboration ist Zusammenarbeit und wie nützlich Zusammenarbeit ist, diese Einschätzung sollte man weder einer fremden Macht, noch ferngesteuerten Auftragsdamagern überlassen.

Yossarian hat geschrieben:(05 Aug 2017, 12:40)

Genau, man denke nur an das Vichy Regime, großartige Kollaboration.

Yossarian hat geschrieben:(05 Aug 2017, 12:40)

Genau, man denke nur an das Vichy Regime, großartige Kollaboration.

Flaschengeist hat geschrieben:(05 Aug 2017, 12:42)

Warum gerade an Frankreich?

Quịs|ling 〈m.; –s, –e; fig.; umg.〉 Verräter, Kollaborateur [nach dem norweg. Faschistenführer Vidkun Quisling, 1887–1945, der mit der deutschen Besatzungsmacht im 2.Weltkrieg kollaborierte

Olympus hat geschrieben:Also im Europa schenken und ihm zu Füßen knien? Dann holt er sich das nächste Land.

Olympus hat geschrieben:Ich vermute ja, das man mit diesen Despoten überhaupt nicht reden kann. Haben Diktatoren so an sich. Deutlich wird es an Kim Jong Un.

Wir Freie Demokraten fordern die russische Regierung auf, die völkerrechtswidrige Besetzung der Krim und den Krieg in der Ostukraine unverzüglich zu beenden. (...) Für uns gelten die Prinzipien der europäischen Friedensordnung, zu denen sich auch Russland bekannt hat: Die souveräne Gleichheit der Staaten, die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen, die friedliche Beilegung von Konflikten sowie die freie Bündniswahl, Demokratie und Achtung der Menschenrechte.

But as the last SPD politician to become chancellor, Schröder's advice is increasingly back in demand. The Social Democrats are a junior partner in Merkel's governing coalition and seemingly offer little meaningful difference from her Christian Democratic Union. Current SPD leader Martin Schulz, Merkel's only serious challenger in Germany's general election in September, appears headed for yet another sizable defeat.

Still, some Social Democrats worry about glorifying a man who won two elections but crossed ethical boundaries in an unprecedented way after losing his third. Schröder's renewed popularity among parts of the German left has also stunned conservatives, who are concerned about possible Russian election interference in September.

“Does Schröder only fight for the SPD, or does the SPD also fight for him — the Chairman of the Shareholders Committee of Nord Stream 2, a 100-percent sister company of the state giant Gazprom?," asked German tabloid Bild of its mostly right-leaning readers, referring to the expansion of a natural gas pipeline that connects Russia and Western Europe.

Yossarian hat geschrieben:(05 Aug 2017, 13:46)

Weil es das schönste Beispiel an erfolgreicher Kollaboration ist dass mir in der Sekunde eingefallen ist.

Yossarian hat geschrieben:(24 Aug 2017, 08:22)

Außenminister und Vizekanzler Sigmar Gabriel hat sich zusammen mit Schörder und Putin zu einem "inoffziellen" Abendessen getroffen.
https://twitter.com/zeitonline/status/9 ... 3391935488

Flaschengeist hat geschrieben:(24 Aug 2017, 08:41)

Vermutlich haben die Herren sogar zusammen gefrühstückt!

Was für ein Skandal.

Yossarian hat geschrieben:(24 Aug 2017, 08:44)

Ein Skandal ist es höchstens für Putinfluffer wie dich nicht.
Korruption und Landesverrat.

Schon seit geraumer Zeit ist Bundesaußenminister Sigmar Gabriel immer wieder durch Vorstöße für eine Aufweichung der westlichen Sanktionspolitik gegenüber Russland hervorgetreten. Eine schrittweise Aufhebung der Strafmaßnahmen, so sein Tenor, sollte schon bei kleineren Zugeständnissen Moskaus gewährt werden und nicht erst, wenn dieses seine Verpflichtungen erfüllt, die aus dem Minsker Abkommen hervorgehen.

Diese aber bestehen für den Westen darin, dass der Kreml seine Truppen und Waffen aus der Ostukraine abzieht und die Ukraine so wieder die Kontrolle über ihre Grenze zu Russland zurückerlangen kann. Stetig relativierte Gabriel so die gemeinsame westliche Haltung gegenüber der Aggressionspolitik des Kreml, ohne seine Vorstellungen jedoch zu konkretisieren.