Kanzlerkandidat der SPD

[jorikke]

(16 Jul 2017, 19:36)

Naja, wenn er's schafft, dass Merkel in vielen Bereichen (z.B. Europapolitik) einknickt, wäre das ja schon ein Erfolg. Ganz amüsant aber, wenn man bedenkt, dass die CDU kaum konkrete Aussagen zu zentralen Kernthemen wagt und auch nichts durchrechnen kann/lässt. Ein Rückblick:

26.1. SPD-Präsidium beschließt Kandidat Schulz
12.2. CDU: "keine Inhalte, kein Konzept, keine Vision für unser Land bei Martin Schulz"
6.3. ALG-Konzept, Korrekturen an Agenda 2010
19.3. Parteitag beschließt Schulz' Kandidatur
18.5. Bildungskonzept
1.6. Sicherheitskonzept
7.6. Rentenkonzept
19.6. Investitions- und Steuerkonzept
16.7. Zukunftsplan (Entbürokratisierung, "Chancenkonto", Digitalisierung)

Wahlern gewinnt man in dem man keine Fehler macht.
Fehler kann man nur machen wenn man konkret wird.
Merkel weiß das, Schulz noch nicht.
Der Gute kann täglich neue Programme vortragen, der Abstand wird sich nur vergrößern.
Wähler erreicht man durch Überraschungen die die Phantasie beflügeln.
Schulz ist das beste Beispiel.
Den hätte man mit richtigem Timing vier Wochen vor der Wahl aus dem Hut ziehen müssen.
So ist der Hype rechtzeitig (für Merkel) abgeflacht und alles läuft für sie nach Plan.

[frems]

(16 Jul 2017, 19:58)

Wahlern gewinnt man in dem man keine Fehler macht.
Fehler kann man nur machen wenn man konkret wird.
Merkel weiß das, Schulz noch nicht.
Der Gute kann täglich neue Programme vortragen, der Abstand wird sich nur vergrößern.
Wähler erreicht man durch Überraschungen die die Phantasie beflügeln.
Schulz ist das beste Beispiel.
Den hätte man mit richtigem Timing vier Wochen vor der Wahl aus dem Hut ziehen müssen.
So ist der Hype rechtzeitig (für Merkel) abgeflacht und alles läuft für sie nach Plan.

Putzig fand ich viel mehr, dass die CDU direkt nach der Ernennung in Panik geriet und darauf herumgereitet ist, dass er keine konkreten Positionen hätte, während man selbst davon -- aus Gründen -- Abstand hält. Wenn die Schwadden nun einige Positionen übernehmen, weil sie einen klaren Sieg wollen, soll es einem ja recht sein. Ich bin ja noch immer entzückt, dass Merkel durch Macrons Höheflug (und Maddins Hype) nun erste zaghafte Äußerungen tat, die man ansonsten nur von überzeugten Europäern kannte. Der kürzlich verstorbene Helmut II. hatte ja noch vor wenigen Jahren frustriert darauf hingewiesen, dass Merkel "sein Europa" zerstören wolle, womit er damals nicht ganz unrecht hatte. Wenn die inhaltslosen CDU-Lemminge ("Forderung X ist die Hölle, wenn es von einer anderen Partei kommt, aber bombastisch, wenn unsere Anführerin dies äußert") nun diesen Schwenk mitgehen, wäre das ja mal eine ganz erfreuliche Wendung. Bleibt aber natürlich die Frage, was nach der Wahl noch dem Milieu in Erinnerung bleibt. Ich fürchte, nicht viel. Aber schön wäre es, wenn ich mich irren sollte.

[unity in diversity]

Wenn ich so etwas lese:
https://www.tagesschau.de/inland/schulz ... d-103.html
Denke ich, da sagt einer was, meint es aber nicht so.
Vielleicht will Schulz gar nicht Kanzler werden, aber weil Wahlkampf ist, muß man ja irgendwas machen.

[Hieronymus]

(17 Jul 2017, 02:44)

Wenn ich so etwas lese:
https://www.tagesschau.de/inland/schulz ... d-103.html
Denke ich, da sagt einer was, meint es aber nicht so.
Vielleicht will Schulz gar nicht Kanzler werden, aber weil Wahlkampf ist, muß man ja irgendwas machen.

Doch, Schulz will Kanzler werden. Jetzt bewegt er sich in gewohnten Wahlkampfbahnen, dreht auf und betet seine Wahlgeschenke daher - leider vergisst er, zu erläutern, wie sie finanziert werden sollen.

Ach ja: "Gerechtigkeit" hat er wohl vergessen. Aber war das nicht zu erwarten?

[imp]

Der kann es nicht

[jorikke]

(17 Jul 2017, 19:37)

Der kann es nicht

Na ja, haben meine Futterfeinde auch immer gesagt.
Hatte ich die Position war der Zweifel widerlegt.
Schulz hat aber mir gegenüber einen Nachteil.
Er bekommt keine Chance etwas beweisen zu können.
...armer Kerl eigentlich.

[CaptainJack]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 59280.html
Jetzt hat er es gemerkt. Das ist seine einzige Chance! Nur schade, dass die SPD bei dem Fiasko mit im Boot war. Mal sehen, wie er und die SPD aus dieser Nummer rauskommt.
Das mit Abstand aktuell wichtigste Thema aus dem Wahlkampf rauszuhalten, hätte ja schon was gehabt.

[Wähler]

(23 Jul 2017, 11:21)
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 59280.html
Jetzt hat er es gemerkt. Das ist seine einzige Chance! Nur schade, dass die SPD bei dem Fiasko mit im Boot war. Mal sehen, wie er und die SPD aus dieser Nummer rauskommt.
Das mit Abstand aktuell wichtigste Thema aus dem Wahlkampf rauszuhalten, hätte ja schon was gehabt.

Es ist richtig, dass Schulz das Thema anspricht. Er sollte es aber auch in den richtigen Kontext einordnen, nämlich Deutschland als Einwanderungsland mit klaren Einwanderungsegeln und Integrations-Konzepten, sowie einer effektiveren Befriedungs- und Entwicklungspolitik außerhalb der EU. Sonst springt er wie AfD und CSU zu kurz.

[imp]

(18 Jul 2017, 19:39)

Na ja, haben meine Futterfeinde auch immer gesagt.
Hatte ich die Position war der Zweifel widerlegt.
Schulz hat aber mir gegenüber einen Nachteil.
Er bekommt keine Chance etwas beweisen zu können.
...armer Kerl eigentlich.

Hatte er nicht schon genug zweite und dritte Chancen?

[CaptainJack]

(23 Jul 2017, 11:30)

Es ist richtig, dass Schulz das Thema anspricht. Er sollte es aber auch in den richtigen Kontext einordnen, nämlich Deutschland als Einwanderungsland mit klaren Einwanderungsegeln und Integrations-Konzepten, sowie einer effektiveren Befriedungs- und Entwicklungspolitik außerhalb der EU. Sonst springt er wie AfD und CSU zu kurz.

Deutschland ist schon aufgrund der Gegebenheiten kein klassisches Einwanderungsland. Das wurde übergestülpt. Deine Aussage (für klare Einwanderungsregeln) kann man bejahen.

[CaptainJack]

(23 Jul 2017, 11:33)

Hatte er nicht schon genug zweite und dritte Chancen?

Keine wirklichen! Jetzt holt ihn wahrscheinlich der Fluch der bösen Tat (auf Teufel komm raus laufend Juniorpartner in Regierungen zu sein) vermutlich wieder ein.
Wäre die SPD bei der fatalen BuKa - Entscheidung in der Opposition gewesen, hätte er ihr damals und jetzt brutal auf die Finger klopfen können. So wird es schwer, da im gleichen Boot gewesen.

[Wähler]

(23 Jul 2017, 11:30)
Es ist richtig, dass Schulz das Thema anspricht. Er sollte es aber auch in den richtigen Kontext einordnen, nämlich Deutschland als Einwanderungsland mit klaren Einwanderungsegeln und Integrations-Konzepten, sowie einer effektiveren Befriedungs- und Entwicklungspolitik außerhalb der EU. Sonst springt er wie AfD und CSU zu kurz.

(23 Jul 2017, 11:37)
Deutschland ist schon aufgrund der Gegebenheiten kein klassisches Einwanderungsland. Das wurde übergestülpt. Deine Aussage (für klare Einwanderungsregeln) kann man bejahen.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... -okay.html
Welt 6. Juli 2017 Der deutsche Sonderweg in der Zuwanderungspolitik...

In einem anderen, relativ kleinen Teilbereich der Zuwanderung möchte die Union aber handeln: Deutschland benötige "ein Regelwerk zur Steuerung von Einwanderung in den Arbeitsmarkt". Dieses werde sich "am Bedarf unserer Volkswirtschaft" orientieren. Geplant ist ein "Fachkräfte-Zuwanderungsgesetz".

Die SPD fordert eine ähnliche Zuwanderungspolitik wie die Union. Auch sie möchten die Steuerung des Zuzugs weniger durch klassisches Regierungshandeln - Grenzschutz, Abbau von Zuwanderungsanreizen - lösen. Die Einflussnahme auf andere Staaten soll im Vordergrund stehen.

Die Grünen hingegen möchten mit der Aufnahme großer Kontingente beginnen, ohne die illegale Migration einzuschränken zu wollen. Sie beschreiben das sogenannte Resettlement als "Ergänzung" zur irregulären Asylzuwanderung: "Die Neuansiedlung von Flüchtlingen in Europa muss dabei neben die Asylgewährung nach den bestehenden Regeln treten."

Die AfD setzt im Gegensatz zu den übrigen Parteien nicht auf europäische Kooperation: "Die Grenzen müssen umgehend geschlossen werden, um die ungeregelte Massenimmigration in unser Land und seine Sozialsysteme durch überwiegend beruflich unqualifizierte Asylbewerber sofort zu beenden." Zudem sollen "alle abgelehnten Asylbewerber in ihre Herkunftsländer" zurückgeführt werden.

Union und SPD ziehen ohne neue Konzepte in den Wahlkampf.

[Pro&Contra]

(23 Jul 2017, 11:21)

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 59280.html
Jetzt hat er es gemerkt. Das ist seine einzige Chance! Nur schade, dass die SPD bei dem Fiasko mit im Boot war. Mal sehen, wie er und die SPD aus dieser Nummer rauskommt.
Das mit Abstand aktuell wichtigste Thema aus dem Wahlkampf rauszuhalten, hätte ja schon was gehabt.

Hat Schulz was gegen Ausländer?

[CaptainJack]

(23 Jul 2017, 17:40)

Hat Schulz was gegen Ausländer?

Ich glaube nicht! Im Gegenteil, die sind teilweise für ihn wertvoller als Gold. Nur, es ist ein Unterschied, etwas gegen Ausländer zu haben bzw. gegen eine völlig verfehlte Zuwanderungspolitik.
Unglaublich (das meine ich nicht auf dich bezogen, sondern allgemein), dass das nicht in die Köpfe reingeht!
Ist aber wahrscheinlich eine Verzweiflungsmasche, um, wie bei den inflationären Nazibeschuldigungen, vom unangenehmen Thema abzulenken.

[Pro&Contra]

(23 Jul 2017, 17:49)

Ich glaube nicht! Im Gegenteil, die sind teilweise für ihn wertvoller als Gold. Nur, es ist ein Unterschied, etwas gegen Ausländer zu haben bzw. gegen eine völlig verfehlte Zuwanderungspolitik.
Unglaublich (das meine ich nicht auf dich bezogen, sondern allgemein), dass das nicht in die Köpfe reingeht!
Ist aber wahrscheinlich eine Verzweiflungsmasche, um, wie bei den inflationären Nazibeschuldigungen, vom unangenehmen Thema abzulenken.

Nach der Logik einiger müsste er ja was gegen Ausländer haben. Immerhin will er die zukünftigen Flüchtlinge überall in Europa verteilen, nur nicht in Deutschland.

Ich finde es im übrigen gut, das er das Thema aufgreift und nicht wie die Kanzlerin totschweigt. Da ist ihr Plan die Flüchtlingskrise bis zur Bundestagswahl aussen vor zu halten wohl nicht aufgegangen.

[jorikke]

(23 Jul 2017, 17:54)

Nach der Logik einiger müsste er ja was gegen Ausländer haben. Immerhin will er die zukünftigen Flüchtlinge überall in Europa verteilen, nur nicht in Deutschland.

Ich finde es im übrigen gut, das er das Thema aufgreift und nicht wie die Kanzlerin totschweigt. Da ist ihr Plan die Flüchtlingskrise bis zur Bundestagswahl aussen vor zu halten wohl nicht aufgegangen.

Der Plan der Kanzlerin scheint mir sehr viel subtiler zu sein.
Sie weiß, die Flüchtlingsproblematik hängt den Leuten zum Hals heraus.
Deswegen lässt sie es möglichst ruhen, hofft aber darauf das politische Konkurrenten so einfältig sind damit punkten zu wollen.
Also, Sympathiepunkte gewinnt man damit nicht. Man rüttelt Unbehagen wach und schadet sich damit selber.
Schulz hat keine Chance und versucht sie trotzdem zu nutzen.
Was soll er machen?
...so nicht.

[imp]

Bei wem will er damit punkten? Nazis wählen sowieso die vierkommaneun und spd-linke ärgern sich. Grünlinge gewinnt damit auch keiner. Der Rest wählt Merkelseehofer.

[Pro&Contra]

Selbst, wenn man damit nicht punkten kann, ist es trotzdem richtig das Thema anzusprechen.
Wobei es natürlich klar ist, dass die SPD im Jahr 2017 keine Chance hat den Kanzler zu stellen. Aber soll man deshalb das Thema totschweigen?

[CaptainJack]

Wenn er es geschickt anfasst, kann er damit punkten! Wie ich schon mal geschrieben habe, sind die Leute in hab Acht -Stellung. Wenn sie erkennen, dass sich die Lager wieder füllen und sich gar nichts geändert hat (außer dass alles in Heimlichkeit geschieht), dann kann alles noch kippen!

[imp]

(23 Jul 2017, 18:22)

Selbst, wenn man damit nicht punkten kann, ist es trotzdem richtig das Thema anzusprechen.
Wobei es natürlich klar ist, dass die SPD im Jahr 2017 keine Chance hat den Kanzler zu stellen. Aber soll man deshalb das Thema totschweigen?

Er steht jetzt da wie der Depp. In einer Woche hat er gegen die Türkei gebrüllt, gegen Russland gebrüllt und gegen die EU-Partner gebrüllt und keiner geht auf ihn ein. Nicht mal Mer Kel sagt was dazu.

[Pro&Contra]

(23 Jul 2017, 19:28)

Er steht jetzt da wie der Depp. In einer Woche hat er gegen die Türkei gebrüllt, gegen Russland gebrüllt und gegen die EU-Partner gebrüllt und keiner geht auf ihn ein. Nicht mal Mer Kel sagt was dazu.

Kann Merkel überhaupt sprechen. Die sagt doch nie was.

[imp]

(23 Jul 2017, 19:38)

Kann Merkel überhaupt sprechen. Die sagt doch nie was.

War nicht von Mer Kel dieser Satz

Diese Bundesregierung ist die erfolgreichste Bundesregierung seit der Wiedervereinigung

[CaptainJack]

(23 Jul 2017, 19:28)

Er steht jetzt da wie der Depp. In einer Woche hat er gegen die Türkei gebrüllt, gegen Russland gebrüllt und gegen die EU-Partner gebrüllt und keiner geht auf ihn ein. Nicht mal Mer Kel sagt was dazu.

Aber, wenn er die katastrophal gelaufene
Flüchtlings/Zuwanderungs-Thematik auf den Tisch bringt, geht einigen der Arxxx auf Grundeis. Dann ist Schicht im Schacht!
Aber kann er sich das unfallfrei erlauben, immerhin war seine SPD auch im Boot!?

[imp]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ander.html

Wie zu erwarten, prallt Schulze an der CSU wirkungslos ab.

[Wähler]

(23 Jul 2017, 17:38)
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -okay.html
Welt 6. Juli 2017 Der deutsche Sonderweg in der Zuwanderungspolitik...
Union und SPD ziehen ohne neue Konzepte in den Wahlkampf.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... picks=true
Zeit 24. Juli 2017 CSU kritisiert SPD-Wahlkampf zur Flüchtlingskrise

"Da redet einer von einem neuen Flüchtlingsstrom, der selbst alle Maßnahmen zur Begrenzung abgelehnt und bekämpft hat", sagte Scheuer der Passauer Neuen Presse. "Mehr Abschiebungen, mehr sichere Herkunftsstaaten, Grenzkontrollen und Transitzonen – das alles haben SPD und Martin Schulz vehement blockiert."

In den Tagesthemen der ARD forderte Schulz mehr Solidarität mit Italien bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise. "Es geht um die Verteilung von Flüchtlingen in Europa und darum, dass Italien Unterstützung braucht, damit sich Situationen, wie wir sie 2015 hatten, nicht wiederholen."

Die Flüchtlingslager auf den griechischen Inseln sind bereits Transitzonen. Die Italiener leiden ebenfalls unter Dublin III, das die EU-Politiker weder reformieren möchten, noch können. Dass das auch kaum jemand aktiv in Deutschland möchte, weiß Frau Merkel. Herr Schulz kämpft da also eher auf verlorenem Posten, bezieht aber wenigstens wie die CSU konkret Stellung.

[CaptainJack]

(24 Jul 2017, 07:19)

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... picks=true
Zeit 24. Juli 2017 CSU kritisiert SPD-Wahlkampf zur Flüchtlingskrise


Die Flüchtlingslager auf den griechischen Inseln sind bereits Transitzonen. Die Italiener leiden ebenfalls unter Dublin III, das die EU-Politiker weder reformieren möchten, noch können. Dass das auch kaum jemand aktiv in Deutschland möchte, weiß Frau Merkel. Herr Schulz kämpft da also eher auf verlorenem Posten, bezieht aber wenigstens wie die CSU konkret Stellung.

Tja, das ist sein Problem

"Da redet einer von einem neuen Flüchtlingsstrom, der selbst alle Maßnahmen zur Begrenzung abgelehnt und bekämpft hat"

er und die SPD saßen mit im Boot, mindestens auf einer Höhe mit der "wir schaffen das - Kanzlerin".
Wäre die SPD in der Opposition und gar noch gegen diese dramatisch falsche "Flüchtlings"/Zuwanderungspolitik gewesen, hätte die CDU nicht den Hauch einer Chance!

[Pro&Contra]

Vermutlich ist das seine Art den Wählern mitzuteilen, dass die Regierung einen Fehler gemacht hat und dass sich dieser Fehler mit einem SPD-Kanzler nicht wiederholen würde.

Aber daran habe ich starke Zweifel. Das ist wohl nur Wahlkampfgetöse. Das wäre überhaupt nicht SPD-Like.

[imp]

Mit einem SPD-Kanzler wiederholt sich gleich gar nichts. Nicht mal der 1. Januar. SPD-Kanzler ist nicht.

[JJazzGold]

(23 Jul 2017, 17:40)

Hat Schulz was gegen Ausländer?

Nein, im Gegenteil, über die Ausländer will Schulz die AfD Wähler ins Boot holen. Gefahr erkannt - Gefahr gebannt.
Jetzt kann auch der ängstliche Vielleicht- oder Ex-AfD Wähler beruhigt wieder eine seriöse Partei, die SPD, wählen, statt gequält seine Wählerstimme an die AfD Ohneland Dilettanten zu verschleudern.

[think twice]

(25 Jul 2017, 08:24)

Nein, im Gegenteil, über die Ausländer will Schulz die AfD Wähler ins Boot holen. Gefahr erkannt - Gefahr gebannt.
Jetzt kann auch der ängstliche Vielleicht- oder Ex-AfD Wähler beruhigt wieder eine seriöse Partei, die SPD, wählen, statt gequält seine Wählerstimme an die AfD Ohneland Dilettanten zu verschleudern.

Der verunsicherte AfD-Waehler wechselt zur FDP. Weisst du doch.

[firlefanz11]

(25 Jul 2017, 08:24)

Nein, im Gegenteil, über die Ausländer will Schulz die AfD Wähler ins Boot holen.

Das ist schon bei der Weberknecht und ihren Linksbatzen in die Hose gegangen...
Wenn die SPD anfängt am braunen Rand zu fischen findet sie sich eher ganz schnell bei unter 20% wieder, und das zurecht...

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 08:24)

Nein, im Gegenteil, über die Ausländer will Schulz die AfD Wähler ins Boot holen. Gefahr erkannt - Gefahr gebannt.
Jetzt kann auch der ängstliche Vielleicht- oder Ex-AfD Wähler beruhigt wieder eine seriöse Partei, die SPD, wählen, statt gequält seine Wählerstimme an die AfD Ohneland Dilettanten zu verschleudern.

Die Wechselwähler haben schon gewechselt (zur Wahl könnten sie allerdings wieder wechseln), so dass ein unverrückbarer Grundsockel bei der Afd vorhanden ist.
Und, meine Lady, wer in höchstem Maße dilettantisch war, hat man ja gesehen. Wäre die Afd so dilettantisch, würde ich sie nicht mal mehr erwähnen.

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 12:19)
so dass ein unverrückbarer Grundsockel bei der Afd vorhanden ist.

3 %

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 12:24)

3 %

ca. 8% im Schnitt per Umfragen und ca. 12 - 14% echte

[imp]

Einer Studie zufolge sei die afd die einzige rein populistische Partei in Deutschland. Von den populistischen wählern, die sich etwa auf 30 prozent der wählerschaft erstreckt, sei eine glockenverteilung rechtsmittelinks gegeben. Mitte und linke populisten wählen spd, cdu und linke, Cdu/csu sei dabei weniger gefragt als spd, linke mehr als spd und cdu. Die grünen schneiden bei populistischen wählern ganz schlecht ab. Rechte populisten wählen derzeit eher csu als cdu, sehr viel weniger fdp. Rechter Populismus mobilisiere nichtpopulistische wähler aller Richtungen - aber eben nicht für die afd. Populistische Parolen kämen eher bei armen, schlechter gebildeten kreisen und menschen mit sprachbarrieren gut an. Diese gehen aber verhältnismäßig wenig wählen. Schlecht für die afd.

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 12:29)

ca. 8% im Schnitt per Umfragen und ca. 12 - 14% echte

Träum weiter.

[JJazzGold]

(25 Jul 2017, 12:19)

Die Wechselwähler haben schon gewechselt (zur Wahl könnten sie allerdings wieder wechseln), so dass ein unverrückbarer Grundsockel bei der Afd vorhanden ist.
Und, meine Lady, wer in höchstem Maße dilettantisch war, hat man ja gesehen. Wäre die Afd so dilettantisch, würde ich sie nicht mal mehr erwähnen.

Erwähnung findet die AfD nur dank ihres Dilettantismus.
Annerkennswerte Leistung hat sie nicht vorzuweisen.

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 12:38)

Träum weiter.

Bei den Wahlen zweistellig! Mal sehen, wer Recht hat!?

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 12:43)

Erwähnung findet die AfD nur dank ihres Dilettantismus.
Annerkennswerte Leistung hat sie nicht vorzuweisen.

Die Leistung, die Deutschland seit einiger Zeit über sich ergehen lassen musste (und leider noch muss) war auch nicht gerade prickelnd! Lieber gar nichts machen, als so etwas!

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 13:06)

Bei den Wahlen zweistellig! Mal sehen, wer Recht hat!?

Bei welchen Wahlen?

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 13:16)

Bei welchen Wahlen?

Was bedeutet deine Frage?

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 13:19)

Was bedeutet deine Frage?

Du schreibst nur Wahlen?
Welche Wahlen?

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 13:26)

Du schreibst nur Wahlen?
Welche Wahlen?

Welche Wahlen würdest du vermuten?

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 13:29)

Welche Wahlen würdest du vermuten?

Du hast eine korrekt formulierte Frage erhalten.

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 13:34)

Du hast eine korrekt formulierte Frage erhalten.

Korrekt formuliert schon!

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 13:35)

Korrekt formuliert schon!

Also, was bereitet dir jetzt Schwierigkeiten diese Frage zu beantworten?

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 13:39)

Also, was bereitet dir jetzt Schwierigkeiten diese Frage zu beantworten?

Weil meine Aussage selbsterklärend ist und du die Antwort weißt!
Zum Spielen sollten wir einen anderen Thread nutzen.

[Alexyessin]

(25 Jul 2017, 13:47)

Weil meine Aussage selbsterklärend ist und du die Antwort weißt!
Zum Spielen sollten wir einen anderen Thread nutzen.

Wenn ich die Antwort wüßte hätte ich nicht gefragt.
Also, welche WAHLEN?

[CaptainJack]

(25 Jul 2017, 13:49)

Wenn ich die Antwort wüßte hätte ich nicht gefragt.
Also, welche WAHLEN?

Der Klügere gibt nach: BTW

[imp]

(25 Jul 2017, 13:06)

Bei den Wahlen zweistellig! Mal sehen, wer Recht hat!?

Afd nun sogar im focus hinter linken - es geht abwärts. Ob die afd ihr ergebnis von 2013 toppen kann, ist inzwischen unklar.