Sammelstrang Pegida

[Alexyessin]

(12 Jan 2017, 11:00)

Pegida hat schon zuvor demonstriert, weil nahezu klar war was unsere Regierung vor hat.

Ja, genau, das war alles abgesprochen.
Hier, ist dein Aluhut.

[CaptainJack]

(12 Jan 2017, 11:02)

Ja, genau, das war alles abgesprochen.
Hier, ist dein Aluhut.

Interessanterweise ähneln sich aber die derzeitigen Maßnahmen der Regierung immer mehr den damaligen Forderungen dieses/deines tausendfachen Arbeitnehmer - Gesockses!

[Alexyessin]

(12 Jan 2017, 11:33)

Interessanterweise ähneln sich aber die derzeitigen Maßnahmen der Regierung immer mehr den damaligen Forderungen dieses/deines tausendfachen Arbeitnehmer - Gesockses!

Nein, tun sie nicht. Komisch, ist aber so.

[William]

(12 Jan 2017, 11:37)

Nein, tun sie nicht. Komisch, ist aber so.

Deine Nase ist ja noch länger wie die Pinocchios.
Klarer Fall von Realitätsverweigerung. Schau dir mal das Pegida-Papier an.

[Alexyessin]

(12 Jan 2017, 12:02)

Deine Nase ist ja noch länger wie die Pinocchios.
Klarer Fall von Realitätsverweigerung. Schau dir mal das Pegida-Papier an.

Du unterstellst mir, ich würde Lügen?
Interessant. Dann belege das doch bitte.

[William]

(12 Jan 2017, 23:22)

Du unterstellst mir, ich würde Lügen?
Interessant. Dann belege das doch bitte.

Habe ich längst. Schau dir das Pegidapapier an und du wirst erkennen müssen, dass sie genau das ablehnten was Merkel hernach tat.
Natürlich wussten sie es vorher, sonst hätten sie nicht exakt dagegen protestieren können. Ist auch völlig logisch, denn das Vorhaben erhöhter Zuwanderung war lange vor 2015 bereits Gesprächsthema, nicht erst seit Inzucht-Schäuble und Mutti Merkel verbal sowie überhastet aktiv Vollgas gaben.

[Alexyessin]

(13 Jan 2017, 00:14)

Habe ich längst. Schau dir das Pegidapapier an und du wirst erkennen müssen, dass sie genau das ablehnten was Merkel hernach tat.
Natürlich wussten sie es vorher, sonst hätten sie nicht exakt dagegen protestieren können. Ist auch völlig logisch, denn das Vorhaben erhöhter Zuwanderung war lange vor 2015 bereits Gesprächsthema, nicht erst seit Inzucht-Schäuble und Mutti Merkel verbal sowie überhastet aktiv Vollgas gaben.

Und wo sind deine Belege für deine etwas aberwitzigen Theorien?

[William]

(13 Jan 2017, 00:16)

Und wo sind deine Belege für deine etwas aberwitzigen Theorien?

Willst du hier die Geschichte der letzten Jahre verdrehen?

[schelm]

(12 Jan 2017, 10:40)

Wo soll was nachgewiesen sein. Nebenbei, die Flüchtlingspolitik hat Pegida, genauso wenig wie die AfD als Ausgangspunkt gehabt.
Nein, dieses Gesocks war schon vor der Flüchtlingskrise sehr unseriös.

Komisch, oder ... das " Gesocks " veröffentlichte am 8.12.2014 ein Positionspapier mit 19 Forderungen, von denen die meisten heute Mainstream sind. Dieses " Gesocks " waren die ersten, die sich über die tendenziöse Berichterstattung ( " Kulleraugen " ) beschwerten und nachfragten, wo denn diese ganzen Familien wären, bei ihnen kämen hauptsächlich junge Männer aus Ländern an, in denen man selber Urlaub machen würde. Und auch komisch, dieses " Gesocks " warnte seit jeher vor einer Islamisierung. Wenn wir mittlerweile jede Großveranstaltung wegen Terrorgefahr und Sexualstraftätern wie ein G20 Treffen absichern müssen, man als Frau begründete Angst vor Übergriffen haben muss, dann ist das Islamisierung, denn es bringt uns deren Alltag hier her und beeinflusst unseren massiv.

Erklär doch mal ganz ruhig und sachlich, wieso die " Eliten ", die so viel schlauer sein müssten, erst die Mahner diffamieren, selber nicht so weit denken können, aber hinterher immer ganz überrascht und hektisch aktiv werden ?

[Alexyessin]

(13 Jan 2017, 00:20)

Willst du hier die Geschichte der letzten Jahre verdrehen?

Wo sind deine Belege?

[Alexyessin]

(13 Jan 2017, 07:19)

Komisch, oder ... das " Gesocks " veröffentlichte am 8.12.2014 ein Positionspapier mit 19 Forderungen, von denen die meisten heute Mainstream sind.

Das kannst du sicherlich belegen.

Und nebenbei, was die da so gebrüllt haben ist mit Sicherheit kein Mainstream.

[William]

(13 Jan 2017, 11:02)

Das kannst du sicherlich belegen.

Und nebenbei, was die da so gebrüllt haben ist mit Sicherheit kein Mainstream.

Die Sache mit dem Mainstream wird die kommende Wahl belegen.
Apropos Belege: Wurden hier reihenweise erbracht, du musst nur die passenden Stränge oder das www durchforsten. Ich trage dir mit Sicherheit nicht die Allgemeinbildung nach, damit du munter fröhlich deiner lokalen Amnesie weiter frönen kannst.
Pegida lehnte vorab genau das ab was Merkel hernach tat. Das ist unumwundener Fakt. Kannst du zwar ignorieren, hilft aber Niemandem weiter. So wie du auch die Existenz der Antifa leugnen kannst, wie Helfer des 3. Reich seinerzeit den Holocaust leugneten, aber auch das zu beweisen fällt nicht schwer zu beweisen.

[Alexyessin]

(13 Jan 2017, 11:13)

Die Sache mit dem Mainstream wird die kommende Wahl belegen.
Apropos Belege: Wurden hier reihenweise erbracht, du musst nur die passenden Stränge oder das www durchforsten. Ich trage dir mit Sicherheit nicht die Allgemeinbildung nach, damit du munter fröhlich deiner lokalen Amnesie weiter frönen kannst.
Pegida lehnte vorab genau das ab was Merkel hernach tat. Das ist unumwundener Fakt. Kannst du zwar ignorieren, hilft aber Niemandem weiter. So wie du auch die Existenz der Antifa leugnen kannst, wie Helfer des 3. Reich seinerzeit den Holocaust leugneten, aber auch das zu beweisen fällt nicht schwer zu beweisen.

(13 Jan 2017, 00:14)

Habe ich längst. Schau dir das Pegidapapier an und du wirst erkennen müssen, dass sie genau das ablehnten was Merkel hernach tat.
Natürlich wussten sie es vorher, sonst hätten sie nicht exakt dagegen protestieren können. Ist auch völlig logisch, denn das Vorhaben erhöhter Zuwanderung war lange vor 2015 bereits Gesprächsthema, nicht erst seit Inzucht-Schäuble und Mutti Merkel verbal sowie überhastet aktiv Vollgas gaben.

Für diese wilden Thesen hast du jetzt Belege, oder verbuchen wir das unter Spinnerei?

Übrigens, wo hab ich die Existenz der Antifa geleugnet?
Und mit Gleichsetzung mit Straftatbeständen wäre ich an deiner Stelle sehr vorsichtig.

[William]

(13 Jan 2017, 11:25)

Für diese wilden Thesen hast du jetzt Belege, oder verbuchen wir das unter Spinnerei?

Übrigens, wo hab ich die Existenz der Antifa geleugnet?
Und mit Gleichsetzung mit Straftatbeständen wäre ich an deiner Stelle sehr vorsichtig.

Egal was du leugnest, es ist dennoch Realität bzw. geschichtlicher Fakt.
Verschließe weiter die Augen, ignoriere und verdränge die Geschehnisse, es wird dennoch nichts an den geschaffenen Fakten ändern.

[Alexyessin]

(13 Jan 2017, 12:43)

Egal was du leugnest, es ist dennoch Realität bzw. geschichtlicher Fakt.

Belege doch deine Fakten. Sollte ja dann nicht so schwer sein, oder?

[Alexyessin]

(13 Jan 2017, 12:43)

Egal was du leugnest,

Was leugne ich denn? Habe ich jetzt deiner Aussage geleugnet das es die Antifa gibt? Wenn ja, dann belege dies, wenn nein dann wäre ein Verzeihungsgesuch angbracht.

[schelm]

(13 Jan 2017, 11:02)

Das kannst du sicherlich belegen.

Und nebenbei, was die da so gebrüllt haben ist mit Sicherheit kein Mainstream.

Das muss ich nicht, denn bereits Quatschki als auch ich haben dir in anderen Strängen das Positionspapier unter die Nase gehalten. Amnesie ?

Und gebrüllt wurde es auch nicht, sondern schriftlich veröffentlicht. Aber, wenn das dein Maßstab ist, suche ich statt der Programmatik der CSU gern mal nach ein paar zünftigen Aschermittwochsreden.

[Alexyessin]

(13 Jan 2017, 18:59)

Das muss ich nicht, denn bereits Quatschki als auch ich haben dir in anderen Strängen das Positionspapier unter die Nase gehalten. Amnesie ?

Das ist soweit korrekt. Nur, woooooo ist das jetzt angeblich Mainstream??

(13 Jan 2017, 18:59)
Und gebrüllt wurde es auch nicht, sondern schriftlich veröffentlicht. Aber, wenn das dein Maßstab ist, suche ich statt der Programmatik der CSU gern mal nach ein paar zünftigen Aschermittwochsreden.

Das WAS gebrüllt wurde ist nicht Mainstream. Und die CSU juckt mich nicht - falsche Adresse.

[William]

(13 Jan 2017, 20:00)

Das ist soweit korrekt. Nur, woooooo ist das jetzt angeblich Mainstream??



Das WAS gebrüllt wurde ist nicht Mainstream. Und die CSU juckt mich nicht - falsche Adresse.

Dein linkes Geschreibsel ist auch nicht Mainstream. Du gehörst einer stets dumm fragestellenden Minderheit an, fühlst dich als Vorstand lediglich groß dabei, das ist alles.
Natürlich juckt Antidemokraten wie dich die CSU nicht, schließlich sitzen in deren Reihen keine Vertreter der Antifa.

[Cobra9]

(14 Jan 2017, 00:44)

Dein linkes Geschreibsel ist auch nicht Mainstream. Du gehörst einer stets dumm fragestellenden Minderheit an, fühlst dich als Vorstand lediglich groß dabei, das ist alles.
Natürlich juckt Antidemokraten wie dich die CSU nicht, schließlich sitzen in deren Reihen keine Vertreter der Antifa.

Außer Behauptungen, Parolen noch was anzubieten ? Mein Bester solche Menschen wie Du zeigen das es nicht weit her ist mit dem Stand der Informationen. In der CSU gibt es auch einige Damen und Herren die eine relativ linke Haltung haben, gar Kontakte zur ANTIFA haben. Sowie zu anderen pol. Strömungen. Trifft auf die Linke, Grünen, SPD und fast jede Partei zu. Die sind aber eine jeweils kleine Minderheit, es ist eher die Mehrheit der Basis wichtig. Die Grünen in BAWÜ sind auch nicht die Grünen auf Bundesebene. Sogar unser MP im Ländle ist eine bunte Mischung an Standpukten.

Er hat die Schaffung von Abschiebe-Einrichtungen durchgesetzt, die einer JVA verdammt ähnlich sind. Neben Pforzheim wird es weitere Einrichtungen geben. Auch will man für Problemfälle ähnliche Einrichtungen schaffen. Ist das jetzt aber Rechts ? Anpassung an reale Erfordnernisse eher. Pegida kann seine Meinung gerne öffentlich machen im gesetzlichen Rahmen und ohne Hetze. Gehört dazu in unserem System.

Nicht dazu gehören billige Polemik und Populismus

[frems]

Tja, die hellsten Kerzen auf der Torte waren die Leute ja noch nie.

"Fake News" oder Satire? Im Internet wird behauptet, die Stadt Koblenz wolle die Rhein-Mosel-Halle an Chinesen verkaufen, damit die Rechtspopulisten der ENF dort nicht tagen dürfen. Auf diese Falschmeldung ist nun ausgerechnet Pegida reingefallen.

http://www.rhein-zeitung.de/region/loka ... 96839.html

Scheint die besorgten Bürger aber nicht weiter zu kümmern. Hauptsache die tägliche Erregung ist da: http://imgur.com/gallery/OzTtb

[CaptainJack]

(17 Jan 2017, 16:33)

Tja, die hellsten Kerzen auf der Torte waren die Leute ja noch nie.


http://www.rhein-zeitung.de/region/loka ... 96839.html

Scheint die besorgten Bürger aber nicht weiter zu kümmern. Hauptsache die tägliche Erregung ist da: http://imgur.com/gallery/OzTtb

Immerhin sieht man daran, dass solche fake news nicht von der Pegida-Seite kommen! ... sondern aus ganz bestimmten Ecken

[Alexyessin]

(19 Jan 2017, 13:08)

Immerhin sieht man daran, dass solche fake news nicht von der Pegida-Seite kommen! ... sondern aus ganz bestimmten Ecken

Satire...................

[Nomen Nescio]

bei uns ist wilders einmanspartei PVV die extremste rechterseite. die liberale VVD schwankt zwischen manchmal leicht sozial und öfter einfach konservativ.
die wahlen nähern (märz) und darum kommen wieder mehrere sites wo man sein »profil« ausrechnen kann. eine site hatte was besonders. sie maß das sich glücklich finden und optimismus. und jetzt kommt die überraschung, die vermutlich auch bei euch gelt.
VVD-anhänger sind am optimistischen und glücklichsten. PVV-leute dagegen die pessimistischen und unglücklichsten.

das erinnerte mich an was. suchen, suchen und nochmals suchen. über die NSB, die niederländische nazipartei wurde im IfZ-heft 1970-2 seite 51 ff. geschrieben.

Ganz allgemein läßt sich sagen, daß sich der Anhang der NSB vornehmlich aus dem unzufriedenen städtischen und ländlichen Kleinbürgertum, aus dem Unteroffiziers-, Offiziers- und Beamtenstand, aus der national gesonnenen gehobenen Bourgeoisie und den Plantagenbesitzern in Niederländisch-Indien zusammensetzte.

und da hat man eine gruppe, die sich in preußen später auch zur NSDAP bekannte. und für welche (wo denn auch) jetzt wieder solche argumente gelten.

[Alexyessin]

Akif Pirincci zu 11700 € verdonnert wegen Volksverhetzung. So gehört sich das !!

[Provokateur]

(07 Feb 2017, 11:11)

Akif Pirincci zu 11700 € verdonnert wegen Volksverhetzung. So gehört sich das !!

Strafbefehl, kein Urteil. Bei Widerspruch kommt es zur Verhandlung.

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 11:57)

Strafbefehl, kein Urteil. Bei Widerspruch kommt es zur Verhandlung.

Ach so, verdonnert ist er erst dann, wenn es gerichtlich Verhandelt wurde?
Wenn er nicht zahlt, dann macht er sich strafbar, oder?

[Provokateur]

(07 Feb 2017, 11:57)

Ach so, verdonnert ist er erst dann, wenn es gerichtlich Verhandelt wurde?
Wenn er nicht zahlt, dann macht er sich strafbar, oder?

Er kann den Strafbefehl akzeptieren und zahlen.
Oder er legt formal Widerspruch ein, dann kommt es zur Verhandlung. Eventuell wird dabei die Höhe der Strafe neu bemessen.

Macht er nix und zahlt einfach nicht, wird die Strafe vollstreckt. D.h. Gerichtsvollzieher oder Haft.

[CaptainJack]

(07 Feb 2017, 11:57)

Ach so, verdonnert ist er erst dann, wenn es gerichtlich Verhandelt wurde?
Wenn er nicht zahlt, dann macht er sich strafbar, oder?

Ein Strafbefehl ist erst einmal wie Schall und Rauch!

[Quatschki]

Wenn sich das nach Tagessätzen bemisst, ist er noch ganz gut im Geschäft für jemanden, dessen "entartete" Bücher man öffentlich zerschreddern wollte

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 12:18)

Ein Strafbefehl ist erst einmal wie Schall und Rauch!

Okay, wenn er nicht zahlen will, dann wirds halt durchgesetzt.

[Provokateur]

(07 Feb 2017, 12:42)

Okay, wenn er nicht zahlen will, dann wirds halt durchgesetzt.

Wenn der Widerspruch eingelegt ist, wird der Strafbefehl erst einmal nicht durchgesetzt, bis in der Hauptverhandlung über die Sache entschieden wurde.

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 12:49)

Wenn der Widerspruch eingelegt ist, wird der Strafbefehl erst einmal nicht durchgesetzt, bis in der Hauptverhandlung über die Sache entschieden wurde.

Ja, das habe ich schon verstanden. Der Widerspruch muss kommen. Ansonsten wird es durchgesetzt. Aber ist ja kein Reichsbürger, daher denke ich schon, das der Widerspruch schon gefallen ist.

[Provokateur]

(07 Feb 2017, 12:52)

Ja, das habe ich schon verstanden. Der Widerspruch muss kommen. Ansonsten wird es durchgesetzt. Aber ist ja kein Reichsbürger, daher denke ich schon, das der Widerspruch schon gefallen ist.

Oh, es kann sich um einen fehlerhaften Widerspruch handeln. Darüber müsste die Behörde ihn aber in Kenntnis setzen

[Quatschki]

Weiß man schon, welche Passage(n) seiner Rede als justiziabel angesehen wurden?

[Alexyessin]

http://www.dnn.de/Dresden/Lokales/Akif- ... verurteilt

Hier mal die Quelle.

[CaptainJack]

(07 Feb 2017, 12:42)

Okay, wenn er nicht zahlen will, dann wirds halt durchgesetzt.

Warum denn nicht?

[Schnitter]

(07 Feb 2017, 14:00)

Weiß man schon, welche Passage(n) seiner Rede als justiziabel angesehen wurden?

Ich nehme an die Stelle mit denen am liebsten auf junge Mädchen onanierenden "Flüchtelanten" dürfte ausreichen.

Das war für meine Begriffe so ziemlich der abartigste Teil.

[Quatschki]

(07 Feb 2017, 18:19)

Ich nehme an die Stelle mit denen am liebsten auf junge Mädchen onanierenden "Flüchtelanten" dürfte ausreichen.

Das war für meine Begriffe so ziemlich der abartigste Teil.

Wer hätte auch ahnen können, was am darauffolgenden Silvester passiert...
Ich fand diese Sexualisiertheit und die vulgären Ausdrücke in seiner Rede damals auch abartig.
Aber im Rückblick hat er doch ziemlich genau den Punkt getroffen.

[Schnitter]

(07 Feb 2017, 18:28)

Wer hätte auch ahnen können, was am darauffolgenden Silvester passiert...
Ich fand diese Sexualisiertheit und die vulgären Ausdrücke in seiner Rede damals auch abartig.
Aber im Rückblick hat er doch ziemlich genau den Punkt getroffen.

....dass alle Flüchtelanten am liebsten auf kleine Mädchen onanieren....

Alles klar, du bist genau das richtige Klientel für solche Volksverhetzer.

[schelm]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... elfen.html

Die Sitzblockade des selbstgerechten " Aktivisten " ist rechtswidrig, aber die Hilfe des Pegidisten der Polizei ihn wegzutragen der Aufreger.

[Alexyessin]

(24 Feb 2017, 02:19)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... elfen.html

Die Sitzblockade des selbstgerechten " Aktivisten " ist rechtswidrig, aber die Hilfe des Pegidisten der Polizei ihn wegzutragen der Aufreger.

Zu Recht. Polizeiaufgaben sind Polizeiaufgaben. Auch in Dresden.

[CaptainJack]

(24 Feb 2017, 08:29)

Zu Recht. Polizeiaufgaben sind Polizeiaufgaben. Auch in Dresden.

Da hast du grundsätzlich Recht.
Was mich aber interessieren würde .. wie kommt dieser Bericht überhaupt zustande? Hat die Person, die geholfen hat, der Polizei gesagt, dass sie aus dem Pegida-Lager kommt? ... und die Polizei hat es dann sofort der Presse mitgeteilt?
Komischerweise wird im Text alles relativiert ("möglicherweise aus dem Pegida-Lager"). Die wissen anscheinend nichts genaues.

[Alexyessin]

(24 Feb 2017, 09:53)

Da hast du grundsätzlich Recht.
Was mich aber interessieren würde .. wie kommt dieser Bericht überhaupt zustande? Hat die Person, die geholfen hat, der Polizei gesagt, dass sie aus dem Pegida-Lager kommt? ... und die Polizei hat es dann sofort der Presse mitgeteilt?
Komischerweise wird im Text alles relativiert ("möglicherweise aus dem Pegida-Lager"). Die wissen anscheinend nichts genaues.

Im Prinzip ist es soweit egal, weil es kein Polizist war.

[CaptainJack]

(24 Feb 2017, 10:10)

Im Prinzip ist es soweit egal, weil es kein Polizist war.

Es gibt auch "Polizei" ohne Uniform!

[Alexyessin]

(24 Feb 2017, 12:15)

Es gibt auch "Polizei" ohne Uniform!

Zivilfahnder oder Kripo. Die dürfen sowas auch nicht, sofern ich weiß. Deswegen rücken bei Verhaftungen auch immer die Uniformierten mit an.

[CaptainJack]

(24 Feb 2017, 12:25)

Zivilfahnder oder Kripo. Die dürfen sowas auch nicht, sofern ich weiß. Deswegen rücken bei Verhaftungen auch immer die Uniformierten mit an.

Die dürfen sowas ..auch verhaften (ohne Uniformierte).

[Alexyessin]

(24 Feb 2017, 15:31)

Die dürfen sowas ..auch verhaften (ohne Uniformierte).

Wirklich? Kann ich das nachlesen irgendwie nachlesen?

[CaptainJack]

(24 Feb 2017, 15:33)

Wirklich? Kann ich das nachlesen irgendwie nachlesen?

Selbstverständlich kannst du das nachlesen! Da du aber einen gesunden Menschenverstand hast, kannst du dir das ersparen.
Stell dir mal vor, die Zivilfahnder müssten/wollten blitzschnell jemanden verhaften ..und sie müssten dann erst uniformierte Kräfte herbestellen!?

[Alexyessin]

(24 Feb 2017, 15:40)

Selbstverständlich kannst du das nachlesen! Da du aber einen gesunden Menschenverstand hast, kannst du dir das ersparen.
Stell dir mal vor, die Zivilfahnder müssten/wollten blitzschnell jemanden verhaften ..und sie müssten dann erst uniformierte Kräfte herbestellen!?

Das ist ja im Einsatz und selbst dann sind die Menschen nur festgesetzt, das abführen übernimmt mWn die uniformierte Polizei. Aber es geht darum ob Zivilfahnder oder Kriminalpolizisten Behinderer wegtragen dürfen.