https://www.politik-forum.eu:443/
Gegen was protestieren sie denn?
Das wäre tatsächlich nicht notwendig, denn:Cat with a whip hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:40)
Darüber ist (noch) nichts zu lesen. Das wäre allerdings auch nicht notwendig für den behaupteten Tatbestand. Denn es gibt Anzeigen ohne Tatbestand und Tatbestände ohne Anzeigen.
(https://www.kantonsrat.zh.ch/Dokumente/ ... R05152.pdf)Illegales Beschäftigen von Ausländern ist gemäss Artikel 23 Absatz 4 des Bundesgesetzes über den Aufenthalt und Niederlassung der Auslländer (ANAG) vom 26. März 1931 strafbar. Dabei handelt es sich um ein Offizialdelikt und gilt bei Verstössen als Vergehen.
Ich protestiere gegen das rechte Gesocks. Und das nicht nur anonym im Netz sondern aucb oeffentlich.Senexx hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:54)
Gegen was protestieren sie denn?
Ich protestiere zum Beispiel gegen die Massenimmigartion, u.a.
Sie nicht?
Das dürfen Sie. Wir sind ein freies Land.think twice hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:57)
Ich protestiere gegen das rechte Gesocks. Und das nicht nur anonym im Netz sondern aucb oeffentlich.
Naja, das tut er doch regelmäßig.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:49)
Gauland gehört zur faktischen Führungsriege und zur rechtsradikalen Speerspitze. Er wird sich nicht von sich selbst distanzieren können.
Tja, das wäre ein Standpunkt, blöd nur das die Wildsau (Wählerschaft) ihm dann nicht seine stimme gibtCaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:44)
Es könnte aber auch sein, dass er auf dem Standpunkt steht "Was juckt es eine stolze deutsche Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr reibt?"
Pressemeldungen müssen ja nicht wahr sein.Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)
Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.
Weil sie sich schwarz eine Asylbewerberin als Putzfrau "hält" ?Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)
dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne,
Sklaven sind meistens schwarz ... oder ?
Siehe hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4001142Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:42)
Wäre aber schon komisch, wenn jemand Jemanden an die Presse verpfeift, aber es nicht nötig hat auch den juristischen Weg zu beschreiten.
Tja, dann wird es wohl nichts mit der absoluten Mehrheit seiner Partei.JFK hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:02)
Tja, das wäre ein Standpunkt, blöd nur das die Wildsau (Wählerschaft) ihm dann nicht seine stimme gibt
Beruhigend! 
Das läuft unter der Kategorie: "Ich habe ja nichts gegen Ausländer, einige meiner Freunde sind Ausländer, aber ... "Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)
Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.
Er würde sich mittlerweile nicht einmal mehr selber wählen
Jep. Das erinnert an das Gemaule über den ÖR oder die "Mainstream-Medien".Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)
Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.
Das muss aufhören. Keine Sklaven mehr. Egal welcher Farbe. Und keine AfD mehr, bitte.
Ach ne, was du nicht sagstCaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:07)
Tja, dann wird es wohl nichts mit der absoluten Mehrheit seiner Partei.
Das hat doch längst aufgehört. Sklaven sind zu teuer. Freie Lohnarbeit ist billiger und flexibler.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:10)
Das muss aufhören. Keine Sklaven mehr. Egal welcher Farbe.
Ja. Wusste ich nicht. Danke für die Aufklärung.PeterK hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:06)
Siehe hier: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4001142
Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer. Was für ein ekelhaftes Pack.Cobra9 hat geschrieben:(13 Sep 2017, 18:25)
Medienarbeit der AFD am Beispiel
http://m.tagesspiegel.de/berlin/suizid- ... CNwQqAIICw
Plus zu erkennen dass Ausländerfeindlichkeit negativ konnotiert ist und diesen scheinbaren Gegenbeleg als Verteidigung ihrer moralischen Integrität zu benutzen und gleichzeitig sie für ihre sonstige Agitation gegen Migranten feiern und wählen.Brainiac hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:59)
Das lustige an diesem Strang ist, dass diese ZEIT-Meldung zum einen als Beleg dafür herangezogen gezogen wird, dass Frau Weidel ja nicht ausländerfeindlich sein könne, zugleich aber in Bausch und Bogen angezweifelt wird.
Doch. Er würde aber nach der Wahl behaupten, dass er gar nicht wusste, wer der Herr Gauland ist.
becksham hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:18)
Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer. Was für ein ekelhaftes Pack.
Typisch für AfD- Klientel in ihrer Parallel- RealitätIn den Sozialen Netzwerken finden sich weiterhin Kommentare von Leute, die sich über einen Menschen lustig machen, der ein Plakat abreißen wollte und dabei umgekommen ist. Die Richtigstellung der Meldung scheint bei diesen Leuten entweder nicht angekommen zu sein - oder sie wollen diese bewusst nicht wahrnehmen.
Solche Spielarten kenn Ich von keiner anderen Parteibecksham hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:18)
Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer. Was für ein ekelhaftes Pack.
Ich habe es nachgelesen, kann aber deine Behauptung dort nicht finden.Flaschengeist hat geschrieben:(13 Sep 2017, 14:09)
Lesen Sie es einfach nach.
Ich vermute das Sie das können. Belegen kann ich ich es allerdings nicht.
Nein, ist es nicht. Nennt sich Person der Öffentlichkeit. Ob dir das jetzt gefällt oder nicht.CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 15:09)
Sie fällt, wie z.B. "Nazi" in folgende Bereiche bzw. Paragraphen des StGb: § 185 (wenn Dritte mit im Boot sind), § 186, § 187. Selbst in vergleichsweise harmlosen Fällen,
http://www.taz.de/!406019/ ( "nur"Jugendlicher!!)
ist man da ziemlich schnell am Geldbeutel bzw. im Wiederholungsfalle verknackt.
Deshalb hatte ich ja (auch zum Schutze des Forums) meine Verwunderung zum Ausdruck gebracht, dass man hier mehrfach z.B. verkünden kann: "G. ist ein Rassist und ein Nazi". Mir völlig unbegreiflich, dass das zugelassen wird!?
Und deren Anhänger beschweren sich über Diffamierung. Das ist doch nicht zu fassen.
Welche Probleme in der Innenpolitik wären denn das?Pro&Contra hat geschrieben:(13 Sep 2017, 15:54)
Menschlich kannst du im privaten Bereich sein so viel du willst. In der Politik muss man auch mal hart sein. Vor allen Dingen dann, wenn die innenpolitischen Probleme schon groß genug sind.
Man könnte nun sagen, dass ein junger Mensch in Zeiten, in denen die Altparteien die Macht im Land innehatten, sich zum Suizid entschied. Aber wer würde sowas schon tun?becksham hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:18)
Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer. Was für ein ekelhaftes Pack.
Ich habe keinen Beitrag rausgeworfen. Tja, kannst also deine Behauptung nicht belegen. Gut.Anderus hat geschrieben:(13 Sep 2017, 16:14)
Wenn man diesen Beitrag natürlich schnell rauswirft, wird es schwierig Zitate zu bringen.
Es gibt Sachen, die in diesem Land schief laufen, keine Frage. Und du kannst das ja auch gerne als Wegelagerei bezeichnen. Aber wie macht denn die AfD das alles besser? So weit ich es mitbekommen habe ist die AfD beim Thema Rente jetzt nicht wirklich gut aufgestellt. Zumindest ist kein Konzept bekannt.schelm hat geschrieben:(13 Sep 2017, 17:04)
Zweitwohnsitzsteuer ist Wegelagerei. Sie dient dazu die Zuschüsse vom Bund pro Person / Hauptwohnsitz zu kompensieren, entfallen die, sollte der Bürger seinen Hauptwohnsitz umwandeln als Zweitwohnsitz, oder zuziehen, ohne dies als Hauptwohnsitz anzumelden. Diese Zuschüsse sind überhaupt nur nötig, siedeln sich in einer Kommune überproportional viele Transferempfänger an die keine Steuern generieren.
Außerdem schrieb ich Steuern und Abgaben. Damit gemeint war insbesondere auch die Verlagerung der Finanzierung öffentlicher Infrastruktur auf private Anwohner von Straßen oder die Dopplung der Zwangsbeiträge für den ÖR bei einem Zweitwohnsitz aus beruflichen Gründen.
Ich fass das für dich mal komprimiert zusammen : Wenn in diesem Land eine alte Dame, die Jahrzehnte gearbeitet hat von der Kommune eine Rechnung über 100 000 Euro für die Straßensanierung bekommt, ihre wirtschaftliche Existenz eben mal nebenbei vernichtet wird ( dieser und andere solcher Fälle gingen jüngst durch die Presse ), dann steht das symptomatisch für ein dekadentes System, welches seine eigne Bevölkerung auspresst wo es nur geht, um das erarbeitete Geld in und für alle Welt zu verpulvern.
Dazu passt:Boraiel hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:41)
Man könnte nun sagen, dass ein junger Mensch in Zeiten, in denen die Altparteien die Macht im Land innehatten, sich zum Suizid entschied.
becksham hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:18)
Und wenn du denkst, widerlicher geht's nicht mehr, kommt so eine Nummer.
Yossarian hat geschrieben:(13 Sep 2017, 18:15)
Wie witzig, du hast 3 meiner Beiträge zu den themen selbst kommentiert innerhalb der letzten beiden Wochen.
Du hast zwei Sachen mit Autos verlinkt. Wow, in zwei Wochen. Starke Leistung.In regional Nachrichten kann man mitterweile 2mal die Woche von Übergriffen auf AFD Politiker, Mitglieder und Wahlhelfern lesen, nur in den großen MSM wird das totgeschwiegen.
Wie bitte? Wie hätte denn die AfD im Bundestag irgendwas bewerkstelligen können?
Du kannst dich auf viel beziehen. Belege kommen mal wieder keine.Flaschengeist hat geschrieben:(13 Sep 2017, 19:41)
Ich habe doch genau geschrieben auf welchen Artikel im GG ich mich beziehe.
Das muß reichen!
Alexyessin hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:38)
Ich habe es nachgelesen, kann aber deine Behauptung dort nicht finden.
Ich habe das doch deutlich beschrieben!?Alexyessin hat geschrieben:(13 Sep 2017, 20:48)
Wie bitte? Wie hätte denn die AfD im Bundestag irgendwas bewerkstelligen können?
Was hat das, um alles in der Welt, damit zu tun?Alexyessin hat geschrieben:
Nein, ist es nicht. Nennt sich Person der Öffentlichkeit. Ob dir das jetzt gefällt oder nicht.
http://www.tagesspiegel.de/politik/afd- ... 25080.htmlAfD-Sprecher Christian Lüth warf der „Zeit“ am Mittwochabend vor, mit Bezug auf die Studentin zu unterschlagen, dass eine Barzahlung an Haushaltshilfen nach Schweizer Recht legal sei. „Hausangestellte müssen nur dann bei der kantonalen Ausgleichskasse angemeldet werden, wenn ihr Lohn im Jahr 750 Franken übersteigt. Löhne unter dieser Grenze sind beitragsfrei und nicht meldepflichtig.“
http://www.fr.ch/spomi/de/pub/asylwesen ... beiten.htmEin Asylsuchender darf während den ersten drei Monaten nach Einreichen seines Asylgesuchs nicht erwerbstätig sein. Nach der dreimonatigen Frist kann der Asylbewerber mit einem Gesuch um Aufnahme einer Erwerbstätigkeit beim Amt für Bevölkerung und Migration eine Arbeitsbewilligung beantragen. Arbeitgeber dürfen keine Ausländer ohne Arbeitsbewilligung beschäftigen und müssen sich bei einer Anstellung vergewissern, dass der Arbeitnehmer über eine Bewilligung verfügt. Eine allfällige Zuwiderhandlung wird strafrechtlich verfolgt.
Wird das Gesuch vom Amt für Bevölkerung und Migration bewilligt, so erhält der Arbeitgeber einen formellen (gebührenpflichtigen) Entscheid, der dem Arbeitgeber die Anstellung des Ausländers erlaubt. Der Arbeitnehmer wird aufgefordert, beim Amt für Bevölkerung und Migration vorzusprechen, damit dieses die Anpassung in der Aufenthaltsbewilligung (F oder N) vornehmen kann. Der Asylsuchende hat für diese Anpassung eine einmalige Gebühr von CHF 65.- pro Kalenderjahr zu entrichten, unabhängig von einem allfälligen Stellenwechsel.Ab Beginn der Arbeitsaufnahme muss der Arbeitgeber einen zusätzlichen Lohnabzug von gegenwärtig 10% (Sonderabgabe) vornehmen (Art. 5 AHVG), vorausgesetzt der Ausländer wird dazu verpflichtet. Der Arbeitgeber überweist diesen Betrag quartalsweise mit den auf den Arbeitnehmer ausgestellten Einzahlungsscheinen, die ihm rechtzeitig zugestellt werden. Sobald die Sonderabgabe wegfällt, informiert das SEM den Arbeitgeber, die Arbeitnehmer und den Kanton rechtzeitig. Allfällige Zuwiderhandlungen werden gemäss AsylG Art 115 bis 117 geahndet.
Ich hatte das durchaus gelesen und verstanden, aber es ist halt jetzt nicht gerade die Antwort auf meine später gestellte Frage gewesen.CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 21:05)
Ich habe das doch deutlich beschrieben!?
Ja klar, wenn du nur den ersten Satz liest und auch zitierst??
Du solltest dich schon juristisch ein wenig vorher schlau machen, bevor du irgendwelche Sachen hier anbringst.
Wo kann ich denn deine Behauptung jetzt nachlesen? Bitte mit Zitat und Quelle.
Studentin und Asylbewerberin sollte man schon auseinander halten können.Cat with a whip hat geschrieben:(13 Sep 2017, 21:19) Wir Erinnerung uns: Der Anwalt von Weidel sagte etwas ganz anderes, nämlich dass die syrische Asylbewerberin lediglich Gast sei und es kein Arbeitsverhältnis gab.
Das hängt wohl vom Alter der Haushaltshilfe ab. Jahrgang 1999 und älter ist auf jeden Fall beitragspflichtig.Cat with a whip hat geschrieben:(13 Sep 2017, 21:19)
Der Vollständigkeithalber und da ich es gerade im Tagesspiegel gelesen habe eine "Verteidigung" Weidels vom Parteikollegen:
http://www.tagesspiegel.de/politik/afd- ... 25080.html
Das liest sich so als ob Lüth ausschlösse, dass es ein Arbeitsverhältnis über 750 EUR gab, aber nicht eben unterhalb der Geringfügigkeitsgrenze. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen dass eine Beschäftigung unter diesem Betrag keine Arbeit nach schweizer Gesetz wäre. Wir Erinnerung uns: Der Anwalt von Weidel sagte etwas ganz anderes, nämlich dass die syrische Asylbewerberin lediglich Gast sei und es kein Arbeitsverhältnis gab.
...
Du solltest dich da zurückhalten. Das ist nicht dein Gebiet.Alexyessin hat geschrieben:
Nein, ist es nicht. Nennt sich Person der Öffentlichkeit. Ob dir das jetzt gefällt oder nicht.
Unité 1 hat geschrieben:(12 Sep 2017, 15:26)
Die haben wir nicht ins Land geholt, wir holen die Probleme in die Parlamente. Die waren auch schon immer hier, sind nur sichtbarer und dreister geworden. Diese Probleme haben viele Namen aber einen gemeinsamen Nenner: Menschenverachtung. Die sich vornehmlich auf Minderheiten entlädt. Weil der moderne Nazi das nicht so sagen möchte, dass er eigentlich Neger nicht mag und damals ja nicht alles gut war, verpackt er seine Botschaft und äußert Sorgen um unsere Frauen oder unsere 15jährigen Mädchen, die von Muselhorden vergewaltigt würden. Die blanke Hetze trägt er frohgemut vor, denn der moderne Nazi weiß, dass er das mittlerweile kann, ohne Repressionen befürchten zu müssen. Stattdessen kann er heulen und strampeln wie ein kleines Kind, und man ist geneigt, ihm zuzuhören in der Mitte. Denn zur politischen Auseinandersetzung, oh ach, gehört ja Offenheit und das Anhören von Argumenten, so heißt es. Dass widerlichem abgefucktem Rassismus, vorgetragen von sich mondän gebenden Rechtsextremen, nicht argumentativ begegnet werden kann, da er sich zwar manchmal mit Argumenten schmückt, darunter aber nur das dürre Leibchen der Irrationalität trägt, dass Rassismus so wenig diskussionswürdig ist wie die Erörterung einer Wiedereinführung der Hexenverbrennung, diese Einsicht verschwindet Stück für Stück.
Achso, sorry Julian. Du wolltest ja über Rapefugees reden. Hau rein, Kamerad. Hier darfste's ja.
Danke für den Hinweis. Dann ist das kein Widerspruch, wirklich schludrig gelesen von mir. Dann ist es ja egal was Lüth sagte, da es ja ohnehin nur um die Asylbewerberin geht. Dazu wissen wir dann immer noch nichts genaueres.MoOderSo hat geschrieben:(13 Sep 2017, 21:29)
Studentin und Asylbewerberin sollte man schon auseinander halten können.
Habe ich schon geschrieben.Alexyessin hat geschrieben:(13 Sep 2017, 21:28)
Wo kann ich denn deine Behauptung jetzt nachlesen? Bitte mit Zitat und Quelle.
Also keine Zitate mit passender Quelle. Dann muss ich davon ausgehen, das du hier wissentlich die Unwahrheit erzählst.
Was ist nicht "mein Gebiet"?CaptainJack hat geschrieben:(13 Sep 2017, 21:43)
Du solltest dich da zurückhalten. Das ist nicht dein Gebiet.