www.politik-forum.eu

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:00)

Es geht um deine verschißenen Vorurteile, Wie viele Afghanen sind denn jetzt Opiumbauer in Deutschland? Nix kannst du da belegen, nur rechtspropagandistischen Mumpitz. Pfui Deibel!

Es ist doch kein Vorurteil, sondern ein Urteil, dass Afghanen im Schnitt viel ungebildeter als Deutsche sind. Willst du das ernsthaft bestreiten? Das mit dem Opiumbauer war ein Beispiel. Aus der Luft gegriffen ist es freilich nicht; machte doch Opium vor wenigen Jahren fast ein Zehntel des afghanischen BIP aus. Was Deutschland seine Maschinenbauer sind, sind Afghanistan eben seine Opiumbauern.

Der Anbau von Schlafmohn wird für die Bauern am Hindukusch immer lukrativer: Der Preis für Opium ist in Afghanistan im vergangenen Jahr dramatisch gestiegen - die Einkünfte aus der Droge machen inzwischen fast ein Zehntel des Bruttoinlandsprodukts aus. Die Vereinten Nationen fordern nun stärkere Gegenmaßnahmen der Regierung und der internationalen Gemeinschaft.

http://www.sueddeutsche.de/politik/drog ... -1.1256909

Was du für rechtspropagandistischen Mumpitz hältst, sind schlicht und ergreifend Tatsachen. Ich kann doch nichts dafür, wenn du dich weigerst, die Realitäten wahrzunehmen.

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:10)

Das ist dann der typische Beleg für den Zirkelschluß - jeder der diese Geschichte durchschaut, hat einfach keine Ahnung oder will es nicht wahrhaben.
Typisches Aluhut Gequatsche.

Dann ist beispielsweise die Augsburger Allgemeine auch eine Aluhut-Zeitung.

Merkels Willkommensbotschaften waren ein herzerwärmender Akt. Doch politisch ist und bleibt es ein Fehler, die Deutschen mit zehntausenden neuen Flüchtlingen in wenigen Tagen zu überfordern, ohne auch andere europäische Staaten in die Pflicht zu nehmen.
Dabei unterschätzte Merkel nicht nur die Wirkung ihrer Worte („Grundrecht auf Asyl kennt keine Obergrenze“). Sie verstand auch nicht, wie in der digitalen Welt der Massenkommunikation ihre Selfie-Fotos mit Flüchtlingen als Einladung verstanden wurden. Die Bilder verbreiteten sich in Windeseile auf den Handys in den Lagern.

http://www.augsburger-allgemeine.de/pol ... 05397.html

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:10)

Ach mei, ich dacht du erzählst mal was neues.
Naja, in zehn Tagen darf ich dich dann ganz korrekt einen Rechtsextremen nennen.

Nein! Erstens bin ich absolut keiner und zweitens habe ich gar nicht die Zeit, mich 1 Woche in ein Schwarzbuch zu vertiefen.

Ist für mich auch uninteressant, da jeder Depp bei einer jungen Partei ein sog. Schwarzbuch erstellen kann. Dann müsste man noch überprüfen aus welcher Ecke der Schwarzbuch-Ersteller überhaupt kommt.

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:00)

Es geht um deine verschißenen Vorurteile, Wie viele Afghanen sind denn jetzt Opiumbauer in Deutschland? Nix kannst du da belegen, nur rechtspropagandistischen Mumpitz. Pfui Deibel!

Zum Glück wird jemanden wie Julian hier eine Plattform geboten um das Verbreiten zu können. Kostenlos und ohne etwas zu befürchten.

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:10)

Das ist dann der typische Beleg für den Zirkelschluß - jeder der diese Geschichte durchschaut, hat einfach keine Ahnung oder will es nicht wahrhaben.
Typisches Aluhut Gequatsche.

Kompliment, so eine verdammt einsame These noch so zu verteidigen ... Rückgrat hast du ja!

Julian hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:12)

Es ist doch kein Vorurteil, sondern ein Urteil, dass Afghanen im Schnitt viel ungebildeter als Deutsche sind. Willst du das ernsthaft bestreiten? Das mit dem Opiumbauer war ein Beispiel. Aus der Luft gegriffen ist es freilich nicht; machte doch Opium vor wenigen Jahren fast ein Zehntel des afghanischen BIP aus.

Du hast dich hier ganz üblen Rechtspopulistischen Vorurteilen bedient. Pfui Deibel.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:18)

Zum Glück wird jemanden wie Julian hier eine Plattform geboten um das Verbreiten zu können. Kostenlos und ohne etwas zu befürchten.

Bestreitest auch du, dass es ein enormes Bildungsgefälle zwischen Afghanistan und Deutschland gibt und dass dies eine Ursache von Integrationsproblemen ist? Das sind doch nun wirklich Binsenweisheiten.

CaptainJack hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:26)

Kompliment, so eine verdammt einsame These noch so zu verteidigen ... Rückgrat hast du ja!

Ich verteidige keine These, ich zerlege gerade die AluhutVT von Julian. Ist aber nicht weiter schwer. Sind die gleichen Fehler, die du auch immer machst.

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:30)

Du hast dich hier ganz üblen Rechtspopulistischen Vorurteilen bedient. Pfui Deibel.

Unsinn. Das sind Tatsachen.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:18)

Zum Glück wird jemanden wie Julian hier eine Plattform geboten um das Verbreiten zu können. Kostenlos und ohne etwas zu befürchten.

So was nennt sich Diskussionsforum. Passt dir nicht? Kein Problem, oben rechts ist ein kleiner Pfeil neben deinem Namen - da kannst du dich einfach ausloggen.

Es wird immer toller: Fakten = rechtspopulistische Vorurteile.

Julian hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:14)

Dann ist beispielsweise die Augsburger Allgemeine auch eine Aluhut-Zeitung.

Nur das die Zeitung nicht das belegt, was du behauptet hast. Wie immer, Julian, wie immer............

Julian hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:31)

Unsinn. Das sind Tatsachen.

Nein, das sind keine Tatsachen, Julian. Du sprichst hier von Taschendieben aus Casablanca und von Opiumhändler aus Afghanistan. DAS sind rechtspopulistische Vorurteile par exellance. Wäre fast ein gutes Beispiel für eine Vorlesung in Politikwissenschaften. Aber halt nur fast.

CaptainJack hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:17)

Nein! Erstens bin ich absolut keiner und zweitens habe ich gar nicht die Zeit, mich 1 Woche in ein Schwarzbuch zu vertiefen. Ist für mich auch uninteressant, da jeder Depp bei einer jungen Partei ein sog. Schwarzbuch erstellen kann. Dann müsste man noch überprüfen aus welcher Ecke der Schwarzbuch-Ersteller überhaupt kommt.

Alle Fakten sind belegt. Aber natürlich musst du nicht dieses Buch lesen. Aber dann beschwere dich nicht, wenn ich dich als Rechtsextremen bezeichnen werde. Und warum? Weil du alles ganz einfach nachlesen kannst. Punkt für Punkt - und alles belegt. Tja, es ist deine Wahl.

Julian hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:12)

Es ist doch kein Vorurteil, sondern ein Urteil, dass Afghanen im Schnitt viel ungebildeter als Deutsche sind. Willst du das ernsthaft bestreiten? Das mit dem Opiumbauer war ein Beispiel. Aus der Luft gegriffen ist es freilich nicht; machte doch Opium vor wenigen Jahren fast ein Zehntel des afghanischen BIP aus. Was Deutschland seine Maschinenbauer sind, sind Afghanistan eben seine Opiumbauern.

http://www.sueddeutsche.de/politik/drog ... -1.1256909

Was du für rechtspropagandistischen Mumpitz hältst, sind schlicht und ergreifend Tatsachen. Ich kann doch nichts dafür, wenn du dich weigerst, die Realitäten wahrzunehmen.

Sorry, aber du berichtest hier richtig Scheiße.
Ist das dein Ziel?

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:31)

Ich verteidige keine These, ich zerlege gerade die AluhutVT von Julian. Ist aber nicht weiter schwer. Sind die gleichen Fehler, die du auch immer machst.

Ziemlich zäh das Ganze mit dir, aber eigentlich mag ich dich!

CaptainJack hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:38)

Ziemlich zäh das Ganze mit dir, aber eigentlich mag ich dich!

Das ist mir egal. Nur verdrehst du die gegebenen Tatsachen. Nicht ich habe ein Theorie aufgestellt sondern Julian - daher muss ich meine nicht gestellte Theorie gar nicht belegen. Verstehen?

Alexyessin hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:32)

So was nennt sich Diskussionsforum. Passt dir nicht? Kein Problem, oben rechts ist ein kleiner Pfeil neben deinem Namen - da kannst du dich einfach ausloggen.

"Diskussion"

es ist keine Diskussion, wenn jemand Hetze verbreitet und du dein peinliches "mal wieder kein Beleg" drunter setzt. Du scheinst das mit dem Kinderzimmer dahoam zu verwechseln, denn da wiederholt sich so ein Spiel auch jeden Tag. "Aufstehen Max!", " Nö, mach ich nicht", "doch, das tust du!", " näää".

Tansformier das mal auf dein tägliches Stelldichein hier. Wundert es dich nicht, dass du der einzige bist, der sich noch darauf einlässt?

Diskussion. Bwahaha.

Und ich dachte in Weissbierland sind die Leute so gebildet. Naja vielleicht zuviel vom Weissbier im Verlaufe des Lebens. Da hakelts in der Kalotte.

Aber mach nur. Amüsant ist das ja schon, weil man dich so gut trollen kann.

Hab ich vor kurzem ja auch mal geschafft als wir beide "diskutiert" haben.

Hahahahahaha.

Julian hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:12)
Es ist doch kein Vorurteil, sondern ein Urteil, dass Afghanen im Schnitt viel ungebildeter als Deutsche sind.

Naja:

Das mit dem Opiumbauer war ein Beispiel.

JFK hat geschrieben:(17 Jul 2017, 10:30)

Das ist Kultureller Rassismus.

"Fremdenfeindlichkeit" ist so schwammig, meine nachbarn beispielsweise sind auch fremde, ich bin ihnen gegenüber nicht feindselig, also kann ich kaum Fremdenfeindlich sein, auch wenn ich den Ganzen Tag Antisemitischen Müll ins Internet Kotze, so nach deiner Logik zu urteilen.

Nein. Das ist schlichtweg kein Bock haben auf eine andere Kultur. Völlig legitim.

Julian hat geschrieben:(17 Jul 2017, 21:05)

Bestreitest du die Statistiken? Machst du dir die Welt wie sie dir gefällt? Oder akzeptierst du Realitäten und bist an Lösungen interessiert?

Es geht im übrigen ganz wesentlich um Sozialisierung und weniger um genetische Veranlagung. Man kann aber Leute, die 20 Jahre lang in Afghanistan sozialisiert worden sind, nicht so einfach umsozialisieren.

Achja

, Afganer werden ja zu Vergewaltigern sozialisiert, wird ja immer wilder mit dir.

Die Statistiken sagen nichts aus, solange nicht alle Aspekte berücksichtigt werden (Risiko-Gruppe: Alter, Sozialstand, ect)
Aber danach eignet sich diese Statistik nicht mehr zum Hetzen.

Pro&Contra hat geschrieben:(17 Jul 2017, 23:02)

Nein. Das ist schlichtweg kein Bock haben auf eine andere Kultur. Völlig legitim.

Eher völlig verblödet.

Ist ja auch unheimlich wichtig, wie fremde Menschen Leben, wahrscheinlich weil die selber kein Eigenes Leben haben.

Julian hat geschrieben:(17 Jul 2017, 21:05)
Man kann aber Leute, die 20 Jahre lang in Afghanistan sozialisiert worden sind, nicht so einfach umsozialisieren.

Trifft das auch auf Thüringer zu?

JFK hat geschrieben:(17 Jul 2017, 23:12)

Eher völlig verblödet.

Ist ja auch unheimlich wichtig, wie fremde Menschen Leben, wahrscheinlich weil die selber kein Eigenes Leben haben.

Nein. Völlig legitim.

Pro&Contra hat geschrieben:(17 Jul 2017, 23:14)

Nein. Völlig legitim.

Ich hab kein Bock darauf, das in China ein sack Reis umfällt, völlig Legitim.

JFK hat geschrieben:(17 Jul 2017, 23:21)

Ich hab kein Bock darauf, das in China ein sack Reis umfällt, völlig Legitim.

Jup. Völlig legitim.

Pro&Contra hat geschrieben:(17 Jul 2017, 23:22)

Jup. Völlig legitim.

Und wenn ein weiterer Sack umfällt, werde ich Montags mit anderen die sonnst keine eigenen probleme haben(oder zu viele), durch die Stadt Latschen und mich Bundesweit zum Narren machen

Ps: völlig Legitim

Afghanistan
1600 tote Zivilisten seit Januar laut UNO
in einem Land mit über 30 Millionen Einwohner, flächenmäßig doppelt so groß wie Deutschland.
Die Chance, als Zivilist in Afghanistan durch IS-, US- oder Regierungsgewalt umzukommen, liegt aufs Jahr gerechnet, bei ca. 1:10.000
Wenn man den Leuten ein Asylrecht aufgrund erhöhter Erdbeben- und Erdrutschgefährdung zubilligen würde, wäre es wenigstens plausibel.

Das Problem sind nicht die Afghanen, wie sozialisiert oder kriminell sie sind,
sondern die Machtstrukturen in Deutschland, dessen Regierung zum Schaden des Landes in großem Stil illegalen Einwanderung organisiert und legalisiert!

Quatschki hat geschrieben:(18 Jul 2017, 07:54)

Afghanistan
1600 tote Zivilisten seit Januar laut UNO
in einem Land mit über 30 Millionen Einwohner, flächenmäßig doppelt so groß wie Deutschland.
Die Chance, als Zivilist in Afghanistan durch IS-, US- oder Regierungsgewalt umzukommen, liegt aufs Jahr gerechnet, bei ca. 1:10.000
Wenn man den Leuten ein Asylrecht aufgrund erhöhter Erdbeben- und Erdrutschgefährdung zubilligen würde, wäre es wenigstens plausibel.

Das Problem sind nicht die Afghanen, wie sozialisiert oder kriminell sie sind,
sondern die Machtstrukturen in Deutschland, dessen Regierung zum Schaden des Landes in großem Stil illegalen Einwanderung organisiert und legalisiert!

1:10 000 in Afghanistan und demgegenüber geschätzt 1:1 000 000 in Deutschland; da sieht man mal wieder wie die AfD Rechtspopulisten und ihre Groupies in der Darstellung hemmungslos übertreiben, um ihre Panik an den Mann zu bringen. Bei den Frauen können sie es ja zum Großteil nicht.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Jul 2017, 22:52)

"Diskussion" es ist keine Diskussion, wenn jemand Hetze verbreitet und du dein peinliches "mal wieder kein Beleg" drunter setzt.

Deine Definition von Hetze, hafenwirt, ist nicht der Maßstab der hiesigen Bewertung.

Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2017, 08:10)

Deine Definition von Hetze, hafenwirt, ist nicht der Maßstab der hiesigen Bewertung.

Richtig. Holocaustleugnung geht ja richtig formuliert auch klar im liberalen Forum der Mitte. Witzigerweise lässt du Hetze manchmal auch stehen, wenn du sie selbst so benannt hast.

Aber deswegen melde ich ja, ist ja eure Arbeit und immer wenn ich sehe, dass du was von mir bearbeitet hast erfüllt es mich mit besonderer Freude.

hafenwirt hat geschrieben:(18 Jul 2017, 08:17)

Richtig. Holocaustleugnung geht ja richtig formuliert auch klar im liberalen Forum der Mitte.

Mit Sicherheit nicht in diesem Forum.

Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2017, 08:27)

Mit Sicherheit nicht in diesem Forum.

Deine Definition von Holocaustleugnung, Alexyessin, ist nicht der Maßstab der hiesigen Bewertung.

hafenwirt hat geschrieben:(18 Jul 2017, 08:37)

Deine Definition von Holocaustleugnung, Alexyessin, ist nicht der Maßstab der hiesigen Bewertung.

Dann belege doch mal schnell deine Anschuldigung, das wir hier strafrechtsrelevante Äußerungen in Bezug auf die Holocaustleugnung stehen lassen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 09026.html

Das ist schön, kurz vor der Sommerpause einen Streit hinlegen.

Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2017, 10:09)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 09026.html

Das ist schön, kurz vor der Sommerpause einen Streit hinlegen.

Da scheint mir dann tatsächlich der Gauland noch der Vernünftigste zu sein. Man sieht auf der einen Seite den Profi und auf der anderen Leute, die wohl politisch begabt sind aber im Verhalten noch amateurhaft.

CaptainJack hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:15)

Da scheint mir dann tatsächlich der Gauland noch der Vernünftigste zu sein. Man sieht auf der einen Seite den Profi und auf der anderen Leute, die wohl politisch begabt sind aber im Verhalten noch amateurhaft.

Dafür saß er lange genug in den Parlamenten rum, das er die Binsenweiseheit vor einer Wahl keinen Führungstreit vom Zaun zu brechen kennt.

Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2017, 10:09)

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 09026.html

Das ist schön, kurz vor der Sommerpause einen Streit hinlegen.

Völlig unverständlich, so einen Streit kurz vor den Wahlen öffentlich auszutragen. Das spricht schon für ein gewisses Maß an Unerfahrenheit oder schlicht Dummheit. Wenn das mal nicht eskaliert und der AfD die entscheidenden Prozentpunkte kostet! Die Fünfprozenthürde ist nicht so weit entfernt, wie hier einige prominente AfD-Repräsentanten zu denken scheinen.

Ansonsten habe ich weder mit Meuthen noch mit Petry ein Problem, sondern eher mit Poggenburg und Höcke.

Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:19)

Dafür saß er lange genug in den Parlamenten rum, das er die Binsenweiseheit vor einer Wahl keinen Führungstreit vom Zaun zu brechen kennt.

Stimmt! Die beiden anderen sind, trotz ihrer Fähigkeiten, politische Amateure. Bei denen stimmt ansonsten alles. Auftreten, Rhetorik, Biographie (die Insolvenz einer ansonsten großartigen Firma/Erfindung ... geschenkt ... immerhin hat Petry einen Verdienstorden vom BP bekommen), Intelligenz .... aber sie führen sich auf, wie die kleinen Kinder!
Jetzt sind sie wieder zweistellig, haben aber nichts Besseres zu tun, wieder zu keifen. Irgendetwas stimmt da nicht. Leute, die so ehrenkäsig bzw. nachtragend sind, haben eigentlich in der Politik nichts zu suchen.
Selbst ein Paar, welches zerstrittener nicht sein kann, hat sich anl. der Wahl zusammen gerauft.

Julian hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:29)

Völlig unverständlich, so einen Streit kurz vor den Wahlen öffentlich auszutragen. Das spricht schon für ein gewisses Maß an Unerfahrenheit oder schlicht Dummheit. Wenn das mal nicht eskaliert und der AfD die entscheidenden Prozentpunkte kostet! Die Fünfprozenthürde ist nicht so weit entfernt, wie hier einige prominente AfD-Repräsentanten zu denken scheinen.

Ansonsten habe ich weder mit Meuthen noch mit Petry ein Problem, sondern eher mit Poggenburg und Höcke.

Meuthen unterscheidet sich aber gar nicht von Poggenburg und Höcke.....

CaptainJack hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:30)

Stimmt! Die beiden anderen sind, trotz ihrer Fähigkeiten, politische Amateure. Bei denen stimmt ansonsten alles. Auftreten, Rhetorik, Biographie (die Insolvenz einer ansonsten großartigen Firma/Erfindung ... geschenkt ... immerhin hat Petry einen Verdienstorden vom BP bekommen), Intelligenz

Spontan ejakuliert?

CaptainJack hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:30)

Stimmt! Die beiden anderen sind, trotz ihrer Fähigkeiten, politische Amateure. Bei denen stimmt ansonsten alles. Auftreten, Rhetorik, Biographie (die Insolvenz einer ansonsten großartigen Firma/Erfindung ... geschenkt ... immerhin hat Petry einen Verdienstorden vom BP bekommen), Intelligenz .... aber sie führen sich auf, wie die kleinen Kinder!
Jetzt sind sie wieder zweistellig, haben aber nichts Besseres zu tun, wieder zu keifen. Irgendetwas stimmt da nicht. Leute, die so ehrenkäsig bzw. nachtragend sind, haben eigentlich in der Politik nichts zu suchen.
Selbst ein Paar, welches zerstrittener nicht sein kann, hat sich anl. der Wahl zusammen gerauft.

Sie sind nur bei INSA wieder zweistellig. Sonst nicht.
Das Meuthen als brav verkleideter Rechtsaußen ein Problem mit einer Frau hat wundert mich nicht.

CaptainJack hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:30)

Stimmt! Die beiden anderen sind, trotz ihrer Fähigkeiten, politische Amateure. Bei denen stimmt ansonsten alles. Auftreten, Rhetorik, Biographie (die Insolvenz einer ansonsten großartigen Firma/Erfindung ... geschenkt ... immerhin hat Petry einen Verdienstorden vom BP bekommen), Intelligenz .... aber sie führen sich auf, wie die kleinen Kinder!
Jetzt sind sie wieder zweistellig, haben aber nichts Besseres zu tun, wieder zu keifen. Irgendetwas stimmt da nicht. Leute, die so ehrenkäsig bzw. nachtragend sind, haben eigentlich in der Politik nichts zu suchen.
Selbst ein Paar, welches zerstrittener nicht sein kann, hat sich anl. der Wahl zusammen gerauft.

Du bist so dermaßen lächerlich mit deinen Jubelorgien.

Julian hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:29)

Völlig unverständlich, so einen Streit kurz vor den Wahlen öffentlich auszutragen. Das spricht schon für ein gewisses Maß an Unerfahrenheit oder schlicht Dummheit. Wenn das mal nicht eskaliert und der AfD die entscheidenden Prozentpunkte kostet! Die Fünfprozenthürde ist nicht so weit entfernt, wie hier einige prominente AfD-Repräsentanten zu denken scheinen.

Ansonsten habe ich weder mit Meuthen noch mit Petry ein Problem, sondern eher mit Poggenburg und Höcke.

Pretzell dazu:

„Höckes Prof. macht Wahlkampf; innerparteilichen versteht sich.“

Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:35)

Meuthen unterscheidet sich aber gar nicht von Poggenburg und Höcke.....

Doch, er ist rhetorisch abgeklärter und nennt Dinge beim Namen, die in diesen extremen Zeiten zwingend erforderlich sind. Er würde auch nie so missverständliche Formulierungen wie die Höckes verbreiten, selbst, wenn sie bei genauer Prüfung keinen Anlass zu einer rechtlichen Beanstandung geben würden.

Quatschki hat geschrieben:(18 Jul 2017, 07:54)
Die Chance, als Zivilist in Afghanistan durch IS-, US- oder Regierungsgewalt umzukommen, liegt aufs Jahr gerechnet, bei ca. 1:10.000
Wenn man den Leuten ein Asylrecht aufgrund erhöhter Erdbeben- und Erdrutschgefährdung zubilligen würde, wäre es wenigstens plausibel.

Die Chancen in Chicago, Detroit oder Baltimore zu überleben stehen wesentlich schlechter. Auch für die Bewohner beliebter Urlaubsländer wie Jamaika, Brasilien oder Mexiko würde das afghanische Risiko eine Verbesserung der Sicherheitslage bedeuten.

CaptainJack hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:42)

Doch, er ist rhetorisch abgeklärter und nennt Dinge beim Namen, die in diesen extremen Zeiten zwingend erforderlich sind.

Er ist halt ein Rechtsknaller wie die beiden anderen.
Und nein, wir haben immer noch keine Extremen Zeiten - nicht mal beim Wetter.

Alexyessin hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:46)
Und nein, wir haben immer noch keine Extremen Zeiten - nicht mal beim Wetter.

Quelle?

Julian hat geschrieben:(18 Jul 2017, 11:29)

Völlig unverständlich, so einen Streit kurz vor den Wahlen öffentlich auszutragen. Das spricht schon für ein gewisses Maß an Unerfahrenheit oder schlicht Dummheit. Wenn das mal nicht eskaliert und der AfD die entscheidenden Prozentpunkte kostet! Die Fünfprozenthürde ist nicht so weit entfernt, wie hier einige prominente AfD-Repräsentanten zu denken scheinen.

Ansonsten habe ich weder mit Meuthen noch mit Petry ein Problem, sondern eher mit Poggenburg und Höcke.

Wer ist denn so synapsenschwach, dass er eine Partei in den Bundestag wählt, die kurz davor steht, sich endgültig selbst zu zerlegen?
À propos Kosten, das kann nur jemand sein, der Wert darauf legt, Steuergelder sinnlos zu verschleudern.

Zusätzliche Fraktion kostet Steuerzahler 63.000 Euro
Für die Bürger Baden-Württembergs werden die Kapriolen der beiden AfD-Fraktionen, die mit einem Mediator derzeit an ihrer Wiedervereinigung arbeiten, vor allem sehr teuer: Allein die Kosten für die zusätzliche ABW-Fraktion belaufen sich pro Monat auf 63.000 Euro. Auch Untersuchungsausschüsse sind nicht ganz billig, es müssen Gutachten in Auftrag gegeben werden, Zeugen vorgeladen, eventuell Mitarbeiter eingestellt und Unterlagen zusammengestellt werden.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 81849.html

www.politik-forum.eu

Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)