Moderator: Moderatoren Forum 2
https://www.br.de/nachricht/afd-programm-100.htmlsunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 13:59)
Die unsozialen Programmpunkte gegenüber abgelehnten Ayslbewerbern und ausreisepflichtigen Personen sind bekannt. Ansonsten hat jede Partei unsoziale Machenschaften, wie z.B. die Werksverträge, Leih/Zeitarbeit u.ä. im Programm.
Oder welche Punkte im AfD-Programm meinst du genau. Leg mal Fakten auf den Tisch.
Das nenne ich mal wieder relativieren. Natürlich gab es früher auch Übergriffe und gefährliche Situationen, allerings waren die viel seltener. Und wenn z.B. bei den genannten Beispielen (keine Einzelfälle) die Frauen seit 20 Jahren zwar ein mulmiges Gefühl in der Nacht hatten aber nie etwas passierte, dann ist das ein Unterschied dazu, wenn es in kurzer Zeit zwei Vergewaltigungen jeweils durch Asylbewerber gab. Da kann man den Betroffenen nicht eine "gefühlte" Gefährdung einreden.relativ hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:38)
Diese Ecken gab es auch früher schon und die hat man auch früher schon gemieden. Das dort früher evtl. Menschen mit anderer Hautfarbe standen ist evtl. der einzige Unterschied. Ich kann diesbezüglich zu früher keinen gravierenden Unterschiede feststellen. Das mit den Frauen werden häufiger belästigt (btw. ein anders belästigt bleibt trotzdem ein belästigt) ist einfach nur ein dämliches Argument, um dieses framing gegen Flüchtlinge zu schüren. Nächstes Argument bitte
Irgendwie habe ich das missverstanden, da sie irgendwas mit wieAlexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:26)
Wenn du das Tatsächliche ( siehe Chemnitz, Köthen, die Auflösung der Unvereinbarkeit mit Pegida usw. ) nicht sehen möchtest, dann ist das nicht das Problem der richtigen Art im Umgang mit der AfD sondern ganz allein deine persönliche Verdängung.
Die Aussage von dir war "Die wählen nicht". Also, nicht ausweichen.
geschrieben hatten."frag deine Frau"?
Ja, hast du denn dafür irgendwelche seriöse Belege?Raul71 hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:51)
Diese Dumpfbacken wählen nicht, zumindestens nicht in verwertbarem Ausmaß. Schauen sie sich doch diese Dumpfbacken an. Es ist meine Meinung.
Ich hatte die Umfrage zu Demokratiegefährdung durch die Rechte Demo nur als Beispiel genannt, wie diversen Phrasen zugestimmt wird, ohne dass man dafür eine Erklärung hat.relativ hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:19)
Ich habe nicht von igrendwelchen Demonstranten gesprochen sondern von den Protagonisten in der AfD und deren Aussagen, oder nimmst du diese Politiker nicht ernst in ihren Aussagen?
Es gibt genug Aussagen von AfD Spitzenpolitikern, bei denen man an deren demokratisches Grundverständnis und freiheitlichen Einstellung stark zweifeln kann.
Natürlich aufgeheizt durch die Rassisten.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:32)
nicht nur in Ostdeustschland ist das so. Die Tochter eines Kollegen fährt jetzt abends nur noch Taxi, nachdem sie am Ostbahnhof in München von einer gruppe "Südländer" umringt wurde und diese begannen sie zu betatschen. Zum Glück kam da dann eine andere Personengruppe zu hilfe.
Oder eine Bekannte aus dem beschaulichen Rosenheim fuhr noch bis vor zwei Jahren abends mit dem Radl durch einen Park nach Hause, weil das der kürzeste Weg war. Dann gab es dort eine Vergewaltigung. Ich fahre dort auch von Zeit zu Zeit mit dem Auto vorbei, da stehen jetzt Gestalten rum, da traut sich nach Einbruch der Dunkelheit nimand mehr hin.
Die Bekannte hat daraufhin einen anderen Nachhauseweg genommen, jetzt auf dem neuen scheinbar sichereren Weg die nächste Vergewaltigung durch zwei Asylbewerber aus Somalia. Jetzt hat sie sich wieder ein Auto zugelegt.
https://www.merkur.de/bayern/rosenheim- ... 96196.html
Es kann ja sein, dass es in deinem Umfeld ruhig ist, allerdings gibt es mittlerweile einfach viel zu viele Orte in Deutschland, die speziell von Frauen nicht mehr betreten werden sollen. Und wer Sicherheit einfordert, ist dann der Rassist.
Woher weisst du denn das Belästigungen früher seltener waren?sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:47)
Das nenne ich mal wieder relativieren. Natürlich gab es früher auch Übergriffe und gefährliche Situationen, allerings waren die viel seltener.
Wie es passierte früher nie was. Also entweder du hast in der DDR gewohnt, wo evtl. tatsächlich nie etwas passierte, oder auf den Mond.Und wenn z.B. bei den genannten Beispielen (keine Einzelfälle) die Frauen seit 20 Jahren zwar ein mulmiges Gefühl in der Nacht hatten aber nie etwas passierte, dann ist das ein Unterschied dazu, wenn es in kurzer Zeit zwei Vergewaltigungen jeweils durch Asylbewerber gab. Da kann man den Betroffenen nicht eine "gefühlte" Gefährdung einreden.
Da habe ich eben keine gute Übersicht, denn dort stehen nur Meinungen eines Publizisten und keine Fakten. Also es werden Überschriften auf dem Parteiprogramm genommen und der Autor reimt sich darauf etwas zusammen, ohne das zu begründen oder zu beweisen.Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:42)
https://www.br.de/nachricht/afd-programm-100.html
Hier hast du mal eine gute Übersicht.
Du kannst das gerne sachlich widerlegen.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:04)
Da habe ich eben keine gute Übersicht, denn dort stehen nur Meinungen eines Publizisten und keine Fakten. Also es werden Überschriften auf dem Parteiprogramm genommen und der Autor reimt sich darauf etwas zusammen, ohne das zu begründen oder zu beweisen.
Ein wirklich sachlicher und konstruktiv erarbeiteter Bericht. Das nenne ich mal Pressearbeit.Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:42)
https://www.br.de/nachricht/afd-programm-100.html
Hier hast du mal eine gute Übersicht.
Du kannst das gerne sachlich widerlegen.Großer Adler hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:17)
Ein wirklich sachlicher und konstruktiv erarbeiteter Bericht. Das nenne ich mal Pressearbeit.
PS: Der Verfasser scheint etwas angefressen zu sein. Wahrscheinlich verdreht er deswegen alles und schreibt Halbwahrheiten.
Ja, wahrscheinlich war die Vergewaltigung einer dieser Falschmeldungen. Als meine Bekannte da vorbeikam, hat die Spurensicherung wohl nur zum Spass den Bereich abgesperrt gehabt.Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 14:56)
Natürlich aufgeheizt durch die Rassisten.
So etwa
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/fals ... 28468.html
Und ja, Rosenheim und der Ostbahnhof in München waren jetzt natürlich immer schon die weißen Flecken der Kriminalität, gell - die Kinder im Kunstpark sind ja auch immer nüchtern bereits um 22:00 Uhr nach Hause gegangen.
Meinst du warum die Ecke früher mit Giesing "Scherbenviertel" hieß?
Ach wie süß, du versuchst es mit Suggestivfragen. Da beißt du dir bei mir die Zähne aus.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:21)
Ja, wahrscheinlich war die Vergewaltigung einer dieser Falschmeldungen. Als meine Bekannte da vorbeikam, hat die Spurensicherung wohl nur zum Spass den Bereich abgesperrt gehabt.
Oder willst du behaupten, alle Vergewaltigungen sind Falschmeldungen?
Du hast einen persönlichen Vergleich und weißt nicht mal, das es den Kunstpark nicht mehr gibt? Mittlerweile existiert nur noch ein kleiner Teil dessen, was mal der KuPa war - und selbst da ist wenig los.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:21)
Und beim Ostbahnhof habe ich persönlich den Vergleich. Hier gab es wegen dem Kunstpark früher viele Besoffene. Die gibt es jetzt auch, dazu kommen aber viele aggressiv auftretende Menschen, die ostreuropäischen und arabischen Herkunft zuzuordnen sind. Dort ist es definitiv schlimmer geworden.
Kannst du diese Unterstellung bezgl. meiner Aussagen in irgendeiner Weise belegen? Wenn nicht, dann solltest du genug Eier in der Hose haben um Verzeihung zu bitten.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:21)
Aber ich erkenne an, dass auch du sagst, die Frauen sollen sich nicht so haben. Was schert dich ein Opfer, wenn du hier Pro-Täter argumentieren möchtest.
Schon bekannt bei dir, wenn du Fragen nicht beantworten kannst, gefällt dir der Satzbau oder die Frageform nicht.Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:26)
Ach wie süß, du versuchst es mit Suggestivfragen. Da beißt du dir bei mir die Zähne aus.
Aha, der nicht mehr existierende Kunstpark..existiert nur noch ein bisschenDu hast einen persönlichen Vergleich und weißt nicht mal, das es den Kunstpark nicht mehr gibt? Mittlerweile existiert nur noch ein kleiner Teil dessen, was mal der KuPa war - und selbst da ist wenig los.
Und dann glaubst du wirklich, das deine Aussagen glaubwürdig sind?
Natürlich weiß ich um die Änderungen, aber jeder nennt das Gelände immer noch ganz normal KunstparkWerde ich nicht machen, denn in der ganzen Diskussion versuchst du nur immer den Tätern zu helfen (evtl. Falschmeldungen, alles nicht so schlimm usw.). Mit keiner einzigen Aussage zeigst du Verständins oder Hilfe für die Opfer, sondern immer nur für die Täter. Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage.Kannst du diese Unterstellung bezgl. meiner Aussagen in irgendeiner Weise belegen? Wenn nicht, dann solltest du genug Eier in der Hose haben um Verzeihung zu bitten.
Wie oft fragen sie das noch? Aus meiner Antwort können sie alles entnehmen.
In der Antwort gibt es aber keinen Beleg sondern nur eine stumpfe Behauptung.Raul71 hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:14)
Wie oft fragen sie das noch? Aus meiner Antwort können sie alles entnehmen.
Da der Terminus "Populismus" eine ideologische Bewertung impliziert: JA, und zwar unbedingt!JJazzGold hat geschrieben:(20 Sep 2018, 08:08)
Die Frage muss lauten, dem Rechtspopulismus eine Bühne geben, oder nicht? ...
Suggestivfragen beantworte ich nicht. Was soll die Spammerei?sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:48)
Schon bekannt bei dir, wenn du Fragen nicht beantworten kannst, gefällt dir der Satzbau oder die Frageform nicht.
Soweit ich weiß heißt das Gelände schon seit über zehn Jahren Optimol-Werke oder Kunstfabrik. Und das sag ich als Outbacker.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:48)
Aha, der nicht mehr existierende Kunstpark..existiert nur noch ein bisschen
Und du sagst selbst, dort ist weniger los. Das merkt man aber am "Gschwerl" im Ostbahnhof nicht, das ist trotz Einschrumpfung des Kunstparkes erheblich mehr geworden.
Also anstatt die Eier in der Hose zu haben eine Unterstellung per Entschuldigung zu entkräften haust du hier noch ein paar Unterstellungen und Lügen raus.sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 15:48)
Werde ich nicht machen, denn in der ganzen Diskussion versuchst du nur immer den Tätern zu helfen (evtl. Falschmeldungen, alles nicht so schlimm usw.). Mit keiner einzigen Aussage zeigst du Verständins oder Hilfe für die Opfer, sondern immer nur für die Täter. Deshalb bleibe ich bei meiner Aussage.
Aus welchen Gründen sollte es sich unsere Demokratie antun solchen Demokratiefeinden eine Bühne zu geben?ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:51)
Da der Terminus "Populismus" eine ideologische Bewertung impliziert: JA, und zwar unbedingt!
Eine Behauptung mit einer Behauptung stützen ist jetzt keine seriöse Quelle.Raul71 hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:14)
Wie oft fragen sie das noch? Aus meiner Antwort können sie alles entnehmen.
Was versprichst du dir davon?ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:51)
Da der Terminus "Populismus" eine ideologische Bewertung impliziert: JA, und zwar unbedingt!
Aus demokratischen, Alex, solange die AfD nicht verboten ist ... Privat kannst Du Parteien ignorieren, was Du willst, aber nicht als ÖR!Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:52)
Aus welchen Gründen sollte es sich unsere Demokratie antun solchen Demokratiefeinden eine Bühne zu geben?
z.B. Darstellung dessen, was Populismus ist und somit Aufklärung statt Mystifizierung und Märtyrertum
Bei einer Talkshow?ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:51)
Da der Terminus "Populismus" eine ideologische Bewertung impliziert: JA, und zwar unbedingt!
Ja, dann gerne auch sowas. Ich war jetzt nicht auf 'ne Talkshow fixiert. Und bei deren Beurteilungen hast Du völlig Recht.Vongole hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:05)
Bei einer Talkshow?
Ich wüsste keine aktuelle, bei der jemals etwas Substanzielles herausgekommen wäre.
Viel besser geeignet sind Formate wie z.B. das "Sommerinterview" des ZDF, wo sich Politiker Fragen stellen müssen.
Hat bei Gauland hervorragend geklappt.
Wie oft denn noch?ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:02)
z.B. Darstellung dessen, was Populismus ist und somit Aufklärung statt Mystifizierung und Märtyrertum
Ich glaube kaum, dass uns Beide jemand überzeugen muss. Um uns geht es nicht ....JJazzGold hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:12)
Wie oft denn noch?
Wer es jetzt immer noch begriffen hat, dem hilft auch die einhundertste Talkshow nichts, in der statt des ausgewiesenen Themas vom AfD Vertreter nur “Flüchtlinge“ kommt.
Als AfD Offenbarungseid war das Sommerinterview mit Gauland völlig ausreichend.
Wie haben nichts, wir wissen nichts, wir können nichts.
Wieso muss ich mir das “aus demokratischen Gründen“ wieder und wieder zeigen lassen?
Irgendwann ist der Sättigungsgrad erreicht und das Mantra der AfD Verteter dient nur noch dazu umzuschalten.
Vernünftiger nun nicht, aber Abwesenheit erlaubt es ihnen, sich erneut im Märtyrerstatus zu suhlen, und diese Möglichkeit sollte man ihnen nehmen.ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:11)
Ja, dann gerne auch sowas. Ich war jetzt nicht auf 'ne Talkshow fixiert. Und bei deren Beurteilungen hast Du völlig Recht.
Aber auch wenn bei den Anderen da nix rauskommt: Der Ausschluss lässt die AfD dann sogar noch vernünftiger erscheinen, wegen Abwesenheit ....
Wo steht das ?ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:59)
Aus demokratischen, Alex, solange die AfD nicht verboten ist ... Privat kannst Du Parteien ignorieren, was Du willst, aber nicht als ÖR!
Wen hat denn die Demaskierung von AfD Vertretern davon überzeugt, dieser doch besser nicht die Wahlstimme zu leihen?ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:13)
Ich glaube kaum, dass uns Beide jemand überzeugen muss. Um uns geht es nicht ....
Demaskierung findet lediglich in Print/Onlinemedien statt, also in der sog. "Lügenpresse", die der AfD-Wähler längst rächts liegen lässt.JJazzGold hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:27)
Wen hat denn die Demasnkierung von AfD Vertretern davon überzeugt, dieser doch besser nicht die Wahlstimme zu leihen?
Schau dir die Umfragewerte an.
Machen wir uns da nichts vor?Vongole hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:36)
Demaskierung findet lediglich in Print/Onlinemedien statt, also in der sog. "Lügenpresse", die der AfD-Wähler längst rächts liegen lässt.
Am ÖR kommt kaum einer vorbei, und dort, sozusagen vor den eigenen Augen, düfte eher auffallen, dass AfD-Politiker außer zu Flüchtlingen zu nichts ein Konzept haben,
und nicht mal da.
Steter Tropfen höhlt den Stein.JJazzGold hat geschrieben:(20 Sep 2018, 18:05)
Machen wir uns da nichts vor?
Mir ist kein einziger AfD Fan, oder Protestwähler, oder wie immer die sich nennen wollen, bekannt, die/der nach den peinlichen AfD Auftritten, siehe zuletzt das Gauland Interview, von der AfD abgerückt ist und die Umfragewerte geben mir recht.
In der vergangenen Diskussion hast duAlexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:51)
Also anstatt die Eier in der Hose zu haben eine Unterstellung per Entschuldigung zu entkräften haust du hier noch ein paar Unterstellungen und Lügen raus.
Das ist also der AfD-Wähler. Lügen und Unterstellen, das sich die Balken brechen und dann nicht mal den Schneid haben dazu zu stehen.
Ist ja Masche in der Partei. Wie kommst du damit durchs Leben?
An das Dauerflennen hat man sich doch auch schon gewöhnt. Ob sich die AfD Wähler dem anschließen ist mir offen gestanden egal. Ich lasse mich von tränenschwangeren AfD Wähleraugen nicht erpressen.Vongole hat geschrieben:(20 Sep 2018, 18:45)
Steter Tropfen höhlt den Stein.
Mag sein, dass Auftritte im ÖR nichts oder wenig verändern, trotzdem sollte man der AfD jede Möglichkeit nehmen, in den Mimimi-Modus zu fallen.
Aus "Seht her, wir werden vom Staatsfunk ausgegrenzt" wird nämlich sofort "Seht her, ihr, unsere Wähler, werdet ausgegrenzt".
Damit spielt man m.M.n. der Partei in die Hände.
Das ist nicht ganz konsistent. Wir wissen nicht, wieviel unentschlossene AfD Sympathisanten dann peinlich berührt sind oder doch in Euphorie verfallen.JJazzGold hat geschrieben:(20 Sep 2018, 17:27)
Wen hat denn die Demaskierung von AfD Vertretern davon überzeugt, dieser doch besser nicht die Wahlstimme zu leihen?
Schau dir die Umfragewerte an.
Ja, so sehe ich das auch.Vongole hat geschrieben:(20 Sep 2018, 18:45)
Steter Tropfen höhlt den Stein.
Mag sein, dass Auftritte im ÖR nichts oder wenig verändern, trotzdem sollte man der AfD jede Möglichkeit nehmen, in den Mimimi-Modus zu fallen.
Aus "Seht her, wir werden vom Staatsfunk ausgegrenzt" wird nämlich sofort "Seht her, ihr, unsere Wähler, werdet ausgegrenzt".
Damit spielt man m.M.n. der Partei in die Hände.
Es gab ein Sommerinterview mit Herrn Gauland, in dem außer "Flüchtlinge raus" nichts Inhaltliches gesagt werden konnte. Warum sollen die also eingeladen werden, als Platzhalter? Das ist doch unnötig. Sie haben doch - wie von Herrn Gauland verkündet - eh nichts zu sagen.ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:59)
Aus demokratischen, Alex, solange die AfD nicht verboten ist ... Privat kannst Du Parteien ignorieren, was Du willst, aber nicht als ÖR!
Man sollte die AfD samt ihrer hirnlosen Anhängerschaft mit einem Bann belegen, dann können sie niemanden mehr auf den Zeiger gehen und duerfen sich so unnütz fuehlen wie sie sind!Vongole hat geschrieben:(20 Sep 2018, 18:45)
Steter Tropfen höhlt den Stein.
Mag sein, dass Auftritte im ÖR nichts oder wenig verändern, trotzdem sollte man der AfD jede Möglichkeit nehmen, in den Mimimi-Modus zu fallen.
Aus "Seht her, wir werden vom Staatsfunk ausgegrenzt" wird nämlich sofort "Seht her, ihr, unsere Wähler, werdet ausgegrenzt".
Damit spielt man m.M.n. der Partei in die Hände.
Ich bin da anderer Meinung. AfD Vertreter im TV zu sehen rangiert für mich inzwischen auf dem gleichen Niveau, wie diese Soaps.ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 19:23)
Das ist nicht ganz konsistent. Wir wissen nicht, wieviel unentschlossene AfD Sympathisanten dann peinlich berührt sind oder doch in Euphorie verfallen.
Es ist immerhin eine Chance zu Besinnung!
Ich meine, dass dagegen die Verdrängung und der Ausschluss einer zugelassenen Partei mit sehr relevanten Wahlergebnissen ziemlich sicher das Gegenteil von Besinnung auf Inhalte bewirkt!
So sehen wir das.becksham hat geschrieben:(20 Sep 2018, 19:42)
Es gab ein Sommerinterview mit Herrn Gauland, in dem außer "Flüchtlinge raus" nichts Inhaltliches gesagt werden konnte. Warum sollen die also eingeladen werden, als Platzhalter? Das ist doch unnötig. Sie haben doch - wie von Herrn Gauland verkündet - eh nichts zu sagen.
Was ist so kompliziert an dem Satz "Es ist meine Meinung"?Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 16:53)
Eine Behauptung mit einer Behauptung stützen ist jetzt keine seriöse Quelle.
Seltsam, wie sich hier die Geister doch ähnlich sind.
Mal ehrlich, Frau Nachbarin:becksham hat geschrieben:(20 Sep 2018, 19:42)
Es gab ein Sommerinterview mit Herrn Gauland, in dem außer "Flüchtlinge raus" nichts Inhaltliches gesagt werden konnte. Warum sollen die also eingeladen werden, als Platzhalter? Das ist doch unnötig. Sie haben doch - wie von Herrn Gauland verkündet - eh nichts zu sagen.
Und die nächste Lüge. Du kommst damit wirklich durch Leben? Ehrlich?sunny.crockett hat geschrieben:(20 Sep 2018, 18:58)
In der vergangenen Diskussion hast du
- mehrfach Taten von Tätern relativiert (z.B. sind doch Fake-News)
Auch eine Meinung lässt sich begründen.Raul71 hat geschrieben:(20 Sep 2018, 20:24)
Was ist so kompliziert an dem Satz "Es ist meine Meinung"?
Was wollen die den mitteilen? Die Flüchtlinge sind schuld. Die Flüchtlinge sind schuld ach ja, und die Flüchtlinge sind schuld.ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 20:43)
Mal ehrlich, Frau Nachbarin:
Wieviele Interviews mit Politikern der sog. etablierten Parteien hast Du gehört, bei welchen Du das Gefühl hattest, die/der Protagonist(in) würde Dir tatsächlich etwas mitteilen wollen?
Ich glaube sogar, dass das weitgehende Ignorieren der AfD im ÖR damit zu tun hat, dass die AfDler diesen professionellen Punkt noch nicht erreicht haben und stattdessen oft amateurmässig immerhin etwas ansprechen, was offensichtlich viele Menschen mehr interessiert als die jahrelang bekannten, ausweichenden Phrasen der anderen Politprofis ....
Also "Flüchtlinge sind schuld" habe ich auf der Ebene noch nicht gehört.Alexyessin hat geschrieben:(20 Sep 2018, 20:45)
Was wollen die den mitteilen? Die Flüchtlinge sind schuld. Die Flüchtlinge sind schuld ach ja, und die Flüchtlinge sind schuld.
Da schau ich lieber Forsthaus Falkenau - da gibt es mehr Information.
Ich nehme das Thema nicht so leicht ....JJazzGold hat geschrieben:(20 Sep 2018, 19:43)
Ich bin da anderer Meinung. AfD Vertreter im TV zu sehen rangiert für mich inzwischen auf dem gleichen Niveau, wie diese Soaps.
Auch wenn ich selten Talkshows folge, kommt auf das Thema und die Zusammensetzung an, bei AfD Anwesenheit schalte ich gar nicht erst ein, weil ich schon weiß, wie das wieder abläuft, mal lauter, wie bei Schulz und mal faktenbasiert, wie bei Lindner, aber doch immer wieder nur dieselbe AfD Schallplatte.
Ja, ja, ich weiß, um mich oder dich geht es nicht. Geht es doch, denn so wie ich sehen das auch andere Zuschauer. Mir reicht ein Sommerinterview, oder diese Stellungnahmen zu Themen vor einer Wahl. Bei allem Anderen wird der AfD Provospam nicht benötigt. Ausnahme Satire Sendungen, dort ist das Thema AfD und Wähler gut angesiedelt und die dienen der Aufklärung mehr, als Talkshows.
Im Bundestag muss man dieses Gschwerl ja leider ertragen.
Also warum sollten wir der AfD eine Bühne geben um Lügen zu erzählen?ThorsHamar hat geschrieben:(20 Sep 2018, 20:50)
Also "Flüchtlinge sind schuld" habe ich auf der Ebene noch nicht gehört.
Die etablierte Politik ist Schuld, dass wir eine Menge Probleme mit Menschen haben, die sich als Flüchtlinge bewerben.
Das ist EINE Aussage.
Die andere ist: Die etablierten Parteien würden dem Volk nicht zuhören ...
Beiden Aussagen sollte man im Interesse der Demokratie nicht mit Ignorieren und Arroganz begegnen, meine ich!
