Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[becksham]

(21 Feb 2018, 17:04)

Die formen aber aus Schweinefleisch Eiserne Kreuze und essen die dann auf. Daran erkennt man, dass die JAler nicht an Hauswände pissen, Kleidung tragen und anderen freundlich begegnen, wie ich in diesem Hochkulturstrang gerade gelernt habe.

Wie freundlich sie sich begegnen, kann man dem von dir verlinkten Artikel ja auch entnehmen. Ich sage nur: "Ruhe im Puff".

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:10)

Da persifliere ich perfekt die Denkweise eines AfDlers und dann ist auch wieder nicht recht. War wahrscheinlich zuviel des Spiegel Vorhaltens.

Können wir vielleicht zum Thema kommen?

AfD steht für euch als Synonym für NSDAP.
Das sehe ich anders.

[DarkLightbringer]

(21 Feb 2018, 17:04)

Die formen aber aus Schweinefleisch Eiserne Kreuze und essen die dann auf. Daran erkennt man, dass die JAler nicht an Hauswände pissen, Kleidung tragen und anderen freundlich begegnen, wie ich in diesem Hochkulturstrang gerade gelernt habe.

Denn nur Mett kann uns retten, und erlösen kann nur Blut - frei nach Max von Schenkendorf.

[DarkLightbringer]

(21 Feb 2018, 17:11)

Können wir vielleicht zum Thema kommen?

AfD steht für euch als Synonym für NSDAP.
Das sehe ich anders.

Ja, wie denn ?

[JJazzGold]

(21 Feb 2018, 17:11)

Können wir vielleicht zum Thema kommen?

AfD steht für euch als Synonym für NSDAP.
Das sehe ich anders.

Nein, die AfD ist trotz reichlich copy&paste Anleihe bei den Protagonisten der NSDAP eine eigene Form von rechtsextrem.
Biologisch betrachtet fällt sie unter Mutation.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:11)

Ich mach keinen Fass auf, Sanitäre Anlagen sowie Bekleidung sind keine Gepflogenheiten sondern Bedürfnisse.

Wir haben eine Esskultur, in dem Schweinefleisch eine zentrale Rolle einnimmt, aber die ist eben nicht für alle verbindlich.

Es wird im Kindergarten niemand dazu gezwungen Schweinefleisch zu essen!
Aber es wird (mit dem bewussten Verzicht) auf religiöse Ansichten Rücksicht genommen!
Und religiöses Brimborium ist Privatsache.

[DarkLightbringer]

Die AfD ist rechtskonservativ, konterrevolutionär, und mit diesem ideologischen Unterbau sicher ein Wegbegleiter des Faschismus.

[Katenberg]

(21 Feb 2018, 17:03)

(Noch) gibt es auch keine Pflicht, auf religiöse Gepflogenheiten (in Essensangelegenheiten) Rücksicht zu nehmen.

Ja, eine derartige Pflicht gibt es nicht, daraus jeddoch die Gegenpflicht zu zimmern ist keine logische Konsequenz. Ein Moslem, ein Vegetarier, ein Jude sind nicht gezwungen Schweinefleisch zu essen und es gibt keinen Grund, sie dazu zu zwingen. Die logische Konsequenz für ein Vollangebot (im Sinne einer Kantine) ist daher meistens die Ergänzung des Angebots durch eine vegetarische Wahl, oder das Fleisch separiert anzubieten. Ich als Christ kann aus religiösen Gründen auch nichts mit einem halal-Schriftzug zu mir nehmen und lasse mich dazu auch nicht zwingen.

[JFK]

(21 Feb 2018, 17:16)

Es wird im Kindergarten niemand dazu gezwungen Schweinefleisch zu essen!
Aber es wird (mit dem bewussten Verzicht) auf religiöse Ansichten Rücksicht genommen!
Und religiöses Brimborium ist Privatsache.

Das Essen auf den Tellern von Fremden Kindern ist ebenso Privatsache.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:14)

Ja, wie denn ?

Eine junge Partei mit (zur Zeit noch) fragwürdiger Führung,
die noch keine (durch Berater) glattgebügelte Politik macht,
die deutsche Interessen in den Vordergrund stellt.
Was völlig legitim (und Aufgabe der deutschen Politik) ist.

[Katenberg]

(21 Feb 2018, 17:19)

Die AfD ist rechtskonservativ, konterrevolutionär, und mit diesem ideologischen Unterbau sicher ein Wegbegleiter des Faschismus.

Ja, alles was nicht links ist, ist der Wegbereiter in den Faschismus. Gut zu wissen, dass aus dem alten Blockstaat mehr überlebt hat, als "Es war ja nicht alles schlecht" in SED und AfD-Ost

[CaptainJack]

(21 Feb 2018, 16:51)

Dass es zu eurem (vorgeblichen) "Humor"-Repertoire gehört, Andersdenkende aufzuhängen, kann ich mir denken, ohne Google befragen zu müssen.

Auch zu deiner besseren Info mein Betrag an JJG.

Das hast du jetzt aber etwas durcheinander gebracht. Gabriel wurde durch das linke Lager unter die Guillotine (nicht Galgen) gelegt. Wiederum aber hat ein spaziergehender Schreiner anlässlich der Pegida den obszönen aber nicht strafbewehrten Gag mit Frau Merkel gemacht.
Also nichts vermischen, sondern immer schön trennen, so wie es der Wahrheit entspricht.

Sich zu informieren zählt nicht zu Ihren Stärken, nicht wahr?

Das würde ich dir dringend empfehlen! Gabriel und "seine Guillotine" hatte nichts mit Pegida und einem Galgen zu tun!

[JFK]

(21 Feb 2018, 17:21)

Auch zu deiner besseren Info mein Betrag an JJG.


Das würde ich dir dringend empfehlen! Gabriel und "seine Guillotine" hatte nichts mit Pegida und einem Galgen zu tun!

Macht es dir Spaß, deine Mitmenschen zu verarschen?

[DarkLightbringer]

(21 Feb 2018, 17:20)

Eine junge Partei mit (zur Zeit noch) fragwürdiger Führung,
die noch keine (durch Berater) glattgebügelte Politik macht,
die deutsche Interessen in den Vordergrund stellt.
Was völlig legitim (und Aufgabe der deutschen Politik) ist.

Eine junge Partei der Grauhaarigen mit fraglicher Führung und Basis,
die durchaus PR-geleitete Politik macht,
die Interessen revisionistischer Mächte im Kern vertritt.
Deutsche Politik wird von gewählten Mandatsträgern vertreten, insbesondere von den Verfassungsorganen im demokratischen System.

[Marmelada]

(21 Feb 2018, 17:21)

Auch zu deiner besseren Info mein Betrag an JJG.


Das würde ich dir dringend empfehlen! Gabriel und "seine Guillotine" hatte nichts mit Pegida und einem Galgen zu tun!

Und aus dem Grund hast du auch den Link aus JJazzGolds Beitrag entfernt, auf dem die Pegidisten mit dem Galgen zu sehen sind. Für wie blöd hältst du eigentlich den geneigten Mitleser?

[CaptainJack]

(21 Feb 2018, 17:27)

Macht es dir Spaß, deine Mitmenschen zu verarschen?

Wer bist eigentlich du, dass du dir erlaubst, so etwas zu fragen?

[Europa2050]

(21 Feb 2018, 17:11)

Können wir vielleicht zum Thema kommen?

AfD steht für euch als Synonym für NSDAP.
Das sehe ich anders.

Ich auch (Zahlen grob geschätzt)
- 10% des Führungspersonals stehen tatsächlich für NS
- 70% stehen für Nationalismus und Weltbild des19. Jhd.
- 20% stehen für „Hauptsache etwas kaputt machen“

Ich find alles drei bescheuert...

[DarkLightbringer]

(21 Feb 2018, 17:20)

Ja, alles was nicht links ist, ist der Wegbereiter in den Faschismus. Gut zu wissen, dass aus dem alten Blockstaat mehr überlebt hat, als "Es war ja nicht alles schlecht" in SED und AfD-Ost

Einen Unterschied zwischen Adenauer und Franco würde ich schon sehen. Churchill würde ich auch nicht als "links" betrachten, gleichwohl ging er gegen Landesverräter vor.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:20)

Das Essen auf den Tellern von Fremden Kindern ist ebenso Privatsache.

Junge, begreifts du es nicht?
Darum geht es ja, klein Fridoln muss auf seine geliebten Bockwürstchen verzichten, weil klein Mahmoud kein Schwein essen darf.
Es wird also etwas vorenthalten.

[Schnitter]

(21 Feb 2018, 17:20)
...
die deutsche Interessen in den Vordergrund stellt.
....

Die AfD stellt nur die Interessen einer Minderheit der Deutschen in den Vordergrund.

Die Interessen des Kreml stellt sie schon eher in den Vordergrund.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:28)


Deutsche Politik wird von gewählten Mandatsträgern vertreten, insbesondere von den Verfassungsorganen im demokratischen System.

Und diese Mandatsträger sollten die Interessen des Volkes - und ihrer - Wähler vertreten, richtig?

[Europa2050]

(21 Feb 2018, 17:16)

Es wird im Kindergarten niemand dazu gezwungen Schweinefleisch zu essen!
Aber es wird (mit dem bewussten Verzicht) auf religiöse Ansichten Rücksicht genommen!
Und religiöses Brimborium ist Privatsache.

Meiner Meinung und Erfahrung nach haben in den letzten Jahrzehnten vegetarische und vegane Helikoptermuttis in den Speiseplänen von Schul/Kindergartenkantinen mehr herumgewercht als muslimische Mütter das je tun würden.

Die verbieten ihren Kindern halt, das zu essen. (Die dann wiederum, wenn Mutti und Allah esnicht sehen, heimlich Gummibärchen futtern - Aufklärung works )

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:33)

Die AfD stellt nur die Interessen einer Minderheit der Deutschen in den Vordergrund.

Die Interessen des Kreml stellt sie schon eher in den Vordergrund.

FDP, CDU/CSU stehen wofür?
Also jetzt richtig, nicht mit den vorgeschobenen Parolen.
Stehen diese Parteien für die kleinen Leute (die die Masse ausmacht)? Zeigt das ihre Steuerpolitik?
Zieh dir mal ein Kabarett-Programm von Volker Pispers rein. Der seziert die Etablierten in Hinsicht auf die große Masse. Er zeigt, dass die Deutschen im Grunde gegen ihre Interessen wählen.

[Unité 1]

(21 Feb 2018, 17:33)

Junge, begreifts du es nicht?
Darum geht es ja, klein Fridoln muss auf seine geliebten Bockwürstchen verzichten, weil klein Mahmoud kein Schwein essen darf.
Es wird also etwas vorenthalten.

Für Diskussionen über mit fleischähnlichen Inhaltsstoffen gefüllte Därme bitte entsprechende Stränge aufsuchen, auch wenn das Schicksal Fridolins uns allen sehr nah geht.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:37)

Meiner Meinung und Erfahrung nach haben in den letzten Jahrzehnten vegetarische und vegane Helikoptermuttis in den Speiseplänen von Schul/Kindergartenkantinen mehr herumgewercht als muslimische Mütter das je tun würden.

Die verbieten ihren Kindern halt, das zu essen. (Die dann wiederum, wenn Mutti und Allah esnicht sehen, heimlich Gummibärchen futtern - Aufklärung works )

Es geht ja oftmals nicht von den muslimischen Eltern aus.
Warum also die Rücksichtnahme? Bzw. Bevorzugung?

Wenn wir eine größere Hindu-Gemeinde hätten, wäre das Rind bald auch nicht mehr da.
Dazu das koschere Essen. Ach ne, die jüdische Gemeinde hat beim Essen weniger Probleme...

[PeterK]

(21 Feb 2018, 17:39)
Warum also die Rücksichtnahme?

Die Frage ist: Warum nicht? Rücksichtnahme an sich ist doch eher etwas Gutes und für eine Gesellschaft ziemlich wichtig.

Ich z.B. wollte, man hätte mich im Kindergarten nicht mit Milchreis belästigt. Mir wird heute noch von dem Geruch schlecht.

[Katenberg]

(21 Feb 2018, 17:32)

Einen Unterschied zwischen Adenauer und Franco würde ich schon sehen. Churchill würde ich auch nicht als "links" betrachten, gleichwohl ging er gegen Landesverräter vor.

Da bin ich ja erleichtert.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:44)

Die Frage ist: Warum nicht? Rücksichtnahme an sich ist doch eher etwas Gutes und für eine Gesellschaft ziemlich wichtig.

Ich z.B. wollte, man hätte mich im Kindergarten nicht mit Milchreis belästigt. Mir wird heute noch von dem Geruch schlecht.

Versteh mich nicht falsch, Rücksichtnahme finde ich gut.
Ich finde es aber nicht gut, wenn man aus falschen Motiven (religiöse Gründe) Etabliertes verändert. Einer Minderheit anpasst.

[Marmelada]

(21 Feb 2018, 17:11)

Wie freundlich sie sich begegnen, kann man dem von dir verlinkten Artikel ja auch entnehmen. Ich sage nur: "Ruhe im Puff".

Sie hatten ja zuvor großzügig beschlossen, dass die Lügenpresse anwesend sein darf, also müsste "Ruhe im Puff" zu den vorzeigbaren Umgangsformen gehören.

Versteh mich nicht falsch, Rücksichtnahme finde ich gut.
Ich finde es aber nicht gut, wenn man aus falschen Motiven (religiöse Gründe) Etabliertes verändert. Einer Minderheit anpasst.

Wer hindert dich daran, dich morgens, mittags und abends mit Schweinefleisch vollzustopfen? Und strebt die AfD eine Pflicht zum Schweineverzehr an oder dient das Schweinefleischthema einfach nur der Strangschredderung?

[DarkLightbringer]

(21 Feb 2018, 17:34)

Und diese Mandatsträger sollten die Interessen des Volkes - und ihrer - Wähler vertreten, richtig?

So will es das System, welches auf der Erfahrung von Jahrhunderten beruht und dem Anspruch auf Gottgleichheit das Licht der Vernunft entgegen setzt.

[PeterK]

(21 Feb 2018, 17:47)
Ich finde es aber nicht gut, wenn man aus falschen Motiven (religiöse Gründe) Etabliertes verändert. Einer Minderheit anpasst.

Ich habe damit kein Problem, wenn es mich nicht einschränkt oder belästigt. Und selbst wenn - Kirchengeläut akzeptiere ich auch, obwohl es manchmal nervt.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:50)

Sie hatten ja zuvor großzügig beschlossen, dass die Lügenpresse anwesend sein darf, also müsste "Ruhe im Puff" zu den vorzeigbaren Umgangsformen gehören.

Wer hindert dich daran, dich morgens, mittags und abends mit Schweinefleisch vollzustopfen? Und strebt die AfD eine Pflicht zum Schweineverzehr an oder dient das Schweinefleischthema einfach nur der Strangschredderung?

Wie und wann ich was in mich hineinstopfe, sollte dich nicht interessieren. Das Thema war ein anderes.
Ich bin auch der Meinung, dass die Sau genug durchs Dorf getrieben wurde.
Aber wir sind (noch) ein säkularer Staat, da hat die falsch verstandene Rücksichtnahme keinen Platz.

[Billie Holiday]

(21 Feb 2018, 17:44)

Die Frage ist: Warum nicht? Rücksichtnahme an sich ist doch eher etwas Gutes und für eine Gesellschaft ziemlich wichtig.

Ich z.B. wollte, man hätte mich im Kindergarten nicht mit Milchreis belästigt. Mir wird heute noch von dem Geruch schlecht.

Aber wenn du keinen Milchreis magst, soll auch kein anderer diesen essen?

Ich finde vegetarische Essenstage gut, bin sehr für Abwechslung auf dem Speiseplan. Einen Tag Fleisch, den anderen Vegetarisch, dann Pasta.... ist doch toll. Wer auf Schwein besteht, ist frei, abends seinem Kind ein Schnitzel in die Pfanne zu hauen. Offenbar muß religiöses Gedöns sein, um des lieben Friedens willen sollen die Kitas halt auf Schwein verzichten, nicht, dass noch jemand religiös-seelische Blähungen bekommt. :

[DarkLightbringer]

(21 Feb 2018, 17:46)

Da bin ich ja erleichtert.

Es sollte dich eher beunruhigen, wenn für dich alles "links" ist, was nicht rechtsextrem ist.

[JJazzGold]

(21 Feb 2018, 17:21)


Das würde ich dir dringend empfehlen! Gabriel und "seine Guillotine" hatte nichts mit Pegida und einem Galgen zu tun!

Können Sie beschwerdefrei lesen? Ich schrieb von Merkel und Gabriel und den Pegida Galgen.

[Wutbürger]

(21 Feb 2018, 17:53)

Ich habe damit kein Problem, wenn es mich nicht einschränkt oder belästigt. Und selbst wenn - Kirchengeläut akzeptiere ich auch, obwohl es manchmal nervt.

Mit dem Kirchengeläut bist du aufgewachsen. (Müsste meiner Meinung nach auch nicht sein, aber gut...)
Die Rücksichtnahme fängt erst beim Schweinefleisch an. Dann Namensänderungen christlicher Feste (bräuchte ich übrigens auch nicht, ist aber eine gewachsene Kultur- hier), um niemanden zu beleidigen, dann die Burka, dann die Vielehe, Kinderehe und und und
Ein Statement wäre es, Schwein beizubehalten und das Essensangebot zu erweitern. Nicht einzuschränken, aus falschen Gründen.

[Marmelada]

(21 Feb 2018, 17:53)

Wie und wann ich was in mich hineinstopfe, sollte dich nicht interessieren. Das Thema war ein anderes.

Wenn ich hier im AfD-Thema etwas zur AfD lesen will und stattdessen Seite um Seite über Schweinfleischmangel geklagt wird, ist es natürlich legitim, sich zu erkundigen. Oder habt ihr jetzt schon das Exklusivrecht auf Spam ohne Widerspruch?

Ich bin auch der Meinung, dass die Sau genug durchs Dorf getrieben wurde.

Wieso, ist jetzt wieder die Schredderphase "Flüchtlinge" angebrochen?

Aber wir sind (noch) ein säkularer Staat, da hat die falsch verstandene Rücksichtnahme keinen Platz.

Also strebt die AfD keine Pflicht zum Schweineverzehr an?

[PeterK]

(21 Feb 2018, 17:53)
Aber wenn du keinen Milchreis magst, soll auch kein anderer diesen essen?

Doch, selbstverständlich.

Offenbar muß religiöses Gedöns sein, um des lieben Friedens willen sollen die Kitas halt auf Schwein verzichten, nicht, dass noch jemand religiös-seelische Blähungen bekommt. :

Ich finde es vollkommen ok, wenn eine Kita entscheidet, Schwein auf dem Speiseplan zu haben. Und ich finde es auch vollkommen ok, wenn eine Kita entscheidet, kein Schwein auf dem Speiseplan zu haben.

Ich finde nur die Schweine-Diskussion an sich bekloppt.

[Billie Holiday]

(21 Feb 2018, 17:57)

Mit dem Kirchengeläut bist du aufgewachsen. (Müsste meiner Meinung nach auch nicht sein, aber gut...)
Die Rücksichtnahme fängt erst beim Schweinefleisch an. Dann Namensänderungen christlicher Feste (bräuchte ich übrigens auch nicht, ist aber eine gewachsene Kultur- hier), um niemanden zu beleidigen, dann die Burka, dann die Vielehe, Kinderehe und und und
Ein Statement wäre es, Schwein beizubehalten und das Essensangebot zu erweitern. Nicht einzuschränken, aus falschen Gründen.

Das Essensangebot zu erweitern kostet aber Geld. Wer den Kita-Aufenthalt aus eigener Tasche bezahlt, soll noch tiefer reingreifen?

Schlimmer wäre es, du bekämst beim Schlachter nicht mehr dein Schweinefleisch, also im privaten Bereich. In Schulen und Kitas ist Schwein verzichtbar, wenn man mal ganz ehrlich ist. Einer muß ja Rücksicht nehmen, warum nicht alle Nicht-Muslime?

[PeterK]

(21 Feb 2018, 17:57)
Mit dem Kirchengeläut bist du aufgewachsen. (Müsste meiner Meinung nach auch nicht sein, aber gut...)

Ja, aber das Gebimmel ist in der Geschichte Germaniens doch eher eine relativ junge Unart .

[Katenberg]

(21 Feb 2018, 17:54)

Es sollte dich eher beunruhigen, wenn für dich alles "links" ist, was nicht rechtsextrem ist.

Wenn dem so wäre

[Billie Holiday]

(21 Feb 2018, 18:03)

Ja, aber das Gebimmel ist in der Geschichte Germaniens doch eher eine relativ junge Unart .

Naja, 1160 ist schon lange her. Da wurde unser Dom erbaut. Nach verheerenden Bränden wurde die größte Glocke 1727 neu gegossen, ist also deutlich vor 2015.

[Alexyessin]

(21 Feb 2018, 17:04)

Darum ging es nicht. Es ging um die angebliche AfD Demo, die keine AfD Demo war. Und dann kommt er mit diesem Mettkreuz an. Was hast das Eine mit dem Anderen zu tun?

Die Auswüchse der JA waren schon vorher ein Thema.
Und natürlich war das keine offizelle AfD Demo, es wurde halt nur von AfDler organisiert. Ist schon gut.

[Alexyessin]

(21 Feb 2018, 18:05)

Wenn dem so wäre

Tja Katenberg, so gebierst du dich aber. Komisch, das das anscheinend nicht nur mir auffällt. Bist du jetzt gewechselt so richtig in die AfD? Konservative Revolution? Nieder mit Gender?

[Alexyessin]

(21 Feb 2018, 17:57)

Mit dem Kirchengeläut bist du aufgewachsen. (Müsste meiner Meinung nach auch nicht sein, aber gut...)
Die Rücksichtnahme fängt erst beim Schweinefleisch an. Dann Namensänderungen christlicher Feste (bräuchte ich übrigens auch nicht, ist aber eine gewachsene Kultur- hier), um niemanden zu beleidigen, dann die Burka, dann die Vielehe, Kinderehe und und und
Ein Statement wäre es, Schwein beizubehalten und das Essensangebot zu erweitern. Nicht einzuschränken, aus falschen Gründen.

Ja natürlich und morgen ist dann der Bürgerkrieg, der schon vor fünf Jahren ausgebrochen ist.
Euch ist echt nichts zu schade, oder?
Und nein, ich fordere keine Essensbeschränkungen in den Kindergärten. Gibt´s bei uns eh ned ( also da, wo meine Jungs in den Kindergarten gehen, bzw. nächstes Jahr gehen werden )

[Tomaner]

(21 Feb 2018, 15:59)

Gut so. Verbündete kann man im Kampf gegen den politischen Islam sehr gut gebrauchen. Wenn die etablierten Parteien meinen, dass sie die Augen zu machen müssen und damit den politischen Islam in Deutschland unterstützen, dann ist es gut, wenn sich die AfD mit allen demokratischen Mitteln dagegen stemmt.

Mutig und korrekt. Ich hoffe, dass es einen Beschluss geben wird. Nieder mit Frauenunterdrückung, Kindesmissbrauch, Kinderehe, Terrorismus, Faschismus etc.

Wieder einmal Heuchlerei pur! Wer die 68er ablehnt und in die Zeit zuvor will, heuchelt hier was von Frauenunterdrückung vor? Es ist unglaublich das die AfD, die gegen Frauenquoten kämpft, die wie Storch Frauen die abgetrieben haben kriminalisieren will, so tut als würde sie gegen Frauenunterdrückung sein. Gerade die 68er waren ein Meilenstein hin zur Gleichberechtigung. Noch immer werden auch heute Frauen benachteiligt und nichts befindet sich in Programmen der AfD, wie z.B. gleiches Geld für Frauen im Beruf.
Den Vogel schießt du aber ab mit, den Anschein gegen Faschismus vorzugehen. Dann braucht es wohl wohl den Satan um gegen den Teufel vorzugehen? Gerade hat sich gezeigt, es gibt keinerlei Unterschiede zu den Motiven der Hitlerwähler und denen die heute AfD wählen. Selbst tut die AfD alles um den Sprachgebrauch der Faschisten wieder einzuführen! Bei Reden und Kundgebungen läst sich Afd von Faschisten zujubeln. Beim Oktoberfest schunkelt AfD mit Nazis am gleichen Biertisch!

[Alexyessin]

https://www.stern.de/politik/deutschlan ... 71340.html

Okay, Gauland, wenn du mit "uns" die braune Meute deiner Wähler meinst, dann hast du mit dieser Aussage recht. Gilt aber die Aussage "uns" für die hier wohnenden Menschen, dann ist das natürlich Rassismus, Herr Gauland. Was denn sonst?

[jack000]

[MOD] - Der Strangtitel lautet klar und unmissverständlich: "Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)" und nicht "Grundsatzdiskussion Flüchtlinge"! Dafür gibt es eigene Stränge, daher gibt es keinen Grund das hier auszubreiten!
=> Das nächste mal landet das hier flächendeckend in die Ablage!

[frems]

Die Blaunen gehen ja richtig ab. Lassen sich wohl leicht triggern. Schon schwer zu erkennen, wie ernst ein Text gemeint ist, der mit Begriffen der Rechten spielt und scherzhaft "den Deutschen" einen Hang zum Extremen unterstellt mit Verweis auf "totalen Krieg" und ... "Vollkornbrot". Genossen wie Senexx haben es ja auch nicht geschnallt und verloren wohl beim Lesen der Überschrift bereits alle Sicherungen. Da kann etwas Auszeit wohl auch nicht schaden. Wie dem auch sei:

Den „antideutschen Hassprediger Deniz Yücel“, so schließt Weidel ihren furiosen Vortrag, „als Journalisten zu bezeichnen, ist geradezu grotesk“.

Der Post fand unter Weidel-Fans im Netz ein tosendes Echo. Fragmente von Yücel-Texten wurden wild und wütend geteilt. Die Schriftstellerin Sibylle Berg wunderte sich auf Twitter: „besorgte bürger reagieren auf eine alte satire von deniz, (die sie bei erscheinen nie gelesen haben) wie eingepeitschte islam-fundis auf karikaturen (die sie vor instrumentalisierung nie gesehn haben). zeit für eine beiderseitige umarmung?“ [...]

Dabei beweisen die kontextfrei herumgeschleuderten Zitate eigentlich nur eins. Entweder, die Lesekompetenz bei der AfD ist bedenklich gering. Oder die Partei hat gerade nichts Besseres zu tun, als auf dem Trittbrett der medialen Aufmerksamkeit für die Freilassung Deniz Yücels eine niederträchtige Kampagne gegen bestens integrierte Deutschtürken mit doppelter Staatsbürgerschaft zu fahren. [...]

Ein anderer Fall ist die Kolumne „Geburtenschwund“, die unter dem Titel „Super, Deutschland schafft sich ab“ 2011 ebenfalls in der „taz“ erschien. Dass es sich dabei um eine Satire handelt, ist eigentlich jedem klar, der die Titelzeile liest. Der AfD nicht.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... tehen.html

[Alexyessin]

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 61060.html

So, die Katze ist aus dem Sack. Danke AfD für diese Offenbarung.