Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Marmelada]

(13 Apr 2018, 13:19)

Och, lass mal.

Wäre es für dich eine sehr große Enttäuschung, wenn ich weder von der AfD noch von deren unsäglichen Antrag etwas halte? Meine Mutter war krankheitsbedingt schwer behindert, also suche dir jemand anderes, dem du Euthanasiefantasien unterstellen kannst.

Ich habe nichts unterstellt, sondern nach deiner Meinung zu dem Thema gefragt, um das es hier geht und zu dem du dich nicht äußerst. Es ist nicht meine Schuld, dass think twice und du euren Kleinkrieg ausgerechnet an dieser Stelle austragt. Es wäre aber toll, wenn ihr das auf PN-Ebene verlegen könntet, denn manche Leute interessieren sich eher fürs Strangthema.

[relativ]

(13 Apr 2018, 13:00)

Negativ. Rassistisch ist dieser Antrag. Dobrak schon gelesen?

Die Anfrage/ der Antrag ist so ziemlich das widerlichste was die AfD bisher geboten hat.

[Polibu]

(13 Apr 2018, 13:00)

Negativ. Rassistisch ist dieser Antrag. Dobrak schon gelesen?

Nein, habe ich nicht gelesen. Und werde ich auch nicht. Ich brauche niemanden, der mir erzählt was Falsch und Richtig ist. Ich besitze meinen eigenen gesunden Menschenverstand. Und Kinder vor einer Behinderung zu schützen ist definitiv korrekt. Völlig egal was ihr sagt. Auf der einen Seite werden massenweise Kinder mit Behinderungen abgetrieben und auf der anderen Seite jault ihr rum, wenn man mit wesentlich moderateren Mitteln verhindern will, dass behinderte Kinder geboren werden.

[PeterK]

(13 Apr 2018, 13:30)
Die Anfrage/ der Antrag ist so ziemlich das widerlichste was die AfD bisher geboten hat.

Und es geht mal wieder um Provokation und mediale Aufmerksamkeit.

[Polibu]

(13 Apr 2018, 13:30)

Die Anfrage/ der Antrag ist so ziemlich das widerlichste was die AfD bisher geboten hat.

Widerlich ist deine Heuchelei und gespielte Empörung.

[relativ]

(13 Apr 2018, 13:33)

Nein, habe ich nicht gelesen. Und werde ich auch nicht. Ich brauche niemanden, der mir erzählt was Falsch und Richtig ist. Ich besitze meinen eigenen gesunden Menschenverstand. Und Kinder vor einer Behinderung zu schützen ist definitiv korrekt. Völlig egal was ihr sagt. Auf der einen Seite werden massenweise Kinder mit Behinderungen abgetrieben und auf der anderen Seite jault ihr rum, wenn man mit wesentlich moderateren Mitteln verhindern will, dass behinderte Kinder geboren werden.

...und natürlich wieder mal Hauptthema bei der ganzen Sache, die Migranten. Wen wundert sowas auch noch? Einfach nur widerlich ist das. Ich hoffe inständig, daß der Teil der AfD Wähler, der noch ein funken Verstand hat, sich von dieser rassistischen Partei abwendet.

[relativ]

(13 Apr 2018, 13:34)

Und es geht mal wieder um Provokation und mediale Aufmerksamkeit.

...und wieder mal wie zu jedem Thema, geht es um Ausländer.

[Unité 1]

(13 Apr 2018, 13:34)

Und es geht mal wieder um Provokation und mediale Aufmerksamkeit.

Gut möglich. Aber das muss ja kein inhaltliches Dahinterstehen ausschließen.

[Polibu]

(13 Apr 2018, 13:37)

...und natürlich wieder mal Hauptthema bei der ganzen Sache, die Migranten. Wen wundert sowas auch noch? Einfach nur widerlich ist das. Ich hoffe inständig, daß der Teil der AfD Wähler, der noch ein funken Verstand hat, sich von dieser rassistischen Partei abwendet.

Es ist nun mal Fakt, dass diesen Thema bei Muslimen wesentlich häufiger vorkommt, als bei Nichtmuslimen. Wer das abstreitet, der ist realitätsfern. Nichtsdestotrotz kommt dieses Thema auch bei Deutschen vor. Allerdings seltener. Was aber auch keine Rolle spielt. Es gilt alle Kinder zu schützen. Und deshalb gilt ein eventuelles Gesetz natürlich für alle.

[relativ]

(13 Apr 2018, 13:35)

Widerlich ist deine Heuchelei und gespielte Empörung.

Nein, widerlich ist, daß die AfD so ein Thema wieder mal für ihre Hetze gegen Migranten /Flüchtlinge Moslems ect. benutzt und du ihnen noch beipflichtest mit deiner geheuchelten Sorge um das Kindeswohl.

[Marmelada]

(13 Apr 2018, 13:33)

Nein, habe ich nicht gelesen. Und werde ich auch nicht. Ich brauche niemanden, der mir erzählt was Falsch und Richtig ist. Ich besitze meinen eigenen gesunden Menschenverstand. Und Kinder vor einer Behinderung zu schützen ist definitiv korrekt. Völlig egal was ihr sagt. Auf der einen Seite werden massenweise Kinder mit Behinderungen abgetrieben und auf der anderen Seite jault ihr rum, wenn man mit wesentlich moderateren Mitteln verhindern will, dass behinderte Kinder geboren werden.

Und weil ihr gemäß eurem Gejaule so große Schützer des unbehinderten Lebens seid, ist euch die Antwort auf die Anfrage auch egal.

Der Anteil der „angeborenen Behinderungen“ ging zwischen 2011 und 2015 von 4,1 auf 3,8 Prozent zurück. „Die relative Bedeutung der angeborenen Behinderungen als Behinderungs-Ursache ist bereits seit längerem rückläufig“, heißt es in der Antwort. Bei mehr als 94 Prozent der schwerbehinderten Menschen handelt es sich um Deutsche. Die übrigen schwerbehinderten Menschen haben einen Migrationshintergrund. Dieses Verhältnis ist in den vergangenen Jahren in etwa gleich geblieben.

[relativ]

(13 Apr 2018, 13:38)

Gut möglich. Aber das muss ja kein inhaltliches Dahinterstehen ausschließen.

Das Inhaltliche und die Intention der Afd ist, daß Thema Migration am kochen zu halten und da ist denen kein noch so dämlicher konstruierter Zusammenhang zu blöde.

In einer kleinen Anfrage will die AfD von der Bundesregierung wissen, ob es einen Zusammenhang zwischen Inzucht und Schwerbehinderung gibt – und ob die gestiegene Zuwanderung etwas damit zu tun hat.

[CaptainJack]

(13 Apr 2018, 13:00)

Negativ. Rassistisch ist dieser Antrag. Dobrak schon gelesen?

Kommt wohl selten vor, dass ich mit dir einer Meinung bin, aber das war/ist widerlich. Da würde ich bestätigen, dass das ausschließlich aus rassistischen Gründen gemacht wurde ... und nicht aus Sorge. So etwas erinnert mich sogar an Euthanasie, unwertes Leben &Co., und dass dies angeblich in bestimmten Gruppen häufiger vorkommt, da Inzest-Andeutungen. Das ist mir absolut too much, selbst wenn angeblich eine wissenschaftliche Komponente mit reinspielen soll. Finger weg von solchen Themen! Mir wird da übel!
Ich kann nur hoffen, dass das ein Alleingang war und kann denen nur raten, dass ihr Vorstand eine entspr. Erklärung abgibt.

Es ist nun mal Fakt, dass diesen Thema bei Muslimen wesentlich häufiger vorkommt, als bei Nichtmuslimen. Wer das abstreitet, der ist realitätsfern. Nichtsdestotrotz kommt dieses Thema auch bei Deutschen vor. Allerdings seltener. Was aber auch keine Rolle spielt. Es gilt alle Kinder zu schützen. Und deshalb gilt ein eventuelles Gesetz natürlich für alle.

Es war wirklich nicht das Anliegen des/der Protagonisten Kinder zu schützen. Deshalb bitte ich dich, dieses widerliche Thema zu beenden.

[Polibu]

(13 Apr 2018, 13:42)

Und weil ihr gemäß eurem Gejaule so große Schützer des unbehinderten Lebens seid, ist euch die Antwort auf die Anfrage auch egal.

Der Anteil der „angeborenen Behinderungen“ ging zwischen 2011 und 2015 von 4,1 auf 3,8 Prozent zurück. „Die relative Bedeutung der angeborenen Behinderungen als Behinderungs-Ursache ist bereits seit längerem rückläufig“, heißt es in der Antwort. Bei mehr als 94 Prozent der schwerbehinderten Menschen handelt es sich um Deutsche. Die übrigen schwerbehinderten Menschen haben einen Migrationshintergrund. Dieses Verhältnis ist in den vergangenen Jahren in etwa gleich geblieben.

Bisher kann ich die Antwort auf die Anfrage nicht. Und wie kommst du darauf, dass mir die Antwort egal wäre?

[Vongole]

(13 Apr 2018, 13:33)

Nein, habe ich nicht gelesen. Und werde ich auch nicht. Ich brauche niemanden, der mir erzählt was Falsch und Richtig ist. Ich besitze meinen eigenen gesunden Menschenverstand. Und Kinder vor einer Behinderung zu schützen ist definitiv korrekt. Völlig egal was ihr sagt. Auf der einen Seite werden massenweise Kinder mit Behinderungen abgetrieben und auf der anderen Seite jault ihr rum, wenn man mit wesentlich moderateren Mitteln verhindern will, dass behinderte Kinder geboren werden.

Wenn es der AfD darum ginge, dann erklär mir doch bitte mal Pkt. 6 aus der Anfrage 19/1444:

Wie viele der in der Bundesrepublik lebenden Schwerbehinderten (bitte hier
alle Arten von Behinderungen zusammenfassen) besitzen keine deutsche
Staatsbürgerschaft (bitte aufschlüsseln nach Jahren seit 2012)?

Die ganze Anfrage ist rassistisch motiviert und greift tief in das Persönlichkeitsrecht der Betroffenen ein.

[Polibu]

(13 Apr 2018, 13:45)

Kommt wohl selten vor, dass ich mit dir einer Meinung bin, aber das war/ist widerlich. Da würde ich bestätigen, dass das ausschließlich aus rassistischen Gründen gemacht wurde ... und nicht aus Sorge. So etwas erinnert mich sogar an Euthanasie, unwertes Leben &Co., und dass dies angeblich in bestimmten Gruppen häufiger vorkommt, da Inzest-Andeutungen. Das ist mir absolut too much, selbst wenn angeblich eine wissenschaftliche Komponente mit reinspielen soll. Finger weg von solchen Themen! Mir wird da übel!
Ich kann nur hoffen, dass das ein Alleingang war und kann denen nur raten, dass ihr Vorstand eine entspr. Erklärung abgibt.
Es war wirklich nicht das Anliegen des/der Protagonisten Kinder zu schützen. Deshalb bitte ich dich, dieses widerliche Thema zu beenden.

Ich werde gar nichts beenden. Und ich lasse mir von dir auch nicht sagen was widerlich ist und was nicht. Widerlich ist es behinderte Kinder in Kauf zu nehmen, obwohl man sie mit moderaten Mitteln verhindern könnte. Das ganze hat rein gar nichts mit Euthanasie, unwertes Leben und Co zu tun.

Wenn mir hier jemand erzählen will, dass Abtreibungen von behinderten Kindern nicht sehr viel eher etwas damit zu tun haben, den halte ich für einen Heuchler sondergleichen.

[Polibu]

(13 Apr 2018, 13:48)

Wenn es der AfD darum ginge, dann erklär mir doch bitte mal Pkt. 6 aus der Anfrage 19/1444:


Die ganze Anfrage ist rassistisch motiviert und greift tief in das Persönlichkeitsrecht der Betroffenen ein.

Das ist doch klar. Wenn man weiss, dass das Thema hauptsächlich bei Muslimen vorkommt, dann sollte mit einer vermehrten Einwanderung von Muslimen auch das Thema öfter vorkommen. Und je öfter es vorkommt, desto intensiver sollte man etwas dagegen unternehmen. Das hat nichts mit Rassismus zu tun.

[Arcturus]

Es ist wirklich ein sehr schwieriges Thema, wo man wirklich aufpassen muss, was man sagt. Jedoch kann ich durchaus Infos aus (fast) erster Hand geben.

Meine Frau arbeitet beruflich im Bereich der Kinderförderung. Ihrer Aussage nach hat sie etwa 60% ausländische Kinder in Behandlung, und davon sind fast alle muslimischer Herkunft. Auffällig ist dabei auch, dass es viele Familien gibt, die gleich mehrere behinderte Kinder haben. Der Ausländeranteil ist in unserer Umgebung nicht signifikant höher als andernorts in NRW. Ich will die hier dargestellten Zahlen überhaupt nicht in Frage stellen. Es ist auch klar, dass man in einer Praxis für Kinderförderung auch gesammelt die betroffenen Kinder antrifft, keine Frage. Dennoch muss man schon sagen, dass es größtenteils ein spezifisch muslimisches Problem ist, zumindest in unserer Region.
Mit der AFDischen Ausschlachtung der Thematik will ich nichts zu tun haben, ich möchte nur Erfahrungswerte darstellen.

[CaptainJack]

(13 Apr 2018, 13:48)

Ich werde gar nichts beenden. Und ich lasse mir von dir auch nicht sagen was widerlich ist und was nicht. Widerlich ist es behinderte Kinder in Kauf zu nehmen, obwohl man sie mit moderaten Mitteln verhindern könnte. Das ganze hat rein gar nichts mit Euthanasie, unwertes Leben und Co zu tun.

Wenn mir hier jemand erzählen will, dass Abtreibungen von behinderten Kindern nicht sehr viel eher etwas damit zu tun haben, den halte ich für einen Heuchler sondergleichen.

Erstens habe ich nur geschrieben "dass mich das an ... erinnert" und zweitens hat das nichts mit Heuchelei zu tun, wenn man es übel findet, dieses Thema so auszubauen .... überhaupt aufzubringen..
Ich teile einige Auffassungen (z.B. in der Flüchtlingsfrage) mit der AFD, aber was zu viel ist, ist zu viel. Hier wurde mir der Eindruck erweckt, dass Kindeswohl nicht der Hauptgrund ist ... tut mir leid. Ich hoffe, dass die Protagonisten nicht für die ganze AFD stehen. Wissenschaftliche Erkenntnisse sind evtl. das eine, sie aber soooo zu benutzen, das andere.

[Polibu]

(13 Apr 2018, 14:01)

Erstens habe ich nur geschrieben "dass mich das an ... erinnert" und zweitens hat das nichts mit Heuchelei zu tun, wenn man es übel findet, dieses Thema so auszubauen .... überhaupt aufzubringen..
Ich teile einige Auffassungen (z.B. in der Flüchtlingsfrage) mit der AFD, aber was zu viel ist, ist zu viel. Hier wurde mir der Eindruck erweckt, dass Kindeswohl nicht der Hauptgrund ist ... tut mir leid. Ich hoffe, dass die Protagonisten nicht für die ganze AFD stehen. Wissenschaftliche Erkenntnisse sind evtl. das eine, sie aber soooo zu benutzen, das andere.

Das ist deine Ansicht. Ich sehe das völlig anders. Und deshalb hast du mich hier nicht aufzufordern eine Diskussion zu unterlassen.

Was ist denn jetzt mit Abtreibungen von behinderten Kindern? Warum reagiert kein einziger von euch auf dieses Argument? Natürlich weil ihr genau wisst, dass ich Recht habe. Abtreibung von behinderten Kindern soll in Ordnung sein, aber das verhindern von behinderten Kindern, in dem man geschlechtliche Beziehungen zwischen Cousin und Cousine verbietet, sollen Nazipraktiken sein?