Woppadaq hat geschrieben:(22 Oct 2017, 14:21)
Tja, ich denke mal, die Fronten sind klar: wir fahren angeblich Immunisierungs-, und ihr halt Paranoisierungsstrategien. Ist halt nur blöd, wenn die eigenen Argumente dazu so wacklig sind.
Welches Interesse sollte denn jemand daran haben, über eine angeblich wesentlich höhere Flüchtlingskriminalität den Mantel des Schweigens auszubreiten? Wer würde denn wollen, ein tatsächliches Problem nicht nur nicht anzugehen, sondern sogar zu verschleiern bzw. verschweigen und warum? "One-World-Ideologie" wird dann gerne von schelm als Antwort genannt, und ich bin mir sicher, dass Julian dem umstandslos zustimmen würde. Was das konkret bedeuten soll, ist unklar aber auch unwichtig. Wichtig ist, dass die Benennung von Rassismus bspw. die Funktion der Diskussionsverhinderung habe. Das bedeutet, wann immer jemandes Argumente oder Ausführungen als rassistisch bestimmt werden - insbesondere Julians -, dann finde in dem Moment die Unterdrückung der Wahrheit statt. Woraus folgt, dass die rassistischen Aussagen oder Ausführungen selbst die Wahrheit seien. Mit anderen Worten sei Rassismus dann nichts übles oder abzulehnendes, sondern eine akkurate Beschreibung der Wirklichkeit. Ja, richtig - Julians Anliegen ist es (in diesem Fall), Rassismus salonfähig zu machen und rational zu verklären. Das ist in dem Fall also keine "Paranoisierungsstrategie", sondern eine Strategie des Verschiebens der Grenzen des Sag- und Denkbaren. Rassismus als legitime, weil wirklichkeitabbildende Auffassung.
So betrachtet,
Woppadaq hat geschrieben:Es ist bei dir aber auch nicht klar ersichtlich, ob du diskutieren oder agitieren willst.
ist es ganz klar Agitation. Einerseits das Offensichtliche, das Vorschieben von Frauen und Mädchen als schutzbedürftig vor gierigen schwarzen oder braunen Händen. Das findet sich immer wieder in Julians Beiträgen. Siehe auch einige Seiten hier vorher im Strang. Andererseits das nicht ganz so Offensichtliche, Julians Diskussionen über die PKS usw. sind funktioneller Natur. Sie sollen den Boden bereiten, auf dem das Agitationspflänzchen gedeihen kann. Das lässt sich an den in der Folge unvermeidlichen Passagen wie "
Es werden hier meiner Meinung nach einfach Immunisierungsstrategien gefahren, die jedes Denken in diese Richtung verhindern sollen, in aller Regel durch Diffamierung als rechtsradikal oder mittels der Aussage, wir hätten ja keine zuverlässigen Zahlen, oder die täglichen Medienberichte seien ja nur Einzelfälle etc. " und am ebenso unvermeidlichen Schwenker hin zur Gefährlichkeit des Flüchtlings bzw. Moslems an sich ablesen.