Jau, aber nicht meine. Die Politik in Deutschland vertritt eigene Interessen und die der großen Konzerne. Das interessiert mich nun wirklich nicht. Es ist ein Diktat des Kapitals und die Abgeordneten sind lediglich Erfüllungsgehilfen kapitalistischer Interessen. Das bringt mir nichts und ich verschwende keine Energie darauf. Ich lebe ziemlich unabhängig und sorgenlos und nichts anderes ist mir wichtig.Tomaner hat geschrieben:(15 Oct 2018, 11:36)
Politik ist das Vertreten von verschiedensten Interessen......
Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Moderator: Moderatoren Forum 2
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Natürlich hat sie das behauptet. Lass es dir doch von jemand vorlesen, der es auch versteht und dir erklären kann.Alexyessin hat geschrieben:(15 Oct 2018, 12:54)
Na also. Da hat sie nicht behauptet, was du hier suggerierst.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
...geschenkt ...Da hast einfach keinen Schimmer. Macht aber nix ...tschüssSchnitter hat geschrieben:(15 Oct 2018, 12:38)
Nur weil die drei Hanseln die du im TV siehst sich "Selbstbeschäftigen" heißt das nicht dass die tausenden Parteimitglieder keine effektive Arbeit verrichten.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Wenn ein Boxer ein k.o. für die vierte Runde ankündigt, der Gegner aber erst in der achten Runde zu Boden geht, dann hat der Sieger den Mund zu voll genommen. Ein schwer k.o. gegangener, auf der Intensivstation angekommener Verlierer wird die Siegprämie trotzdem nicht einstreichen, und dass die Fans dieses Unterlegenen diese falsche Prognose als Anlass zum Feiern nehmen, wirkt auf den neutralen Betrachter eher skurril.Alexyessin hat geschrieben:(15 Oct 2018, 12:53)
Nein, die Quittung hat die AfD bekommen, da die Linken nie das angeprangert haben, die AfD aber das Maul zu voll genommen hat.
Zuletzt geändert von Stoner am Mo 15. Okt 2018, 13:06, insgesamt 1-mal geändert.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Im Ernst: Ich kann Deinen Beitrag editieren. Du hast offenbar Deine persönliche Seite geöffnet und verlinkt ...Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 12:52)
Keine Ahnung, ich habe bei meiner Reise zu den Sternen so einiges vergessen........
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Ich stehe vollständig auf dem Schlauch momentan.....ThorsHamar hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:06)
Im Ernst: Ich kann Deinen Beitrag editieren. Du hast offenbar Deine persönliche Seite geöffnet und verlinkt ...
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
"Wenn dann immer gesagt wird, solche Höcke-Äußerungen seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt,.......Zitat von Selina. Wer da nichts herauslesen kann, der hat sich blamiert. Wer den Artikel 5 GG nicht kennt, sollte sich nicht auf ihn berufen. Man muss auch als linker unbequeme Meinungen aushalten können, auch wenn es schwer fällt.
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Alex, "ich bin nicht" heisst, ich bin nicht, nie, in keinem Fall.Alexyessin hat geschrieben:(15 Oct 2018, 12:53)
Natürlich. Wo bin ich den Links außer in Arbeitnehmerfragen?
"ausser" stellt diese Information grundsätzlich in Frage, denn "ausser" bestimmt eindeutig "eben NICHT immer" und damit grundsätzlich nicht.
Du hast faktisch geschrieben, "ich bin nicht links, ausser wenn ich links bin", klaro?
Kein Schwein hätte sich für diese Statistik interessiert, wenn nicht ein AfD Bekämpfer diese Ungeheuerlichkeit aufgedeckt hätte.Nein, die Quittung hat die AfD bekommen, da die Linken nie das angeprangert haben, die AfD aber das Maul zu voll genommen hat.
Checkst du das nicht oder hast du allgemein ein whataboutismus Problem?
Kein Schwein, der die AfD nicht leiden kann, wundert sich darüber.
Aber dass dabei in den Spot gerückt wurde, wer noch viel weniger anwesend ist, war ein ein medialer Unfall!
Deshalb ist es für die AfD keine Quittung, höchstens ein Beleg für grosse Fresse und Unfähigkeit bei der Selbstdarstellung, die Linke darf sich nun erklären, im Nachhinein. Auch schön ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
PN
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Unterlasse bitte das unvollständige Zitieren. Du hast das nun mehrfach getan. Kann man zwar machen, auf einzelne Sätze einzugehen und die auch einzeln zu zitieren und dann zu beantworten. Mache ich auch manchmal. Aber, und jetzt kommt das Aber: Es ist einfach unredlich und auch ziemlich durchschaubar, ein Teilzitat - also ein unvollständiges Zitat - zu verwenden, nur, um dem anderen falsche Äußerungen zu unterstellen. Im Übrigen nennt man das, was du hier immer wieder von mir bringst, "indirektes Zitieren", wobei der Konjunktiv verwendet wird: "Wenn dann immer gesagt wird, solche Höcke-Äußerungen seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt, dann ist das ja nur eine erneute Verschleierung des Tatbestandes, dass hier zutiefst braun argumentiert wird." Hinzu kommt, dass hier selbstverständlich der Kontext wichtig ist, und da ist es halt seriös und auch üblich, den gesamten Kontext zu zitieren. Die kompletten Zitate gingen in Wahrheit so:Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:16)
"Wenn dann immer gesagt wird, solche Höcke-Äußerungen seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt,.......Zitat von Selina. Wer da nichts herauslesen kann, der hat sich blamiert. Wer den Artikel 5 GG nicht kennt, sollte sich nicht auf ihn berufen. Man muss auch als linker unbequeme Meinungen aushalten können, auch wenn es schwer fällt.
von Selina » So 14. Okt 2018, 22:59
Marmelada hat genau verstanden. Sehr genau. Und ich hab nie geschrieben, dass Höckes Äußerungen nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt seien. Nicht immer falsch zitieren. Ich sagte, seine Äußerungen sind faschistoid. Er formuliert seinen menschenfeindlichen Sermon immer so, dass er gerade noch am Rande der Gesetzlichkeit entlangschrammt. Dennoch ist klar, was der Mann will. Da kann es einem nur noch schlecht werden. Die Krönung: Die Thüringer AfD machte ihn zu ihrem Spitzenkandidaten für die Landtagswahl. Alleine diese Tatsache zeigt, wie weit sich die AfD radikalisiert hat.
Das schrieb ich wortwörtlich vor paar Stunden:
Genau. Wenn dann immer gesagt wird, solche Höcke-Äußerungen seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt, dann ist das ja nur eine erneute Verschleierung des Tatbestandes, dass hier zutiefst braun argumentiert wird. Denn es geht ja nicht vordergründig um die "Umwälzung" - woanders auch "Machtergreifung" und "Machtübernahme" genannt -, sondern es geht um solche Formulierungen, wie zum Beispiel... dass "wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind mitzumachen", "schwache oder unwillige Volksglieder". Da steckt solch ein fieses faschistoides Denken dahinter, solche Gewaltfantasien, die an die schlimmsten Zeiten der Selektions-Rampen der Nazis erinnern. Ich frag mich wirklich, wieso man solche Leute so ungehindert durch die Parlamente spazieren lässt. Was macht der Verfassungsschutz eigentlich?
Zuletzt geändert von Selina am Mo 15. Okt 2018, 13:44, insgesamt 1-mal geändert.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
- firlefanz11
- Beiträge: 15252
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Kann schon sein, juckt mich aber nicht da ich lediglich meine persönliche Meinung zu den Gebahren der Vertreter u. Anhänger dieser Parteien (zu denen du ganz offensichtlich auch gehörst) Kund tue...Vongole hat geschrieben:(12 Oct 2018, 17:10)
Für diese Antwort gibt's ne Eins mit * von der AfD-Kaderschmiede.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Persönliche Meinungen tun hier alle Kund. Nur einige dürften ein Problem damit haben, ihre "Meinungen" mit Ethik in Übereinstimmung zu bringen.firlefanz11 hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:42)
Kann schon sein, juckt mich aber nicht da ich lediglich meine persönliche Meinung zu den Gebahren der Vertreter u. Anhänger dieser Parteien (zu denen du ganz offensichtlich auch gehörst) Kund tue...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Wie ich zitiere musst du schon mir überlassen. Ich habe das eingestellt, was meine Behauptung stützt. Braune Argumentation ist kein Tatbestand für eine Untersuchung auf Verfassungswidrigkeit. Du sagst aus, dass andere aussagen, die Höcke-Aussagen seien von der Meinungsfreiheit gedeckt und dann weise ich dich darauf hin, dass sie von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, denn durch deine Aussage stellst du ohne es zu wissen die Fragwürdigkeit her. Du argumentierst mit irgendwelchen angeblichen Verschleierungen und sprichst damit anderen Leuten die Fähigkeit ab, dies selbst zu erkennen. Demokraten akzeptieren die Verfassung und die erlaubt solchen Menschen wie Höcke eine solche Ausdrucksweise. Ich kann ja verstehen, dass du gerne die Meinungsfreiheit einschränken würdest, aber damit würdest du nicht durchkommen. Ich hatte dich schon einmal darauf hingewiesen, dass bei Entscheidungen Fakten als Basis herhalten müssen. Interpretationen haben dort keinen Platz. Meinungsfreiheit gilt für alle, nicht für ausgesuchte Parteikader. Deine persönliche Ansicht zu Höcke spielt bei der Wahrheitsfindung keine Rolle. All seine Äußerungen bewegen sich im Rahmen der Verfassung, verstoßen gegen kein Gesetz und werden auch keine Konsequenzen haben. Eigentlich solltest du doch froh sein, wenn so ein Kerl sich öffentlich bloßstellt, aber nein, du schreibst dich in Empörung und erreichst damit exakt das Gegenteil. Noch einmal daran erinnert, die Meinungsfreiheit gilt auch für Rechtsradikale, Nazis, Homosexuelle und all die anderen, die man noch nennen müsste.Selina hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:32)
Unterlasse bitte das unvollständige Zitieren. Du hast das nun mehrfach getan. Kann man zwar machen, auf einzelne Sätze einzugehen und die auch einzeln zu zitieren und dann zu beantworten. Mache ich auch manchmal. Aber, und jetzt kommt das Aber: Es ist einfach unredlich und auch ziemlich durchschaubar, ein Teilzitat - also ein unvollständiges Zitat - zu verwenden, nur, um dem anderen falsche Äußerungen zu unterstellen. Im Übrigen nennt man das, was du hier immer wieder von mir bringst, "indirektes Zitieren", wobei der Konjunktiv verwendet wird: "Wenn dann immer gesagt wird, solche Höcke-Äußerungen seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt, dann ist das ja nur eine erneute Verschleierung des Tatbestandes, dass hier zutiefst braun argumentiert wird." Hinzu kommt, dass selbstverständlich der Kontext wichtig ist. Die kompletten Zitate gingen in Wahrheit so:
von Selina » So 14. Okt 2018, 22:59
Marmelada hat genau verstanden. Sehr genau. Und ich hab nie geschrieben, dass Höckes Äußerungen nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt seien. Nicht immer falsch zitieren. Ich sagte, seine Äußerungen sind faschistoid. Er formuliert seinen menschenfeindlichen Sermon immer so, dass er gerade noch am Rande der Gesetzlichkeit entlangschrammt. Dennoch ist klar, was der Mann will. Da kann es einem nur noch schlecht werden. Die Krönung: Die Thüringer AfD machte ihn zu ihrem Spitzenkandidaten für die Landtagswahl. Alleine diese Tatsache zeigt, wie weit sich die AfD radikalisiert hat.
Das schrieb ich wortwörtlich vor paar Stunden:
Genau. Wenn dann immer gesagt wird, solche Höcke-Äußerungen seien durch die Meinungsfreiheit gedeckt, dann ist das ja nur eine erneute Verschleierung des Tatbestandes, dass hier zutiefst braun argumentiert wird. Denn es geht ja nicht vordergründig um die "Umwälzung" - woanders auch "Machtergreifung" und "Machtübernahme" genannt -, sondern es geht um solche Formulierungen, wie zum Beispiel... dass "wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind mitzumachen", "schwache oder unwillige Volksglieder". Da steckt solch ein fieses faschistoides Denken dahinter, solche Gewaltfantasien, die an die schlimmsten Zeiten der Selektions-Rampen der Nazis erinnern. Ich frag mich wirklich, wieso man solche Leute so ungehindert durch die Parlamente spazieren lässt. Was macht der Verfassungsschutz eigentlich?
- firlefanz11
- Beiträge: 15252
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Ich würde mir allerdings wünschen die Politik nutzte probatere Mittel um Denen ihre Wähler abspenstig zu machen als solche "Abschreckungsmittel"...JJazzGold hat geschrieben:(12 Oct 2018, 17:02)
Nicht so schnell, aber Abschreckung wird es beim “mutigen AfD Protestwähler“ anteilig erzeugen. Wer lässt sich schon gerne nachsagen, er hielte Rechtsextremen unter Verfassungsschutz Beobachtung quasi die Stange.
Gerade Du als ebenfalls Liberale solltest doch eiglt. auch was gegen so eine Daumen von oben Vorgehensweise haben auch wenn sie ein hehres Ziel verfolgt...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- firlefanz11
- Beiträge: 15252
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Ist halt die Frage ob es dabei wirklich "nur" um Informationsbeschaffung geht oder um Druckausübung auf die Mitglieder u./o. Wähler...DarkLightbringer hat geschrieben:(12 Oct 2018, 17:17)
Im Fall einer Observation geht es auch gar nicht um Wahlvorschläge, sondern doch wohl eher um die rein technisch operative Möglichkeit, mit geheimdienstlichen Mitteln Informationen zu beschaffen.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
..und alles Andere hast du weggelassen. Wie passend.Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:49)
Wie ich zitiere musst du schon mir überlassen. Ich habe das eingestellt, was meine Behauptung stützt. ....
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
...wie in einer Diktatur? Ist es das, was du uns sagen willst?firlefanz11 hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:52)
Ist halt die Frage ob es dabei wirklich "nur" um Informationsbeschaffung geht oder um Druckausübung auf die Mitglieder u./o. Wähler...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Mit Scheißhausparolen ist halt schlecht zu argumentieren.ThorsHamar hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:04)
...geschenkt ...Da hast einfach keinen Schimmer. Macht aber nix ...tschüss
Auf Wiedersehen.
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Ich gehe definitiv nicht davon aus, dass der Verfassungsschutz aus Gründen der Abschreckung die AfD, oder Teile davon unter Beobachtung stellt. Das passiert, völlig legal, nur dann, wenn ausreichend belastendes Material vorliegt und das wird sich erst nach Sichtung des Materials herausstellen.firlefanz11 hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:50)
Ich würde mir allerdings wünschen die Politik nutzte probatere Mittel um Denen ihre Wähler abspenstig zu machen als solche "Abschreckungsmittel"...
Gerade Du als ebenfalls Liberale solltest doch eiglt. auch was gegen so eine Daumen von oben Vorgehensweise haben auch wenn sie ein hehres Ziel verfolgt...
Ich bin aber der Lage zu erkennen, dass die Rep Zustimmung sank, nachdem der Verfassungsschutz aus berechtigten Gründen die Partei unter Beobachtung stellte.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Nein, ich würde die Meinungsfreiheit nicht gerne einschränken. Ich billige sie jedem zu. Logisch. Ich äußere lediglich meine abgrundtiefe Verachtung für Leute wie Höcke, die eine Diktion pflegen, die Parallelen zur NSDAP aufweist. Und diese Äußerung von mir, dass ich die Denkweise solcher Leute einfach abscheulich und faschistoid finde, ist ebenfalls durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Dass du damit kein Problem hast, was diese AfD-Leute (da gibts ja noch etliche mehr, die solch eine Diktion haben) so von sich geben, sagt allerhand über dich selbst aus.Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:49)
Wie ich zitiere musst du schon mir überlassen. Ich habe das eingestellt, was meine Behauptung stützt. Braune Argumentation ist kein Tatbestand für eine Untersuchung auf Verfassungswidrigkeit. Du sagst aus, dass andere aussagen, die Höcke-Aussagen seien von der Meinungsfreiheit gedeckt und dann weise ich dich darauf hin, dass sie von der Meinungsfreiheit gedeckt sind, denn durch deine Aussage stellst du ohne es zu wissen die Fragwürdigkeit her. Du argumentierst mit irgendwelchen angeblichen Verschleierungen und sprichst damit anderen Leuten die Fähigkeit ab, dies selbst zu erkennen. Demokraten akzeptieren die Verfassung und die erlaubt solchen Menschen wie Höcke eine solche Ausdrucksweise. Ich kann ja verstehen, dass du gerne die Meinungsfreiheit einschränken würdest, aber damit würdest du nicht durchkommen. Ich hatte dich schon einmal darauf hingewiesen, dass bei Entscheidungen Fakten als Basis herhalten müssen. Interpretationen haben dort keinen Platz. Meinungsfreiheit gilt für alle, nicht für ausgesuchte Parteikader. Deine persönliche Ansicht zu Höcke spielt bei der Wahrheitsfindung keine Rolle. All seine Äußerungen bewegen sich im Rahmen der Verfassung, verstoßen gegen kein Gesetz und werden auch keine Konsequenzen haben. Eigentlich solltest du doch froh sein, wenn so ein Kerl sich öffentlich bloßstellt, aber nein, du schreibst dich in Empörung und erreichst damit exakt das Gegenteil. Noch einmal daran erinnert, die Meinungsfreiheit gilt auch für Rechtsradikale, Nazis, Homosexuelle und all die anderen, die man noch nennen müsste.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Du hast in deinem Satz ausgesagt, dass andere behaupten, die Äußerungen Höckes wären von der Meinungsfreiheit gedeckt und die anderen haben recht. Nein, ich habe kein Problem mit Worten. Das interessiert mich überhaupt nicht. Die AfD beißt nicht und sie ist eine in den Bundestag gewählte Partei. Punkt. Was Höcke oder andere Gesellen äußern sind ´feuchte Träume, mehr nicht. Ich verschwende meine Energie nicht damit, mich zu empören. Fakt ist und das bleibt auch weiterhin so, dass die Äußerungen von Mitgliedern der AfD durch die Verfassung gedeckt sind und das muss man nicht in Frage stellen. Und noch einmal der Hinweis, dass die von Dir vorgenommenen Spekulationen keinerlei Bezug zur Realität haben. Was jemand machen würde, wenn...........steht im Konjunktiv und ist kein Fakt. Was Höcke machen würde, kann man nicht vorhersagen. Die Ermächtigung, die Deutschland hatte, war die im Jahre 2015, als sich die Kanzlerin über das Parlament hinweggesetzt hat im Dunstkreis der Flüchtlingskrise. Darüber solltest du dir vielleicht Gedanken machen oder dich empören, denn was da passiert ist, waren Fakten, unumstößlich. Deine Empörung gegenüber der AfD verpufft, aber wenn dir ein Verfassungsbruch rechtens erscheint, weil er von Merkel begangen wurde, dann sagt das mehr über dich aus und deine Einstellung zur Demokratie.Selina hat geschrieben:(15 Oct 2018, 14:09)
Nein, ich würde die Meinungsfreiheit nicht gerne einschränken. Ich billige sie jedem zu. Logisch. Ich äußere lediglich meine abgrundtiefe Verachtung für Leute wie Höcke, die eine Diktion pflegen, die Parallelen zur NSDAP aufweist. Und diese Äußerung von mir, dass ich die Denkweise solcher Leute einfach abscheulich und faschistoid finde, ist ebenfalls durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Dass du damit kein Problem hast, was diese AfD-Leute (da gibts ja noch etliche mehr, die solch eine Diktion haben) so von sich geben, sagt allerhand über dich selbst aus.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Sorry, ich bin gut im Lesen und Verstehen, aber deine Behauptung lässt dieses Posting nicht zu.Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:00)
Natürlich hat sie das behauptet. Lass es dir doch von jemand vorlesen, der es auch versteht und dir erklären kann.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Ein Verfassungsbruch liegt nicht vor. Und wenn du dieser Meinung bist, was du sein kannst, dann ist es nicht nur richtig sondern wichtig auf die Meinungen in der AfD hinzuweisen. Siehe Höcke und seinen Rechtsdrall.Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 14:24)
Du hast in deinem Satz ausgesagt, dass andere behaupten, die Äußerungen Höckes wären von der Meinungsfreiheit gedeckt und die anderen haben recht. Nein, ich habe kein Problem mit Worten. Das interessiert mich überhaupt nicht. Die AfD beißt nicht und sie ist eine in den Bundestag gewählte Partei. Punkt. Was Höcke oder andere Gesellen äußern sind ´feuchte Träume, mehr nicht. Ich verschwende meine Energie nicht damit, mich zu empören. Fakt ist und das bleibt auch weiterhin so, dass die Äußerungen von Mitgliedern der AfD durch die Verfassung gedeckt sind und das muss man nicht in Frage stellen. Und noch einmal der Hinweis, dass die von Dir vorgenommenen Spekulationen keinerlei Bezug zur Realität haben. Was jemand machen würde, wenn...........steht im Konjunktiv und ist kein Fakt. Was Höcke machen würde, kann man nicht vorhersagen. Die Ermächtigung, die Deutschland hatte, war die im Jahre 2015, als sich die Kanzlerin über das Parlament hinweggesetzt hat im Dunstkreis der Flüchtlingskrise. Darüber solltest du dir vielleicht Gedanken machen oder dich empören, denn was da passiert ist, waren Fakten, unumstößlich. Deine Empörung gegenüber der AfD verpufft, aber wenn dir ein Verfassungsbruch rechtens erscheint, weil er von Merkel begangen wurde, dann sagt das mehr über dich aus und deine Einstellung zur Demokratie.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Nicht gerne heißt nicht, dass man es im Notfall nicht doch täte - und meistens wird die "Notfallsituation" auch gleich noch selbst definiert. Kann man aus der Geschichte auch lernen, soll aber hier nicht mein Punkt sein.Selina hat geschrieben:(15 Oct 2018, 14:09)
Nein, ich würde die Meinungsfreiheit nicht gerne einschränken.
Ganz ohne Zweifel und richtigerweise. Man muss nur wissen, dass das freigiebige Daueräußern solcher Urteile, vor allem auch das Verschieben auch auf weniger zweifelsfreie Äußerungen, einen ganz unbeabsichtigten gegenläufigen Effekt hat. Soll heißen: je großzügiger man den Faschismusjeton einsetzt und der von der Wirklichkeit folgenlos eingezogen wird, desto mehr verschieben sich am Politspieltisch die inkriminierten Äußerungen vom Rand weg hin zur Mitte, werden also salonfähig. Zu wenigen Politakteuren scheint die psychologische Seite ihres Spiels bewusst.Selina hat geschrieben:(15 Oct 2018, 14:09)
Ich billige sie jedem zu. Logisch. Ich äußere lediglich meine abgrundtiefe Verachtung für Leute wie Höcke, die eine Diktion pflegen, die Parallelen zur NSDAP aufweist. Und diese Äußerung von mir, dass ich die Denkweise solcher Leute einfach abscheulich und faschistoid finde, ist ebenfalls durch die Meinungsfreiheit gedeckt.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Die AfD Beobachter. Und so ist das nunmal in der Politik - das Gesagte wird halt bewertet. Auch bei deiner AfD.ThorsHamar hat geschrieben:(15 Oct 2018, 13:16)
Kein Schwein hätte sich für diese Statistik interessiert, wenn nicht ein AfD Bekämpfer diese Ungeheuerlichkeit aufgedeckt hätte.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Kritikaster
- Beiträge: 23770
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Dass Du die Vorgänge von 2015 unter Benutzung des Begriffes "Ermächtigung" de facto (und vermutlich gezielt) auf eine Stufe mit den Vorgängen unter den Nazis 1933 stellst, obwohl hier keinerlei Beschränkung des Parlamentes und damit auch kein Verfassungsbruch erfolgte, lässt, um auf Deinem Niveau zu bleiben, nun doch einige Zweifel über Deine Sichtweise auf unsere Demokratie aufkommen. NIEMAND hinderte im Zuge der Flüchtlingskrise die Abgeordneten daran, von ihrem Recht auf parlamentarisches Befassen mit der Thematik Gebrauch zu machen und/oder sich gesetzgeberisch damit auseinander zu setzen. Es bestand mithin durchgehend die Möglichkeit, das Handeln der Exekutive zu kontrollieren und gegebenenfalls zu korrigieren.Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 14:24)
Die Ermächtigung, die Deutschland hatte, war die im Jahre 2015, als sich die Kanzlerin über das Parlament hinweggesetzt hat im Dunstkreis der Flüchtlingskrise. Darüber solltest du dir vielleicht Gedanken machen oder dich empören, denn was da passiert ist, waren Fakten, unumstößlich. Deine Empörung gegenüber der AfD verpufft, aber wenn dir ein Verfassungsbruch rechtens erscheint, weil er von Merkel begangen wurde, dann sagt das mehr über dich aus und deine Einstellung zur Demokratie.
Dass die seinerzeitigen Volksvertreter diese Möglichkeiten NICHT nutzten, kann weder der Bundeskanzlerin noch der Regierung angelastet werden.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Was wäre denn die Alternative? Schweigend zur Kenntnis nehmen, dass sich solche Leute immer mehr an die Spitze des Landes durchwurschteln ohne Not? Dass rechtsradikales Denken schon lange in der Mitte der Gesellschaft - zumindest in wichtigen Teilfragen - angekommen ist, ist bekannt. Siehe die Studie der Leipziger Uni "Die enthemmte Mitte". Da ändert das Erwähnen oder Totschweigen dieses faschistoiden Geredes des Mannes nix mehr daran. Und was das aktuelle rechtspopulistische bis rechtsradikale Geschehen anbelangt: Du kannst ja gerne weiter dazu schweigen, ich werde das nicht tun. Salonfähig wird dieser neue Faschismus nicht vom energischen Widerspruch (siehe Berliner Demo der 240.000) gemacht, sondern vom ständigen Verharmlosen der AfD und ihres Schulterschlusses mit ganz rechts außen. Da zu schweigen oder - noch schlimmer - es gar gutzuheißen, ist der eigentliche Krebsschaden. Die Geschichte lehrt es uns.MäckIntaier hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:17)
Nicht gerne heißt nicht, dass man es im Notfall nicht doch täte - und meistens wird die "Notfallsituation" auch gleich noch selbst definiert. Kann man aus der Geschichte auch lernen, soll aber hier nicht mein Punkt sein.
Ganz ohne Zweifel und richtigerweise. Man muss nur wissen, dass das freigiebige Daueräußern solcher Urteile, vor allem auch das Verschieben auch auf weniger zweifelsfreie Äußerungen, einen ganz unbeabsichtigten gegenläufigen Effekt hat. Soll heißen: je großzügiger man den Faschismusjeton einsetzt und der von der Wirklichkeit folgenlos eingezogen wird, desto mehr verschieben sich am Politspieltisch die inkriminierten Äußerungen vom Rand weg hin zur Mitte, werden also salonfähig. Zu wenigen Politakteuren scheint die psychologische Seite ihres Spiels bewusst.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Intelligente Waffen einzusetzen und die "Gesetze" der Psychologie ins Kalkül einzubeziehen. Die eingesetzten Waffen, so scheint mir, verursachen riesige Kollateralschäden und null Wirkung beim eigentlichen Feind, und psychologisch gesehen scheinen nicht einmal einfachste küchenpsychologische Grundsätze Beachtung zu finden.
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Um auf meinem Niveau zu bleiben. Ich stütze mich dabei auf die Aussagen ehemaliger Verfassungsrichter und aktiven Staatsrechtlern. Ich ziehe mir also nichts aus den Fingern. Ich gehe mal davon aus, dass ehemalige Verfassungsrichter und aktive Staatsrechtler nicht einfach etwas in den Raum werfen sondern ihre Aussagen bei voller geistiger Gesundheit treffen. Ich gehe des Weiteren davon aus, dass sie auf jeden Fall mehr wissen als Du. Und das zählt für mich eben mehr, allein aufgrund der Verbundenheit mit der Thematik.Kritikaster hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:19)
Dass Du die Vorgänge von 2015 unter Benutzung des Begriffes "Ermächtigung" de facto (und vermutlich gezielt) auf eine Stufe mit den Vorgängen unter den Nazis 1933 stellst, obwohl hier keinerlei Beschränkung des Parlamentes und damit auch kein Verfassungsbruch erfolgte, lässt, um auf Deinem Niveau zu bleiben, nun doch einige Zweifel über Deine Sichtweise auf unsere Demokratie aufkommen. NIEMAND hinderte im Zuge der Flüchtlingskrise die Abgeordneten daran, von ihrem Recht auf parlamentarisches Befassen mit der Thematik Gebrauch zu machen und/oder sich gesetzgeberisch damit auseinander zu setzen. Es bestand mithin durchgehend die Möglichkeit, das Handeln der Exekutive zu kontrollieren und gegebenenfalls zu korrigieren.
Dass die seinerzeitigen Volksvertreter diese Möglichkeiten NICHT nutzten, kann weder der Bundeskanzlerin noch der Regierung angelastet werden.
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Demagogie per Wortwahl.Kritikaster hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:19)
Dass Du die Vorgänge von 2015 unter Benutzung des Begriffes "Ermächtigung" de facto (und vermutlich gezielt) auf eine Stufe mit den Vorgängen unter den Nazis 1933 stellst, obwohl hier keinerlei Beschränkung des Parlamentes und damit auch kein Verfassungsbruch erfolgte, lässt, um auf Deinem Niveau zu bleiben, nun doch einige Zweifel über Deine Sichtweise auf unsere Demokratie aufkommen. NIEMAND hinderte im Zuge der Flüchtlingskrise die Abgeordneten daran, von ihrem Recht auf parlamentarisches Befassen mit der Thematik Gebrauch zu machen und/oder sich gesetzgeberisch damit auseinander zu setzen. Es bestand mithin durchgehend die Möglichkeit, das Handeln der Exekutive zu kontrollieren und gegebenenfalls zu korrigieren.
Dass die seinerzeitigen Volksvertreter diese Möglichkeiten NICHT nutzten, kann weder der Bundeskanzlerin noch der Regierung angelastet werden.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- firlefanz11
- Beiträge: 15252
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
JJazzGold hat geschrieben:(15 Oct 2018, 14:09)
Ich gehe definitiv nicht davon aus, dass der Verfassungsschutz aus Gründen der Abschreckung die AfD, oder Teile davon unter Beobachtung stellt. Das passiert, völlig legal, nur dann, wenn ausreichend belastendes Material vorliegt und das wird sich erst nach Sichtung des Materials herausstellen.
Nenn mich VTiker aber ich bin mir da nicht gaaanz so sicher... Und nicht weil es dabei um eine rechtsextreme Partei geht...
Ja, damals war das praktisch ein positiver Nebeneffekt. Mir stellt sich halt nur die Frage ob da nicht wer denkt:"Na wenns schon mal funktioniert hat..."Ich bin aber der Lage zu erkennen, dass die Rep Zustimmung sank, nachdem der Verfassungsschutz aus berechtigten Gründen die Partei unter Beobachtung stellte.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
AfD schreibt also bei "brutalen Flüchtlingen" ab? Es wird immer absurder.firlefanz11 hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:34)
Na ja, von afrikanischen "Flüchtlingen" lernen heisst siegen lernen...
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/ ... r-100.html
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Riesige Kollateralschäden? Welche? Ich finde es weitaus gefährlicher, zu schweigen, sich rauszuhalten und im Zweifel sogar Verständnis für den Zynismus und die Menschenverachtung solcher Leute aufzubringen.MäckIntaier hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:52)
Intelligente Waffen einzusetzen und die "Gesetze" der Psychologie ins Kalkül einzubeziehen. Die eingesetzten Waffen, so scheint mir, verursachen riesige Kollateralschäden und null Wirkung beim eigentlichen Feind, und psychologisch gesehen scheinen nicht einmal einfachste küchenpsychologische Grundsätze Beachtung zu finden.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Natürlich liegt der vor. Ich bilde mir die Meinung in Einklang mit den Aussagen von "Spezialisten."Alexyessin hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:13)
Ein Verfassungsbruch liegt nicht vor. Und wenn du dieser Meinung bist, was du sein kannst, dann ist es nicht nur richtig sondern wichtig auf die Meinungen in der AfD hinzuweisen. Siehe Höcke und seinen Rechtsdrall.
https://www.cicero.de/innenpolitik/gren ... -das-recht
Da steht alles drin. Du kannst natürlich wider jede Vernunft einfach weiterhin negieren, dass es einen Verfassungsbruch gab, allerdings solltest du dich dann wenigstens mal mit den grundsätzlichen Fragen zu den Aufgaben eines Parlamentes befassen und dich dazu etwas einlesen. Hierzu habe ich dir jetzt die Grundlage geliefert, lieber Alex.
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Ja, grauenhaft, was in solchen AfD-Gehirnen abgeht.zollagent hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:57)
AfD schreibt also bei "brutalen Flüchtlingen" ab? Es wird immer absurder.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Zwischenbemerkung:
M.W. ist ein von der AfD initiiertes Verfahren vor dem BVG zur Merkelschen "Grenzöffnung" anhängig.
Es kann also derzeit nicht von einem "Verfassungsbruch" die Rede sein, falsch ist auch die Behauptung, es habe diesen Verfassungsbruch nicht gegeben. Ist das hier eigentlich lagerübergreifend Konsens?
M.W. ist ein von der AfD initiiertes Verfahren vor dem BVG zur Merkelschen "Grenzöffnung" anhängig.
Es kann also derzeit nicht von einem "Verfassungsbruch" die Rede sein, falsch ist auch die Behauptung, es habe diesen Verfassungsbruch nicht gegeben. Ist das hier eigentlich lagerübergreifend Konsens?
- Kritikaster
- Beiträge: 23770
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Und mindestens ebenso viele Verfassungsrechtler widersprechen den von Dir angeführten.Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:54)
Um auf meinem Niveau zu bleiben. Ich stütze mich dabei auf die Aussagen ehemaliger Verfassungsrichter und aktiven Staatsrechtlern. Ich ziehe mir also nichts aus den Fingern. Ich gehe mal davon aus, dass ehemalige Verfassungsrichter und aktive Staatsrechtler nicht einfach etwas in den Raum werfen sondern ihre Aussagen bei voller geistiger Gesundheit treffen. Ich gehe des Weiteren davon aus, dass sie auf jeden Fall mehr wissen als Du. Und das zählt für mich eben mehr, allein aufgrund der Verbundenheit mit der Thematik.
Daher erlaube ich mir, erneut auf Deinem Niveau zu antworten: Ich gehe mal davon aus, dass diese aktiven Staatsrechtler nicht einfach etwas in den Raum werfen sondern ihre Aussagen bei voller geistiger Gesundheit treffen. Ich gehe des Weiteren davon aus, dass sie auf jeden Fall mehr wissen als Du. Und das zählt für mich eben mehr, allein aufgrund der Verbundenheit mit der Thematik.
KLARHEIT brächte wohl allein ein Urteil des BVerfG. So lange das nicht im Sinne der Merkel-Basher erfolgt, sind Anspielungen auf historische "Ermächtigungen" billige Polemik.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Ach du scheisse ....Alexyessin hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:18)
Die AfD Beobachter. Und so ist das nunmal in der Politik - das Gesagte wird halt bewertet. Auch bei deiner AfD.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Richtig. Und kein einziges politisches Verhalten der Kanzlerin, zu welcher Frage auch immer und egal, wie man das auch bewertet, rechtfertigt solches braunes Gerede a la Drittes Reich, wie man das bei Höcke und co. vorfindet. Siehe Kyffhäuser-Rede und andere Äußerungen. Ich halte das Auftreten solcher Leute für äußerst bedenklich und äußerst demokratiegefährdend.Kritikaster hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:19)
Dass Du die Vorgänge von 2015 unter Benutzung des Begriffes "Ermächtigung" de facto (und vermutlich gezielt) auf eine Stufe mit den Vorgängen unter den Nazis 1933 stellst, obwohl hier keinerlei Beschränkung des Parlamentes und damit auch kein Verfassungsbruch erfolgte, lässt, um auf Deinem Niveau zu bleiben, nun doch einige Zweifel über Deine Sichtweise auf unsere Demokratie aufkommen. NIEMAND hinderte im Zuge der Flüchtlingskrise die Abgeordneten daran, von ihrem Recht auf parlamentarisches Befassen mit der Thematik Gebrauch zu machen und/oder sich gesetzgeberisch damit auseinander zu setzen. Es bestand mithin durchgehend die Möglichkeit, das Handeln der Exekutive zu kontrollieren und gegebenenfalls zu korrigieren.
Dass die seinerzeitigen Volksvertreter diese Möglichkeiten NICHT nutzten, kann weder der Bundeskanzlerin noch der Regierung angelastet werden.
Zuletzt geändert von Selina am Mo 15. Okt 2018, 16:15, insgesamt 1-mal geändert.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Die SPD scheint ebenso unterzugehen wie die innere Einheit zwischen West und Ost unherstellbar. Und mit dem Abdanken der CSU steht die nächste Volkspartei vor der Erosion. Und gesamtgesellschaftlich winken amerikanische Verhältnisse. Wer privat vor einem solchen Scherbenhaufen stünde, würde vermutlich überdenken, woran es liegt.Selina hat geschrieben:(15 Oct 2018, 16:02)
Riesige Kollateralschäden? Welche? Ich finde es weitaus gefährlicher, zu schweigen, sich rauszuhalten und im Zweifel sogar Verständnis für den Zynismus und die Menschenverachtung solcher Leute aufzubringen.
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Nein. Es gibt keinen Konsens. Die einen wollen einfach nichts wahrhaben und die anderen.......MäckIntaier hat geschrieben:(15 Oct 2018, 16:05)
Zwischenbemerkung:
M.W. ist ein von der AfD initiiertes Verfahren vor dem BVG zur Merkelschen "Grenzöffnung" anhängig.
Es kann also derzeit nicht von einem "Verfassungsbruch" die Rede sein, falsch ist auch die Behauptung, es habe diesen Verfassungsbruch nicht gegeben. Ist das hier eigentlich lagerübergreifend Konsens?
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Bekannt ist, das nicht wenige die aktuelle Flüchtlingspolitik ablehnen, insbesondere erneute Bereicherung aus Nordafrika verneinen.Selina hat geschrieben: Dass rechtsradikales Denken schon lange in der Mitte der Gesellschaft - zumindest in wichtigen Teilfragen - angekommen ist, ist bekannt.
Das diese Ansicht rechtsradikal ist, behaupten Linksextreme.
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Richtig. Der Analyse kann ich zu 90 Prozent zustimmen. Nur nicht den weiter oben genannten Ursachen. Das Revival faschistoiden Denkens und Handelns kommt nicht vom Reden darüber, eher vom widerstandslosen Schweigen. Mal abgesehen von den knallharten, hier schon oft dargelegten objektiven Ursachen. Außerdem ist es immer noch fünf vor zwölf und das ultrarechte Theater ist noch aufzuhalten. In diesem Punkt sollten sich Humanisten und Demokraten nicht so stark auseinanderdividieren lassen.MäckIntaier hat geschrieben:(15 Oct 2018, 16:14)
Die SPD scheint ebenso unterzugehen wie die innere Einheit zwischen West und Ost unherstellbar. Und mit dem Abdanken der CSU steht die nächste Volkspartei vor der Erosion. Und gesamtgesellschaftlich winken amerikanische Verhältnisse. Wer privat vor einem solchen Scherbenhaufen stünde, würde vermutlich überdenken, woran es liegt.
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Nein, mein Lieber, das tust du. Ich habe dies aus einem Artikel entnommen, in dem eine Stellungnahme von Udo di Fabio und von einem Staatsrechtler abgedruckt war. Demnach gab es gar keine Anstalten das Parlament einzuschalten. Was zwingend notwendig gewesen wäre. Es gab auch keine Bedrohung von menschlichem Leben, so dass unbedingt Eile geboten gewesen wäre.Kritikaster hat geschrieben:(15 Oct 2018, 15:19)
Dass Du die Vorgänge von 2015 unter Benutzung des Begriffes "Ermächtigung" de facto (und vermutlich gezielt) auf eine Stufe mit den Vorgängen unter den Nazis 1933 stellst, ......
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Was schwebt dir denn für solche Leute vor? Aberkennung von Grundrechten?Selina hat geschrieben:(15 Oct 2018, 16:13)
Richtig. Und kein einziges politisches Verhalten der Kanzlerin, zu welcher Frage auch immer und egal, wie man das auch bewertet, rechtfertigt solches braunes Gerede a la Drittes Reich, wie man das bei Höcke und co. vorfindet. Siehe Kyffhäuser-Rede und andere Äußerungen. Ich halte das Auftreten solcher Leute für äußerst bedenklich und äußerst demokratiegefährdend.
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Es ist die Aufgabe der Parlamentarier die Regierung zu kontrollieren. Verfassungsbruch ist bitte wo belegt?Wolverine hat geschrieben:(15 Oct 2018, 16:22)
Nein, mein Lieber, das tust du. Ich habe dies aus einem Artikel entnommen, in dem eine Stellungnahme von Udo di Fabio und von einem Staatsrechtler abgedruckt war. Demnach gab es gar keine Anstalten das Parlament einzuschalten. Was zwingend notwendig gewesen wäre. Es gab auch keine Bedrohung von menschlichem Leben, so dass unbedingt Eile geboten gewesen wäre.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Dann mal das entsprechende Urteil posten.
Aber das kommt nicht, weil es keins gibt. Daher ist es nur deine Meinung, mehr auch nicht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Stimmt, und ich hoffe, dass bei den demokratischen Parteien ein Umdenken anfängt.MäckIntaier hat geschrieben:(15 Oct 2018, 16:14)
Die SPD scheint ebenso unterzugehen wie die innere Einheit zwischen West und Ost unherstellbar. Und mit dem Abdanken der CSU steht die nächste Volkspartei vor der Erosion. Und gesamtgesellschaftlich winken amerikanische Verhältnisse. Wer privat vor einem solchen Scherbenhaufen stünde, würde vermutlich überdenken, woran es liegt.
Trotzdem bleibt mir unerfindlich, warum Menschen eine Partei wie die AfD wählen, die spaltet, statt zusammenzuführen, die mit Angst statt mit Lösungen arbeitet,
der der sog. "kleine Mann" am Achtersteven vorbei geht, und die, obwohl demokratisch gewählt, darauf abzielt, eben diese Demokratie abzuschaffen.
Immer mehr neige ich zu der Ansicht, dass ca. 12% (als Durchschnitt) ihrer Wähler ganz zufrieden mit "Heil Höcke" und dem blaun/braunen Gedankengut sind,
und zwar nicht als Denkzettel für die da oben, sondern weil das ihrer eigenen Auffassung von einem lebenswerten Deutschland entspricht.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Europa2050
- Beiträge: 9852
- Registriert: Di 4. Mär 2014, 08:38
- user title: Kein Platz für Nationalismus
Re: Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)
Wobei gestern vielleicht eine Trendumkehr eingeleitet wurde:Vongole hat geschrieben:(15 Oct 2018, 16:30)
Stimmt, und ich hoffe, dass bei den demokratischen Parteien ein Umdenken anfängt.
Trotzdem bleibt mir unerfindlich, warum Menschen eine Partei wie die AfD wählen, die spaltet, statt zusammenzuführen, die mit Angst statt mit Lösungen arbeitet,
der der sog. "kleine Mann" am Achtersteven vorbei geht, und die, obwohl demokratisch gewählt, darauf abzielt, eben diese Demokratie abzuschaffen.
Immer mehr neige ich zu der Ansicht, dass ca. 12% (als Durchschnitt) ihrer Wähler ganz zufrieden mit "Heil Höcke" und dem blaun/braunen Gedankengut sind,
und zwar nicht als Denkzettel für die da oben, sondern weil das ihrer eigenen Auffassung von einem lebenswerten Deutschland entspricht.
Zum ersten Mal hat die AfD in einer Wahl gegenüber der letzten Wahl im selben Bundesland verloren:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4321162
Damit ist der Spuk sicher noch nicht vorbei, die AfD scheint aber an die Decke zu stoßen.
Почему, Россия? (Warum, Russland?)