Das wären dann potentielle AfD Wähler.busse hat geschrieben:(21 Dec 2018, 11:40)
...., halbgebildete, ungebildete mit mittelalterlichen Wertvorstellungen ,......
Ein Meistercoup
Moderator: Moderatoren Forum 2
Das wären dann potentielle AfD Wähler.busse hat geschrieben:(21 Dec 2018, 11:40)
...., halbgebildete, ungebildete mit mittelalterlichen Wertvorstellungen ,......
Hm. Wogenau öffnet denn der Migrationspakt alle Türen?busse hat geschrieben:(21 Dec 2018, 11:40)
Nein natürlich nicht ist ja blos eine mittelgroße Kleinstadt die hier herströmt p.a., halbgebildete, ungebildete mit mittelalterlichen Wertvorstellungen , Hauptsache schön bunt. Die nächsten Wellen warten schon.Der Migrationspakt öffnet alle Türen.
Wenn die AfD Hetzer und Lügner sein sollten, dann sind die jetzigen Politiker der etablierten Parteien das schon längst. Wie war das noch mit der Hetze und Lüge in Sachen Chemnitz ? Komisch die unfähigsten Politiker eruiere ich woanders, das sind die Nichtausgebildeten, bzw. Kreißsaal,- Hörsaal ,- Plenarsaalpolitiker, die haben ihre Unfähigkeit jahrelang darstellen können , ais ihrer Unfähigkeit wuchs die AfD.
Vielleicht bist du aber auch nur ein Hetzer und Lügner, vielleicht.
busse
Die haben gar nicht rumgehitlert in Chemnitz.Alexyessin hat geschrieben:(21 Dec 2018, 14:14)
Hm. Wogenau öffnet denn der Migrationspakt alle Türen?
Und welcheHetze und Lügen gibt es bzgl. Chemnitz?
In Chemnitz wo die AfD sich daran erfreute, dass der rechte braune Sumpf den Hitlergruß zeigte? Wo Menschen gejagt wurden, weil sie nicht in faschistisches Weltbild passt? Mit einem Verfassungsschutz Chef, der auf rechten Auge blind ist und seine Behauptungen nicht belegen konnte. Es war in Chemnitz eine unglaubliche Heuchlerbande von AfD Politiker unterwegs, denen deutsche Verbrecher am Arsch vorbeigehen, zusammen mit den Opfern von deutschen Kriminellen. Aber was will man schon von AfD Bundestagsabgeordneten erwarten, die als Gewaltverbrecher verurteilt wurden.busse hat geschrieben:(21 Dec 2018, 11:40)
Nein natürlich nicht ist ja blos eine mittelgroße Kleinstadt die hier herströmt p.a., halbgebildete, ungebildete mit mittelalterlichen Wertvorstellungen , Hauptsache schön bunt. Die nächsten Wellen warten schon.Der Migrationspakt öffnet alle Türen.
Wenn die AfD Hetzer und Lügner sein sollten, dann sind die jetzigen Politiker der etablierten Parteien das schon längst. Wie war das noch mit der Hetze und Lüge in Sachen Chemnitz ? Komisch die unfähigsten Politiker eruiere ich woanders, das sind die Nichtausgebildeten, bzw. Kreißsaal,- Hörsaal ,- Plenarsaalpolitiker, die haben ihre Unfähigkeit jahrelang darstellen können , ais ihrer Unfähigkeit wuchs die AfD.
Vielleicht bist du aber auch nur ein Hetzer und Lügner, vielleicht.
busse
Wo soll dies im Migrationspakt so stehen? Kennst du ihn überhaupt?busse hat geschrieben:(21 Dec 2018, 11:40)
Nein natürlich nicht ist ja blos eine mittelgroße Kleinstadt die hier herströmt p.a., halbgebildete, ungebildete mit mittelalterlichen Wertvorstellungen , Hauptsache schön bunt. Die nächsten Wellen warten schon.Der Migrationspakt öffnet alle Türen.
Wenn die AfD Hetzer und Lügner sein sollten, dann sind die jetzigen Politiker der etablierten Parteien das schon längst. Wie war das noch mit der Hetze und Lüge in Sachen Chemnitz ? Komisch die unfähigsten Politiker eruiere ich woanders, das sind die Nichtausgebildeten, bzw. Kreißsaal,- Hörsaal ,- Plenarsaalpolitiker, die haben ihre Unfähigkeit jahrelang darstellen können , ais ihrer Unfähigkeit wuchs die AfD.
Vielleicht bist du aber auch nur ein Hetzer und Lügner, vielleicht.
busse
Da ab 100.000 Ist es aber eine Großstadt. Kleinstadt 5.000-20.000, mittelgroße wäre ca. 10.000. Mittelstadt ab 20.000-100.000.busse hat geschrieben:(21 Dec 2018, 11:40)
Nein natürlich nicht ist ja blos eine mittelgroße Kleinstadt die hier herströmt p.a., halbgebildete, ungebildete mit mittelalterlichen Wertvorstellungen , Hauptsache schön bunt. Die nächsten Wellen warten schon.Der Migrationspakt öffnet alle Türen.
Erwartungsgemäß bis jetzt - also rund 7 Stunden später - keine Antwort. Wäre wohl auch zu viel verlangt.Tomaner hat geschrieben:(21 Dec 2018, 14:22)
Wo soll dies im Migrationspakt so stehen? Kennst du ihn überhaupt?
Kann mir mal jemand erklären, wer vor diesen paar besoffenen Parodisten Angst haben soll? Das ist doch wie im Komödienstadl.Schnitter hat geschrieben:(21 Dec 2018, 14:16)
Die haben gar nicht rumgehitlert in Chemnitz.
Das ist eine bestimmte Form der Spastik die dort weit verbreitet ist
Vorsicht, geht auch meist schnell auf den Gehirnmuskel über
Ach, der Herr Relativierer ist mal wieder da. Na, den Schock schon verwunden, das dein Nürnberger Messerstecher kein Muslim ist?Raul71 hat geschrieben:(22 Dec 2018, 00:13)
Kann mir mal jemand erklären, wer vor diesen paar besoffenen Parodisten Angst haben soll? Das ist doch wie im Komödienstadl.
Pardon, es ging um die paar besoffenen Hitlergrüßler. Und die finde ich ausgesprochen lächerlich und ungefährlich, obwohl sie natürlich rechtsextrem bescheuert sind. Einer war besonders extrem bzw. konnte sich nicht entscheiden. Er hatte das RAF-Zeichen an sich, grüßte aber auch Hitler. Was für eine traurige Gestalt. Ansonsten die üblichen Geschichtchen ala Spiegeljournalisten, wie Lynchjustiz, Menschenjagd, usw.Alexyessin hat geschrieben:(22 Dec 2018, 03:23)
Ach, der Herr Relativierer ist mal wieder da. Na, den Schock schon verwunden, das dein Nürnberger Messerstecher kein Muslim ist?
Und es waren halt nicht "ein paar besoffene Parodisten", wie du hier wieder einmal, ekelhaft genug, zu propagieren, sondern Rechtsextremisten. Und derer nicht zu wenig, die sich da in Chemnitz zusammen mit der AfD ein nettes Prügelstelldichein gegeben haben.
Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, ganz besonders, wenn man mitten drin steht.Raul71 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 01:36)
Pardon, es ging um die paar besoffenen Hitlergrüßler. Und die finde ich ausgesprochen lächerlich und ungefährlich, obwohl sie natürlich rechtsextrem bescheuert sind. Einer war besonders extrem bzw. konnte sich nicht entscheiden. Er hatte das RAF-Zeichen an sich, grüßte aber auch Hitler. Was für eine traurige Gestalt. Ansonsten die üblichen Geschichtchen ala Spiegeljournalisten, wie Lynchjustiz, Menschenjagd, usw.
Man sieht aber auch, dass die AfD völlig behämmert ist. Unwählbar. Es war doch klar, dass bei einem angekündigten Trauermarsch von Höcke and friends, sich einige Rechtsradikale, egal, woher die kamen, anhefteten.
Was für ein Spruch.Vongole hat geschrieben:(23 Dec 2018, 01:50)
Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht, ganz besonders, wenn man mitten drin steht.
Wer sagt denn, dass die Hitlergrüßer betrunken waren ? Die Aufmarschgruppen sind organisiert worden, die Routen waren vorab bekannt, die Wege von "Pro Chemnitz" und AfD griffen ineinander über.Raul71 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 01:36)
Pardon, es ging um die paar besoffenen Hitlergrüßler. Und die finde ich ausgesprochen lächerlich und ungefährlich, obwohl sie natürlich rechtsextrem bescheuert sind. Einer war besonders extrem bzw. konnte sich nicht entscheiden. Er hatte das RAF-Zeichen an sich, grüßte aber auch Hitler. Was für eine traurige Gestalt. Ansonsten die üblichen Geschichtchen ala Spiegeljournalisten, wie Lynchjustiz, Menschenjagd, usw.
Man sieht aber auch, dass die AfD völlig behämmert ist. Unwählbar. Es war doch klar, dass bei einem angekündigten Trauermarsch von Höcke and friends, sich einige Rechtsradikale, egal, woher die kamen, anhefteten.
Nein, die Verharmlosung das es sich nur um "ein paar besoffene Hitlergrüßler" handeln würde, kam von dir.
So unwahr ist der Spruch, im Wein liegt die Wahrheit, nicht. Was du versuchst zu verharmlosen ist doch, anscheinend handelt es sich um sehr nette Leute mit total normaler politische Ideologie und kaum haben sie ein paar Bier zeigen sie Hitlergruß. Was ist für dich so alles harmlos? Tagsüber für AfD im Bundestag oder in den Landtagen arbeiten und abends zu Rechtsrockkonzert zu gehen und Judenblut spritzen sehen wollen? Oder was ist harmlos, wenn du bestmmt wieder auf Linken einschlägst, die anfgeblich das Selbe machen? Sicher auch da gibt es fragwürdige Demos, aber keine Organisationsform die an Regierung will, ganz zum Unterschied bei den Rechten, die an die macht kommen wollen, ideologisch zusammen liegen und nur um den Weg zur Macht streiten.Raul71 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 01:36)
Pardon, es ging um die paar besoffenen Hitlergrüßler. Und die finde ich ausgesprochen lächerlich und ungefährlich, obwohl sie natürlich rechtsextrem bescheuert sind. Einer war besonders extrem bzw. konnte sich nicht entscheiden. Er hatte das RAF-Zeichen an sich, grüßte aber auch Hitler. Was für eine traurige Gestalt. Ansonsten die üblichen Geschichtchen ala Spiegeljournalisten, wie Lynchjustiz, Menschenjagd, usw.
Man sieht aber auch, dass die AfD völlig behämmert ist. Unwählbar. Es war doch klar, dass bei einem angekündigten Trauermarsch von Höcke and friends, sich einige Rechtsradikale, egal, woher die kamen, anhefteten.
Mir sind Bilder von besoffenen Chaoten bekannt. Du hast da nette Leute den Hitlergruß machen gesehen? Ich mag hier nicht ausschließen, dass sich welche haben hinreißen lassen, aber das ist mir nicht als Masseneffekt bewusst.Tomaner hat geschrieben:(23 Dec 2018, 13:05)
So unwahr ist der Spruch, im Wein liegt die Wahrheit, nicht. Was du versuchst zu verharmlosen ist doch, anscheinend handelt es sich um sehr nette Leute mit total normaler politische Ideologie und kaum haben sie ein paar Bier zeigen sie Hitlergruß.
Also Linksextremisten wollen nicht an die Regierung? Das ist aber nett von denen. Haben sie Dir das gesagt?Tomaner hat geschrieben:(23 Dec 2018, 13:05)
Was ist für dich so alles harmlos? Tagsüber für AfD im Bundestag oder in den Landtagen arbeiten und abends zu Rechtsrockkonzert zu gehen und Judenblut spritzen sehen wollen? Oder was ist harmlos, wenn du bestmmt wieder auf Linken einschlägst, die anfgeblich das Selbe machen? Sicher auch da gibt es fragwürdige Demos, aber keine Organisationsform die an Regierung will, ganz zum Unterschied bei den Rechten, die an die macht kommen wollen, ideologisch zusammen liegen und nur um den Weg zur Macht streiten.
Wieso von mir? Die einzelnen Hitlergrüßler waren ungefähr 8. Herausragend der arme Tropf, der auch das RAF-Zeichen an sich hatte.Alexyessin hat geschrieben:(23 Dec 2018, 12:48)
Nein, die Verharmlosung das es sich nur um "ein paar besoffene Hitlergrüßler" handeln würde, kam von dir.
Mir auch nicht. Im Gegenteil. Ich habe in real life noch nie einen gesehen, der einen Hitlergruß praktizierte.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 14:22)
Mir sind Bilder von besoffenen Chaoten bekannt. Du hast da nette Leute den Hitlergruß machen gesehen? Ich mag hier nicht ausschließen, dass sich welche haben hinreißen lassen, aber das ist mir nicht als Masseneffekt bewusst.
Und dennoch tun es viele bis in die Politik. Dagegen können Sie argumentieren wie Sie wollen und verlieren 100%.Raul71 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 14:54)
Mir auch nicht. Im Gegenteil. Ich habe in real life noch nie einen gesehen, der einen Hitlergruß praktizierte.
Ja, von Dir. Wie immer kleinreden und relativieren. Nix anderes kennt man von dir, wenn es um das Problem des erstarkten Rechtsextremismus mit der AfD geht.
Dann lebe mal eine Zeit in den neuen Bundesländern. Selbst im linksliberalen Leipzig sind mir solche begegnet.Raul71 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 14:54)
Mir auch nicht. Im Gegenteil. Ich habe in real life noch nie einen gesehen, der einen Hitlergruß praktizierte.
Die Bilder des Höcke und seiner Neonazikumpanen mit weißer Rose am Revers denen tausende Idioten nachgelaufen sind hast du sicher vergessen nehme ich an.
Es ging um "nette Leute" die in Chemnitz den Hitlergruß zeigen. Was haben Höcke und Co damit zu tun? Von denen hat hier niemand gesprochen.Schnitter hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:24)
Die Bilder des Höcke und seiner Neonazikumpanen mit weißer Rose am Revers denen tausende Idioten nachgelaufen sind hast du sicher vergessen nehme ich an.
Was Höcke & Co damit zu tun haben wenn da zum "Trauermarsch" mit weißer Rose ganze Neonazitrupps auftauchen ?Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:37)
Es ging um "nette Leute" die in Chemnitz den Hitlergruß zeigen. Was haben Höcke und Co damit zu tun? Von denen hat hier niemand gesprochen.
Schwerer wird es die Menschenjagt zu leugnen.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:37)
Es ging um "nette Leute" die in Chemnitz den Hitlergruß zeigen. Was haben Höcke und Co damit zu tun? Von denen hat hier niemand gesprochen.
Erst werden Hetzjadgen erfunden, nun soll hier das Bild von netten Bürgern mit Hitlergruß gemalt werden. Ich will ja nicht ausschließen dass es solche Deppen gegeben hat. Ich möchte halt nur Belege dafür haben. Das wird ja nicht schwer sein, oder?
Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:37)
Es ging um "nette Leute" die in Chemnitz den Hitlergruß zeigen. Was haben Höcke und Co damit zu tun? Von denen hat hier niemand gesprochen.
Erst werden Hetzjadgen erfunden, nun soll hier das Bild von netten Bürgern mit Hitlergruß gemalt werden. Ich will ja nicht ausschließen dass es solche Deppen gegeben hat. Ich möchte halt nur Belege dafür haben. Das wird ja nicht schwer sein, oder?
Dass es keine Menschenjagden gegeben hat, gilt schon lange als gesicherte Erkenntnis. Aber es scheint als wenn die politische Linke auch soetwas wie eine Dolchstoßlegende benötigt.Otto.F. hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:47)
Schwerer wird es die Menschenjagt zu leugnen.
Kannst Du lesen? Lese was ich geschrieben habe, dann darfst Du Dich dazu äußern.Schnitter hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:42)
Was Höcke & Co damit zu tun haben wenn da zum "Trauermarsch" mit weißer Rose ganze Neonazitrupps auftauchen ?
LOL
Natürlich hat es sie gegeben. Genauso wie Hitlerfans usw.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:57)
Dass es keine Menschenjagden gegeben hat, gilt schon lange als gesicherte Erkenntnis. Aber es scheint als wenn die politische Linke auch soetwas wie eine Dolchstoßlegende benötigt.
Es wird langsam Zeit das als Hetze einzustufen. Es kann nicht sein, dass hier immer wieder Unwahrheiten genannt werden, obwohl offizielle Stellen, incl. Bundesregierung, von den ursprünglichen Diffamierungen abgerückt sind. Es hat keine Menschenjagden gegeben. Ist hier x-mal geklärt.
Muss ich nun schon dem dritten erklären dass es nicht um Höcke und Co geht? Nun wird's langsam lächerlich.Iwan der Liebe hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:52)
Was Höcke mit dem Hitlergruß zu tun hat? Ist das Dein Ernst?
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 99094.html
Es wird langsam Zeit, dass ihr eure Fake News einstellt:Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:57)
Dass es keine Menschenjagden gegeben hat, gilt schon lange als gesicherte Erkenntnis. Aber es scheint als wenn die politische Linke auch soetwas wie eine Dolchstoßlegende benötigt.
Es wird langsam Zeit das als Hetze einzustufen. Es kann nicht sein, dass hier immer wieder Unwahrheiten genannt werden, obwohl offizielle Stellen, incl. Bundesregierung, von den ursprünglichen Diffamierungen abgerückt sind. Es hat keine Menschenjagden gegeben. Ist hier x-mal geklärt.
In den folgenden Wochen gab es noch weitere Überfälle auf ausländische Restaurants."Vermummt und mit Steinen bewaffnet"
Interner Polizeibericht beschreibt bedrohliche Lage in Chemnitz
Die Polizei in Chemnitz hatte es am Montag, dem 27. August 2018, mit einer intensiven Bedrohungslage zu tun. Das geht aus einem sogenannten internen Lagefilm der Polizei hervor, den Frontal 21 einsehen und auswerten konnte.
In dem Bericht ist detailreich beschrieben, wie nach Demonstrationen von AfD und der rechten Bewegung "ProChemnitz" rechte Gewalttäter durch die Stadt marodierten. Anlass war der gewaltsame Tod eines Chemnitzer Bürgers. Der Einsatzbericht konterkariert Aussagen des sächsischen Ministerpräsidenten Michael Kretschmer, CDU. Er hatte im sächsischen Landtag zu Chemnitz gesagt, "es gab keinen Mob, keine Hetzjagd und keine Pogrome". Der Polizeibericht spricht von "Vermummten", die sich "mit Steinen bewaffnen" und die "Ausländer suchen" und ein jüdisches Restaurant überfallen.
Gewaltbereite Hooligans aus anderen Bundesländern
Nach Frontal-21-Recherchen liefen am 27. August 2018 ab 19 Uhr laut Einsatzbericht bei der Polizei mehrere Meldungen darüber ein, dass gewaltbereite Hooligans aus anderen Bundesländern ins sächsische Chemnitz anreisen: "Vermutlich handelt es sich um Personen, die intensiv Kampfsport betreiben, gewaltsuchend sind."
Zu dieser Zeit kam es am Bahnhofsvorplatz schon zu Handgemengen: "Zwei Personen mit Eisenstangen am Bahnhofsvorplatz in Richtung Brückenstraße unterwegs." Die vor Ort agierenden Polizisten fragten gegen 20.30 Uhr im Einsatzstab nach, welche Maßnahmen sie ergreifen sollen, wenn der Hitlergruß gezeigt wird. Antwort der Zentrale: "1. Beweissicherung, 2. Strafverfolgung, 3. Einschreiten vor Ort nur bei Nichtgefährdung des Gesamteinsatzes."
Aus dem Polizeibericht geht hervor, dass es zwischen 21 Uhr und 22 Uhr mehrfach Versuche rechtsgerichteter Gewalttäter gab, linke Demonstranten oder Ausländer zu attackieren. Um 21.42 Uhr heißt es in dem Bericht: "100 vermummte Personen (rechts) suchen Ausländer." Die Polizei suchte nach ihnen, fand aber offenbar nur deren abgestellte Pkw. 21.47 Uhr vermeldet der Bericht: "20 bis 30 vermummte Personen mit Steinen bewaffnet in Richtung Brühl, Gaststätte 'Schalom'." Wie mittlerweile bekannt ist, wurde das jüdische Restaurant angegriffen.
...
Da muss gar nichts geleugnet werden, da es die gar nicht gab. Der Spiegeltyp hat wieder mal demonstriert, wie man
Das ist so nicht zutreffend.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 16:57)
Dass es keine Menschenjagden gegeben hat, gilt schon lange als gesicherte Erkenntnis. Aber es scheint als wenn die politische Linke auch soetwas wie eine Dolchstoßlegende benötigt.
Es wird langsam Zeit das als Hetze einzustufen. Es kann nicht sein, dass hier immer wieder Unwahrheiten genannt werden, obwohl offizielle Stellen, incl. Bundesregierung, von den ursprünglichen Diffamierungen abgerückt sind. Es hat keine Menschenjagden gegeben. Ist hier x-mal geklärt.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/de ... z-100.htmlEine Sprecherin von Kanzlerin Merkel betont, an den Ausschreitungen in Chemnitz gebe es "nichts kleinzureden". Es gehe nicht um eine semantische Debatte. Merkel selbst bekräftigt ihre Verurteilung der Ausschreitungen. Es habe Bilder gegeben, die "sehr klar Hass und damit auch die Verfolgung unschuldiger Menschen" gezeigt hätten. Davon müsse man sich distanzieren.
Da beleidigen Sie aber sehr viele Personen. Ich sehe das als Eingeständnis, das es die Jagten gab.Raul71 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 17:58)
Da muss gar nichts geleugnet werden, da es die gar nicht gab. Der Spiegeltyp hat wieder mal demonstriert, wie man
fake news perfekt praktizieren kann. Nur muss es nicht zu oft eingesetzt werden. Es hat inzwischen Bart.
Es sprach auch bei den Htlergrüßlern niemand von netten Menschen. Ich spreche von unintelligenten, zurückgebliebenen und einfältigen Menschen, die richtig lächerlich wirken aber nicht gefährlich sind. Ob die aber auch nach Bedarf eingesetzt werden, ist mir egal, da eh lächerlich.
Ich habe geschrieben, dass die AfD unwählbar ist. Das müsste genügen. Obwohl ich mit dieser Partei sogar eine Schnittmenge habe, interessiert mich diese Partei ansonsten nicht. Mein ganzes Ansinnen ist, dass die CDU wieder die alte, wertkonservative CDU wird und der AfD wieder viele Protestwähler abluchst.Alexyessin hat geschrieben:(23 Dec 2018, 15:49)
Ja, von Dir. Wie immer kleinreden und relativieren. Nix anderes kennt man von dir, wenn es um das Problem des erstarkten Rechtsextremismus mit der AfD geht.
Finden sie es nicht auch langweilig, längst besprochene und längst widerlegte Aussagen wieder so ins Forum zu bringen, als ob sie heute geschehen wären?DarkLightbringer hat geschrieben: Das ist so nicht zutreffend.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/de ... z-100.html
Die Bundesregierung lehnt also eine rein semantisch-abstrakte Debatte über den Begriff der Hetzjagd ab, vor allem aber Hass, Neonazis, Angriffe auf Unschuldige, Polizisten und die Pressefreiheit.
Es ist hier um 16.47 Uhr behauptet worden, die Bundesregierung sei von ihrer Position abgerückt. Und das ist nunmal nicht zutreffend.Raul71 hat geschrieben:(23 Dec 2018, 18:22)
Finden sie es nicht auch langweilig, längst besprochene und längst widerlegte Aussagen wieder so ins Forum zu bringen, als ob sie heute geschehen wären?
Absolut lächerlich. Diesen Kommentar hatte die Bundesregierung abgegeben, nachdem sie 1. behauptet hatte es hätte Menschenjagden gegeben und wonach 2. aber dann klar wurde, dass das nicht der Fall war. Also hat man nach einer unverfänglichen Wortwahl gesucht um den Hals aus der Schlinge zu ziehen.DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Dec 2018, 18:17)
Das ist so nicht zutreffend.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/de ... z-100.html
Die Bundesregierung lehnt also eine rein semantisch-abstrakte Debatte über den Begriff der Hetzjagd ab, vor allem aber Hass, Neonazis, Angriffe auf Unschuldige, Polizisten und die Pressefreiheit.
Es hat also "Hass" auf der Straße gegeben - Wow. Was steht noch gerade auf Hass laut Strafgesetzbuch? Tip: Das gleiche wie auf Lügen verbreiten von Spiegel-Journalisten.sehr klar Hass und damit auch die Verfolgung unschuldiger Menschen
Okay, keine Ahnung wen Du mit "ihr" anredest, aber "ich" antworte Dir einfach mal ("ihr" scheint gerne in Lagern zu denken).Marmelada hat geschrieben:(23 Dec 2018, 17:24)
Es wird langsam Zeit, dass ihr eure Fake News einstellt:
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/p ... z-100.html
In den folgenden Wochen gab es noch weitere Überfälle auf ausländische Restaurants.
Die Bundesregierung lehnt eine semantische Debatte ab - ich nicht.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 18:39)
Absolut lächerlich. Diesen Kommentar hatte die Bundesregierung abgegeben, nachdem sie 1. behauptet hatte es hätte Menschenjagden gegeben und wonach 2. aber dann klar wurde, dass das nicht der Fall war. Also hat man nach einer unverfänglichen Wortwahl gesucht um den Hals aus der Schlinge zu ziehen.
Es hat also "Hass" auf der Straße gegeben - Wow. Was steht noch gerade auf Hass laut Strafgesetzbuch? Tip: Das gleiche wie auf Lügen verbreiten von Spiegel-Journalisten.
"Verfolgung unschuldiger Menschen" ist ein Ausdruck den man gezielt wählt um sich keine Diffamierung schuldig zu machen. Ich verfolge schon jemanden, wenn ich in der Fussgängerzone 1min hinter jemanden her gehe. Damit ist keine "Jagd" gemeint.
Es ist bezeichnend, dass Du nicht verstanden hast, wie jämmerlich das Zurückrudern der Bundesregierung war, wenn Du diesen Satz als Beleg für Menschenjagden verstehst.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Hetzjagd1.
a. (Jagdwesen) Jagd jeder Art, bei der Wild, besonders Schwarzwild, mit Hunden gehetzt wird
b. (abwertend) das Verfolgen, Jagen eines Menschen
2. Hetze, große Eile, Hast
Du kannst das hier weiter gerne durch den Kakao ziehen. Es ist und bleibt eine Diffamierung der Chemnitzer Bevölkerung, wenn hier von Menschenjagden oder Hetzjagden gesprochen wird. Gerne erinnere ich Dich an formaljuristische Winkelzüge, wenn Du als nächstes irgendwo Nazivokabular "erkennst". Ob es Dir dann ausreichen wird, wenn ich sagen würde, dass es doch formaljuristisch kein Begriff ist, obwohl jedem vollkommen klar ist was es bedeutet.DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Dec 2018, 18:56)
Die Bundesregierung lehnt eine semantische Debatte ab - ich nicht.
Von "Hetzjagd" war mal die Rede und das war nie ein formaljuristischer Begriff - denn den gibt es gar nicht. Alle Äußerungen der Bundesregierung zur Sache sind eine politische Einordnung, nicht mehr, nicht weniger.
Der Duden sagt folgendes:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Hetzjagd
Eine Diffamierung von über 80% der Deutschen machen die Menschenjagten auch nicht ungeschehen.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:12)
Du kannst das hier weiter gerne durch den Kakao ziehen. Es ist und bleibt eine Diffamierung der Chemnitzer Bevölkerung, wenn hier von Menschenjagden oder Hetzjagden gesprochen wird. Gerne erinnere ich Dich an formaljuristische Winkelzüge, wenn Du das nächste irgendwo Nazivokabular "erkennst". Ob es Dir dann ausreichen wird, wenn ich sagen würde, dass es doch formaljuristisch kein Begriff ist, obwohl jedem vollkommen klar ist was es bedeutet.
Als Bundesregierung würde ich auch jeder Debatte darüber aus dem Weg gehen, wenn ich mich schonmal so komplett vergaloppiert hätte Das war hochgradig peinlich und die Ersatzformulierung soetwas von windelweich
Belege?Otto.F. hat geschrieben:(23 Dec 2018, 17:11)
Natürlich hat es sie gegeben.
Die besoffenen Looser mit Hitlergruß. Ja, die waren da. Das hat ja auch niemand bestritten.Otto.F. hat geschrieben:(23 Dec 2018, 17:11)
Genauso wie Hitlerfans usw. ...
Die Belege sind massenhaft. Allerdings gegen die Beschuldigten, die sich für unschuldig aufspielen.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:21)
Belege?
Die besoffenen Looser mit Hitlergruß. Ja, die waren da. Das hat ja auch niemand bestritten.
Es geht nicht um die Chemnitzer Bevölkerung, die größtenteils entsetzt war über das, was sich in ihrer Stadt abspielte.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:12)
Du kannst das hier weiter gerne durch den Kakao ziehen. Es ist und bleibt eine Diffamierung der Chemnitzer Bevölkerung, wenn hier von Menschenjagden oder Hetzjagden gesprochen wird. (..)
Wer diffamiert hier wen?Otto.F. hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:19)
Eine Diffamierung von über 80% der Deutschen machen die Menschenjagten auch nicht ungeschehen.
Die diffamierende Minderheit trägt dazu keinen einzigen Beweis zur Entlastung bei.
Es gab die jagten und das ist Fakt. 80% der Deutschen wissen das! Die Anhänger dieser rechten Ideologie natürlich nicht. Schließlich denken diese, das richtige zu tun.
Was sagt der Duden über "Lynchjustiz" und "fehlgeschlagenem Arschtritt aufgrund von Provokation"?DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Dec 2018, 18:56)
Die Bundesregierung lehnt eine semantische Debatte ab - ich nicht.
Von "Hetzjagd" war mal die Rede und das war nie ein formaljuristischer Begriff - denn den gibt es gar nicht. Alle Äußerungen der Bundesregierung zur Sache sind eine politische Einordnung, nicht mehr, nicht weniger.
Der Duden sagt folgendes:
https://www.duden.de/rechtschreibung/Hetzjagd
Massenhaft Belege? Toll! Geradezu paradiesisch. Also dann her damit. Und zwar natürlich nicht von irgendwelchen Ausschreitungen oder Attacken, sondern von Zuständen die man Menschenjagd nennen würde, weil sie welche waren, und nicht nur weil man sie möglichst effekthascherisch so nennen möchte.Otto.F. hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:23)
Die Belege sind massenhaft. Allerdings gegen die Beschuldigten, die sich für unschuldig aufspielen.
Die Bundesregierung ist kein Gericht und lässt ihre Sprecher auch keine anwaltschaftlichen Plädoyers halten, sondern eben politische Einordnungen.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:12)
Du kannst das hier weiter gerne durch den Kakao ziehen. Es ist und bleibt eine Diffamierung der Chemnitzer Bevölkerung, wenn hier von Menschenjagden oder Hetzjagden gesprochen wird. Gerne erinnere ich Dich an formaljuristische Winkelzüge, wenn Du das nächste irgendwo Nazivokabular "erkennst". Ob es Dir dann ausreichen wird, wenn ich sagen würde, dass es doch formaljuristisch kein Begriff ist, obwohl jedem vollkommen klar ist was es bedeutet.
Als Bundesregierung würde ich auch jeder Debatte darüber aus dem Weg gehen, wenn ich mich schonmal so komplett vergaloppiert hätte Das war hochgradig peinlich und die Ersatzformulierung soetwas von windelweich
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... ar-BBNUFFyReiner Haseloff: „AfD ist im Tross mit Neonazis auf der Straße“
Vongole, mir ist bekannt, dass es ja jede Menge Ausschreitungen mit vielen unappetitlichen Leuten gegeben hat. Ich nehme die auch nicht in Schutz. Die Sache mit dem jüdischen Restaurant ist widerwärtig. Ich wäre da ganz sicher nicht mitgelaufen und wer das als Normalo getan hat, der muss ganz schön naiv gewesen sein.Vongole hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:24)
Es geht nicht um die Chemnitzer Bevölkerung, die größtenteils entsetzt war über das, was sich in ihrer Stadt abspielte.
Es geht um einen gewaltbereiten und -tätigen Mob, u.a. ausgehend von der mit der AfD verbandelten rechtsextremen Gruppe "Pro Chemnitz".
Übrigens war im Vorfeld bekannt, was sich da anbahnte und von der AfD billigend in Kauf genommen wurde.
https://www.merkur.de/politik/krawalle- ... 10772.html
Ich weiß ja nicht, wie du eine Gruppe Menschen beurteilst, die einen jüdischen Restaurantbesitzer mit Steinen angreifen, ich nenne das durchaus eine Menschenjagd.
Geschätzte 99 % der Chemnitzer Bevölkerung dürften mit dem Marsch der Idioten hinter den Neonazis Kalbitz und Höcke nichts zu tun haben.Skeptiker hat geschrieben:(23 Dec 2018, 19:12)
Du kannst das hier weiter gerne durch den Kakao ziehen. Es ist und bleibt eine Diffamierung der Chemnitzer Bevölkerung, wenn hier von Menschenjagden oder Hetzjagden gesprochen wird.