Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Quatschki]

(15 Jan 2019, 20:17)

Dit wussten wa ja schon längst:



Weiter auf

https://www.deutschlandfunk.de/afd-magn ... _id=966729

Relativiert das für Dich den heimtückischen Hinterrücks-Überfall?
Er hatte Glück, dass er keine Zähne verloren hat.

[Echt]

(15 Jan 2019, 20:17)

Dit wussten wa ja schon längst:



Weiter auf

https://www.deutschlandfunk.de/afd-magn ... _id=966729

Und? Wo liegt jetzt das Problem? Ist doch völlig in Ordnung.

[Tick|Trick|und Track]

(15 Jan 2019, 20:38)

Und? Wo liegt jetzt das Problem? Ist doch völlig in Ordnung.

Nö, das nennt man "Rumopfern" hier im Forum, also ein ungerechtfertigtes Sich-als-Opfer-Hinstellen (Nachtrag: als vermeintliches Opfer linksextremer Gewalt; wobei ein "Kantholz" gar nicht zum Einsatz kam).

[Tick|Trick|und Track]

(15 Jan 2019, 20:35)

Relativiert das für Dich den heimtückischen Hinterrücks-Überfall?
Er hatte Glück, dass er keine Zähne verloren hat.

Ach, der AfD-Mensch da in Bremen (Namen sind wie Schall und Rauch; Name habe ich vergessen) könnte ja auch einfach persönliche Feinde haben. Er hat ja Schulden, entnahm ich der einen oder anderen "Mainstream-Presse"-Seite.

[PeterK]

(15 Jan 2019, 20:34)
Selbstverständlich ist die AfD eine demokratische Partei.

Definiere bitte "demokratische Partei".

[Echt]

(15 Jan 2019, 20:42)

Nö, das nennt man "Rumopfern" hier im Forum, also ein ungerechtfertigtes Sich-als-Opfer-Hinstellen (Nachtrag: als vermeintliches Opfer linksextremer Gewalt; wobei ein "Kantholz" gar nicht zum Einsatz kam).

Rumopfern? Der Mann wurde schwer verletzt. Der opfert nicht rum. Und was hat linke Gewalt mit einem Kantholz zu tun? Womit die zugeschlagen haben ist doch völlig egal.

[Echt]

(15 Jan 2019, 20:47)

Definiere bitte "demokratische Partei".

Warum sollte ich? Wem es nicht bekannt ist, der kann die Suchmaschine anwerfen.

[Tick|Trick|und Track]

(15 Jan 2019, 20:47)

Definiere bitte "demokratische Partei".

Da könnte ich Benutzer "Echt" ausnahmsweise aushelfen. In der Weimarer Republik gab es die Deutsche Demokratische Partei, und die war linksliberal-bürgerlich:

https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimare ... olitik/ddp

Linksliberal-bürgerlich ist also demokratisch, alles andere nicht (wirklich nicht ernst gemeint, will nur was scherzen)

[PeterK]

(15 Jan 2019, 20:49)
Warum sollte ich?

Es wäre interessant zu erfahren, was Du unter dem Begriff verstehst.

[PeterK]

(15 Jan 2019, 20:51)

Da könnte ich Benutzer "Echt" ausnahmsweise aushelfen. In der Weimarer Republik gab es die Deutsche Demokratische Partei, und die war linksliberal-bürgerlich:

https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimare ... olitik/ddp

Linksliberal-bürgerlich ist also demokratisch, alles andere nicht (wirklich nicht ernst gemeint, will nur was scherzen)

Bei Wiki findet sich unter dem Begriff z.B.:

"Nordkorea: Koreanische Demokratische Partei, heute Koreanische Sozialdemokratische Partei"

[Iwan der Liebe]

(15 Jan 2019, 20:35)

Relativiert das für Dich den heimtückischen Hinterrücks-Überfall?
Er hatte Glück, dass er keine Zähne verloren hat.

Bemerkenswert ist allerdings, dass AfDisten offenbar den unwiderstehlichen Drang verspüren, solche Dinge aufzubauschen. Dieser AfDist erfand mal eben ein Kantholz...

Erinnert fast an Lucke, als der von Jugendlichen von einer Bühne geschubst wurde, da sprachen die Lügen-AfDisten auch sofort von "Linksterroristen". Blöder geht es nicht. Ich meine, wenn man ständig von einer "Lügenpresse" faselt, dann wäre es vielleicht ratsam, sich nicht ständig selbst beim Lügen erwischen zu lassen.

[Alexyessin]

(15 Jan 2019, 20:34)

Selbstverständlich ist die AfD eine demokratische Partei.

Es gab in der Vergangenheit nicht nur einen Fall bzgl. der Verstöße gegen die innerparteiliche Demokratie. Das solltest du als Verteidiger schon wissen. Von der zu Wahlkampfzwecken missbrauchten Schweizer Spende erst gar nicht zu sprechen.

[Iwan der Liebe]

Die Schlapphüte vom Verfassungsschutz haben nun herausgefunden, dass es vielleicht sein könnte, dass die AfD ein gespaltenes Verhältnis zum Grundgesetz hat.

Wie sind die denn darauf gekommen? Ein paar Hitlergrüßer und hemmungslose Hetze gegen Muslime und andere Minderheiten hierzulande und 1:1 von der NSDAP übernommene Parolen sind also Indizien für deren Grundgesetzfeindlichkeit. Guten Morgen, nachdem man den Maaßen abgesägt hat, scheint es dort nicht mehr ausschließlich Schläfer zu geben...

Erinnert irgendwie an die Geschichte, als man für viele Millionen Euro "Wirtschaftsforscher" beauftragte, den Grund für den Erfolg von Aldi und Lidl herauszufinden. Auch hier war das Ergebnis absolut verblüffend, die fanden heraus, dass es am Preis läge. Für diese bahnbrechende Erkenntnis, zu der ein Laie niemals gekommen wäre, zahlt man doch gern ein paar Millionen, denn die "Wirtschaftsforscher" sind nicht so billig wie der gemeine Plebs...

[Echt]

(15 Jan 2019, 20:56)

Es wäre interessant zu erfahren, was Du unter dem Begriff verstehst.

Das, was jeder Demokrat darunter versteht. Das, was man auch unter Wikipedia dazu findet.

[Tick|Trick|und Track]

(15 Jan 2019, 21:17)

Das, was jeder Demokrat darunter versteht. Das, was man auch unter Wikipedia dazu findet.

Meine Vermutung ist: Wenn die AfD mal an die Macht kommt (hier: mit absoluter Mehrheit im BT), dann verbietet sie alle Parteien links von ihr.

[Echt]

(15 Jan 2019, 21:20)

Meine Vermutung ist: Wenn die AfD mal an die Macht kommt (hier: mit absoluter Mehrheit im BT), dann verbietet sie alle Parteien links von ihr.

Das ist völlig unmöglich. Selbst, wenn die AfD die Zweidrittel Mehrheit im Bundestag hätte, wäre das nicht möglich. Jetzt mal abgesehen davon wollen sie das auch nicht. Was du hier sagst ist nur mit einem gewaltsamen Putsch möglich. Mit demokratischen Mitteln nicht.

[Iwan der Liebe]

(15 Jan 2019, 21:20)

Meine Vermutung ist: Wenn die AfD mal an die Macht kommt (hier: mit absoluter Mehrheit im BT), dann verbietet sie alle Parteien links von ihr.

Na und? Dafür bekommen wir alle Volksfahrräder! Da weint diesen Linksschwarzrotgelbgrünversifften doch kein Mensch eine Träne nach!

[Tick|Trick|und Track]

(15 Jan 2019, 21:26)

Na und? Dafür bekommen wir alle Volksfahrräder!

Ich bin eher für Volksbier.

[Iwan der Liebe]

(15 Jan 2019, 21:27)



Ich bin eher für Volksbier.

Bier wird auch billiger, denn Pegida skandiert immer so richtig: "Bier trinkt das Volk!"

[PeterK]

(15 Jan 2019, 21:17)
Das, was jeder Demokrat darunter versteht.

Aha. Was versteht jeder Demokrat Deiner Ansicht nach darunter? Werde doch einfach mal konkret.

[Echt]

(15 Jan 2019, 21:28)

Aha. Was versteht jeder Demokrat Deiner Ansicht nach darunter? Werde doch einfach mal konkret.

Findest du auf Wikipedia oder anderen Quellen im Internet. Was soll ich da jetzt konkret werden? Soll ich dir den Wikipediatext hier rein kopieren oder was? Die Definition von Demokratie ist bekannt und eindeutig.

[Senexx]

(15 Jan 2019, 20:34)

Selbstverständlich ist die AfD eine demokratische Partei.

Sie ist demokratisch legitimiert.

[Echt]

(15 Jan 2019, 21:31)

Sie ist demokratisch legitimiert.

Und sie ist demokratisch.

[PeterK]

(15 Jan 2019, 21:31)
Soll ich dir den Wikipediatext hier rein kopieren oder was?

Nein. Ich bitte Dich lediglich darum, kurz und mit Deinen eigenen Worten zu beschreiben, was Du unter dem Begriff "demokratische Partei" verstehst. Das kann doch nicht so schwierig sein.

[Tick|Trick|und Track]

(15 Jan 2019, 21:28)

Bier wird auch billiger, denn Pegida skandiert immer so richtig: "Bier trinkt das Volk!"

Ja, das war mal ein populistischer Spruch der radikalen Mitte in Berlin, nicht wahr?

Ich muss jetzt aber mal wieder ernst werden, sonst werden meine Beiträge als Spam klassifiziert.

Upps, jetzt werde ich wieder ernst:

Zur Frage: Was macht die AfD, nachdem sie die absolute Mehrheit im BT erreicht hat?

Antwort: Sie wird eine illiberale Demokratie wie in Ungarn oder in Polen errichten. Mehr ist erstmal nicht drin. Denn ich gehe davon aus, dass die Macher des Grundgesetzes aus der Zeit der Weimarer Verfassung ausreichend genug gelernt haben und somit verhindern wollten, dass sich ein Drittes Reich wiederholen kann.

Aber sicher bin ich mir in meiner Einschätzung nicht.

[Echt]

(15 Jan 2019, 21:33)

Nein. Ich bitte Dich lediglich darum, kurz und mit Deinen eigenen Worten zu beschreiben, was Du unter dem Begriff "demokratische Partei" verstehst. Das kann doch nicht so schwierig sein.

Es geht nicht darum, dass es schwierig ist. Es ist einfach nur unlogisch und unsinnig. Was erhoffst du dir davon? Meine Meinung zu Demokratie ist dieselbe, die du auch unter Wikipedia oder anderen seriösen Enzyklopädien findest. Da schreibe ich gar nichts mit eigenen Worten auf. Wozu?

[PeterK]

(15 Jan 2019, 21:41)
Es geht nicht darum, dass es schwierig ist. Es ist einfach nur unlogisch und unsinnig. Was erhoffst du dir davon? Meine Meinung zu Demokratie ist dieselbe, die du auch unter Wikipedia oder anderen seriösen Enzyklopädien findest. Da schreibe ich gar nichts mit eigenen Worten auf. Wozu?

Schade. Ich nehme Deine Kapitulation aber an.

[Echt]

(15 Jan 2019, 21:44)

Schade. Ich nehme Deine Kapitulation aber an.

Bitte was? Kommst du dir jetzt irgendwie besonders schlau vor, weil ich auf deinen völlig unsinnigen Quatsch nicht eingehe? Ist das lächerlich.

[PeterK]

(15 Jan 2019, 21:49)
Bitte was? Kommst du dir jetzt irgendwie besonders schlau vor, weil ich auf deinen völlig unsinnigen Quatsch nicht eingehe? Ist das lächerlich.

Nochmals:

(15 Jan 2019, 21:44)
Ich nehme Deine Kapitulation ... an.

BTT: Die AfD ist selbstverständlich keine demokratische Partei.

[DarkLightbringer]

die verdachtsfälle JA und FLÜGEL könnten nun mit nachrichtendienstlichen mitteln gecheckt werden - etwa mittels Observation oder v-leuten.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 48187.html

[Humelix33]

Die AfD hat selber Schuld.

Einige Personen kennen die Grenzen nicht, und die Parteiführung hält sich schon lange nicht mehr an die eigenens eingeführten sinnvollen Unvereinbarkeitsklauseln, die diese Situation jetzt vermeiden sollte.

Mein Mitleid hält sich in Grenzen, weil Dummheit und Ignoranz an vielen Stellen nunmal bestraft werden muss.

[Quatschki]

(15 Jan 2019, 21:01)

Bemerkenswert ist allerdings, dass AfDisten offenbar den unwiderstehlichen Drang verspüren, solche Dinge aufzubauschen. Dieser AfDist erfand mal eben ein Kantholz...

Erzähl das mal dieser Taz Tante, die gestern so übel zugerichtet worden sein soll.
Oder wenn bei Pegida aufdringliche Journalisten mal zurückgeschubst werden, geben sie auch immer gleich den Neymar. Oy gevalt! Er hat den Scheriff angerempelt!
Nein. In Sachen Aufbauschung haben wir schon ganz andere Sachen erlebt. Besonders von Seiten derer, die diesen Überfall nun so schamlos zu relativieren versuchen.

Im Übrigen möchte ich Dich mal sehen, wenn du unvermittelt feige von hinten(!) attackiert wirst, stürzt, bewußtlos bist und mangels Gewaltbiographie auch keine Erfahrung hast, welche Sorte Schlaginstrumente sich wie anfühlen, was du dann der Polizei erzählst.
Und macht es für die Beurteilung der Tat wirklich einen Unterschied, ob Kantholz, Schlagring oder etwas anderes benutzt wurde. Man kann auch mit bloßen Händen jemanden schwer verletzen oder totschlagen, wenn man entsprechend trainiert und das Opfer arglos und wehrlos ist.
Außerdem der Mann ist 66. Die Täter waren 40 Jahre jünger.
Allein daraus ergibt sich nach weltweit gültigen Maßstäben der Moral schon eine besondere Schwere der Schuld.

[Teeernte]

(15 Jan 2019, 23:29)

Die AfD hat selber Schuld...

Jaaaaa Opfer sind selber Schuld.... Frauen... Kinder.... Radfahrer.... -

Blöd rübergeguckt ?

mannnnnnn....

[Cat with a whip]

AfD zündelt nicht nur im Inland.

https://www.tagesspiegel.de/politik/pro ... 65702.html

Die Ausführenden der Tat waren bereits seit Monaten bekannt: Zwei polnische Rechtsradikale aus Krakau haben den Ermittlungen zufolge das ungarische Kulturinstitut in Uschgorod in der Südwestukraine am 4. Februar 2018 in Brand gesteckt. Bei der Suche nach einem Drahtzieher hatte die polnische Staatsanwaltschaft zunächst nach einem "deutschen Journalisten" mit Kontakten in die rechtsradikale Szene und zum russischen Geheimdienst gesucht. Dies verlautete vor einer Woche aus den Ermittlungsakten, wie der Tagesspiegel berichtet hatte.

Kommunikation über russischen Messenger-Dienst

Beim Prozessauftakt am Montag in Krakau benannte der polnische Hauptangeklagte Michal P. den Deutschen Manuel O. als Auftraggeber, berichtet Radio Freies Europa. Der ist allerdings kein "Journalist", sondern Mitarbeiter im Bundestagsbüro des baden-württembergischen AfD-Abgeordneten Markus Frohnmaier. O. habe ihn beauftragt, Personen zu suchen, die den Anschlag ausführen, gab Michal P. an.

[Ger9374]

Der Verfassungsschutz sieht die AFD als Prüffall.Der neue Chef des Amtes eiert verbal sehr geschickt um den heißen Brei herum,
typisch Schreibtischtäter.Das Parteiprogramm der AFD ist sauber, nichts zu mâkeln.Da sieht es mit Einzelnen Aussagen von Partei Mitgliedern schon anders aus.
Dann natürlich die Parteijugend, da distanziert sich der Vorstand ja.
Alles zusammen sieht das nach einem für die AFD Recht harmlosen Bewertungsergebnis des Verfassungsschutzes aus.Die AFD verkauft sich immer besser, das werden interessante nächste Wahlen.Das Wahlvolk wird geneigter sein wenn das Image der AFD
etwas weniger anrüchig ist.

[Senexx]

Den Blockparteien schlottern die Knie. Deshalb hat man nun einen willfährigen Beamten zum Verfassungsschützer gemacht, der mit Mitteln des Verfassungsschutz das machen soll, was die Blockparteien nicht schaffen, nämlich die AfD in die Zange zu nehmen.

[Alexyessin]

(15 Jan 2019, 21:31)

Findest du auf Wikipedia oder anderen Quellen im Internet. Was soll ich da jetzt konkret werden? Soll ich dir den Wikipediatext hier rein kopieren oder was? Die Definition von Demokratie ist bekannt und eindeutig.

Schade, du weichst aus.
Es ist nur fair, wenn sich Behauptungen auch durch eigene Beschreibungen mit dazugehörigen Quellen belegen lassen.
Zum Thema innerparteiliche Demokratie, bzw. deren Defizite in manchen Landesverbänden der AfD habe ich dir ja schon was geschrieben.

[Arcturus]

(16 Jan 2019, 08:11)

Schade, du weichst aus.
Es ist nur fair, wenn sich Behauptungen auch durch eigene Beschreibungen mit dazugehörigen Quellen belegen lassen.
Zum Thema innerparteiliche Demokratie, bzw. deren Defizite in manchen Landesverbänden der AfD habe ich dir ja schon was geschrieben.

Ist denn das innerparteiliche Verhalten der anderen Parteien immer demokratisch? Ist beispielsweise Fraktionszwang demokratisch?
Je mehr man auf die AFD haut, desto hartnäckiger wird sie sich behaupten können, ist mein Eindruck. Dabei wird sie sich vermutlich zeitnah selbst zerlegen...

[nietoperz]

(16 Jan 2019, 08:07)

Den Blockparteien schlottern die Knie. Deshalb hat man nun einen willfährigen Beamten zum Verfassungsschützer gemacht, der mit Mitteln des Verfassungsschutz das machen soll, was die Blockparteien nicht schaffen, nämlich die AfD in die Zange zu nehmen.

Blockparteien? Du bist doch bestimmt in der ehemaligen Ostzone aufgewachsen.

[Kritikaster]

Gut, dass wir inzwischen einen Verfassungsschutzchef haben, der, ganz anders als sein Vorgänger, auf dem rechten Auge nicht blind ist.

Weniger gut ist natürlich, dass es immer noch Zeitgenossen gibt, die die Notwendigkeit einer Prüfung der AfD auf ihre Verfassungskonformität in einen positiven Aspekt für diese Partei umzudeuten versuchen und sich dadurch in ihrer Haltung auch noch bestätigt sehen.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 08:07)

Den Blockparteien schlottern die Knie. Deshalb hat man nun einen willfährigen Beamten zum Verfassungsschützer gemacht, der mit Mitteln des Verfassungsschutz das machen soll, was die Blockparteien nicht schaffen, nämlich die AfD in die Zange zu nehmen.

1. Es gibt keine Blockparteien. Dieser bescheuerte Kampfausdruck fällt hier immer wieder - was die Sache nicht besser oder korrekter macht. HIer mal genau, was Blockpartei in der Wissenschaft bedeutet
https://de.wikipedia.org/wiki/Blockpartei

2. War der jetzige Verfassungsschutzpräsident bereits Vize unter dem sich selbst abgeschossenen Maaßen.

3. Wird die AfD von allen Parteien in die Zange genommen. Daher solltest du da lieber mal die Medien verfolgen.

[Senexx]

(16 Jan 2019, 08:42)

Gut, dass wir inzwischen einen Verfassungsschutzchef haben, der, ganz anders als sein Vorgänger, auf dem rechten Auge nicht blind ist.

Weniger gut ist natürlich, dass es immer noch Zeitgenossen gibt, die die Notwendigkeit einer Prüfung der AfD auf ihre Verfassungskonformität in einen positiven Aspekt für diese Partei umzudeuten versuchen und sich dadurch in ihrer Haltung auch noch bestätigt sehen.

Nur in Diktaturen werden politische Positionen von Behörden überwacht und bewertet.

Die Auseinandersetzung gehört ins Parlament und nicht in die Hände eines Exekutivorgans.

[Kritikaster]

(16 Jan 2019, 08:47)

Nur in Diktaturen werden politische Positionen von Behörden überwacht und bewertet.

Wie die Lebensrealität in der Bundesrepublik beweist, ist das eine der unzutreffendsten Aussagen, die man tätigen kann.

Gut, die Behauptung, es gebe noch immer Blockparteien, bewegt sich auf demselben Niveau, aber solcher Unsinn kommt ja auch immer aus derselben Ecke.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 08:30)

Ist denn das innerparteiliche Verhalten der anderen Parteien immer demokratisch? Ist beispielsweise Fraktionszwang demokratisch?
Je mehr man auf die AFD haut, desto hartnäckiger wird sie sich behaupten können, ist mein Eindruck. Dabei wird sie sich vermutlich zeitnah selbst zerlegen...

Hier geht es nicht um den Fraktionszwang sondern um die innerparteiliche Demokratie.

[Arcturus]

(16 Jan 2019, 08:57)

Hier geht es nicht um den Fraktionszwang sondern um die innerparteiliche Demokratie.

Schrieb ich nicht, es wäre ein Beispiel?

[Humelix33]

(16 Jan 2019, 00:28)

Jaaaaa Opfer sind selber Schuld.... Frauen... Kinder.... Radfahrer.... -

Blöd rübergeguckt ?

mannnnnnn....

Die Partei hatte nun wirklich lange genug Zeit gehabt sich ohne Verfassungsschutz zu entfalten, um ihre Haltung zu zementieren.

Anfangs hatten sie noch Welpenschutz, auch nach der Lucke-Zeit. Und über die ersten Reden von Höcke konnte man auch noch hinwegsehen, und ihm Unerfahrenheit in der Politik bescheinigen, aber auch das verfliegt irgendwann, wenn man immer wieder eins draufsetzt, und bei Gauland zählt eine Art Unerfahrenheitsbonus eh nicht, weil er lange in der CDU aktiv gewesen ist.

Ich bedauere das es soweit gekommen ist, aber die Entwicklung war aber irgendwann absehbar und daher auch für mich keine Option einer politisch neuen aktiven Heimat, meine aktuelle Partei zu verlassen, auch wenn ich in den letzten Jahren eher oft auf jene geschimpft habe. Eine vernünftig argumentierende AfD würde dem Land gut tun, dabei bleibe ich, und das Potential war definitiv da, minimum über 20 Prozent zu kommen, nur wenn neben den berechtigten kritischen Ansichten der aktuellen Handlungsweise der Bundesregierung immer wieder krude/skurrile/unpassende Aussagen kommen und ein Sprachgebrauch verwendet wird, was an andere Zeiten erinnert, braucht man sich über das Ergebnis nicht wundern. Selbst ein Meuthen und eine Weidel haben sich nicht durchsetzen können oder vielleicht auch wollen, und die Gelegenheit nicht genutzt, um gewisse Mitglieder notwendiger Weise auszuschließen, und sich wie schon im vorherigen Beitrag erwähnt an die eigene Unvereinbarkeitsklauseln gehalten. Das ist nun die Konsequenz.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 09:00)

Schrieb ich nicht, es wäre ein Beispiel?

Aber ein fehlerhaftes Beispiel

[nietoperz]

Fraktionszwang ist ein Schmähbegriff. Gemeint ist der innerparteiliche Korpsgeist. Wer sich nicht damit identifiziert, der ist prinzipiell in der falschen Partei.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 09:09)

Fraktionszwang ist ein Schmähbegriff. Gemeint ist der innerparteiliche Korpsgeist. Wer sich nicht damit identifiziert, der ist prinzipiell in der falschen Partei.

Meiner Meinung nach hat in einer aufgeklärten Demokratie Korpsgeist noch eine schlimmere Wertung als Fraktionszwang.
Aber diese Diskussion gehört wahrlich nicht in den AfD Thread.

[Wolverine]

(15 Jan 2019, 17:30)

Nein, wir schreiben nicht aneinander vorbei. Wir haben nur völlig verschiedene politische Ansichten.....

Nö, das ist eine vollkommen falsche Einschätzung von Dir. Ich trete ein für eine pluralistische Gesellschaft mit Beteiligung aller, die den Anforderungen des Bundeswahlleiters genügen. Du stehst meiner Ansicht nach für den politischen Mainstream, der bestimmten Vorgaben folgt. Das unterscheidet uns. Noch mal der Hinweis von mir an Dich, dass deine angeblich undemokratischen Äußerungen bestimmter AfD-Mitglieder eben rassistischer und feindlicher Natur, aber nicht undemokratisch sind. Wenn Du es nicht begreifen willst, lass es Dir doch von einer Person deines Vertrauens erklären......Auch Du lernst nie aus.