Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[imp]

Berlin: Im Verfassungsschutz-Ausschuß und im Untersuchungsausschuß Terror am Breitscheidplatz gehören der AfD je zwei Sitze entzogen, laut einrm Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes. Die AfD will das nur teilweise so sehen.

[CaptainJack]

(15 Nov 2017, 12:04)

Das sich eine AfD um die einfachen Leute kümmert, ist wieder einmal eine hingerotzte Lüge! Mit dem Maul halt und der Lüge, wenn man etwas gegen Flüchtlinge hat, wäre dies für die einfachen Leute gut. Geht es aber wirklich ums Eingemachte und wahre Interessen, wird man von der AfD niemanden finden, noch nicht einmal jemanden der vor Ort geht und sich informiert, was einfache Leute wollen. So ist bei uns morgen die erste Verhandlungsrunde der bayerischen Metallindustrie und alle Großbetriebe werden stehen, weil die Beschäftigten für ihr Intressen am Verhandlungsort demonstrieren werden. Da wird man keinen Vertreter der AfD sehen, nicht mal einen der da hinkommt um sich zu informieren, was da ab geht, um was es geht oder auch nur mal mit ein paar einfachen Leuten spricht um wirklich zu erfahren, was die wollen. Zu behaupten, die AfD wäre für den kleinen Mann oder den einfachen Leuten oder schlicht für Arbeitnehmer ist pure Heuchelei, lächerlich bis hin zur Lüge und Totalverarschung. Während da dann tausende Arbeiter hingehen und auf Lohn verzichten müssen, interessiert dies von den inzwischen gut bezahlten im warmen sitzenden AfD Politikern keine Sau!

Einfache Rechnung, ohne ins Detail zu gehen: wenn ich Leuten, die in unser Sozialsystem eingewandert sind (und da denke ich nicht einmal an die "echten" Flüchtlinge) Milliarden präsentiere, dann fehlt das unseren eigenen bedürftigen Leuten. Da brauche ich doch keine großen Erklärungen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass deshalb auch so viele Gewerkschafter die AFD gewählt haben, da sie diesen Widerspruch moralisch nicht lösen können.

Putzig, du suchst eine alte Studie raus, um deinem AfD-Verteidigungsauftrag nachzukommen. Dir wird gesagt, das sei höchstens mal so gewesen und stellt sich mittlerweile ganz anders dar (ich glaube, das hat mit dem deutlichen Rechtsruck zu tun), um dann zu erklären, du hältst ja eigentlich nicht so viel von deiner Studie. Wie wäre es denn dann einfach mal, nicht sofort in den Verteidigungsmodus zu verfallen?

Die Studie wurde 2016 veröffentlicht. Warum soll die nicht gelten? Sie hat das gleiche Recht wie jede andere auch ... so wie "deine". Studien gibt´s wie Sand am Meer. Ich wüsste nicht, warum jetzt ausgerechnet "deine" der Weisheit letzter Schluss ist? Ich halte sowohl "deine" als auch "meine" für absolut nicht ausreichend.
Hast du dir schon mal überlegt, wie diese Studien belastbare Zahlen bekommen sollen? Das ist doch nur eine bessere Spielerei! (auch bei "meiner")
Ich falle übrigens dann in den Gerechtigkeitsmodus, wenn wirklich ne plumpe Anmache kommt, die mich nervt. Gediegenen Kritik ja, Gossensprache und völliges Überdrehen ... Nein!

[pikant]

(15 Nov 2017, 13:29)

Einfache Rechnung, ohne ins Detail zu gehen: wenn ich Leuten, die in unser Sozialsystem eingewandert sind (und da denke ich nicht einmal an die "echten" Flüchtlinge) Milliarden präsentiere, dann fehlt das unseren eigenen bedürftigen Leuten. Da brauche ich doch keine großen Erklärungen.

kein Hartz4 Empfaenger hat auch nur einen Cent weniger seit viel mehr Fluechtlinge kamen und keine soziale Leistung ist seitdem gekuerzt worden.
da brauchen Sie wirklich keine Erklaerungen, sondern einfach sich die Gesetzeslage anschauen.
Hartz4 wird uebrigens ab Januar 2018 wiederum mehr erhoeht als Inflation da ist.

[becksham]

(15 Nov 2017, 13:29)
...Hast du dir schon mal überlegt, wie diese Studien belastbare Zahlen bekommen sollen? Das ist doch nur eine bessere Spielerei! (auch bei "meiner")
Ich falle übrigens dann in den Gerechtigkeitsmodus, wenn wirklich ne plumpe Anmache kommt, die mich nervt. Gediegenen Kritik ja, Gossensprache und völliges Überdrehen ... Nein!

Du kapierst es nicht. Du verfällst automatisch in den Verteidigungsmodus. Wenn du von deiner Studie nicht überzeugt bist, warum bringst du sie dann als Beleg an?

[pikant]

(15 Nov 2017, 13:55)
. Wenn du von deiner Studie nicht überzeugt bist, warum bringst du sie dann als Beleg an?

logisches Denken ist nichts fuer AfD-Fans.

[jack000]

[MOD]- Hinweis: Das hier ist nicht der Flüchtlingsstrang!

[CaptainJack]

(15 Nov 2017, 13:55)

Du kapierst es nicht. Du verfällst automatisch in den Verteidigungsmodus. Wenn du von deiner Studie nicht überzeugt bist, warum bringst du sie dann als Beleg an?

Um einfach eure so endgültige und natürlich völlig unwiderlegbare Denkweise und (angebliche) Beweisführung in Frage zu stellen .. also um klarzustellen, dass euer Lager, welches die alleinige Deutungs- und Meinungshoheit beansprucht, sieht, dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt.

[Alexyessin]

(15 Nov 2017, 13:10)

Die meisten sind keine Versager, sondern haben einfach Pech gehabt (Krankheit, übers Ohr gehauen, Verlust des Partners und daraufhin psychisch nicht mehr in der Lage, Alkoholiker (z.B. aufgrund eines Schicksalschlags) ohne Entrinnen und Antrieb, usw.). Ich wünsche dir, dass du niemals in so eine Lage kommst. (ich kenne jemand, der hat sogar mathematische Gutachten gemacht und ist schon länger auf der Straße).

Psychische Krankheiten und Sucht lassen sich behandeln. Da bedarf es keinen Absturz. Also erzähl mal du keinen vom Pferd.

(15 Nov 2017, 13:10)

H4 ist gar nichts und hat viele Leute in den Abgrund gestürzt. Das war auch der Untergang der SPD.

Du brauchst dir als nicht-Fan-Boy keine Gedanken über die SPD zu machen. H4 ist gar nicht gar nichts. Soll ich dir mal den Regelsatz posten und was du an zusätzlichen LEistungen beziehen kannst? Nur nicht wie die Made im Speck leben, das geht natürlich nicht.

(15 Nov 2017, 13:10)
Inzwischen weiß man, dass viel Geld da ist. Damit hätte man Leute, die jahrzehntelang hochwertige Jobs hatten, viel besser abfangen können. Man muss nicht in eine "Bauchentscheidung" investieren. Seit wann muss ein Land Millionen aufnehmen, die anderen ein paar hundert bis ein paar tausend!??

Wie viele Menschen sind denn H4 die einen hochwertigen Job hatten?

[Alexyessin]

(15 Nov 2017, 14:54)

Um einfach eure so endgültige und natürlich völlig unwiderlegbare Denkweise und (angebliche) Beweisführung in Frage zu stellen .. also um klarzustellen, dass euer Lager, welches die alleinige Deutungs- und Meinungshoheit beansprucht, sieht, dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt.

Formuliere doch deine anderen Möglichkeiten mal konkret aus.

[CaptainJack]

(15 Nov 2017, 15:09)

Psychische Krankheiten und Sucht lassen sich behandeln. Da bedarf es keinen Absturz. Also erzähl mal du keinen vom Pferd.



Du brauchst dir als nicht-Fan-Boy keine Gedanken über die SPD zu machen. H4 ist gar nicht gar nichts. Soll ich dir mal den Regelsatz posten und was du an zusätzlichen LEistungen beziehen kannst? Nur nicht wie die Made im Speck leben, das geht natürlich nicht.



Wie viele Menschen sind denn H4 die einen hochwertigen Job hatten?

Bei vielen ..... wohl versuchen zu behandeln aber nicht heilen.

Leute, die Jahrzehnte eingezahlt haben waren durch H4 viel schneller like Sozialamt.

Wie viele kann ich dir nicht genau sagen, aber vor allem Leute, die deutlich über 50 waren und kaum mehr zu vermitteln waren.

[CaptainJack]

(15 Nov 2017, 15:10)

Formuliere doch deine anderen Möglichkeiten mal konkret aus.

Fühlst du dich angesprochen? Ich meinte becksham, schnitter, tomaner & Co..

[becksham]

(15 Nov 2017, 14:54)

Um einfach eure so endgültige und natürlich völlig unwiderlegbare Denkweise und (angebliche) Beweisführung in Frage zu stellen .. also um klarzustellen, dass euer Lager, welches die alleinige Deutungs- und Meinungshoheit beansprucht, sieht, dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt.

Und darum bringst du Belege, die du selbst nicht so richtig glaubst. Alles klar.

[pikant]

(15 Nov 2017, 15:30)


Leute, die Jahrzehnte eingezahlt haben waren durch H4 viel schneller like Sozialamt.
.

dafuer gibt es ALG1

ALG2 tragen die Kreise und die Arbeitsagentur fuer Arbeit und hat nicht mit einzahlen zu tun
ALG2 ist auch unabhaengig davon, ob man schon mal arbeitete oder nicht

vor Hartz4 hatten uebrigens Langzeitarbeitslos in der Sozialhilfe meist weniger zu ihrer Info

[CaptainJack]

(15 Nov 2017, 15:34)

Und darum bringst du Belege, die du selbst nicht so richtig glaubst. Alles klar.

Damit siehst du, dass ich auch noch andere Meinungen gelten lasse, unnachgiebige verbohrte aber in Frage stelle.
Eine Studie ist übrigens alles andere als ein Beleg!

[Alexyessin]

(15 Nov 2017, 15:30)

Bei vielen ..... wohl versuchen zu behandeln aber nicht heilen.

Klar, Alkoholiker bleibt Alkoholiker aber nach Therapie hat er ganz allein die Möglichkeit zu entscheiden ob er weitertrinkt oder nicht. Erzähl mir keinen vom Pferd.

[Alexyessin]

(15 Nov 2017, 15:31)

Fühlst du dich angesprochen? Ich meinte becksham, schnitter, tomaner & Co..

Ich habe dir eine Frage gestellt. Das du, wie so typisch für dich, ausweichen musst lässt mich darauf schließen, das du keine Ahnung hast. Danke

[Alexyessin]

(15 Nov 2017, 15:36)

Eine Studie ist übrigens alles andere als ein Beleg!

Dann bringe doch mal konkrete wissenschaftliche Einsprüche was diese Studie nicht dazu befähigt ein Beleg zu sein. 11!1!!

[think twice]

(15 Nov 2017, 15:09)

Psychische Krankheiten und Sucht lassen sich behandeln. Da bedarf es keinen Absturz. Also erzähl mal du keinen vom Pferd.



Du brauchst dir als nicht-Fan-Boy keine Gedanken über die SPD zu machen. H4 ist gar nicht gar nichts. Soll ich dir mal den Regelsatz posten und was du an zusätzlichen LEistungen beziehen kannst? Nur nicht wie die Made im Speck leben, das geht natürlich nicht.



Wie viele Menschen sind denn H4 die einen hochwertigen Job hatten?

Psychische Krankheiten und Süchte sind keine Knochenbrueche, die man schienen lässt und danach ist man wieder gesund.
Diese Krankheiten sind für den Erkrankten nicht immer kontrollierbar, oft ist sie stärker als der Wille, sich behandeln zu lassen. Und natürlich kann man dadurch abrutschen. Es gibt genug prominente Beispiele dafür.

Was die Hartz IV-Leistungen betrifft: Sie werden in Höhe des Existenzminimums gezahlt. D. H., es reicht zum Überleben, nicht mehr und nicht weniger.

Ich schätze, du kennst nicht so viele psychisch Kranke oder Suchtkranke oder Hartzer, oder?

[think twice]

(15 Nov 2017, 15:36)

dafuer gibt es ALG1

ALG2 tragen die Kreise und die Arbeitsagentur fuer Arbeit und hat nicht mit einzahlen zu tun
ALG2 ist auch unabhaengig davon, ob man schon mal arbeitete oder nicht

vor Hartz4 hatten uebrigens Langzeitarbeitslos in der Sozialhilfe meist weniger zu ihrer Info

ALG 1 gibt es ein Jahr und danach landet man in Hartz IV, egal, was man vorher verdient hat und wie lange man gearbeitet hat. Das müsste wirklich mal korrigiert werden.

[think twice]

(15 Nov 2017, 13:10)

Die meisten sind keine Versager, sondern haben einfach Pech gehabt (Krankheit, übers Ohr gehauen, Verlust des Partners und daraufhin psychisch nicht mehr in der Lage, Alkoholiker (z.B. aufgrund eines Schicksalschlags) ohne Entrinnen und Antrieb, usw.). Ich wünsche dir, dass du niemals in so eine Lage kommst. (ich kenne jemand, der hat sogar mathematische Gutachten gemacht und ist schon länger auf der Straße).
Danke für deine Bezeichnung!
H4 ist gar nichts und hat viele Leute in den Abgrund gestürzt. Das war auch der Untergang der SPD.
Inzwischen weiß man, dass viel Geld da ist. Damit hätte man Leute, die jahrzehntelang hochwertige Jobs hatten, viel besser abfangen können. Man muss nicht in eine "Bauchentscheidung" investieren. Seit wann muss ein Land Millionen aufnehmen, die anderen ein paar hundert bis ein paar tausend!??

Du bist wieder der Beste: die deutschen Hartzer bedauerst du und der "Fremde" soll möglichst bleiben, wo der Pfeffer wächst.

[imp]

(15 Nov 2017, 17:19)

Psychische Krankheiten und Süchte sind keine Konochenbrueche, die man schienen lässt und danach ist man wieder gesund.
Diese Krankheiten sind für den Erkrankten nicht immer kontrollierbar, oft ist sie stärker als der Wille, sich behandeln zu lassen. Und natürlich kann man dadurch abschrutschen. Es gibt genug prominente Beispiele dafür.

Was die Hartz IV-Leistungen betrifft: Sie werden in Höhe des Existenzminimums gezahlt. D. H., es reicht zum Überleben, nicht mehr und nicht weniger.

Ich schätze, du kennst nicht so viele psychisch Kranke oder Suchtkranke oder Hartzer, oder?

Es ist doch egal, ob man persönlich viele Säufer kennt (wenn man studiert hat oder Soldat war, ist das fast gegeben), wenn man die AfD anschaut, kennt man alles an Fehlverhalten, das landläufig vorkommt. Zum Beispiel Kleingeist. Die ALG Zwo ist ein soziales Existenzminimum. Rechnerisch sieht der Regel-Betrag ca 25 Euro im Monat für Mobilität vor. Das sind vielleicht zehn Einzelfahrten Kurzstrecke oder vier Tageskarten, aber sicher kein Monatsabo. Auto sowieso nicht. Vom Regelsatz tragen ca ein Fünftel der Hartzis noch Wohnaufwände wie Heizung oder Anteile der Grundmiete, da beides auf ein nicht standardisiert ermitteltes einfaches Niveau gerechnet ist. Häufig werden diese ermittelten Wohn- und Heizkosten nicht inflationiert, schlechte Bausubstanz nicht berücksichtigt (zB schlechte Fenster) oder es gibt die vorgesehenen Wohnungsgrößrn und Preise am Markt gar nicht frei. Zumal Unzug auch Geld kostet.

ALG II mag mehr sein, als man in Polen oder England dauerhaft erwarten kann, aber gemessen daran, wie verschwenderisch Parteien, Abgeordnete und angeschlossene Stiftungen sich selbst bedienen, ist es grotesk, wie kleinlich man bei denen um jeden Euro zankt, die wirklich arm sind.

[think twice]

(15 Nov 2017, 17:35)

Es ist doch egal, ob man persönlich viele Säufer kennt .

Finde ich nicht. Wer Betroffene kennt, weiss, wie sie teilweise kämpfen, sich schämen, ihre Familien mitleiden lassen und es trotzdem nicht dauerhaft schaffen, vom Alk wegzukommen.
Da braucht niemand auf dem hohen Ross sitzen und sagen: "Soll er halt ne Therapie machen und wenn er dann weiter saeuft, hat er selbst schuld."

[imp]

(15 Nov 2017, 17:44)

Finde ich nicht. Wer Betroffene kennt, weiss, wie sie teilweise kämpfen, sich schämen, ihre Familien mitleiden lassen und es trotzdem nicht dauerhaft schaffen, vom Alk wegzukommen.
Da braucht niemand auf dem hohen Ross sitzen und sagen: "Soll er halt ne Therapie machen und wenn er dann weiter saeuft, hat er selbst schuld."

Das sprengt hier ein wenig den Rahmen, daher nur knapp: Dass es nicht leicht ist, eine körperliche oder eingeübte Sucht auszusetzen, weiß man auch, ohne persönlich Säufer zu kennen. Oder sagen wir mal Spieler. Das ist der Grund, warum viele gar nicht erst anfangen. Viele Süchtige wissen, dass es für sie kein Zurück zu einem normalen Umgang mit ihrem Problemthema gibt. Oft gibt es nur strikte Abstinenz und diverse Stufen von Rückfall. Menschen mit Sucht haben oft Altschulden, schlechte Arbeitszeugnisse, Lücken in der Biographie. Frau und Kind sind oft weg, die Gesundheit vielleicht nachhaltig ruiniert. Soziale Kontakte oft verloren, oft ist man im lokalen Vereinsleben wohlbekannt. Klassische Randbedingungen für eine Hartzkarriere. Da zählt jeder Euro. Oft bis über's Rentenalter (Sozialhilfe). Dass solche Leute sich in die Falle AfD/Pegida begeben und auf Ausländer schimpfen, das ist schon tragisch. Sie müssen doch wissen, dass erstens sie selbst ihr Leben in die Hanf nehmen müssen und zweitens die Politik den Sozialstaat schon lange vor den Flüchtlingen "modernisiert", also in der Regel geschleift hat.

[think twice]

(15 Nov 2017, 17:54)

Das sprengt hier ein wenig den Rahmen, daher nur knapp: Dass es nicht leicht ist, eine körperliche oder eingeübte Sucht auszusetzen, weiß man auch, ohne persönlich Säufer zu kennen. Oder sagen wir mal Spieler. Das ist der Grund, warum viele gar nicht erst anfangen. Viele Süchtige wissen, dass es für sie kein Zurück zu einem normalen Umgang mit ihrem Problemthema gibt. Oft gibt es nur strikte Abstinenz und diverse Stufen von Rückfall. Menschen mit Sucht haben oft Altschulden, schlechte Arbeitszeugnisse, Lücken in der Biographie. Frau und Kind sind oft weg, die Gesundheit vielleicht nachhaltig ruiniert. Soziale Kontakte oft verloren, oft ist man im lokalen Vereinsleben wohlbekannt. Klassische Randbedingungen für eine Hartzkarriere. Da zählt jeder Euro. Oft bis über's Rentenalter (Sozialhilfe). Dass solche Leute sich in die Falle AfD/Pegida begeben und auf Ausländer schimpfen, das ist schon tragisch. Sie müssen doch wissen, dass erstens sie selbst ihr Leben in die Hanf nehmen müssen und zweitens die Politik den Sozialstaat schon lange vor den Flüchtlingen "modernisiert", also in der Regel geschleift hat.

Ich würde nun nicht annehmen wollen, dass Hartzer, die durch Krankheit zum Leistungsempfaenger werden, bevorzugt zum AfD-Waehler werden.
Sozialneid spielt auch sicher eine Rolle, aber um AfD zu wählen, muss schon eine Mischung aus Dummheit, Egoismus, Neid und , Intoleranz, Nationaltuemelei vorliegen. Oft reicht auch schon ein Merkmal. Und diese Leute findest du in allen Schichten.

[imp]

http://www.bild.de/politik/inland/alter ... .bild.html

Der nächste Ordnungsruf für Meutern.

[Tomaner]

(15 Nov 2017, 13:29)

Einfache Rechnung, ohne ins Detail zu gehen: wenn ich Leuten, die in unser Sozialsystem eingewandert sind (und da denke ich nicht einmal an die "echten" Flüchtlinge) Milliarden präsentiere, dann fehlt das unseren eigenen bedürftigen Leuten. Da brauche ich doch keine großen Erklärungen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass deshalb auch so viele Gewerkschafter die AFD gewählt haben, da sie diesen Widerspruch moralisch nicht lösen können.
Die Studie wurde 2016 veröffentlicht. Warum soll die nicht gelten? Sie hat das gleiche Recht wie jede andere auch ... so wie "deine". Studien gibt´s wie Sand am Meer. Ich wüsste nicht, warum jetzt ausgerechnet "deine" der Weisheit letzter Schluss ist? Ich halte sowohl "deine" als auch "meine" für absolut nicht ausreichend.
Hast du dir schon mal überlegt, wie diese Studien belastbare Zahlen bekommen sollen? Das ist doch nur eine bessere Spielerei! (auch bei "meiner")
Ich falle übrigens dann in den Gerechtigkeitsmodus, wenn wirklich ne plumpe Anmache kommt, die mich nervt. Gediegenen Kritik ja, Gossensprache und völliges Überdrehen ... Nein!

Der einzige der nicht ins Deteil geht bist du! Niemals hast du auch nur im Ansatz erklärt, welche Interessen AfD oder auch FDP für Arbeitnehmer vertreten. Dazu bist du total unfähig und was noch peinlicher ist, du kannst nicht mal Interessen von Arbeitnehmern nennen. Zum hundersten mal, verweist du lediglich, von angeblichen Gewerkschaftern die massenhaft AfD wählen. Die Wahrheit ist umgekehrt, massenhaft wählen Gewerkschafter keine AfD! Von denen die das tun ist weder erfasst ob sie Gewerkschafter wirklich sind und ob sie wirkliche einer DGB Gewerkschaft angehören. Hier tischt du Lügen auf und zitierst aus Statistik, wo sogar dies noch unten mit Sternchen so dran steht! Und selbst wenn, haben sich Gewerkschafter die AfD gewählt haben, sich schlicht verarschen lassen und eben nicht nach ihren wirklichen Interessen gewählt, die die AfD angeblich vertreten will, und auch du kannst sie bekanntlich nicht mal nennen. Wirklich Interessen von Arbeitnehmern sind dir sogar so unbekannt, dass du nicht mal etwas herbeilügen kannst.

[CaptainJack]

(16 Nov 2017, 03:11)

Der einzige der nicht ins Deteil geht bist du! Niemals hast du auch nur im Ansatz erklärt, welche Interessen AfD oder auch FDP für Arbeitnehmer vertreten. Dazu bist du total unfähig und was noch peinlicher ist, du kannst nicht mal Interessen von Arbeitnehmern nennen. Zum hundersten mal, verweist du lediglich, von angeblichen Gewerkschaftern die massenhaft AfD wählen. Die Wahrheit ist umgekehrt, massenhaft wählen Gewerkschafter keine AfD! Von denen die das tun ist weder erfasst ob sie Gewerkschafter wirklich sind und ob sie wirkliche einer DGB Gewerkschaft angehören. Hier tischt du Lügen auf und zitierst aus Statistik, wo sogar dies noch unten mit Sternchen so dran steht! Und selbst wenn, haben sich Gewerkschafter die AfD gewählt haben, sich schlicht verarschen lassen und eben nicht nach ihren wirklichen Interessen gewählt, die die AfD angeblich vertreten will, und auch du kannst sie bekanntlich nicht mal nennen. Wirklich Interessen von Arbeitnehmern sind dir sogar so unbekannt, dass du nicht mal etwas herbeilügen kannst.

Ich habe nicht von "massenhaft" geschrieben. Ich habe mal geschrieben, dass die Gewerkschafter die AFD über dem Durchschnitt wählen.

[Tomaner]

(16 Nov 2017, 09:03)

ALG1 ist ja eine Versicherungsleistung und wenn man da mehr gewaehrt oder laenger auszahlt steigt der Beitrag der Arbeitslosenversicherung oder wie jetzt bei gleichbleibenden Leistungen, aber weniger Auszahlung gibt es Spielraueme, die man unterschiedlich nutzen kann

ALG2 ist eine staatlich finanzierte Grundsicherung und da bin ich auch fuer Aenderungen.


Aber hier zu betonen, dass durch die Fluechtlinge die deutschen Arbeitslosen schlechter gestellt sind, ist purer Unsinn, was aber bei Afd und ihren Fans nicht verwundert.

Es ist hier sogar noch viel verrückter! Da glauben doch wirklich welche diesen AfD Unsinn und in wirklichkeit hat AfD etwas ganz anders im Sinne, wie eben auch alle anderen rechtsextreme Parteien. Während bei allen wirklich demokratischen Parteien, das Recht auf Arbeit unumstritten ist und damit auch ein Recht auf Arbeitslosengeld und dann Harz 4 liest es sich bei der AfD doch ganz anders. Da geht es hin zur Pflicht auf Arbeit und damit den Verlust auf unbefristete Existenzsicherung! „Aktivierende Grundsicherung als Alternative zu Hartz IV“. Bedeutet: An Hartz IV wird nur eines geändert: Zwangsarbeit kommt noch oben drauf. Wer keine Zwangsarbeit leistet, erhält keine Sozialleistungen. Wer Zwangsarbeit leistet, drückt die Löhne der anderen Beschäftigten.

Der AfD-Vordenker Peter Oberender (Universität Bayreuth) plädiert zum Beispiel dafür, dass Hartz-IV-Empfänger zur Verbesserung ihrer Finanzen ihr Organe verkaufen dürfen sollten. „Wenn Sie Leistungen erhalten wollen, gehört es zu Ihren Pflichten, dass Sie und alle erwerbsfähigen Mitglieder Ihrer Bedarfsgemeinschaft alle Möglichkeiten nutzen, Ihre Hilfebedürftigkeit zu verringern bzw. zu beenden und dass Sie aktiv an allen angebotenen Maßnahmen mitwirken.“ SGB-II-Merkblatt: Demnach wäre nach einer Legalisierung dies für einen SGB2 Empfänger verpflichtend. Und nun wieder mal der Vergleich zum Faschismus: Die Eliten und die Reichen unterdrücken die sozial Benachteiligten. Die ärmeren Menschen werden dann in der Gesellschaft als lebende Organspendemaschinen gehandelt. Irgendwann wird dann für sozial Schwache das Rauchen, Alkohol und Drogenkonsum verboten. Vielleicht wird auch eine bestimmte Ernährungsweise gesetzlich festgelegt, damit die Eliten immer gesundes Frischfleisch zur Verfügung haben!

[pikant]

(16 Nov 2017, 10:12)

Ich habe nicht von "massenhaft" geschrieben. Ich habe mal geschrieben, dass die Gewerkschafter die AFD über dem Durchschnitt wählen.

kommt noch ein Link, dass bei der letzten BTW mehr als 12.6% Gewerkschafter die AfD gewaehlt haben ?

[pikant]

(16 Nov 2017, 11:30)



Auch eine AfD macht nichts weiter als Menschen zu verurteilen. Wegen eines Aussehens, einer Religion, wegen ihrer Kultur.
Hauptsächlich aber sind sie selbst das Problem, denn sie sind unfähig eine Welt außerhalb ihres Denkens zu akzeptieren oder zu tolerieren. In diesem kleinem Schloss verliert sich schnell die Realität und die Schuldigen sind ebenso zügig ausgemacht.

Toeleranz kommt im Sprachgebrauch dieser Partei nicht vor.

[jack000]

[MOD] - Strang wurde von Trollerei aufgeräumt und wieder entsperrt. Ab jetzt geht es wieder nach den Regeln weiter!

Hinweis:
Hier geht es nicht um:
- Flüchtlinge
- Hartz4
- Suchterkrankungen
=> Es sei denn es ist mit dem Strangthema in einem direkten Zusammenhang!

[pikant]

ich habe jetzt doch mal gegoogelt, nachdem Captain Jack nicht liefern konnte oder wollte

2013 haben 4.5% aller Gewerkschaftsmitglieder die AfD gewaehlt und 2017 waren es 15%
Quelle: Forschungsgruppe Wahlen

die Frauen in den Gewerkschaften haben mit 10% unterduchschnitlich die Afd gewaehlt, nur die Maenner mit 18% habe den Schnitt etwas gehoben...

[imp]

https://www.tag24.de/nachrichten/afd-sa ... ahr-376705

Krah (Bekannt aus Alfred Kwak und AfD) erzählt das alte Lügenmärchen von den abgeschafften Weihnachtsmärkten, das unlängst in Weinstube Thema. Krah heißt im belgischen Original übrigens Dolph.

[pikant]

(16 Nov 2017, 14:57)

https://www.tag24.de/nachrichten/afd-sa ... ahr-376705

Krah (Bekannt aus Alfred Kwak und AfD) erzählt das alte Lügenmärchen von den abgeschafften Weihnachtsmärkten, das unlängst in Weinstube Thema. Krah heißt im belgischen Original übrigens Dolph.

Lichermaerkte gab es schon, das hat man von der AfD noch nichts gehoert.
Wie so ein Sauf- und Kauffest genannt wird, ist doch zweitrangig, hauptsache der Konsum rollt

[imp]

(16 Nov 2017, 15:02)

Lichermaerkte gab es schon, das hat man von der AfD noch nichts gehoert.
Wie so ein Sauf- und Kauffest genannt wird, ist doch zweitrangig, hauptsache der Konsum rollt

Es hat nichts mit Islam oder Integration zu tun, nur mit Ausrichtung der Veranstaltung. Afd sehr konservativ, rennt viele Jahre alten Lügen nach.

[Alexyessin]

(16 Nov 2017, 14:57)

https://www.tag24.de/nachrichten/afd-sa ... ahr-376705

Krah (Bekannt aus Alfred Kwak und AfD) erzählt das alte Lügenmärchen von den abgeschafften Weihnachtsmärkten, das unlängst in Weinstube Thema. Krah heißt im belgischen Original übrigens Dolph.

In Münster gibt es den Lichermarkt schon seit 30 Jahren.
Mal sehen, wann sie die AfDler am Winter-Tollwood aufhängen

[Mari]

Seit Februar sind bereits 6 Anschläge auf das Wohnhaus des AfD-Fraktionsvorsitzenden in Gifhorn Niedersachsen verübt worden, ohne dass die Behörden unter der Rot-Grünen Landesregierung diese verhindert haben.

Das Amtsgericht Göttingen hat in erster Instanz entschieden, dass dem Landesvorsitzenden der Jungen Alternative Niedersachsen die Wohnung deshalb gekündigt werden darf, weil das Mietshaus, in dem er wohnt, aufgrund seiner Tätigkeit in der AfD beschmiert worden ist und er seine Mitgliedschaft in der AfD bei Einzug in die Wohnung dem Vermieter hätte mitteilen müssen!

Ein Staat, der sich derart Gewaltakten beugt und im 2. Fall sogar gegen das Opfer nachtritt, hat seine seine Legitimität verloren. Diese Vorgänge belegen den Verfall des Rechtsstaats unter den Altparteien.

[Quatschki]

Wenn das durchkommt, müßte zum Beispiel ein jüdischer Verein Angst haben, dass ihm die Räume nach soundsoviel antisemitischen Beschmierungen gekündigt wird.

[Mari]

Interessant!
Was Karl Lagerfelds kürzlich in einer Diskussion zur Flüchtlingspolitik in Deutschland gesagt hat: Mit den Flüchtlingen sein „die schlimmsten Feinde der Juden gekommen“. Die Diskussion wurde im Umfeld des zweiten Jahrestags der Pariser Attentate in Frankreich ausgestrahlt. Für diese Schande machte Lagerfeld eine Schuldige aus, Merkel, die sich in der Griechenland-Krise als Rabenmutter gebärdet habe und sich mit der Aufnahme der muslimischen Flüchtlinge ein gutes Gewissen erkaufen wollte.
Darin sieht er einen wesentlichen Grund für die Erfolge der AfD.
Lagerfeld illustrierte seine Kritik mit einem Beispiel: Freunde hätten einen moslemischen Syrer aufgenommen, der ihnen nach vier Tagen erklärte, die beste deutsche Erfindung der Geschichte sei der Holocaust gewesen.
Die AfD ist offensichtlich die einzige Partei im Bundestag, die diese Problematik - schon lange vor Lagerfeld - erkannt hat und nicht unter den Teppich kehrt.

[Mari]

(16 Nov 2017, 17:15)

Wenn das durchkommt, müßte zum Beispiel ein jüdischer Verein Angst haben, dass ihm die Räume nach soundsoviel antisemitischen Beschmierungen gekündigt wird.

Richtig, das ist die perfide Logik.

[imp]

(16 Nov 2017, 17:15)

Wenn das durchkommt, müßte zum Beispiel ein jüdischer Verein Angst haben, dass ihm die Räume nach soundsoviel antisemitischen Beschmierungen gekündigt wird.

Wieviele jüdische Vereine hetzen denn gegen Integration, Sozialstaat und Euro?

[Quatschki]

(16 Nov 2017, 17:35)

Wieviele jüdische Vereine hetzen denn gegen Integration, Sozialstaat und Euro?

In der Urteilsbegründung geht es darum, dass einem der Vermieter kündigen darf, wenn man Zielscheibe radikaler Gruppen ist.
Der Unterschied ist vielleicht, dass bei Angriffen auf so einen Verein der Staatsschutz nicht nur eine Ermittlungsakte anlegt, sondern auch tatsächlich alles unternimmt, die Täter dingfest zu machen, so dass diese dann zur Verantwortung gezogen werden und auch die Sachbeschädigungen bezahlen müssen, so dass ein Vermieter oder das Opfer der Straftat nicht auf den Kosten sitzen bleibt.

[imp]

(16 Nov 2017, 18:15)

In der Urteilsbegründung geht es darum, dass einem der Vermieter kündigen darf, wenn man Zielscheibe radikaler Gruppen ist.
Der Unterschied ist vielleicht, dass bei Angriffen auf so einen Verein der Staatsschutz nicht nur eine Ermittlungsakte anlegt, sondern auch tatsächlich alles unternimmt, die Täter dingfest zu machen, so dass diese dann zur Verantwortung gezogen werden und auch die Sachbeschädigungen bezahlen müssen, so dass ein Vermieter oder das Opfer der Straftat nicht auf den Kosten sitzen bleibt.

Er hat den Vermieter arglistig getäuscht und ist schon aus der vorherigen Wohnung rausgeflogen. Dagegen kann ein jüdischer Verein den Vermieter gar nicht über seine - übrigens typischerweise friedlich-kulturelle Natur täuschen, da der Vereinsname bereits signalisiert, um was es sich handelt. Dass sowas angegriffen wird, leider nicht nur hypothetisch, kann der durchschnittlich informierte Vermieter wissen und nicht erst nach Abschluss des Vertrages mitbekommen. Nicht die AfD-Mitgliedschaft an sich ist anzeigepflichtig sondern die öffentlich geäußerte Selbsteinschätzung, eine "Zielscheibe" zu sein.

Das Amtsgericht Göttingen verwies bei seiner Entscheidung auf die einschlägige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes. Demnach liegt eine arglistige Täuschung auch dann vor, wenn jemand Tatsachen verschweigt, über die ein Vertragspartner nach Treu und Glauben Aufklärung erwarten kann.

[..]

Der Göttinger Funktionär der Jungen Alternative hatte in geposteten Beiträgen selbst darauf hingewiesen, dass er sich als Zielscheibe linker Aktivisten sehe. Da dieser Umstand für die Entscheidung über den Abschluss des Mietvertrages bedeutsam sei, hätte er dies seiner Vermieterin ungefragt mitteilen müssen, urteilte das Gericht.

http://m.haz.de/Nachrichten/Der-Norden/ ... ne-Wohnung

[Woppadaq]

(16 Nov 2017, 17:21)

Die AfD ist offensichtlich die einzige Partei im Bundestag, die diese Problematik - schon lange vor Lagerfeld - erkannt hat und nicht unter den Teppich kehrt.

Welche Problematik denn? Dass sich ein prominenter Modeschöpfer mal die Äusserung einer Meinung erlaubt, die so unterirdisch ist, dass er sich damit nur selbst schadet?

Darüber kann die AfD ruhig tagelang reden. Wenn sie sonst keine Probleme hat.

[Alexyessin]

(16 Nov 2017, 17:02)

Seit Februar sind bereits 6 Anschläge auf das Wohnhaus des AfD-Fraktionsvorsitzenden in Gifhorn Niedersachsen verübt worden, ohne dass die Behörden unter der Rot-Grünen Landesregierung diese verhindert haben.

Belege

(16 Nov 2017, 17:02)
Das Amtsgericht Göttingen hat in erster Instanz entschieden, dass dem Landesvorsitzenden der Jungen Alternative Niedersachsen die Wohnung deshalb gekündigt werden darf, weil das Mietshaus, in dem er wohnt, aufgrund seiner Tätigkeit in der AfD beschmiert worden ist und er seine Mitgliedschaft in der AfD bei Einzug in die Wohnung dem Vermieter hätte mitteilen müssen!

Siehst du, er hat es verschwiegen. Darf man halt nicht. Willkommen im Rechtsstaat.

(16 Nov 2017, 17:02)
Ein Staat, der sich derart Gewaltakten beugt und im 2. Fall sogar gegen das Opfer nachtritt, hat seine seine Legitimität verloren. Diese Vorgänge belegen den Verfall des Rechtsstaats unter den Altparteien.

Hier wird sich was gebeugt? Das Recht ist auf der Seite der Vermieterin. So ist es halt mal. Gefällt dir nicht?

[Julian]

(16 Nov 2017, 18:44)
Siehst du, er hat es verschwiegen. Darf man halt nicht. Willkommen im Rechtsstaat.

Man muss bei der Wohnungssuche eine Parteimitgliedschaft offenlegen? Willkommen im totalitären Staat.

Es ist eine Schande, dass der Staat sich weigert, Menschen vor Gewalt zu schützen und sie dann auch noch, wie hier geschehen, bei der Wohnungssuche diskriminiert. Das ist ein unglaublicher Vorgang, der dir und anderen nur deswegen nicht übel aufstößt, weil er in die gewünschte politische Richtung geht.

[imp]

(16 Nov 2017, 20:06)

Man muss bei der Wohnungssuche eine Parteimitgliedschaft offenlegen?

Muss man nicht. Aber wenn man grade nach ähnlichen Vorfällen aus einer Wohnung raus muss und öffentlich angibt, sich als Anschlagsmagnet zu fühlen, hat der neue Vermieter ein Recht darauf, diesen relevanten Fakt ungefragt mitgeteilt zu bekommen. Steht alles schon weiter oben.

[DarkLightbringer]

(16 Nov 2017, 20:06)

Man muss bei der Wohnungssuche eine Parteimitgliedschaft offenlegen? Willkommen im totalitären Staat.

Es ist eine Schande, dass der Staat sich weigert, Menschen vor Gewalt zu schützen und sie dann auch noch, wie hier geschehen, bei der Wohnungssuche diskriminiert. Das ist ein unglaublicher Vorgang, der dir und anderen nur deswegen nicht übel aufstößt, weil er in die gewünschte politische Richtung geht.

Wieso diskriminiert der Staat - ein Amtsrichter folgte offenbar der Argumentation der Klägerin, weil gegenstandsrelevante Tatsachen verschwiegen worden sind, die der Beklagte selbst in öffentlicher Bekundung für gegenstandsrelevant hält. Da geht es um Vertragsrecht, im Kern um die Frage der bewußten Täuschung.

[JFK]

(16 Nov 2017, 20:30)

Dieser Rechtsstaat ist nur noch ein Witz. Manche Menschen sind vogelfrei, weil sie die falsche Meinung haben........

Faschismus ist keine Meinung....
Wer sich die Ideologie von Massenmördern aneignet, darf sich nachher nicht beschweren am rande der Gesellschaft angekommen zu sein.

[imp]

(16 Nov 2017, 20:36)

Faschismus ist keine Meinung....
Wer sich die Ideologie von Massenmördern aneignet, darf sich nachher nicht beschweren am rande der Gesellschaft angekommen zu sein.

Da muss ich sagen, das ist gar nicht das Thema. Er hat absichtlich der Vermieterin wichtige Informationen verschwiegen, die er der allgemeinen Öffentlichkeit verkündet hatte. Dass diese Partei Anhänger hat, die den Rechtsstaat für einen Witz halten, die Menschen in den Tod schicken wollen etwa nach Syrien, weil der Krieg zuende sei oder die wie Weidel die Bundesregierung als "Marionetten der Siegermächte des Zweiten Weltkriegs“ und "Schweine“ bezeichneten, ist da gar nicht ausschlaggebend.