Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[think twice]

(24 May 2018, 20:41)


https://www.heise.de/tp/features/Verein ... ?seite=all

Mit der Masseneinwanderung soll Bestanderhaltung betrieben werden.

Welcher Bestand soll denn mit der Masseneinwanderung erhalten werden?

[imp]

(24 May 2018, 20:15)

Also ersten spreche ich nicht von "wir" im Sinne von "wir, die AfD", sondern von "wir" im Sinne von denjenigen, denen an Meinungsfreiheit und seriöser politischer Auseinandersetzung ohne die andauernde Diffamierung und Propaganda gelegen ist. Denn weder bin ich Mitglied der AfD, noch weiß ich, ob ich sie künftig wählen werde.

Zweitens beobachte ich lediglich die Wahlumfragen und beschreibe, was ich gegenwärtig darin sehe. Wenn du meine Beiträge aufmerksam lesen würdest, würdest du zum Beispiel feststellen, dass ich nicht daran glaube, dass die AfD die CDU in Sachsen wird überflügeln können.

Die Zukunft ist offen. Es ist möglich, dass die AfD ebenso schnell wieder in der Versenkung verschwindet, aus der sie aufgetaucht ist. Es ist aber auch möglich, dass sie sich etabliert, vielleicht als Kleinpartei, die um die 5%-Hürde kämpfen muss wie die FDP, vielleicht aber auch als mittelgroße Partei im Bereich von 10 bis 20%.

Persönlich geht es mir übrigens eher um Inhalte als um Parteien. Wenn die CDU und die FDP meine Inhalte umsetzten, könnte ich auf eine AfD gerne verzichten. Ein solches sachliches, objektives Denken mag dir freilich fremd sein.

Es ist eher unwahrscheinlich, dass die CDU oder FDP das NPD-Programm umsetzt.

[DagDag]

(24 May 2018, 20:41)

Hast du dir den Link durchgelesen und ist dir klar geworden was das bedeutet? Da geht es darum, dass EU-LÄnder Flüchtlinge aufnehmen. Und zwar in Scharen. Und die Nationalstaaten geben einen Teil ihrer Souveränität in Flüchtlings- und Migrationsfragen ab.

https://www.heise.de/tp/features/Verein ... ?seite=all

Mit der Masseneinwanderung soll Bestanderhaltung betrieben werden. Ausserdem werden dadurch über kurz oder lang zwangsläufig die Nationalstaaten abgeschafft. Was will man noch mit Nationalstaaten wenn die einzelnen Völker ihrer Identität beraubt werden?

Die USA als typisches Einwanderungsland lehnen dies ab.

Es gibt keine Masseneinwanderung.

[DarkLightbringer]

(24 May 2018, 20:42)

Die AfD kann nichts für deine Entgleisungen. Dafür bist du schon selbst verantwortlich.

Die AfD ist nationale Hüterin der Entgleisung.

[Polibu]

(24 May 2018, 20:46)

Welcher Bestand soll denn mit der Masseneinwanderung erhalten werden?

Steht doch in dem Link. Der Bevölkerungsrückgang soll damit aufgehalten werden. Mit massenweiser Einwanderung.

[Polibu]

(24 May 2018, 20:47)

Die AfD ist nationale Hüterin der Entgleisung.

Es geht hier um seine persönliche Entgleisung. Dafür ist die AfD nicht verantwortlich.

[Schnitter]

(24 May 2018, 20:42)

Die AfD kann nichts für deine Entgleisungen. Dafür bist du schon selbst verantwortlich.

Die AfD hat diese Art der Auseinandersetzung salonfähig gemacht.

Es ist typisch dass diese Jammerlappen ihre eigene Medizin scheuen.

[DarkLightbringer]

(24 May 2018, 20:36)

Ein passender begriff wäre es jedenfalls. Aber ob die Meinungsfreiheit dies zulässt?
Sicher gäbe es Morddrohungen in Massen.

Och, im Bundestag sind schon so einige Begriffe gefallen.

[think twice]

(24 May 2018, 20:46)

Es gibt keine Masseneinwanderung.

Bei den Verschwoerungsspinnern des Heise-Verlags schon.

[Polibu]

(24 May 2018, 20:49)


Bei den Verschwoerungsspinnern des Heise-Verlags schon.

Was hat das mit Verschwörung zu tun? Das sind offizielle Aussagen der UN und der EU.

[think twice]

(24 May 2018, 20:50)

Was hat das mit Verschwörung zu tun? Das sind offizielle Aussagen der UN und der EU.

Was sind offizielle Aussagen? Dass mit der Masseneinwanderung Bestandserhaltung betrieben werden soll?
Bist du besoffen?

[DarkLightbringer]

(24 May 2018, 20:48)

Es geht hier um seine persönliche Entgleisung. Dafür ist die AfD nicht verantwortlich.

Welche Worte könnte man denn verwenden, um das Gemeinte zum Ausdruck zu bringen ?

Quislinge ? Gegen-Akteure ? Grüne Männchen ? U-Boote? Kantonisten eines anderen Kantons ?

[DarkLightbringer]

Ah, "Feinde Bayerns" könnte man sagen, das ist CSU-offiziell.

[DagDag]

(24 May 2018, 20:49)


Bei den Verschwoerungsspinnern des Heise-Verlags schon.

Ich weiß eh nicht was dieses Heise sein soll. Bieten auch jede Menge Software an. Sogar Kaufpflichtige.

[Polibu]

(24 May 2018, 20:53)

Was sind offizielle Aussagen? Dass mit der Masseneinwanderung Bestandserhaltung betrieben werden soll?
Bist du besoffen?

Nein, ich bin nicht besoffen.

Und das CDU-Wahlprogramm hast du anscheinend auch nicht gelesen. Sind dir die Begriffe Resettlement und Relocation ein Begriff?

[Raul71]

(24 May 2018, 01:45)

Peter Fischer ist Präsident von Eintracht Frankfurt. Und Peter Fischer ist erfahrener Medienprofi, der dem Fußball-Bundesligisten seit August 2000 vorsteht. Bei der Mitgliederversammlung der Eintracht begann er seine mehr als einstündige Bewerbungsrede zur Wiederwahl mit diversen Andeutungen zum Hauptthema der Versammlung, ohne das Schlagwort Alternative für Deutschland (AfD) zu nennen. Fischer hatte Ende des vergangenen Jahres in einem Interview mit der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" mit einem Satz für Aufruhr gesorgt: "Es kann niemand bei uns Mitglied sein, der die AfD wählt."

Zu Beginn seiner Rede verkündete Fischer nun das Wachstum auf 50.000 Mitglieder, nannte diese die "eigentlichen Besitzer des Vereins" und betonte die "gesellschaftspolitische Verantwortung" des größten Sportklubs in Frankfurt. Spätestens mit der Bekanntgabe der lebenslangen Mitgliedschaft des derzeit so erfolgreichen Cheftrainers der Bundesliga-Mannschaft, Niko Kovac, zog er den Großteil der 806 anwesenden Mitglieder auf seine Seite und erntete stehende Ovationen.

Der Spannungsbogen war aufgebaut. Fischer hielt Wort, schon im Vorfeld hatte er eine Stellungnahme angekündigt. Zum Abschluss seiner Rede wiederholte er seine Worte und betonte, er werde "nichts zurücknehmen". Wieder erntete der 62-Jährige viel Applaus. http://www.spiegel.de/sport/fussball/ei ... 90237.html

Er wurde mit 99 prozent wieder gewählt! Was hat ein Gauland da zu suchen?

Lesen Sie eigentlich die Beiträge? Ich kann mit Ihren wirren Ausführungen nicht viel anfangen.

[Antonius]

(24 May 2018, 20:47)

Die AfD ist nationale Hüterin der Entgleisung.

Quatsch.
Die AfD ist eher Hüter national-konservativer Werte.

[Alexyessin]

(24 May 2018, 20:41)

Hast du dir den Link durchgelesen und ist dir klar geworden was das bedeutet? Da geht es darum, dass EU-LÄnder Flüchtlinge aufnehmen. Und zwar in Scharen.

Ja ich hab ihn gelesen und nein, ich teile diese von dir getroffene Behauptung in keinster Weise. Deswegen ja meine Frage, wie du darauf kommst.

[Polibu]

(24 May 2018, 21:06)

Ja ich hab ihn gelesen und nein, ich teile diese von dir getroffene Behauptung in keinster Weise. Deswegen ja meine Frage, wie du darauf kommst.

Warum genau denkst du werden solche Pakte geschlossen?

Bestimmt nicht aus reiner Langeweile. Und wenn man weiss, dass die EU auf Einwanderung setzt, um dem Bevölkerungsrückgang entgegenzuwirken, dann weiss eigentlich schon jeder worauf das hinaus läuft.

Ist eigentlich nur logisches Denken.

[DarkLightbringer]

(24 May 2018, 21:05)

Quatsch.
Die AfD ist eher Hüter national-konservativer Werte.

...in Rubel oder Euro ?

[Schnitter]

(24 May 2018, 21:06)

Ja ich hab ihn gelesen und nein, ich teile diese von dir getroffene Behauptung in keinster Weise. Deswegen ja meine Frage, wie du darauf kommst.

Das ist die Aluhutscheiße die denen auf COMPACT, Epochtimes, Sputnik und so weiter mundgerecht vorgekaut wird.

Das wird dann halt nachgeplappert.

[Polibu]

(24 May 2018, 21:13)

Das ist die Aluhutscheiße die denen auf COMPACT, Epochtimes, Sputnik und so weiter mundgerecht vorgekaut wird.

Das wird dann halt nachgeplappert.

Alles überprüfbar. Die Pakte "Globaler Pakt für Migration" und Globaler Pakt für Flüchtlinge" wurden doch im EU Parlament beschlossen. Und das Resettlement und Relocation Programm läuft auch schon seit einigen Jahren an.

Wer da noch Verschwörungstheorie ruft, den halte ich für ziemlich beschränkt.

[Skeptiker]

(24 May 2018, 20:19)
Parteien des demokratischen Spektrums akzeptieren einfach das parlamentarische System. Da gewinnt oder verliert man und fertig.
In Russland hat man Paranoia zur Staatsdoktrin erhoben, schreibt Reitschuster in seinem Buch.

Mal abgesehen davon, dass die AfD eine demokratische Partei ist; woran machst Du fest, dass die AfD das parlamentarische System nicht akzeptiert?

[DagDag]

(24 May 2018, 21:22)

Mal abgesehen davon, dass die AfD eine demokratische Partei ist; woran machst Du fest, dass die AfD das parlamentarische System nicht akzeptiert?

Man kann sich auch dumm stellen. Sorry wirkt nicht.....

[Schnitter]

(24 May 2018, 21:16)

Alles überprüfbar. Die Pakte "Globaler Pakt für Migration" und Globaler Pakt für Flüchtlinge" wurden doch im EU Parlament beschlossen. Und das Resettlement und Relocation Programm läuft auch schon seit einigen Jahren an.

Ja diese Programme gibt es.

Deine Schlussfolgerung (beziehungsweise die vorgekaute Meinung deiner Aluhut Magazine) ist hingegen ein reines Phantasieprodukt. Gestreut um willige Schafe zu finden.

Wie bei jeder anderen VT auch.

[Skeptiker]

(24 May 2018, 21:23)
Man kann sich auch dumm stellen. Sorry wirkt nicht.....

Ich zitiere Dich dann mal:

(24 May 2018, 20:03)
Steck dir deine Spamerei. ... Danke fürs gespräch.

[Schnitter]

(24 May 2018, 21:22)

Mal abgesehen davon, dass die AfD eine demokratische Partei ist; woran machst Du fest, dass die AfD das parlamentarische System nicht akzeptiert?

Das sieht man zum Beispiel daran dass die AfD alle Parteien die nicht ihrer Meinung sind als "Blockparteien" bezeichnet.

Außerdem ist eine Partei die demokratische Grundwerte wie z.B. Meinungsfreiheit (siehe -> Lügenpresse) in Frage stellt alles andere als "demokratisch".

Innerparteiliche Demokratrie ist der AfD auch ein Fremdwort. Religionsfreiheit ebenso.

Reichsbürger-Alice hat ja bereits per email bekundet was sie von der deutschen Gesellschaft hält, also den Teil von dem sie nicht gewählt wird.

[Polibu]

(24 May 2018, 21:24)

Ja diese Programme gibt es.

Deine Schlussfolgerung (beziehungsweise die vorgekaute Meinung deiner Aluhut Magazine) ist hingegen ein reines Phantasieprodukt. Gestreut um willige Schafe zu finden.

Wie bei jeder anderen VT auch.

Und welches wären dann die richtigen Schlussfolgerungen deiner Meinung nach?

[imp]

(24 May 2018, 21:16)

Alles überprüfbar. Die Pakte "Globaler Pakt für Migration" und Globaler Pakt für Flüchtlinge" wurden doch im EU Parlament beschlossen.

Statt namedropping immer mal her mit den Fakten. Der GCM dreht sich um die Bekämpfung von Fremdenfeindlichkeit und um die Unterstützung der Länder, die viele Flüchtlinge aufnehmen. Es geht nicht um Einwanderungskontigente. https://refugeesmigrants.un.org/sites/d ... _final.pdf

[DarkLightbringer]

(24 May 2018, 21:22)

Mal abgesehen davon, dass die AfD eine demokratische Partei ist; woran machst Du fest, dass die AfD das parlamentarische System nicht akzeptiert?

Die Ausdrucksweise ist verräterisch - wenn etwa von Altparteien und Altmedien gesprochen wird, vom "Kartell", "System" oder dergleichen. Das war zu Zeiten der Weimarer Republik auch nicht anders.
Diese Kategorisierung lehnt Pluralismus ab und ist daher seinem Wesen nach antiparlamentarisch.

[Schnitter]

(24 May 2018, 21:30)

Und welches wären dann die richtigen Schlussfolgerungen deiner Meinung nach?

Einwanderung und Asyl können nicht kleinstaatlich geregelt werden. Das ist eine globale Herausforderung. Daher der globale Pakt. Muss man eigentlich niemandem erklären hätte ich gedacht.

Das Resettlement Programm ist wichtig um Schleuser zu stoppen. Macht auch Sinn, wenn man sich damit beschäftigt.

Relocation sorgt für eine faire Verteilung der Lasten in Europa. Auch das macht Sinn.

Alles drei sinnvolle Programme wenn man sich die einzelnen Themen anschaut.

Das interessierte Kreise daraus VTs basteln ist hinlänglich bekannt. Alles mit IQ < 100 ist sofort mit im Boot.

[Polibu]

(24 May 2018, 21:37)

Einwanderung und Asyl können nicht kleinstaatlich geregelt werden. Das ist eine globale Herausforderung. Daher der globale Pakt. Muss man eigentlich niemandem erklären hätte ich gedacht.

Das Resettlement Programm ist wichtig um Schleuser zu stoppen. Macht auch Sinn, wenn man sich damit beschäftigt.

Relocation sorgt für eine faire Verteilung der Lasten in Europa. Auch das macht Sinn.

Alles drei sinnvolle Programme wenn man sich die einzelnen Themen anschaut.

Das interessierte Kreise daraus VTs basteln ist hinlänglich bekannt. Alles mit IQ < 100 ist sofort mit im Boot.

Du hast doch gerade die angeblich VT bestätigt. Es sollen Migranten nach Europa gekarrt werden. Nichts Anderes habe ich gesagt.

[Uffzach]

(24 May 2018, 21:37)

Einwanderung und Asyl können nicht kleinstaatlich geregelt werden. Das ist eine globale Herausforderung. Daher der globale Pakt. Muss man eigentlich niemandem erklären hätte ich gedacht.

Das Resettlement Programm ist wichtig um Schleuser zu stoppen. Macht auch Sinn, wenn man sich damit beschäftigt.

Relocation sorgt für eine faire Verteilung der Lasten in Europa. Auch das macht Sinn.

Alles drei sinnvolle Programme wenn man sich die einzelnen Themen anschaut.

Schon wieder ein Regierungssprecher

[Polibu]

(24 May 2018, 21:34)

Statt namedropping immer mal her mit den Fakten. Der GCM dreht sich um die Bekämpfung von Fremdenfeindlichkeit und um die Unterstützung der Länder, die viele Flüchtlinge aufnehmen. Es geht nicht um Einwanderungskontigente. https://refugeesmigrants.un.org/sites/d ... _final.pdf

Und Deutschland wird dabei sein. Da kannst du dich drauf verlassen. Dänemark und die USA lehnen das Programm ab, weil sie um ihre Souveränität fürchten.

[zollagent]

(24 May 2018, 21:44)

Du hast doch gerade die angeblich VT bestätigt. Es sollen Migranten nach Europa gekarrt werden. Nichts Anderes habe ich gesagt.

...und unsere Kleingeister jammern wegen der Konkurrenz.

[imp]

(24 May 2018, 21:22)

Mal abgesehen davon, dass die AfD eine demokratische Partei ist

Daran gibt es mehr Zweifel, auch unter den Anhängern halten das viele - zustimmend - für abwegig.

[Skeptiker]

(24 May 2018, 21:29)
Das sieht man zum Beispiel daran dass die AfD alle Parteien die nicht ihrer Meinung sind als "Blockparteien" bezeichnet.

Das ist nichts weiter als eine Verallgemeinerung um sich von den anderen abzuheben. Das ist ganz sicher keine Ablehnung des parlamentarischen Systems.

(24 May 2018, 21:29)
Außerdem ist eine Partei die demokratische Grundwerte wie z.B. Meinungsfreiheit (siehe -> Lügenpresse) in Frage stellt alles andere als "demokratisch".

Wer auf journalistische Defizite hinweist ist also gegen demokratische Grundwerte? "Lügenpresse" ist von der Pegida-Bewegung aufgegriffen worden. Sehr lange Zeit hat man sich damit garnicht identifiziert. Die AfD Offiziellen haben bisher zumeist den Begriff als Ausdruck gegen eine linksdominante Presse gewertet. Im Strang für ÖR Medien gibt es ausreichend Hinweise für eine Dominanz politisch linker Journalisten. Die AfD ist ja nun beileibe nicht mit Samthandschuhen angefasst worden.

(24 May 2018, 21:29)
Innerparteiliche Demokratrie ist der AfD auch ein Fremdwort. Religionsfreiheit ebenso.

Wieso sollte Religionsfreiheit für die AfD ein Fremdwort sein? Nur weil sie am Islam Religionskritik übt?

[imp]

(24 May 2018, 21:46)

Und Deutschland wird dabei sein.

Natürlich ist Deutschland beim GCM dabei. Schließlich bedeutet der ein wichtiges Rahmenwerk zur Zusammenarbeit, an das man auch EU-Handelsverträge mit Drittstaaten koppeln kann. Steht alles im Text.

[Polibu]

(24 May 2018, 21:49)

Natürlich ist Deutschland beim GCM dabei. Schließlich bedeutet der ein wichtiges Rahmenwerk zur Zusammenarbeit, an das man auch EU-Handelsverträge mit Drittstaaten koppeln kann. Steht alles im Text.

Und eben Masseneinwanderung. Schliesslich geht es darum, dass Leben von 62 Millionen Flüchtlingen zu verbessern.

[imp]

(24 May 2018, 21:50)

Und eben Masseneinwanderung.

Nein, die gerade nicht. Grundlage des GCM ist nicht, alle nach Deutschland zu holen sondern den Hauptzufluchtsländern, u.a. Russland und Türkei, zu helfen, weil die Flüchtlinge anders als früher immer länger bleiben, dauerhaft. Du musst auch mal lesen was drinsteht und nicht einfach was zusammenspinnen.

[zollagent]

(24 May 2018, 21:48)

Das ist nichts weiter als eine Verallgemeinerung um sich von den anderen abzuheben. Das ist ganz sicher keine Ablehnung des parlamentarischen Systems.

Wer auf journalistische Defizite hinweist ist also gegen demokratische Grundwerte? "Lügenpresse" ist von der Pegida-Bewegung aufgegriffen worden. Sehr lange Zeit hat man sich damit garnicht identifiziert. Die AfD Offiziellen haben bisher zumeist den Begriff als Ausdruck gegen eine linksdominante Presse gewertet. Im Strang für ÖR Medien gibt es ausreichend Hinweise für eine Dominanz politisch linker Journalisten. Die AfD ist ja nun beileibe nicht mit Samthandschuhen angefasst worden.

Wieso sollte Religionsfreiheit für die AfD ein Fremdwort sein? Nur weil sie am Islam Religionskritik übt?

Doch, es ist genau diese Ablehnung. Und "Journalistische Defizite"? Rufen da die Brandstifter nach der Feuerwehr?

Zwischen Religionskritik und Religionshetze bestehen Unterschiede. Diese Erkenntnis ist bei der AfD noch nicht angekommen. Hass und Angst sind schlechte Ratgeber.

[Skeptiker]

(24 May 2018, 21:36)
Die Ausdrucksweise ist verräterisch - wenn etwa von Altparteien und Altmedien gesprochen wird, vom "Kartell", "System" oder dergleichen. Das war zu Zeiten der Weimarer Republik auch nicht anders.
Diese Kategorisierung lehnt Pluralismus ab und ist daher seinem Wesen nach antiparlamentarisch.

Das ist eine persönliche Wertung. Ich suche immernoch nach Fakten dafür, dass die AfD den Parlamentarismus ablehnt. Muss ich nun Recherche machen was die Grünen und die Linken den anderen Parteien für Gruppenbezeichnungen gegeben haben?
Worin ganz konkret lehnt die AfD den Parlamentarismus ab? In NICHTS! Das ist eine immer wieder gedankenlos wiederholte Floskel die sich in das Gehirn vieler Leute einbrennt, bis sie zitiert wird ohne ihr weiter Beachtung zu schenken.

Wenn in den Siebzigern gesagt wurde, dass die Grünen vom Ostblock gelenkte Kommunisten gewesen seien, dann war das eine ähnliche Floskel die gut beim "gemeinen Volk" angekommen ist. Man sollte daraus lernen und nicht so gedankenlos mit fälschlichen Attributen um sich werfen.

[Polibu]

(24 May 2018, 21:54)

Nein, die gerade nicht. Grundlage des GCM ist nicht, alle nach Deutschland zu holen sondern den Hauptzufluchtsländern, u.a. Russland und Türkei, zu helfen, weil die Flüchtlinge anders als früher immer länger bleiben, dauerhaft. Du musst auch mal lesen was drinsteht und nicht einfach was zusammenspinnen.

Ich habe nicht behauptet, dass alle nach Deutschland geholt werden. Keine Sorge. Ich habe das schon gelesen. Und es geht eben auch darum, dass auch Länder wie Deutschland Flüchtlinge nach Deutschland holen. Es geht nicht nur darum andere Länder wie die Türkei zu unterstützen. Oder denkst du Dänemark und die USA lehnen das Programm umsonst ab?

[think twice]

(24 May 2018, 21:57)

Das ist eine persönliche Wertung. Ich suche immernoch nach Fakten dafür, dass die AfD den Parlamentarismus ablehnt. Muss ich nun Recherche machen was die Grünen und die Linken den anderen Parteien für Gruppenbezeichnungen gegeben haben?
Worin ganz konkret lehnt die AfD den Parlamentarismus ab? In NICHTS! Das ist eine immer wieder gedankenlos wiederholte Floskel die sich in das Gehirn vieler Leute einbrennt, bis sie zitiert wird ohne ihr weiter Beachtung zu schenken.

Wenn in den Siebzigern gesagt wurde, dass die Grünen vom Ostblock gelenkte Kommunisten gewesen seien, dann war das eine ähnliche Floskel die gut beim "gemeinen Volk" angekommen ist. Man sollte daraus lernen und nicht so gedankenlos mit fälschlichen Attributen um sich werfen.

Eure Laberei geht einem nur noch auf den Zeiger!

Es interessiert kein Schwein, ob die AfD den Parlamentarismus ablehnt oder ob sie eine demokratische Partei sein will.

Gemessen werden die Vollpfosten in der Politik und auch deren Klatschpappen an dem, was sie tagtäglich so raushauen.

Wie zum Beispiel:
Kopftuchmädchen, Messermaenner und andere Taugenichts.,

Dieses Pack ist einfach nur noch zum Fremdschaemen.

[imp]

(24 May 2018, 22:05)

Ich habe nicht behauptet, dass alle nach Deutschland geholt werden. Keine Sorge. Ich habe das schon gelesen. Und es geht eben auch darum, dass auch Länder wie Deutschland Flüchtlinge nach Deutschland holen. Es geht nicht nur darum andere Länder wie die Türkei zu unterstützen. Oder denkst du Dänemark und die USA lehnen das Programm umsonst ab?

USA kann das Programm gar nicht ablehnen, da sie schon in der Konzeptphase ausgestiegen sind. Wäre auch den Bock zum Gärtner machen. Schließlich ist US-Einmischung weltweit der Fluchtgrund Nummer eins, dicht gefolgt von rassistischem Gemetzel und Hungerkatastrophen.

[Skeptiker]

(24 May 2018, 21:47)
Daran gibt es mehr Zweifel, auch unter den Anhängern halten das viele - zustimmend - für abwegig.

Viele AfD-Anhänger halten die AfD für undemokratisch?

Ich will hier nicht die Defizite im innerparteilichen Diskurs verteidigen (soweit ich das als Außenstehender sagen kann, denn ich bin ja nicht dabei). Ganz grundsätzlich aber hält sich die AfD an die demokratischen Spielregeln. Es gibt auch keine Andeutungen von irgendwem in der AfD dass man eine andere Staatsform o.ä. anstrebt.

Nur um das klarzustellen; die Tatsache alleine, dass es in der AfD so manch unappetitliche Persönlichkeit gibt, der man Nähe zum, oder direkten Rechtsextremismus vorwerden könnte, reicht noch nicht um die ganze Partei ins undemokratische Lager zu rücken. Es würde sogar schwer werden den Höcke-Flügel direkt undemokratische Gesinnung nachzuweisen, denn national ist noch nicht gleich faschistisch!

Ich bin bei dem Thema sehr empfindlich, weil ich gerade in der Gesinnung hier eine Partei, und mit ihr deren Wähler, aus dem demokratischen Spektrum auszuschließen, eine massive und ungerechtfertigte Beschränkung der demokratisch legitimen Meinungsbandbreite sehe. Ich sehe darin also einen Angriff auf die Demokratie und nicht etwa deren Verteidigung.

[Schnitter]

(24 May 2018, 21:45)

Schon wieder ein Regierungssprecher

Kannst ja gerne deine alternative Meinung kundtun.

[imp]

(24 May 2018, 22:11)

Viele AfD-Anhänger halten die AfD für undemokratisch?

Deshalb sind sie Mitglieder oder Wähler. Deshalb gibt es Hitlergrüße auf AfD-nahen Demos und von Afd-wahlkandidaten. Deshalb gibt es Chatprotokolle mit Säuberungslisten für "danach".

[sünnerklaas]

(24 May 2018, 22:05)
Und es geht eben auch darum, dass auch Länder wie Deutschland Flüchtlinge nach Deutschland holen.

Man könnte auch die Euro-Staaten Griechenland und Italien einfach über die Klinge springen und sie einfach absaufen lassen. Die Folgen von Staatsbankrotts beider Länder wären heftig - selbst, wenn es keinen Euro und keine Währungsunion gäbe.

[Schnitter]

(24 May 2018, 21:44)

Du hast doch gerade die angeblich VT bestätigt.

Habe ich sicher nicht.

Diese Programme sind notwendige Instrumente um der Flüchtlingsbewegung strategisch zu begegnen.

Das machen dann intelligente Menschen. Rechtspopulisten lösen kein einziges Problem.