Moderator: Moderatoren Forum 2
Also sobald 55% der Bevölkerung Muslime wären, würden unsere Kirchen „zerstört“ werden?Billie Holiday hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:20)
Sollten Muslime hier mal die Mehrheit bilden, kann alles so bleiben, wie es ist, muß aber nicht. Ich bin da etwas mißtrauisch und fände es nicht so supidupi.
Die Aussage sollte ich mal speichern, falls Billie mal wieder behauptet, sie hätte noch nie ein böses Wort über Muslime verloren.Billie Holiday hat geschrieben:(17 Feb 2018, 20:33)
Naja, sollte irgendwann mal der Islam hier an die Macht kommen, können die Menschen sich von den Kirchtürmen verabschieden. Kulturdenkmäler zu zerstören ist ja eine Spezialität besonders Strenggläubiger.
Aha, also eine Demonstration die deswegen:think twice hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:42)Eines fällt sofort auf - und auch die Frau, die gerade angekommen ist, sieht es: „Ganz schön viele Männer hier“, raunt sie ihrer Begleiterin zu. Prompt fordert die Frau auf dem Demowagen alle weiblichen Teilnehmerinnen auf, nach vorne zu kommen. Auf den Bildern später sollen vor allem sie zu sehen sein. Schließlich ist ja ein „Frauenmarsch“ angekündigt.
Quelle wie immer nix!( der natürlich wieder aus ueberwiegend rechten Männern bestand)
Mache ich doch, ich bekomme ja 40% bei der Steuererklärung davon wieder zurückDann Spende mal schön für die AfD-Frauenrechtlerin
Och, bei 55% wohl noch nicht.Hyde hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:47)
Also sobald 55% der Bevölkerung Muslime wären, würden unsere Kirchen „zerstört“ werden?
Wer so redet, der hat weder Ahnung von Politik, noch Ahnung von der deutschen Gesellschaft, noch Ahnung von der muslimischen Gesellschaft in Deutschland.
Ja, tu das doch.think twice hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:52)
Die Aussage sollte ich mal speichern, falls Billie mal wieder behauptet, sie hätte noch nie ein böses Wort über Muslime verloren.
Ich fürchte, solche Ausflüge in die Realität stören den wohligen Schauer, der sich einstellt beim Phantasieren über "den Islam", der bald "an die Macht" kommen könnte. Also lass das bitte.odiug hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:16)
Die wurden nicht dafür bezahlt.
Im Gegenteil, die schlausten unter ihnen zahlten selbst und kauften die Bruchbuden für billiges Geld, weil sie keiner haben wollte.
Heute ist das Ulrichsviertel sehr begehrt.
Und ich sag dir mal, wie die Bau Mafia das macht, mit unrentablen, unter Denkmalschutz stehenden Gebäuden.
Die kaufen die Dinger für einen Apfel und ein Ei, schlagen Löcher in das Dach, zerbrechen ein paar Scheiben und Fenster im Erdgeschoss, warten auf ein paar Vandale und nach 3 bis 5 Fahren ist das Ding so baufällig, daß selbst der Denkmalschutz nix mehr machen kann.
Vor allem dann nicht, wenn ein Baurechtsanwalt mit besten Verbindungen zur Bauwirtschaft und Immobilienspekulanten OB wird.
Aber das ist in Bayern Leitkultur, der wir uns unter zu ordnen haben
Vielleicht sponserst du ja mit deinen Spenden ihre Dankesparty mit Lutz Bachmann und den Jungs von den Helle Angels und Banditos.jack000 hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:55)
Aha, also eine Demonstration die deswegen:
Quelle wie immer nix!
Mache ich doch, ich bekomme ja 40% bei der Steuererklärung davon wieder zurück
Ich freu mich schon drauf, dich der Lüge zu ueberfuehren..Billie Holiday hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:58)
Ja, tu das doch.
Mir relativ wurscht, was du tust.
Warum sollte ich lügen, das ist doch deine Domäne.think twice hat geschrieben:(17 Feb 2018, 22:03)
Ich freu mich schon drauf, dich der Lüge zu ueberfuehren..
Was ist das für ein Argument? In der USA gibt es auch kaum Moscheen, eben weil es dort kaum Moslems gibt.Billie Holiday hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:57)
Islamische Länder sind ja vollgepflastert mit Kirchen und Synagogen......
Jaja, die "netten" muslimischen Arbeitskollegen...Hyde hat geschrieben:(17 Feb 2018, 22:13)
Was ist das für ein Argument? In der USA gibt es auch kaum Moscheen, eben weil es dort kaum Moslems gibt.
Und klar gibt es nach wie vor kulturelle Unterschiede zwischen Ur-Deutschen und zwischen Muslimen in Deutschland. Aber wer so redet wie du, der denkt zwangsläufig, dass fast alle Muslime in Deutschland menschenverachtende Verbrecher wären. Ich kenne so einige Muslime, mit denen ich z.B. in der Schule war, oder aus der Nachbarschaft, oder aus dem sonstigen Bekanntenkreis. Keiner von denen hat irgendwelche Gewaltfantasien von wegen „lasst uns die Kirchen in Deutschland zerstören!“ Das ist lächerlich.
Ich persönlich kenne nicht mal eine Muslima, die hier geboren ist und ein Kopftuch trägt. Schon Kopftuchtragen ist unter Deutsch-Moslems die absolute Ausnahme.
Wie man dann auch nur auf den Gedanken kommen kann, diese Leute, die hier geboren und aufgewachsen sind, die mit uns in die Schule gingen und unsere Arbeitskollegen sind, wären derart menschenverachtend, dass sie Kirchen und andere christliche und kulturelle Einrichtugen in Deutschland „zerstören“ würden, sobald sie „an der Macht“ wären, ist eine absolute Frechheit. Man kann nur fassungslos über solche Ignoranz oder Unwissenheit sein.
Die AfD schafft es sogar, mehrere Millionen für ihre rassistischen Parolen zu mobilisieren.Quatschki hat geschrieben:(17 Feb 2018, 22:50)
Wenn der Herr Erdogan unter den BRD-Türken jederzeit an jedem Ort mehrere zehntausend Anhänger mobilisieren und mit seinen faschistischen Parolen enthusiasmieren kann, sind die natürlich nicht dabei? Oder wie?
In der Türkei?think twice hat geschrieben:(17 Feb 2018, 22:53)
Die AfD schafft es sogar, mehrere Millionen für ihre rassistischen Parolen zu mobilisieren.
Die Arbeitslosenquote liegt unter Muslimen bei vielleicht 10%. Die allermeisten arbeiten also in einer Firma, sind also nach deinen Worten „vorzeigbar“.Quatschki hat geschrieben:(17 Feb 2018, 22:50)
Jaja, die "netten" muslimischen Arbeitskollegen...
Eine durch Bewerbungsverfahren der Firma ausgesiebte Menschengruppe.
Natürlich sind da nur vorzeigbare Leute darunter. Andere wären nicht genommen worden.
Du verstehst nichts! um das geht es gar nicht!Hyde hat geschrieben:(17 Feb 2018, 23:01)
Die Arbeitslosenquote liegt unter Muslimen bei vielleicht 10%. Die allermeisten arbeiten also in einer Firma, sind also nach deinen Worten „vorzeigbar“.
Selbst wenn übrigens 70% der deutschen Bevölkerung Muslime wären, müssten mindestens zwei Drittel dieser Muslime menschenverachtende Gewaltverbrecher sein, damit diese Gruppe eine ganz knappe Bevölkerungsmehrheit in Deutschland ausmachen würde. Und selbst dann könnten die nicht machen was sie wollten, da es immer noch eine Verfassung, Gesetze und Gerichte gibt.
Das ist einfach totaler Schwachsinn.
Keinen wirst du überführen,think twice hat geschrieben:(17 Feb 2018, 22:03)
Ich freu mich schon drauf, dich der Lüge zu ueberfuehren..
Ich versuchs mal wie in der Grundschule : Die Gesamtzahl der AfD Mitglieder und ihrer Wähler bilden eine Menge X. Innerhalb dieser Menge X existiert eine quantitativ unbekannte Menge Y, von der anzunehmen ist, sie steht mit den Werten der FDGO auf Kriegsfuss. Daraus schlussfolgert eine ebenso unbekannte, aber sehr deutlich vernehmbare Menge Z der PC, die Teilmenge Y sei kongruent mit der Gesamtmenge X, die AfD als solche insofern eine Gefahr für die Gesellschaft.frems hat geschrieben:(17 Feb 2018, 19:15)
Nee, das ist nur wieder fanatischer Kollektivismus von Nationalisten. Geht es um Erdogan-Anhänger, ob in Deutschland oder in der Türkei, sind das nicht "die Türken" oder "die türkischen Migranten", genau wie -- zum Glück -- die selbstherrliche AfD, die kein Teil der deutschen Gesellschaft sein möchte, nicht "die Deutschen" sind. Sucht man sich eine Ethnie für seine rassistischen Wahnvorstellungen heraus, kann man das im Eifer des politischen Gefechts aber auch mal übersehen.
http://www.taz.de/!5114887/frems hat geschrieben:(17 Feb 2018, 17:07)
http://www.bento.de/today/deniz-yuecel- ... d-2111180/
So betrachtet, hat Cem Özdemir wohl recht gehabt, als er kürzlich in der Springer-Presse bei einem Interview sagte:
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... reten.html
Wenn du jetzt noch in der Lage wärst den Text in seiner Bedeutung einzuordnen wärst du wohl kein stumpfsinniger Nationalist.
Was war denn dieser “Frauenmarsch“ der AfD? Die hat doch kaum Frauen. Wollte Run away Weidel für drei Kinder pro deutsche Frau demonstrieren?DarkLightbringer hat geschrieben:(18 Feb 2018, 09:02)
Alljährlich wird ja der Bombennacht in Dresden gedacht, fast ebenso traditionell ist dabei der Missbrauch durch Neonazis.
Die AfD war dieses mal auch irgendwie dabei, zum Eklat kam es jedoch bei dem Auftritt eines bekennenden Nationalsozialisten - die Polizei schritt beherzt ein. Gegendemonstranten gab es natürlich auch.
In Berlin stellten sich gepanzerte Polizei-Einheiten zwischen einem "Frauenmarsch" der AfD und Gegendemonstranten.
Der Beruf als Polizeibeamter ist ein Beruf mit Zukunft.
Sie haben Weidel, die Herzogin, die Idee eines völkischen Feminismus, und mindestens zwei Sittenstrolche in ihren Reihen. Das wird doch wohl reichen.JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:20)
Was war denn dieser “Frauenmarsch“ der AfD? Die hat doch kaum Frauen. Wollte Run away Weidel für drei Kinder pro deutsche Frau demonstrieren?
Etwa 40% der AFD-Wähler sind Frauen. Nicht gerade wenig, wie ich findeJJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:20)
Was war denn dieser “Frauenmarsch“ der AfD? Die hat doch kaum Frauen. Wollte Run away Weidel für drei Kinder pro deutsche Frau demonstrieren?
Ich finde, das ist schon wenig.Arcturus hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:35)
Etwa 40% der AFD-Wähler sind Frauen. Nicht gerade wenig, wie ich finde
Ich bezog mich auf die Aussage des Users JJazzGold. Da wird von "kaum Frauen" geschrieben. Stimmt so einfach nichtSkull hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:44)
Ich finde, das ist schon wenig.
Bei allen im Bundestag vertreten Parteien ist der Anteil der Frauen die sie gewählt haben, bei der AfD am geringsten.
Und bei den aufgestellten und angetretenen Kandidatinnen fast schon dramatisch gering. NIcht mal 15 Prozent.
mfg
Frauen wählen zu einem nicht unbeachtlichen Teil aus irrationalen Motiven. Schon bei Brandt hatten wir viele Wählerinnen, die ihn gewählt haben, weil er doch so ein attraktiver Mann sei.Skull hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:44)
Ich finde, das ist schon wenig.
Bei allen im Bundestag vertreten Parteien ist der Anteil der Frauen die sie gewählt haben, bei der AfD am geringsten.
Und bei den aufgestellten und angetretenen Kandidatinnen fast schon dramatisch gering. NIcht mal 15 Prozent.
mfg
Arcturus hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:50)
Ich bezog mich auf die Aussage des Users JJazzGold. Da wird von "kaum Frauen" geschrieben. Stimmt so einfach nicht
Danke, dass du das Frauenbild der AfD hier noch mal so schön plastisch darstellst.Senexx hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:56)
Frauen wählen zu einem nicht unbeachtlichen Teil aus irrationalen Motiven. Schon bei Brandt hatten wir viele Wählerinnen, die ihn gewählt haben, weil er doch so ein attraktiver Mann sei.
Und was Frauen in der Politik anrichten, sehen wir an Merkel, von der Leyen und auch Nahles.
Warum bist du eigentlich noch nicht zum Islam konvertiert?Senexx hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:56)
Frauen wählen zu einem nicht unbeachtlichen Teil aus irrationalen Motiven. Schon bei Brandt hatten wir viele Wählerinnen, die ihn gewählt haben, weil er doch so ein attraktiver Mann sei.
Und was Frauen in der Politik anrichten, sehen wir an Merkel, von der Leyen und auch Nahles.
Cooles Frauenbild hast Du ja.Senexx hat geschrieben:(18 Feb 2018, 10:56)
Frauen wählen zu einem nicht unbeachtlichen Teil aus irrationalen Motiven.
Ich kenne das Frauenbild der AfD nicht, interessiere mich nicht mal dafür.becksham hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:10)
Danke, dass du das Frauenbild der AfD hier noch mal so schön plastisch darstellst.
Ich weiß nicht, ob dies das Frauenbild der AFD ist, aber es wäre nebensächlich. Viel wichtiger ist, dass die AFD vehement gegen ein schlimmes Frauenbild ist, welches hier massiv hereingetragen wird.becksham hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:10)
Danke, dass du das Frauenbild der AfD hier noch mal so schön plastisch darstellst.
Die Orientierung von Biesel und Arppe an Minderjährigen ist nicht "herein getragen", sondern hausgemacht.CaptainJack hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:24)
Ich weiß nicht, ob dies das Frauenbild der AFD ist, aber es wäre nebensächlich. Viel wichtiger ist, dass die AFD vehement gegen ein schlimmes Frauenbild ist, welches hier massiv hereingetragen wird.
Wenn ein muslimischer Asylbewerber sagen würde, dass man „sieht, was Frauen in der Politik anrichten“, dann würdest du sofort sein rückständiges Frauenbild kritisieren und sagen, dass man solche „kulturfremden“ Menschen hier nicht brauche.CaptainJack hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:24)
Ich weiß nicht, ob dies das Frauenbild der AFD ist, aber es wäre nebensächlich. Viel wichtiger ist, dass die AFD vehement gegen ein schlimmes Frauenbild ist, welches hier massiv hereingetragen wird.
Das sind Geplänkel und abzuhaken unter dem Thema "ein flapsiges Sprüchlein kommt immer wieder vor und kann nicht töten". Entscheidend sind fest verwurzelte Gesinnungen und Traditionen, die Frauen unterdrücken und zu Menschen zweiter Klasse herabwürdigen.Hyde hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:34)
Wenn ein muslimischer Asylbewerber sagen würde, dass man „sieht, was Frauen in der Politik anrichten“, dann würdest du sofort sein rückständiges Frauenbild kritisieren und sagen, dass man solche „kulturfremden“ Menschen hier nicht brauche.
Da den gleichen Satz aber nicht ein Flüchtling, sondern dein ideologischer Kumpel senexx gesagt hat, musst du ihn natürlich verteidigen.
Jo,CaptainJack hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:24)
Ich weiß nicht, ob dies das Frauenbild der AFD ist, aber es wäre nebensächlich. Viel wichtiger ist, dass die AFD vehement gegen ein schlimmes Frauenbild ist, welches hier massiv hereingetragen wird.
So wie die AfD? Denn diese patrichialen Strukturen sind ja kein Alleinstellungsmerkmal von Ausländern.CaptainJack hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:48)
Entscheidend sind fest verwurzelte Gesinnungen und Traditionen, die Frauen unterdrücken und zu Menschen zweiter Klasse herabwürdigen.
Da wird er wieder genauso wenig Zusammenhang herstellen wollen wie bei NSU und AfD.....JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2018, 12:04)
Jo,
Erdogan - drei Kinder pro Frau
AfD - drei Kinder pro Frau
Du bist echt der Peter Altmaier der AfDCaptainJack hat geschrieben:(18 Feb 2018, 11:48)
Das sind Geplänkel und abzuhaken unter dem Thema "ein flapsiges Sprüchlein kommt immer wieder vor und kann nicht töten".
Mit Sicherheit.Alexyessin hat geschrieben:(18 Feb 2018, 12:04)
Da wird er wieder genauso wenig Zusammenhang herstellen wollen wie bei NSU und AfD.....
Zur Reproduktion der Bevölkerung wären 2,1 Kinder pro Frau nötig. Davon sind wir weit entfernt.JJazzGold hat geschrieben:(18 Feb 2018, 12:04)
Jo,
Erdogan - drei Kinder pro Frau
AfD - drei Kinder pro Frau
Das Problem an deiner Rechnung ist, daß sie nichts aussagt, keinen Erkenntnisgewinn ergibt.schelm hat geschrieben:(17 Feb 2018, 23:19)
Ich versuchs mal wie in der Grundschule : Die Gesamtzahl der AfD Mitglieder und ihrer Wähler bilden eine Menge X. Innerhalb dieser Menge X existiert eine quantitativ unbekannte Menge Y, von der anzunehmen ist, sie steht mit den Werten der FDGO auf Kriegsfuss. Daraus schlussfolgert eine ebenso unbekannte, aber sehr deutlich vernehmbare Menge Z der PC, die Teilmenge Y sei kongruent mit der Gesamtmenge X, die AfD als solche insofern eine Gefahr für die Gesellschaft.
Auch das ist eine Rechnung ohne Erkenntnisgewinn.Die Gesamtzahl der türkischen Zuwanderung bildet auch eine Menge X. Innerhalb dieser Menge existiert eine Teilmenge Y, die mit den Werten der Aufklärung und / oder der FDGO auf Kriegsfuss steht; sei es aus religiösen und / oder nationalistischen Gründen.
Trotzdem käme die PC deswegen niemals auf den Gedanken, die Menge X als solche als Gefahr für die FDGO zu verstehen, sondern wenn, dann nur die Teilmenge Y, die Beschränkung auf die Teilmenge Y in Bezug auf die AfD und ihre Wählerschaft / Anhänger findet hingegen nicht statt. Und genau das ist Doppelmoral.
Die Doppelmoral ist insofern "zufällig", weil du die Art der Ablehnung von Nationalismus an den Ort, bzw Herkunft fest machst und die bestimmt der Zufall.Diese Doppelmoral ist auch kein Zufall. Würde man gleiche Maßstäbe anwenden, würde das zwingen sich mit den Forderungen / programmatischen Schwerpunkten der AfD in der Sache rational und differenziert zu beschäftigen, was wiederum die Relativierung oder gar den Verlust des Besitzes der gesellschaftlichen Deutungshoheit bedeuten würde, einen Übergang von der gewollten Eskalation zur Deeskalation und Kooperation.
Ja, statt zu gebären gehen die Frauen wählen, gehen arbeiten oder engagieren sich in der Politik.Senexx hat geschrieben:(18 Feb 2018, 12:07)
Zur Reproduktion der Bevölkerung wären 2,1 Kinder pro Frau nötig. Davon sind wir weit entfernt.
Die politische Partizipation von Frauen ist deutlich geringer als die der Männer.Billie Holiday hat geschrieben:(18 Feb 2018, 12:11)
Ja, statt zu gebären gehen die Frauen wählen, gehen arbeiten oder engagieren sich in der Politik.
Wir beide kennen doch die fundamentalenAlexyessin hat geschrieben:(18 Feb 2018, 12:04)
So wie die AfD? Denn diese patrichialen Strukturen sind ja kein Alleinstellungsmerkmal von Ausländern.
Und dann gebären sie noch nicht mal ordentlich.Senexx hat geschrieben:(18 Feb 2018, 12:16)
Die politische Partizipation von Frauen ist deutlich geringer als die der Männer.
