Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[JFK]

(16 Dec 2017, 16:44)

Warum gibt es denn überhaupt so etwas wie Visa? Warum braucht man das eigentlich, wenn man ganz legal auch ohne alles einreisen kann - nicht nur ohne Visum, sondern ohne Reisepass oder sonstige Dokumente? Warum bleibt es ohne ernsthaften Konsequenzen, wenn man über seine Identität lügt?

Bist du denn für die Abschaffung von Visa? Und bist du schon mal in einen richtigen Staat eingereist, sagen wir, die USA? Denkst du, du kommst dort ohne Papiere weiter? Was passiert, wenn du kein ESTA hast?

Die AfD klagt die rechtlichen Missstände zurecht an. Die Grenze ist, was Deutschland angeht, weiterhin offen und weitgehend unkontrolliert (nein, ein paar Polizisten, die Leute ohne Papiere durchwinken, ist keine Kontrolle). Dass es weniger illegale Migranten an der deutschen Grenze gibt, hat allein mit den Regierungen und Behörden anderer Staaten zu tun.

Diese Argument mit den Papieren ist Nonsense, und der Vergleich mit der Visa eher Zynisch, oder willst du ohne Not mit Visa in die USA einreisen um dann Jahrelang in Unterkünften auf eine Arbeits- Genehmigung zu warten?

[think twice]

(16 Dec 2017, 17:18)

Bitte unterlasse dein ewiges Gehetze mit deiner Nazi-Keule! Danke!

Wer Nazi-Gelaber als "nicht so schlimmes Wahlkampfgetoese" bezeichnet, für den kann die Keule gar nicht gross genug sein. Bitte!

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 16:44)

Warum gibt es denn überhaupt so etwas wie Visa? Warum braucht man das eigentlich, wenn man ganz legal auch ohne alles einreisen kann - nicht nur ohne Visum, sondern ohne Reisepass oder sonstige Dokumente? Warum bleibt es ohne ernsthaften Konsequenzen, wenn man über seine Identität lügt?

Bist du denn für die Abschaffung von Visa? Und bist du schon mal in einen richtigen Staat eingereist, sagen wir, die USA? Denkst du, du kommst dort ohne Papiere weiter? Was passiert, wenn du kein ESTA hast?

Die AfD klagt die rechtlichen Missstände zurecht an. Die Grenze ist, was Deutschland angeht, weiterhin offen und weitgehend unkontrolliert (nein, ein paar Polizisten, die Leute ohne Papiere durchwinken, ist keine Kontrolle). Dass es weniger illegale Migranten an der deutschen Grenze gibt, hat allein mit den Regierungen und Behörden anderer Staaten zu tun.

Vermutlich ist es nicht vorgeschrieben, sich noch im Folterkeller vom Regime ein Visa ausstellen zu lassen.

Grenzkontrollen gibt es, aber Schengen ist nicht tot. Es geht also darum, die EU-Außengrenzen zu stärken und die Fluchtursachen anzugehen. Die innere Sicherheit beginnt im Äußeren - abgesehen von der AfD, die ist ein inneres Problem. Es braucht Lösungen, nicht Spaltungen.

[Sextus Ironicus]

(16 Dec 2017, 17:06)

39 % hier sind der Meinung, die AfD sei widerlich, 20 % sagen „Nazis raus“, 18 % bemängeln die Extremisten in der Partei und erst dann folgt mit 16 % „Sie ist eine großartige Partei“.
Denke, das spricht für eine starke Polarisierung.

Ja - und dann?

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 17:18)

Dir ist schon klar, dass Leute wie meine Wenigkeit zu den 18% gehören, die Extremisten in der Partei bemängeln? Ein gutes Drittel kann also grundsätzlich etwas mit den Themen der AfD anfangen. Vielleicht relativiert das die ganze Sache etwas.

...bemängeln, aber nachgeben. Das ist, als ob man sein Auto wegen einer kaputten Windschutzscheibe in der Werkstatt abgibt, es aber akzeptiert, das Auto unrepariert wieder zurück zu bekommen.

Und Extremisten sind im Netz häufiger unterwegs als Normalbürger bzw. wesentlich aktiver im Netz. Die Zustimmungsrate für äußere Linke und Rechte müsste bei über 50 % liegen.

[CaptainJack]

(16 Dec 2017, 17:23)

Wer Nazi-Gelaber als "nicht so schlimmes Wahlkampfgetoese" bezeichnet, für den kann die Keule gar nicht gross genug sein. Bitte!

Bitte bring mal etwas Konstruktives und lass deine ewigen Nazi-Keulen. Das Forum wird dadurch irgendwie verseucht und es geht nur noch darum, Sprüche loszuwerden!

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 17:19)

Ausreichend für einen Bürgerkrieg?
Wenn Waffennarren von Polarisierung sprechen, sollte das Volk purgen.

Meine Waffe ist das Wort, eine andere habe ich nicht im Haus.
Von einem Bürgerkrieg sind wir noch sehr weit weg, würde ich doch sagen. Man darf sich aber schon fragen, was denn letztlich das Ziel von Spaltung ist.

[Charles]

(16 Dec 2017, 17:27)
Es geht also darum, die EU-Außengrenzen zu stärken und die Fluchtursachen anzugehen.

Genau das hat die AfD doch immer gefordert.

EU-Aussengrenzen schliessen und schützen, Schutzzentren an den EU-Aussengrenzen einrichten und dort die Asylverfahren durchführen. Humanitäre Hilfe vor Ort in den Krisengebieten leisten.

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 17:37)

Genau das hat die AfD doch immer gefordert.

EU-Aussengrenzen schliessen und schützen, Schutzzentren an den EU-Aussengrenzen einrichten und dort die Asylverfahren durchführen. Humanitäre Hilfe vor Ort in den Krisengebieten leisten.

Hat sie nicht. Sie will Binnengrenzen und bei der Tragödie zusehen bzw. durch Schußwaffengebrauch aktiv dabei mitwirken.

[Tomaner]

(16 Dec 2017, 17:09)

Warum bist du überhaupt noch hier? Du könntest irgendwo in Afrika Leben retten!

Wie können Leute überhaupt noch in die Oper oder in ein Konzert gehen, während woanders Kinder verhungern!

Kommt dir deine Logik nicht sehr kindlich vor?

Mein Gott, es geht hunderten von Millionen, wenn nicht Milliarden, beschissen auf dieser Welt. Soll Deutschland die alle aufnehmen? Wie soll das gehen?

Wenn die AfD hier wieder etwas Realitätssinn reinbringt, soll mir das recht sein.

Macht es dir Spass immer wieder den selben Schwachsinn zu wiederholen? Die AfD ist eben abseits jeglicher Realitäten, es will schlicht nicht die ganze Welt kommen und auch nicht die halbe! Fakt bleibt es sind 60 Millionen Flüchtlinge und von diesen will nur ein Bruchteil überhaupt nach Europa. Wie weit eine AfD auf allen Ebenen von der Realität weg ist zeigen auch andere Dinge auf. Schaeffler (Automobilzulieferer) hat jetzt in Betriebsversammlungen bekannt gegeben, sie investieren 1,4 Milliarden in die Zukunft, um bei neuer Mobilität in der ganzen Welt mit dabei sein zu können. Während AfD von Diesel und Kohle in aller Ewigkeit träumt. Selbst wenn man stehen bleibt fällt man zurück und eine AfD will jahrzehnte zurück und verkauft antiken Nationalismus oder verstubte Adernauerzeit, als etwas modernes!

[Julian]

(16 Dec 2017, 13:34)

Nicht mal viele ist richtig. Zähl doch mal auf in welchen Ländern es zu einem Referendum über den Vertrag von Lissabon oder über die Euro-Einführung kam.

Ich zähle Länder auf, die mindestens einmal über grundsätzliche Fragen des europäischen Integrationsprozess in einem Referendum abgestimmt haben:

Dänemark (EG-Beitritt 1972, Einheitliche Euopäische Akte 1986, Maastricht 1992, Edinburgh 1993, Amsterdam 1998, Euroeinführung 2000)
Estland (EU-Beitritt 2003)
Finnland (EU-Beitritt 1994)
Frankreich (EG-Erweiterung 1972, Maastricht 1992, Verfassung 2005)
Griechenland (Euro-Referendum 2015)
Irland (EG-Beitritt 1972, Einheitliche Europäische Akte 1987, Maastricht 1992, Amsterdam 1995, Nizza 2001 und 2002, Lissabon 2008 und 2009)
Kroatien (EU-Beitritt 2012)
Lettland (EU-Beitritt 2003)
Litauen (EU Beitritt 2003)
Luxemburg (Verfassung 2005)
Malta (EU-Beitritt 2003)
Niederlande (Verfassung 2005, Assoziierung zwischen Ukraine und EU 2016)
Österreich (EU-Beitritt 1994)
Polen (EU-Beitritt 2003)
Schweden (EU-Beitritt 1994, Euroeinführung 2003)
Slowakei (EU-Beitritt 2003)
Slowenien (EU-Beitritt 2003)
Spanien (Verfassung 2005)
Tschechien (EU-Beitritt 2003)
Ungarn (EU-Beitritt 2003, Europäische Flüchtlingsquote 2016)
Vereinigtes Königreich (EG-Mitgliedschaft 1975, Brexit 2016)

Und diese Länder haben nie in einem Referendum darüber abgestimmt:

Belgien
Bulgarien
Deutschland
Italien
Portugal
Rumänien
Zypern

Wenn dir ein Fehler auffällt, darfst du das gerne anmerken, denn nein, ich bin nicht unfehlbar, und es sind ziemlich viele Daten. Nein, wenn ich mich bei einem davon geirrt habe, macht mich das noch nicht zum Lügner.

Davon abgesehen, fällt dir denn keine Tendenz auf? Ich finde die Zahl von 21 Ländern relativ beachtlich - im Vergleich zu den sieben Ländern, die nie abgestimmt haben.

[Tomaner]

(16 Dec 2017, 17:18)

Bitte unterlasse dein ewiges Gehetze mit deiner Nazi-Keule! Danke!

Solange sich AfD von Nazis umjubeln und beklatschen läst, kann es sich nicht um Hetze handeln, sondern um Realeinschätzung! Es ist und kann niemals die Aufgabe von politischen Gegenern sein, braun angehauchte AfD davon frei zu sprechen, sondern wäre die Aufgabe der AfD selbst in reden und tun davor zu distanzieren. Darauf haben sie aber keinen Bock mit über 50 Prozent rechtsradikalen Ideologen in ihren Reihen!

[Charles]

(16 Dec 2017, 17:47)
Hat sie nicht.

Doch, das sind die Positionen der AfD.

Natürlich fordert die AfD geschlossene Binnengrenzen, solange die EU-Aussengrenze ungeschützt ist. Das ist auch logisch. Die geschlossene und geschützte EU-Aussengrenze war eigentlich die Bedingungen für offene Binnengrenzen.

Die AfD fordert Schutzzentren an der Grenze einzurichten, wo Migranten dann einen Asylantrag stellen können. Wer als asylberechtigt anerkannt wird, darf dann auch rein. Wer nicht asylberechtigt ist, kommt nicht rein.

Und die AfD fordert schon immer den Menschen in Krisengebieten zu helfen, und zwar vor Ort, wo die Menschen die Hilfe brauchen.

Die Regierung Merkel hat dagegen den Menschen in den Krisengebieten kein bischen geholfen. Sie hat Millionen Menschen nach Europa eingeladen und angelockt. Viele Menschen sind auf dem Weg nach Europa umgekommen. Die Schlepperindistrie boomt. Menschen, die kein Geld für Schlepper haben oder nicht mehr gesund genug sind um den langen Weg zu überstehen, werden in den Krisengebieten sterben gelassen.

Dafür haben wir eine riesige Zahl nicht asylberechtigter Pseudoflüchtlinge im Land, die wir nun nicht mehr los werden. Der ganze "Spass" kostet dem Steuerzahler Milliarden. Und der Besuch eines Weihnachtsmarktes oder einer Silvesterfeier ist nur noch hinter hohen Betonpollern mit schwerbewaffneten Polizisten möglich.

[schelm]

(16 Dec 2017, 17:03)
Gott, wie mich euer Scheissgelaber ankotzt!

Was du als " Scheissgelaber " bezeichnest, begründet sich deinerseits auf dem reinen Wunschdenken, es möge keine weitere Zuwanderungswelle größeren Ausmaßes stattfinden. Kommt sie hingegen, wirst du feststellen keine demokratischen Mehrheiten für den gesellschaftlichen Suizid zu haben, den du augenscheinlich bereit bist in Kauf zu nehmen.

[schelm]

(16 Dec 2017, 17:19)

Es ist schon ein Unterschied, ob ich ins Konzert gehe, obwohl 5000 km von mir entfernt Kinder verhungern oder ob ein hungerdes Kind bei mir vorm Haus steht und ich schlage ihm die Tür vor der Nase zu.
Aber was will man von euch erwarten? Menschlichkeit bestimmt nicht.
Und so ist es kein Wunder, dass selbst in diesem Forum 40% der User euch zum Kotzen finden und 20% sagen: Nazis raus!
Und jetzt heul wieder ne Runde.

Worin genau besteht der Unterschied ? Ist das so eine Form von aus den Augen, aus dem Sinn ? Ich dachte, in einer vernetzten und globalisierten Welt geht das gar nicht. Ok, oder die Nazis schließen für dich die Grenzen, dann steht niemand vor deinem Haus und du kannst ins Konzert gehen. Damit haste doch den Abstand, den du brauchst. Also warum schimpfst du auf die Nazis ?

[CaptainJack]

(16 Dec 2017, 17:55)

Solange sich AfD von Nazis umjubeln und beklatschen läst, kann es sich nicht um Hetze handeln, sondern um Realeinschätzung! Es ist und kann niemals die Aufgabe von politischen Gegenern sein, braun angehauchte AfD davon frei zu sprechen, sondern wäre die Aufgabe der AfD selbst in reden und tun davor zu distanzieren. Darauf haben sie aber keinen Bock mit über 50 Prozent rechtsradikalen Ideologen in ihren Reihen!

Dass die AFD das Gegenteil von Braun ist, haben wir hier schon besprochen. Rechts hat mit Braun absolut nichts zu tun.

[jack000]

(16 Dec 2017, 17:50)Fakt bleibt es sind 60 Millionen Flüchtlinge und von diesen will nur ein Bruchteil überhaupt nach Europa.

Natürlich wollen die das nicht. Die fühlen sich in den Flüchtlingslagern in Afrika, Lybien und Jordanien pudelwohl. Von einer Wohnung in Deutschland, ärztlicher Versorgung und einem Einkommen ohne zu arbeiten halten die nun mal nix

Oder könnte das daran liegen das die Masse kein Geld für Schlepper hat? Sobald man es legalisiert braucht es keine Schlepper mehr und dann kannst du dir vorstellen was in Gang gesetzt wird.

[schelm]

(16 Dec 2017, 17:27)

Vermutlich ist es nicht vorgeschrieben, sich noch im Folterkeller vom Regime ein Visa ausstellen zu lassen.

Grenzkontrollen gibt es, aber Schengen ist nicht tot. Es geht also darum, die EU-Außengrenzen zu stärken und die Fluchtursachen anzugehen. Die innere Sicherheit beginnt im Äußeren - abgesehen von der AfD, die ist ein inneres Problem. Es braucht Lösungen, nicht Spaltungen.

Wir kontrollieren nicht einmal den Alex in Berlin, aber meinen " Fluchtursachen " bekämpfen zu können, also komplexes Staatsversagen fremder Länder zu korrigieren ? Veränderung kann nur aus den Ländern selbst heraus kommen. Und da, wo angebotene Hilfe abgelehnt wird oder versandet, sind wir machtlos. Oder willst du intervenieren und kämpfen ?

[Schnitter]

(16 Dec 2017, 17:06)

39 % hier sind der Meinung, die AfD sei widerlich, 20 % sagen „Nazis raus“, .....

Im realen Leben, also ohne Internet Putin Trolle, AfD Fanboys, Doppelaccounts etc. dürften die Zahlen deutlich höher gelagert sein.

Dieses Pack ist in unserem schönen Land völlig fehl am Platz

[hallelujah]

(16 Dec 2017, 19:23)

Im realen Leben, also ohne Internet Putin Trolle, AfD Fanboys, Doppelaccounts etc. dürften die Zahlen deutlich höher gelagert sein.

Dieses Pack ist in unserem schönen Land völlig fehl am Platz

Glaubt man den Umfragen direkt nach der Wahl, sind die Anteile, die die AfD ablehnen, etwa deckungsgleich mit dem Anteil, der die AfD nicht gewählt hat. Diesen Wert erreicht sonst keine Partei. Nicht mal annähernd Grüne oder Linke.

[Kritikaster]

(16 Dec 2017, 17:51)

Ich zähle Länder auf, die mindestens einmal über grundsätzliche Fragen des europäischen Integrationsprozess in einem Referendum abgestimmt haben:

Dänemark (EG-Beitritt 1972, Einheitliche Euopäische Akte 1986, Maastricht 1992, Edinburgh 1993, Amsterdam 1998, Euroeinführung 2000)
Estland (EU-Beitritt 2003)
Finnland (EU-Beitritt 1994)
Frankreich (EG-Erweiterung 1972, Maastricht 1992, Verfassung 2005)
Griechenland (Euro-Referendum 2015)
Irland (EG-Beitritt 1972, Einheitliche Europäische Akte 1987, Maastricht 1992, Amsterdam 1995, Nizza 2001 und 2002, Lissabon 2008 und 2009)
Kroatien (EU-Beitritt 2012)
Lettland (EU-Beitritt 2003)
Litauen (EU Beitritt 2003)
Luxemburg (Verfassung 2005)
Malta (EU-Beitritt 2003)
Niederlande (Verfassung 2005, Assoziierung zwischen Ukraine und EU 2016)
Österreich (EU-Beitritt 1994)
Polen (EU-Beitritt 2003)
Schweden (EU-Beitritt 1994, Euroeinführung 2003)
Slowakei (EU-Beitritt 2003)
Slowenien (EU-Beitritt 2003)
Spanien (Verfassung 2005)
Tschechien (EU-Beitritt 2003)
Ungarn (EU-Beitritt 2003, Europäische Flüchtlingsquote 2016)
Vereinigtes Königreich (EG-Mitgliedschaft 1975, Brexit 2016)

Und diese Länder haben nie in einem Referendum darüber abgestimmt:

Belgien
Bulgarien
Deutschland
Italien
Portugal
Rumänien
Zypern

Wenn dir ein Fehler auffällt, darfst du das gerne anmerken, denn nein, ich bin nicht unfehlbar, und es sind ziemlich viele Daten. Nein, wenn ich mich bei einem davon geirrt habe, macht mich das noch nicht zum Lügner.

Davon abgesehen, fällt dir denn keine Tendenz auf?

Doch, sicher: Es wurde nach Deiner Liste 16 x für den EG/EU-Beitritt und nur einmal für den Austritt abgestimmt. Ziemlich eindeutiges Ergebnis der Refernden!

[Cobra9]

Leutchen eine kontrollierte Einreise usw. ist ja keine Frage. Auch uim Eigenschutz. Aber erklärt Mir mal Wie man einige tausend Kilometer Grenzen so sichern kann das 100% niemand illegal rein kommt. Auch was wollt ihr den machen wenn Menschen es illegal probieren.

Vergesst ganz schnell die BW. Ich würde aus der Reserve austreten und nicht wenige aktive Soldaten würden da nicht mitmachen. Man müsste Gewalt einsetzen öfters.

[think twice]

(16 Dec 2017, 18:30)

Dass die AFD das Gegenteil von Braun ist, haben wir hier schon besprochen. Rechts hat mit Braun absolut nichts zu tun.

Rechts ist das Gegenteil von braun? Haha...und du willst mir was von konstruktiven Beiträgen erzählen?

[think twice]

(16 Dec 2017, 17:37)

Genau das hat die AfD doch immer gefordert.

EU-Aussengrenzen schliessen und schützen, Schutzzentren an den EU-Aussengrenzen einrichten und dort die Asylverfahren durchführen. Humanitäre Hilfe vor Ort in den Krisengebieten leisten.

Wo genau sollen denn die Schutzzentren eingerichtet werden? An Italiens und Griechenlands Stränden weiterhin? Na egal, Hauptsache, weit weg von uns, was? Und wie lange sollen sie dort bleiben? 5 Jahre, 15 Jahre, 20 Jahre? Meinst du, das macht einer freiwillig mit? Jeder, der es schaffen würde, da raus zu kommen, würde weiterhin versuchen, nach Europa reinzukommen und auch Wege finden. Not macht erfinderisch.
Aber vielleicht würden der Gauleiter und der Bernd höchstpersönlich die MPs anlegen und darüber wachen, dass niemand das heilige Europa betritt.
Dummes, unausgegorenes, populistisches Geschwätz.

[think twice]

(16 Dec 2017, 17:35)

Bitte bring mal etwas Konstruktives und lass deine ewigen Nazi-Keulen. Das Forum wird dadurch irgendwie verseucht und es geht nur noch darum, Sprüche loszuwerden!

Wenn mir so ein rechter Hacken erzählt, ICH würde das Forum verseuchen, dann habe ich alles richtig gemacht.

[CaptainJack]

(16 Dec 2017, 20:46)

Rechts ist das Gegenteil von braun? Haha...und du willst mir was von konstruktiven Beiträgen erzählen?

Lass du das mit deinen Begriffen, ist ja so langsam ätzend. Wie gesagt, bring etwas anderes!
Ich habe übrigens geschrieben, dass die AFD das Gegenteil von Braun ist und nicht, dass Braun das Gegenteil von Rechts ist. Seit wann sind alle Rechten braun? Also, halte dich endlich bedeckt.

[think twice]

(16 Dec 2017, 21:19)

Lass du das mit deinen Begriffen, ist ja so langsam ätzend. Wie gesagt, bring etwas anderes!
Ich habe übrigens geschrieben, dass die AFD das Gegenteil von Braun ist und nicht, dass Braun das Gegenteil von Rechts ist. Seit wann sind alle Rechten braun? Also, halte dich endlich bedeckt.

"Die AfD ist das Gegenteil von braun. Rechts ist nicht braun". Mit rechts hattest du auf die AfD bezogen. Also laber nicht.

[Schnitter]

Nicht alle Rechten sind braun, die AfD ist aber kackbraun.

[CaptainJack]

(16 Dec 2017, 21:24)

"Die AfD ist das Gegenteil von braun. Rechts ist nicht braun". Mit rechts hattest du auf die AfD bezogen. Also laber nicht.

Der zweite Satz war nicht auf die AFD bezogen. Der galt allgemein und bestätigte auch die Aussage eines Vorstandes hier. Und jetzt bitte ich dich, deine abstrakten Begrifflichkeiten zu unterlassen und dich wieder mit handfesten und konstruktiven Dingen zu befassen. Danke!
Meine Güte, jeder weiß doch, dass braun sowohl rechts als links sein kann!

[Schnitter]

Kommt jetzt gleich der NPD Spruch die Nazis seien Sozialisten gewesen ?

Das wäre dann tiefstbraun. Aber wundern tut einen hier ja nix mehr.

[Boraiel]

(16 Dec 2017, 21:58)

Kommt jetzt gleich der NPD Spruch die Nazis seien Sozialisten gewesen ?

Das wäre dann tiefstbraun. Aber wundern tut einen hier ja nix mehr.

Das Wort war bei denen zumindest schon im Namen enthalten. Aber vielleicht meinten die auch was ganz anderes.

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 19:23)

Im realen Leben, also ohne Internet Putin Trolle, AfD Fanboys, Doppelaccounts etc. dürften die Zahlen deutlich höher gelagert sein.

Dieses Pack ist in unserem schönen Land völlig fehl am Platz

Ja, sicher. Die demokratische Mitte liegt bei 70 % plus X.

[CaptainJack]

(16 Dec 2017, 21:58)

Kommt jetzt gleich der NPD Spruch die Nazis seien Sozialisten gewesen ?

Das wäre dann tiefstbraun. Aber wundern tut einen hier ja nix mehr.

Ich habe mal gegoogeld und habe zu meiner Überraschung festgestellt, dass die NSDAP bei einigen als links verortet wird, u.a. von Erika Steinbach.
Für mich zählen allerdings nur die Taten und nicht lächerliche links/rechts Begrifflichkeiten.

[Schnitter]

Ich hab's geahnt.

Heil Höcke sag ich da mal.

[CaptainJack]

"Schnitter" schrieb:]
Ich hab's geahnt.

Was hast du geahnt? Dass man das Googeln kann?

Heil Höcke sag ich da mal.

Jetzt ist mir alles klar! Wundert mich allerdings nicht!

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 22:09)

Ich habe mal gegoogeld und habe zu meiner Überraschung festgestellt, dass die NSDAP bei einigen als links verortet wird, u.a. von Erika Steinbach.
Für mich zählen allerdings nur die Taten und nicht lächerliche links/rechts Begrifflichkeiten.

Der Nukleus der AfD ist jedenfalls nazistisch, die Frage stellt sich eigentlich gar nicht.

[CaptainJack]

(16 Dec 2017, 22:53)

Der Nukleus der AfD ist jedenfalls nazistisch, die Frage stellt sich eigentlich gar nicht.

Bevor ich mich aus diesem Geplänkel ausblende ... das kann gar nicht sein, da kein Nazi israelfreundlich war und den Antisemitismus aufs Schärfste verurteilte! Auch ist nicht überliefert, dass Nazis gegen den Islam eingestellt waren. Aber alle 3 Punkte treffen auf die AFD zu ... also!?

[Charles]

(16 Dec 2017, 22:53)
Der Nukleus der AfD ist jedenfalls nazistisch, die Frage stellt sich eigentlich gar nicht.

Kannst du mal 3 Programmpunkte der AfD nennen, die nazistisch sind?

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 23:04)

Bevor ich mich aus diesem Geplänkel ausblende ... das kann gar nicht sein, da kein Nazi israelfreundlich war und den Antisemitismus aufs Schärfste verurteilte! Auch ist nicht überliefert, dass Nazis gegen den Islam eingestellt waren. Aber alle 3 Punkte treffen auf die AFD zu ... also!?

"Nazi" wird im Volksmund als Oberbegriff verwendet, "Neonazi" wäre dazu also ein Unterbegriff. Jene Nazis, die du meinst, haben sich der Lage ständig angepasst. Beispiel dafür - da die Japaner Verbündete waren, sind sie als "die Preußen Asiens" beschrieben worden. Soll heißen, man ist da ein wenig flexibel.
Für Höcke & Co. ist der Moslem der Feind, zumindest jener, der nicht mit Teheran verbündet ist. Es hat also auch eine religiöse oder pseudoreligiöse Komponente.

[Schnitter]

(16 Dec 2017, 23:04)

Bevor ich mich aus diesem Geplänkel ausblende ... das kann gar nicht sein, da kein Nazi israelfreundlich war und den Antisemitismus aufs Schärfste verurteilte! Auch ist nicht überliefert, dass Nazis gegen den Islam eingestellt waren. Aber alle 3 Punkte treffen auf die AFD zu ... also!?

Gemäß Insidern sind ein Drittel der AfD Akteure stramme Antisemiten. Häufig aus rechtsextremen Burschenschaften.

[CaptainJack]

(16 Dec 2017, 23:24)

Gemäß Insidern sind ein Drittel der AfD Akteure stramme Antisemiten. Häufig aus rechtsextremen Burschenschaften.

Mir haben schon Insider geflüstert, dass sogar 3/4 der AFD-Akteure stramme Antisemiten sind. Der Rest geht sicher zur Petry, so dass es bei der AFD letztlich 100% Antisemiten sind.
Wunderschöne Träume und eine Gute Nacht noch!

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 23:14)

Kannst du mal 3 Programmpunkte der AfD nennen, die nazistisch sind?

Völkisch-ideologisch, konservativ-autoritär, antipluralistisch und antiliberal.

Die AfD ließ die Problematik mal selbst auf 60 Seiten analysieren, auf die Symbolfigur Höcke bezogen.

"Wesensverwandtschaft mit dem Nationalsozialismus" (...)
"übergroße Nähe zum Nationalsozialismus"...
"Wer sich die Rede anhört, fühlt sich in die Zeit des Dritten Reichs versetzt." (...)

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ozialismus

Diesem "Charme" der Wesensverwandtschaft ist die AfD in Folge erlegen offenbar.

[Selina]

(16 Dec 2017, 14:23)

Welche Aussage meinst du konkret?

"Niemand möchte neben einem Boateng wohnen"

oder

"Wir haben das Recht, stolz zu sein auf die Leistungen der deutschen Wehrmacht."

oder

"Dann können wir die Oezoguz in Anatolien entsorgen"

oder

"Wir sind ein gaeriger Haufen"

oder

"Wir müssen die Grenzen dichtmachen und dann die grausamen Bilder aushalten. Wir können uns nicht von Kinderaugen erpressen lassen."

Dein hochverehrter Herr Dr. Alexander Gauland ist ein Nazi. Ein Intellektueller zwar, aber ein Nazi.

Kann man nicht besser sagen

[Charles]

(16 Dec 2017, 23:52)
Völkisch-ideologisch, konservativ-autoritär, antipluralistisch und antiliberal.

Ich fragte nach 3 Positionen aus dem AfD-Parteiprogramm nennen, die deiner Meinung nach nazistisch sind.

[Schnitter]

(16 Dec 2017, 23:59)

Ich fragte nach 3 Positionen aus dem AfD-Parteiprogramm nennen, die deiner Meinung nach nazistisch sind.

Im Pateiprogramm der NSDAP stand auch nix vom Holocaust.

[DarkLightbringer]

(16 Dec 2017, 23:59)

Ich fragte nach 3 Positionen aus dem AfD-Parteiprogramm nennen, die deiner Meinung nach nazistisch sind.

Das Parteiprogramm der NSDAP hatte keine wesensbildende Bedeutung für die Umsetzung von Nazi-Projekten, eher die Reden und einzelne Personen.

[Julian]

(17 Dec 2017, 00:01)

Im Pateiprogramm der NSDAP stand auch nix vom Holocaust.

Das nicht; man weiß ja nicht einmal, inwiefern der Völkermord geplant war oder sich eben nach und nach entwickelte. Aber das
Parteiprogramm der NSDAP war trotzdem von Anfang an radikal. Wie man das mit der AfD auch nur annähernd vergleichen kann, erschließt sich mir nicht. Vielleicht ist es Unbildung? Oder der Wille, den politischen Gegner zu diffamieren?

[Schnitter]

(17 Dec 2017, 00:52)

Das nicht; man weiß ja nicht einmal, inwiefern der Völkermord geplant war oder sich eben nach und nach entwickelte. Aber das
Parteiprogramm der NSDAP war trotzdem von Anfang an radikal. Wie man das mit der AfD auch nur annähernd vergleichen kann, erschließt sich mir nicht.

Das grenzbehinderte "Argument" es stünde nichts antisemitisches im AfD Parteiprogramm und deswegen sei die AfD nicht antisemtisch ist mir aus intellektueller Sicht zu bescheuert um darüber zu diskutieren.

Die AfD ist prall gefüllt mit Antisemiten, rechtsextremen Burschenschaftlern-, Putin Fanboys, Aluhüten etc.

Wer sowas wählt hat einen gepflegten Dachschaden oder ist blöd wie 3m Feldweg.

[Kritikaster]

(17 Dec 2017, 02:46)

Das grenzbehinderte "Argument" es stünde nichts antisemitisches im AfD Parteiprogramm und deswegen sei die AfD nicht antisemtisch ist mir aus intellektueller Sicht zu bescheuert um darüber zu diskutieren.

Die AfD ist prall gefüllt mit Antisemiten, rechtsextremen Burschenschaftlern-, Putin Fanboys, Aluhüten etc.

Wer sowas wählt hat einen gepflegten Dachschaden oder ist blöd wie 3m Feldweg.

[Ironie]Ich bezweifle, dass die Beleidigung von Feldwegsteilstücken die Diskussion sachlich voran bringt.[/Ironie]

[schelm]

(16 Dec 2017, 23:52)

Völkisch-ideologisch, konservativ-autoritär, antipluralistisch und antiliberal.

Die Behauptung der völkischen Ideologie ist Unsinn, zum wiederkehrenden Zweck der Diffamierung. Es gibt keine Rassenideologie im Programm der AfD. Was ist konservativ autoritär ? Straftäter zu bestrafen anstatt ihnen die Gesellschaft als Spielwiese zu überlassen ? Gerne doch ! Antipluralistisch ? Was genau soll mit der Parole diffamiert werden ? Die Ablehnung von Weltbildern, die unsere Modernität und FDGO ablehnen ? Na klar doch, was sonst ? Antiliberal ? Was versteht denn die PC unter liberal ? Jeder darf jeden bevormunden, Hauptsache mich betrifft es nicht ?