Moderator: Moderatoren Forum 2
Pegida, geführt von einem Dieb, war auch einst ein "Feuer, das ganz Deutschland erfassen wird".Uffzach hat geschrieben:(12 Dec 2017, 23:32)
Ach, wehrt euch doch gegen das Unabwendbare, DarkLightbringer, Selina, Provokateur und wie ihr euch auch immer nennen wollt. Euer Unterfangen ist so sinnlos. Der Kulturwandel ist nicht aufzuhalten und die Avantgarde des Wandels ist die AfD.
Zuerst mal hat die AfD die gegenwärtige Krise des Altparteiensystems verursacht, weil die AfD Wirkung des Altparteiensystems ist. Warten wir also ab, wie's weitergeht und wer am Ende profitiert. Ich bin da sehr zuversichtlich, weil bisher alles nach Plan verläuft.Provokateur hat geschrieben:(12 Dec 2017, 23:40)
Pegida, geführt von einem Dieb, war auch einst ein "Feuer, das ganz Deutschland erfassen wird".
Schau dir die paar verzweifelten jetzt doch mal an. Lachhaft. Genau so wird es der AfD ergehen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/spio ... .3630084-2Deutsche Behörden stufen Piskorski als bezahlten Agitator ein
Auch deutsche Behörden haben Piskorski auf dem Schirm. In einem als "geheim" eingestuften Bericht von Bundesnachrichtendienst und Bundesamt für Verfassungsschutz stufen sie ihn als bezahlten prorussischen Agitator ein. Russland sei seit längerem in ganz Europa bemüht, Meinungsführer und Parteien zu fördern, die positiv gegenüber Russland und seiner Politik eingestellt sind, darunter die AfD. Piskorski, der in den vergangenen Jahren durch Russland finanziert worden sei und auf der Gehaltsliste mehrerer russischer Think Tanks gestanden habe, sei einer dieser Meinungsführer.
Zu einem "Juden" mit "Hakennase".Julian hat geschrieben:(12 Dec 2017, 22:35)
.... und etwa ein Bildnis Schulz' verfremden ....
Ist doch schon lange vehement zurückgewiesen.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:11)
Zur unbefleckten Empfängnis der AfD:
http://www.sueddeutsche.de/politik/spio ... .3630084-2
Es heißt nur immer "soll", "soll", "soll". Merkste was? Bring Beweise, dann könnte es interessieren.Die AfD hat Berichte über Verbindungen von Politikern der Partei zu einem mutmaßlichen russischen Spion zurückgewiesen. „Diese Meldungen entbehren jeglicher Grundlage“, sagte Parteisprecher Christian Lüth am Donnerstag.
Kulturwandel funktioniert nur von "oben" vorgelebt und mit einer breiten Masse an Unterstützern.
Und deshalb schlägt sich die AfD auch auf die Seite Israels. Wenn du Antisemiten sehen willst, dann kannst du dir mal die Linken angucken. Da findest du genug. Bei der AfD wirst du nicht mehr Antisemiten finden als bei der CDU oder der SPD auch. Nämlich so gut wie gar keine.Schnitter hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:17)
Zu einem "Juden" mit "Hakennase".
Gibs doch bitte wenigstens zu dass die AfD nichts weiteres als ein rechtsbraunversiffter Haufen von Antisemiten ist.
Die deutschen Behörden schätzen das anders ein als Herr Lüth.CaptainJack hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:20)
Ist doch schon lange vehement zurückgewiesen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/bund ... 55604.html
Es heißt nur immer "soll", "soll", "soll". Merkste was? Bring Beweise, dann könnte es interessieren.
Oder würdest du Al Capone fragen, ob er was mit Alkoholschmuggel zu tun hat? So weit ich weiß, hat er nur gesagt, er sei ein Freund der italienischen Musik.Naiv bist du aber nicht, stimmts ?Polibu hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:35)
Und deshalb schlägt sich die AfD auch auf die Seite Israels.
Sie ist nicht gegen den "politischen Islam", sie ist auf Seiten des sog. Schiitischen Halbmonds.Polibu hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:35)
Und deshalb schlägt sich die AfD auch auf die Seite Israels. Wenn du Antisemiten sehen willst, dann kannst du dir mal die Linken angucken. Da findest du genug. Bei der AfD wirst du nicht mehr Antisemiten finden als bei der CDU oder der SPD auch. Nämlich so gut wie gar keine.
Die AfD ist ganz klar gegen den politischen Islam. Sie stellt sich auch hier ganz klar gegen Antisemitismus auf. Im Gegensatz zu den Grünen, die die Antisemiten in Deutschland auch noch hofieren.
Wir haben hier praktisch nur auserwähltes Fachpublikum aus einer Auswahl von Auswahl, wie mir scheinen will. Es sei nur mal an das Zitat eines anderen Kollegen weiter oben erinnert: "Die AfD aber ist und bleibt vollkommen unbefleckt." Wenn das keinen theologischen Hintergrund hat, dann weiß ich auch nicht.
Sie ist gegen den politischen Islam.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:57)
Sie ist nicht gegen den "politischen Islam", sie ist auf Seiten des sog. Schiitischen Halbmonds.
Der Antrag auf ein Abkommen mit Assad spricht eine völlig andere Sprache.
Weil die AfD syrische Flüchtlinge nach Syrien zurückschicken will, ist sie auf der Seite des schiitischen Halbmondes?DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 01:15)
Der Antrag auf ein Abkommen mit Assad spricht eine völlig andere Sprache.
Ein Abkommen würde den Kriegsverbrecher Assad aus der Isolation heraus holen, das entspricht den iranisch-russischen Interessen vor Ort.Polibu hat geschrieben:(13 Dec 2017, 01:20)
Weil die AfD syrische Flüchtlinge nach Syrien zurückschicken will, ist sie auf der Seite des schiitischen Halbmondes?
Das juckt doch die AfD nicht. Die wollen nur die Flüchtlinge los werden.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 01:26)
Ein Abkommen würde den Kriegsverbrecher Assad aus der Isolation heraus holen, das entspricht den iranisch-russischen Interessen vor Ort.
Es passt aber alles sehr gut zusammen, wie aus einem Guß. Da sind die engen Russland-Kontakte und eine Politik, die an keiner Stelle der Gerassimow-Doktrin oder der russischen bzw. iranischen Nahost-Politik widersprechen würde.Polibu hat geschrieben:(13 Dec 2017, 01:27)
Das juckt doch die AfD nicht. Die wollen nur die Flüchtlinge los werden.
Wie hätte die AfD denn deiner Meinung nach abstimmen sollen?DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 02:31)
Schauen wir uns das Abstimmungsverhalten im Bundestag an, da sind jetzt einige gefallen, welche die Auslandseinsätze der Bundeswehr betreffen.
1. Mali
AfD und Linke dagegen.
2. Afghanistan
Linke, AfD und Grüne dagegen.
3. Mittelmeer
Union, SPD, AfD und FDP dafür.
Linke und Grüne dagegen.
4. Syrien/Irak
Linke, Grüne und AfD dagegen.
5. Nordirak
AfD und Linke dagegen, Grüne enthalten sich.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 82961.html
Verhält sich hier die AfD als "einzige" Opposition, wie sie sich so gern marktschreierisch verkauft? In dieser Bilanz jedenfalls nicht, zwei weitere Entscheidungen stehen noch aus. Die AfD stimmt hier 4 mal mit den Linken, drei mal mit den Grünen und einmal mit den Volksparteien.
Genau so, außer in dem einen Fall, wo sie der Mittelmeer-Mission zustimmt. Ansonsten entspricht das der Erwartung.Polibu hat geschrieben:(13 Dec 2017, 02:33)
Wie hätte die AfD denn deiner Meinung nach abstimmen sollen?
Ich bin kein Linksgrüner, Fanboy. Wenn ich Püppie Weidel sage, dann meine ich das auch so. Hat ja ihr Dramaabgang bei der TV-Sendung gezeigt.Julian hat geschrieben:(12 Dec 2017, 21:12)
Immer wieder süß, wie Ihr Linksgrünen alle möglichen Dinge ausleben dürft, solange es "gegen Rechts" geht. Da sind auch frauenfeindliche Bezeichnungen wie "Püppie Weidel" plötzlich willkommen. Doppelmoral halt. Genau das widert mich bei euch so an.
Oh nein, entschuldige, ich wollte nicht GuttenbergenJJazzGold hat geschrieben:(12 Dec 2017, 22:18)
Wir haben uns damals per PN darüber ausgetauscht.
Ich habe kein Problem damit, wenn Sie den Begriff übernehmen, noch dazu, da Sie wissen, was mich dazu bewog, die Weidel als Püppi zu bezeichnen.
Da wärst du wegen Falschaussage längst vor Gericht. Hast du vielleicht schon eine Klageschrift von Weidel bzgl. dieser Falschaussage zur Versicherung an Eides statt gelesen?Uffzach hat geschrieben:(12 Dec 2017, 22:46)
Es ist naiv, eidestattliche Erklärungen als existent wahrzunehmen, wenn man nur die Behauptung lesen kann, dass sie existent seien.
Gibt es deswegen so viele Verfehlungen gegen die Gesetze zur innerparteilichen Demokratie?Uffzach hat geschrieben:(12 Dec 2017, 22:49)
Sie ist reiner Ausdruck demokratischen Willens.
Gedeon. Fällt mir nur als erstes ein.....Polibu hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:35)
Nämlich so gut wie gar keine.
Das ist aber Schmarrn. Warum du hier immer diese Geschichte über fünf Ecken konstruieren musst, ist mir unklar - ist aber trotzdem unkorrekt und daher nur Wasser auf die Mühlen der Rechtsagitatoren der AfD.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:57)
Sie ist nicht gegen den "politischen Islam", sie ist auf Seiten des sog. Schiitischen Halbmonds.
Bei Deiner Einstellung solltest Du das Diskutieren hier vielleicht besser einstellen.Uffzach hat geschrieben:(12 Dec 2017, 18:43)
Zur Information: 'links-grün' subsummiert die Ideologien von CDU, SPD, Grüne und Linke.
Und natürlich ist alles was geschrieben wird nur eine Behauptung, wenn man es nicht mit eigenen Augen sehen kann. Wer dies verneint ist als 'naiv' zu bezeichnen.
Alexyessin hat geschrieben:(13 Dec 2017, 08:11)
Oh nein, entschuldige, ich wollte nicht Guttenbergen
Kleiner Grundkurs in Sachen AfD-Fanboy denke:JJazzGold hat geschrieben:(13 Dec 2017, 08:47)
Da gibt es nichts zu entschuldigen.
Ich frage mich nur nach wie vor, weshalb die Nutzung des Begriffs Püppi auf links-grüne politische Einstellung verweisen sollte.
Hab es jetzt aber unter “üblicher AFD Wähler Schmarrn“ abgehakt.
Net wirklich, aber schon erstaunlich, welche AfD programmierte Mechanismen sich hier zeigen.Alexyessin hat geschrieben:(13 Dec 2017, 08:57)
Kleiner Grundkurs in Sachen AfD-Fanboy denke:
Weil wir GEGEN die AfD argumentieren sind wir automatisch links-grün ( versifft ? ) und daher dürfen wir ja gar nicht so sexistische Begriffe wir Püppie benützen, denn das ist Doppelmoral.
Klar soweit?
Ist eben ein Merkmal eindimensional denkender Menschen, dass sie von der Komplexität mehrdimensionaler Systeme überfordert sind. Und dann sind für den extremen Rechten alle anderen „linksgrünversifft“ wie für den extremen Linken alle anderen „Faschisten“ sind.JJazzGold hat geschrieben:(13 Dec 2017, 09:08)
Net wirklich, aber schon erstaunlich, welche AfD programmierte Mechanismen sich hier zeigen.
Dass Herr Lüth Pressesprecher der AFD ist, ändert nichts daran, dass keine Beweise vorliegen.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 00:36)
Die deutschen Behörden schätzen das anders ein als Herr Lüth.
Herr Lüth ist Pressesprecher der AfD, wußtest du das ?
Nein, ich z.B. finde es völlig i.O., wenn gegen die AFD argumentiert wird, sofern es berechtigt (und wichtig) ist. Nur sollte sie ausgewogen und nicht maßlos einseitig sein.Alexyessin hat geschrieben:(13 Dec 2017, 08:57)
Kleiner Grundkurs in Sachen AfD-Fanboy denke:
Weil wir GEGEN die AfD argumentieren sind wir automatisch links-grün ( versifft ? ) und daher dürfen wir ja gar nicht so sexistische Begriffe wir Püppie benützen, denn das ist Doppelmoral.
Klar soweit?
Wobei die nur eindimensionale Denkfähigkeit Voraussetzung für die Wechselwirkung ist. Ohne bereits vorhandenes eindimensionales Denken, könnte die AfD mit ihrer plakativen, gezielt eingesetzten politischen Eindimensionalität selbige nicht als Wähler rekrutieren.Europa2050 hat geschrieben:(13 Dec 2017, 09:27)
Ist eben ein Merkmal eindimensional denkender Menschen, dass sie von der Komplexität mehrdimensionaler Systeme überfordert sind. Und dann sind für den extremen Rechten alle anderen „linksgrünversifft“ wie für den extremen Linken alle anderen „Faschisten“ sind.
Dass da aber noch ein paar andere, miteinander je nach Thema teils konkurrierende, teils übereinstimmende Richtungen und Menschenbilder unterwegs sind, ist dann eben zu kompliziert.
Während der gut aufgestellte Konservative, Sozialdemokrat, Grüne oder Liberale Die Denkmodelle der jeweils anderen zwar als nicht optimal (evtl. auch falsch) einschätzt, nicht aber als undenkbar oder ehrenrührig.
Warum? Bestimmst jetzt du, über was wir hier über die AfD diskutieren?CaptainJack hat geschrieben:(13 Dec 2017, 09:38)
Nein, ich z.B. finde es völlig i.O., wenn gegen die AFD argumentiert wird, sofern es berechtigt (und wichtig) ist. Nur sollte sie ausgewogen und nicht maßlos einseitig sein.
Ich habe meine Meinung geschrieben .... und zwar wie ich es für richtig halte. Was du also schreibst, ist mir scheixxegal!Alexyessin hat geschrieben:(13 Dec 2017, 09:44)
Warum? Bestimmst jetzt du, über was wir hier über die AfD diskutieren?
Du bist doch der größte Relativierer dieses Sauhaufens und kommst dann mit berechtigt und wichtig.
DAS mein Fanboy, ist nicht deine Entscheidung. Merk da des.
Ja, natürlich. Da ist definitiv zuerst das Ei da, bevor sich die Henne draufgesetzt hat.JJazzGold hat geschrieben:(13 Dec 2017, 09:42)
Wobei die nur eindimensionale Denkfähigkeit Voraussetzung für die Wechselwirkung ist. Ohne bereits vorhandenes eindimensionales Denken, könnte die AfD mit ihrer plakativen, gezielt eingesetzten politischen Eindimensionalität selbige nicht als Wähler rekrutieren.
http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19003.pdf#P.186Mit diesem Antrag, meine Damen und Herren, geriert die AfD zum Pressesprecher von Assad hier in diesem Hause und ignoriert völlig bewusst die Verantwortung Russlands in diesem Krieg.
Das ist nicht korrekt. Warum erzählst du so einen ungeprüften Mist überhaupt?DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:02)
Und wer ist Assad? Der Statthalter iranischer Interessen in Syrien.
Ich glaube, der ist erst einmal Statthalter seiner selbst. Dass er sich iranischer Hilfe bedient hat, um seine sunnitische Bevölkerung inclusive einiger Terrorgruppen und deren Gäste zu dezimieren, macht ihn aber für den Iran erpressbar.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:02)
Und wer ist Assad? Der Statthalter iranischer Interessen in Syrien.
Für den Iran ist zumindest ein Teil Syriens unverzichtbar, die Hisbollah und andere Milizen sind dort nicht rein zufällig präsent. Israel hat größte Bedenken, was Syrien als Aufmarschgebiet der Hisbollah betrifft. Assad als schwache Einzelfigur wäre eher kein Problem.Provokateur hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:09)
Ich glaube, der ist erst einmal Statthalter seiner selbst. Dass er sich iranischer Hilfe bedient hat, um seine sunnitische Bevölkerung inclusive einiger Terrorgruppen und deren Gäste zu dezimieren, macht ihn aber für den Iran erpressbar.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 36595.htmlIsrael, Saudi-Arabien und andere Golfstaaten haben nach Ansicht der israelischen Regierung einen gemeinsamen Feind: Iran.
Ich habe ja nicht gesagt, dass es keine gibt. Wirrköpfe gibt es überall. In der AfD haben sie anscheinend nur noch das weitere Problem, dass bei einigen Personen die Zunge zu schnell und das Hirn zu langsam ist. Die müssen sich erst noch in der politisch korrekten Welt einarbeiten. Ich sehe da keinen Unterschied zu anderen Parteien. Besonders Linke und Grüne hatten das gleiche Problem in der Vergangenheit. Hinzu kommt, dass die AfD zu schnell groß geworden ist. Die sind praktisch in Null Komma Nix in die Landtage eingezogen. Dafür muss man erst mal qualifiziertes Personal finden. Ich gehe davon aus, dass sich die AfD fangen wird. Meines Erachtens machen die im Bundestag keinen schlechten Eindruck bisher. Die müssen jetzt nur noch Ruhe in die Landtage bekommen. Lasst der AfD doch mal Zeit. Hier wird zu viel von der jungen Partei verlangt. Andere hatten eine wesentlich längere Findungsphase. Natürlich ist es richtig, wenn fremdenfeindliche Aussagen gebrandmarkt werden. Aber nichtsdestotrotz sollte man Augenmaß walten lassen. Blinder Hass auf die AfD hat nämlich schon nichts mehr mit Augenmaß zu tun.
Ja, die Hisbollah, aber nicht Assad. Du machst hier einen großen Fehler das einfach in einen Topf zu schmeißen.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:29)
Für den Iran ist zumindest ein Teil Syriens unverzichtbar, die Hisbollah und andere Milizen sind dort nicht rein zufällig präsent.
Ruhe in die Landtage? Die machen überhaupt keine sinnige Arbeit in den Landesparlamenten. Und immer diese Ablenkung auf Grüne und Linke. Typisch für AfD Relativierer.Polibu hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:53)
Ich habe ja nicht gesagt, dass es keine gibt. Wirrköpfe gibt es überall. In der AfD haben sie anscheinend nur noch das weitere Problem, dass bei einigen Personen die Zunge zu schnell und das Hirn zu langsam ist. Die müssen sich erst noch in der politisch korrekten Welt einarbeiten. Ich sehe da keinen Unterschied zu anderen Parteien. Besonders Linke und Grüne hatten das gleiche Problem in der Vergangenheit. Hinzu kommt, dass die AfD zu schnell groß geworden ist. Die sind praktisch in Null Komma Nix in die Landtage eingezogen. Dafür muss man erst mal qualifiziertes Personal finden. Ich gehe davon aus, dass sich die AfD fangen wird. Meines Erachtens machen die im Bundestag keinen schlechten Eindruck bisher. Die müssen jetzt nur noch Ruhe in die Landtage bekommen. Lasst der AfD doch mal Zeit. Hier wird zu viel von der jungen Partei verlangt. Andere hatten eine wesentlich längere Findungsphase. Natürlich ist es richtig, wenn fremdenfeindliche Aussagen gebrandmarkt werden. Aber nichtsdestotrotz sollte man Augenmaß walten lassen. Blinder Hass auf die AfD hat nämlich schon nichts mehr mit Augenmaß zu tun.
Du fängst ja schon wieder mit diesem Unsinn an. Jemand, der sachlich argumentiert wird von dir als Relativierer hingestellt. Das soll kein blinder Hass sein? Natürlich ist es das. Zumindest unsachliches Gefasel. Ich wusste, dass es sinnlos ist mit dir zu diskutieren. So wie du hier auftrittst ist das ganz bestimmt nicht mehr sachlich. Einen weiteren Versuch mit dir zu diskutieren werde ich mir sparen.Alexyessin hat geschrieben:(13 Dec 2017, 12:56)
Ruhe in die Landtage? Die machen überhaupt keine sinnige Arbeit in den Landesparlamenten. Und immer diese Ablenkung auf Grüne und Linke. Typisch für AfD Relativierer.
Und von blinden Hass sprichst nur du.
CaptainJack hat geschrieben:(13 Dec 2017, 09:30)
Dass Herr Lüth Pressesprecher der AFD ist, ändert nichts daran, dass keine Beweise vorliegen.
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... genda.htmlWie nah rückt der Kreml an deutsche Politiker und Abgeordnete? Recherchen von t-online.de zeigen: Ein der Spionage Verdächtiger unterhält engste Verbindungen zu zwei pro-russischen Vereinen, die AfD und Linke nahestehen. Auch ein prominenter Top-Agent des ehemaligen DDR-Auslandsgeheimdienstes mischt mit. Deutschen Geheimdiensten sind die Vorgänge bekannt.
http://blog.zeit.de/fragen/2017/09/01/a ... ki-luegen/"Diese Meldungen entbehren jeglicher Grundlage." Diese Behauptung nahmen einige Medien wie die FAZ, Tagesspiegel, n-tv aber auch ZEIT ONLINE auf.
Das Statement des Pressesprechers widersprach den Fakten komplett. Denn der ZEIT lag nicht nur das Gründungsprotokoll des Vereins vor, aus dem schwarz auf weiß hervorgeht, dass Mateusz Piskorski mindestens am 1. April 2016 bei der Vereinsgründung eine Verbindung zu zwei AfD-Politikern gehabt hat.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 48015.htmlMehrere 10.000 Euro für Catering
Oder der Haus- und Hofschnittchenlieferant der AfD ist der Fraktion besonders wohlgesonnen.DarkLightbringer hat geschrieben:(13 Dec 2017, 13:56)
Die Jagd- und Schießgesellschaft AfD - Bundestagsfraktion - ist ins Gerede gekommen, weil sie für zigtausend Euro Schnittchen bestellte.
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 48015.html
Ob die Völlerei so günstig ist fürs Jagen? Vielleicht hat man die Salami auch mit Goldplättchen belegen lassen.
