Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Wolverine]

(21 Jan 2019, 13:09)

Vor allen Dingen wird berechtigte Kritik am Islam als Rassismus gewertet. Was natürlich völliger Unsinn ist.
An diesem Artikel kann man sehr gut erkennen, dass etwas konstruiert werden soll. Wie gesagt. Der VS wird instrumentalisiert. Maaßen hatte sich dagegen gestellt und musste gehen. Sein Nachfolger weiss was er zu tun hat, wenn er seinen Job behalten will.

Kritik am politischen Islam ist immer gerechtfertigt und auch die Fatwas oder ähnlicher Unsinn sind mit dem GG unvereinbar. Kritik am Islam ist niemals rassistisch, denn er hat nicht die Abstammung seiner Mitglieder als Basis sondern die Religion selbst und die ist nicht vereinbar mit der deutschen Verfassung.

[Alexyessin]

(21 Jan 2019, 13:09)

Vor allen Dingen wird berechtigte Kritik am Islam als Rassismus gewertet.

Zeige doch bitte diesen Teil, wo deine Behauptung belegt wird.

[Alexyessin]

(21 Jan 2019, 13:12)

Ich habe ja weiter oben bereits gesagt, dass er wohl mit einem klaren politischen Arbeitsauftrg installiert wurde. Der Bericht belegt das nachdrücklich.

Wo belegt der Bericht denn das? Einfach mal behaupten und nicht liefern ist schon schwach, Senexx.

[DarkLightbringer]

(21 Jan 2019, 13:18)

Kritik am politischen Islam ist immer gerechtfertigt und auch die Fatwas oder ähnlicher Unsinn sind mit dem GG unvereinbar. Kritik am Islam ist niemals rassistisch, denn er hat nicht die Abstammung seiner Mitglieder als Basis sondern die Religion selbst und die ist nicht vereinbar mit der deutschen Verfassung.

Na ja, na ja, wenn man die Konfession als solche zum Bösen erklärt, ist man natürlich sehr nah an der Hexenverfolgung.

[Wolverine]

(21 Jan 2019, 15:54)

Na ja, na ja, wenn man die Konfession als solche zum Bösen erklärt, ist man natürlich sehr nah an der Hexenverfolgung.

Das war nicht beabsichtigt. Der Hinweis schien mir aber nötig.

[Vongole]

(21 Jan 2019, 13:12)

Ich habe ja weiter oben bereits gesagt, dass er wohl mit einem klaren politischen Arbeitsauftrg installiert wurde. Der Bericht belegt das nachdrücklich.

Mal gespannt, ob das Wellen schlägt.

Bis jetzt untersteht der VS immer noch Seehofer, dem werden Sie doch wohl kaum "linke" Bestrebungen unterstellen.
Außerdem:
Mit diesem Argument erklären sich die Verfassungsschützer für zuständig. Das Argument ist nicht völlig neu, der Landes-Verfassungsschutz in Bayern macht das seit ein paar Jahren vor. Er beobachtet rechte Gruppen nicht erst dann, wenn sie den politischen Umsturz anstreben, sondern auch bereits dann, wenn sie zum Beispiel die Religionsfreiheit aushebeln wollen. Das trifft Islamfeinde, die ein Verbot des Koran oder von Moscheen propagieren. "Verfassungsschutzrelevante Islamfeindlichkeit", nennt man so etwas in München. Es ist eine harte Linie. Der Verfassungsschutz kann auf diese Weise eine neue Gruppe von Personen ins Visier nehmen.

In Bayern untersteht der VS der CSU, auch nix mit links.

[Liberty]

Verfassungsschutz stützt seine Argumentation gegenüber der AfD teilweise auf Antifa-Quellen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ver ... -1.4296184

[DarkLightbringer]

(22 Jan 2019, 00:18)

Verfassungsschutz stützt seine Argumentation gegenüber der AfD teilweise auf Antifa-Quellen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ver ... -1.4296184

Das sind offene Quellen, so wie die von Journalisten und Wissenschaftlern, die der VS auch nutzt.

Mehr durften sie ja bislang nicht. Das ist der Punkt.

[Echt]

(22 Jan 2019, 00:18)

Verfassungsschutz stützt seine Argumentation gegenüber der AfD teilweise auf Antifa-Quellen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ver ... -1.4296184

Nichts Neues. Da hat man wohl die Taktik von Merkel und Seibert übernommen. Maaßen hat das ja kritisiert und musste gehen.

[DarkLightbringer]

(22 Jan 2019, 00:29)

Nichts Neues. Da hat man wohl die Taktik von Merkel und Seibert übernommen. Maaßen hat das ja kritisiert und musste gehen.

Wenn man auf offene Quellen angewiesen ist, geht es nur darum, was glaubwürdig ist.

Anders als die Behörden fühlen sich die Aktivisten nicht an Datenschutz- oder Löschvorschriften gebunden. Deshalb reichen ihre Archive manchmal weit zurück. Als der Attentäter auf die Kölner OB-Kandidatin Henriette Reker identifiziert wurde, wusste die Polizei zunächst wenig über den Mann. Verlässliche Informationen kamen aber von einer Antifagruppe, die schon einen Tag später ein komplettes Dossier über seine rechtsradikale Vergangenheit ins Netz stellte.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ver ... -1.4296184

Es bedeutet nicht, mit Linksextremisten kooperieren zu wollen. Das wäre Unsinn.

[Alexyessin]

(22 Jan 2019, 00:29)

Nichts Neues. Da hat man wohl die Taktik von Merkel und Seibert übernommen. Maaßen hat das ja kritisiert und musste gehen.

Wieder eine falsche Darstellung.

[Alexyessin]

(22 Jan 2019, 00:18)

Verfassungsschutz stützt seine Argumentation gegenüber der AfD teilweise auf Antifa-Quellen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/ver ... -1.4296184

Dein Satz enthält einen entscheidenden Fehler. Es heißt Antifa Recherchen und nicht Quellen.

[Kritikaster]

(22 Jan 2019, 08:10)

Dein Satz enthält einen entscheidenden Fehler. Es heißt Antifa Recherchen und nicht Quellen.

[Ironie]]Jetzt ist wirklich Vorsicht geboten: Die AfD-Opferrollen-Paranoiker fürchten sich gewiss nicht zu unrecht vor den linken Schwarzblöcklern, die unter Seehofer den Verfassungsschutz übernommen haben.[/Ironie]

[Alexyessin]

(22 Jan 2019, 08:27)

[Ironie]]Jetzt ist wirklich Vorsicht geboten: Die AfD-Opferrollen-Paranoiker fürchten sich gewiss nicht zu unrecht vor den linken Schwarzblöcklern, die unter Seehofer den Verfassungsschutz übernommen haben.[/Ironie]

Das Perfide daran ist doch, das die Quellen für jedermann nachprüfbar sind. Aber das Thema kennen wir hier ja auch. "Stimmt nicht" "U-Boot" "Einzelfall" - usw. usf.

[Alexyessin]

Mal wieder etwas aus der Kategorie Doppelmoral:

http://www.taz.de/!5563827/?fbclid=IwAR ... 3S3ytkc7oo

Wahrscheinlich ist die taz zu kritisch im Umgang mit der AfD. Und Kritik mögen die Herren und Damen stramm rechts nur, wenn sie sie selbst vorbringen.

[imp]

(22 Jan 2019, 00:29)

Nichts Neues. Da hat man wohl die Taktik von Merkel und Seibert übernommen. Maaßen hat das ja kritisiert und musste gehen.

Maaßen hat den Prüffall AfD selbst gestartet.

[imp]

(20 Jan 2019, 18:45)

Ein Abtritt Putins - egal, aus welchem Grund - dürfte in RU ein kaum zu füllendes Vakuum hinterlassen. RU dürfte dann erst einmal auf längere Sicht mit sich selbst beschäftigt sein.
Aber ich glaube, Putin wird - ganz getreu der Tradition der Alten Garde der KPdSU - erst mit Eintritt seines Todes abtreten.

Der wird sich schon Mòglichkeiten verschaffen, den Kleinschiß nach und nach abzugeben ohne gleich am Anfang insgesamt die Kontrolle zu verlieren. Der AfD rechne ich bedeutend weniger Fähigkeit zum geordneten Personalübergang zu.

[sünnerklaas]

(22 Jan 2019, 08:40)

Mal wieder etwas aus der Kategorie Doppelmoral:

http://www.taz.de/!5563827/?fbclid=IwAR ... 3S3ytkc7oo

Wahrscheinlich ist die taz zu kritisch im Umgang mit der AfD. Und Kritik mögen die Herren und Damen stramm rechts nur, wenn sie sie selbst vorbringen.

Ja klar - wenn man allein das hier mal in den Kontext zum Angriff auf Magnitz stellt.

[Kritikaster]

(22 Jan 2019, 11:32)

Ja klar - wenn man allein das hier mal in den Kontext zum Angriff auf Magnitz stellt.

Das nennt man bei der AfD "basisdemokratisch".

[Kritikaster]

(21 Jan 2019, 13:03)

Ich hätte nicht erwartet, dass die Süddeutsche so was offen legt. Es ist ja ein Geheimbericht, sie hätte also durchaus es so drehen können, dass der VS in positivem Licht erscheint.

Vermutlich kommt die ungewollte Aufdeckung daher, weil sie das innovativ findet und unterstützt.

Das ist nichts weiter als der neuerliche Beleg für die Unabhängigkeit unserer Presse und deren Erfüllung ihrer Aufgabe kritischer Begleitung gesellschaftlich-politischer Vorgänge.

Beobachten zu dürfen, wie sich VT-Fans winden, wenn sie die ihrem kruden Weltbild widersprechende Realität nicht mehr leugnen können, führt bei mir regelmäßig zu ausgesprochener Heiterkeit.

[imp]

Der Verweserkurier urteilt ganz recht, dieser Magnitz ist für jedes Amt ungeeignet. Der AfD-Journalist Hinrich Lührsen will nun von seinen Ämtern zurücktreten. Auch der letzte AfD-Abgeordnete von Bremen gehört nicht zum Magnitzclan und hat keine Perspektive. Alle seine Kollegen sind zu anderen Parteien gegangen, etwa zur Konkurrenz "Bürger in Wut".

[sünnerklaas]

(22 Jan 2019, 12:01)

Das ist nichts weiter als der neuerliche Beleg für die Unabhängigkeit unserer Presse und deren Erfüllung ihrer Aufgabe kritischer Begleitung gesellschaftlich-politischer Vorgänge.

Beobachten zu dürfen, wie sich VT-Fans winden, wenn sie die ihrem kruden Weltbild widersprechende Realität nicht mehr leugnen können,(...)

Da werden sie schon mal zu Kleinkindern.

[Vongole]

(22 Jan 2019, 08:40)

Mal wieder etwas aus der Kategorie Doppelmoral:

http://www.taz.de/!5563827/?fbclid=IwAR ... 3S3ytkc7oo

Wahrscheinlich ist die taz zu kritisch im Umgang mit der AfD. Und Kritik mögen die Herren und Damen stramm rechts nur, wenn sie sie selbst vorbringen.

Aus dem Artikel:
“ Er [Lührsen] habe den Landesvorstand verlassen. Er erklärte, an der Wahl hätten allein sechs Mitglieder der Magnitz-Familie teilgenommen. Magnitz’Tochter trete auf Platz 5 der 13 Listenplätze an."

Hat die Afd nicht vehement den Kampf gegen kriminelle Clans gefordert?

[Tick|Trick|und Track]

Studie zeigt: AfD-Wähler haben durchschnittlich einen geringeren IQ ... Der durchschnittliche Intelligenzquotient des AfD-Wählers liegt bei gerade mal 93 Punkten, damit befindet er sich am unteren Ende des durchschnittlichen IQ. Die Wähler der Grünen verfügen im Schnitt schon über einen IQ von 99 Punkten, bei der SPD sind es 100 Zähler, bei der CDU 101, die FDP kommt auf 103 Zähler, während Wähler der Linkspartei mit durchschnittlich 105 Punkten den höchsten IQ aufweisen.

https://www.presseportal.de/pm/116734/3747055

[becksham]

(22 Jan 2019, 17:09)

Aus dem Artikel:
“ Er [Lührsen] habe den Landesvorstand verlassen. Er erklärte, an der Wahl hätten allein sechs Mitglieder der Magnitz-Familie teilgenommen. Magnitz’Tochter trete auf Platz 5 der 13 Listenplätze an."

Hat die Afd nicht vehement den Kampf gegen kriminelle Clans gefordert?

Gabs da im Süden nicht auch mal einen Kreisverband oder so, der fast nur aus Familienmitgliedern bestand? Da wurden doch auch alle anderen rausgegrault, wenn ich mich richtig erinnere. Komme allerdings grad nicht auf den Namen.

[Senexx]

(22 Jan 2019, 20:02)

https://www.presseportal.de/pm/116734/3747055

Studie zeigt: AfD-Wähler haben durchschnittlich einen geringeren IQ ... Der durchschnittliche Intelligenzquotient des AfD-Wählers liegt bei gerade mal 93 Punkten, damit befindet er sich am unteren Ende des durchschnittlichen IQ. Die Wähler der Grünen verfügen im Schnitt schon über einen IQ von 99 Punkten, bei der SPD sind es 100 Zähler, bei der CDU 101, die FDP kommt auf 103 Zähler, während Wähler der Linkspartei mit durchschnittlich 105 Punkten den höchsten IQ aufweisen.

Tja, alle gleich blöd. Abweichung im Signifikanzintervall <5%

90-110 51.6 Durchschnittlich intelligent

[Tick|Trick|und Track]

@Senexx: der durchschnittliche IQ liegt aber bei 100. Da liegen die AfD-Wähler mit 93 drunter, die Wähler der Linken mit 105 drüber.

Wer ist jetzt intelligenter?

Du schrubst:

90-110 51.6 Durchschnittlich intelligent

Quelle?

[Senexx]

(22 Jan 2019, 21:01)

@Senexx: der durchschnittliche IQ liegt aber bei 100. Da liegen die AfD-Wähler mit 93 drunter, die Wähler der Linken mit 105 drüber.

Wer ist jetzt intelligenter?

Du schrubst:



Quelle?

Dort, wo der Test gemacht wurde.

Habe übrigens hochbegabt (>130) knapp verpasst mit 128, aber ich hatte wenig Zeit und kein Papier und Bleistift. Und ich wurde nicht nach meinem Wahlverhalten gefragt. Sehr dubios.

[Tick|Trick|und Track]

(22 Jan 2019, 21:07)

Dort, wo der Test gemacht wurde.

OK. Aber auf der Seite, die ich verlinkt hatte, steht das nicht.

Habe übrigens hochbegabt (>130) knapp verpasst mit 128, aber ich hatte wenig Zeit und kein Papier und Bleistift. Und ich wurde nicht nach meinem Wahlverhalten gefragt. Sehr dubios.

Die Abfrage nach dem Wahlverhalten ist doch längst abgeschlossen.

[Senexx]

(22 Jan 2019, 21:11)

OK. Aber auf der Seite, die ich verlinkt hatte, steht das nicht.

Tja, dann, bevor Sie das nächste Mal einen Link spammen, schauen Sie halt genauer hin. Nur zu. Sie finden das schon. Und dann posten Sie mal ihr Ergebnis.

[Tick|Trick|und Track]

(22 Jan 2019, 21:14)

Tja, dann, bevor Sie das nächste Mal einen Link spammen, schauen Sie halt genauer hin. Nur zu. Sie finden das schon. Und dann posten Sie mal ihr Ergebnis.

Du musst mich nicht siezen. Und ich brauche nicht dritte Seiten, die auf meiner verlinkten Seite verlinkt sind, auch noch zu lesen.

[Alexyessin]

https://www.tagesspiegel.de/berlin/bfv- ... kqgwCuzvQA

Von Brandenburgs AfD-Landeschef wurde er wegen seiner Verbindungen zur rechtsextremen „Identitären Bewegung“ als Mitarbeiter der Landtagsfraktion rausgeworfen, dann fand er beim Potsdamer AfD-Bundestagsabgeordneten René Springer einen neuen Job. Nun zeigt sich: Jean-Pascal Hohm, ehemals Chef der AfD-Nachwuchstruppe „Junge Alternative Brandenburg“ und heute Beisitzer im Vorstand des AfD-Kreisverbands Cottbus, hat offenbar wenig Probleme mit Milieus rechtsaußen. Der Fall Hohm zeigt, wie eng die Kontakte der AfD mit extremistischen Kreise sind.

Was ja nicht weiter verwunderlich ist. Frag mich, warum unser Verfassungsschutz nicht einfach mal diesen Thread liest.

[Nero]

(21 Jan 2019, 13:18)

Kritik am politischen Islam ist immer gerechtfertigt und auch die Fatwas oder ähnlicher Unsinn sind mit dem GG unvereinbar. Kritik am Islam ist niemals rassistisch, denn er hat nicht die Abstammung seiner Mitglieder als Basis sondern die Religion selbst und die ist nicht vereinbar mit der deutschen Verfassung.

Und du glaubst, die Inhalte anderer Religionen sind da besser?

Ob Christentum oder auch das....Judentum...mit dem GG inhaltlich immer konform gehen, das sollten wir mal lieber lassen. Schließlich könnte am Ende noch dabei herauskommen, dass zum Beispiel Kritik am Judentum niemals antise...äh..rassistisch ist, weil usw.

Und das wollen wir doch nicht

Steck mal deinen Bumerang wieder ein. Sonst gibt's ne fette Beule.

@DarkLightbringer: gute Antwort an Wolverine gegeben.

[Nero]

(22 Jan 2019, 20:02)

https://www.presseportal.de/pm/116734/3747055

Ja, ich glaub auch an den Weihnachtsmann.

(22 Jan 2019, 08:40)

Mal wieder etwas aus der Kategorie Doppelmoral:

http://www.taz.de/!5563827/?fbclid=IwAR ... 3S3ytkc7oo

"Bremens AfD lässt die taz nicht auf ihre Pressekonferenz. Der Grund: Die Zeitung sei „eine Institution im Kampf gegen rechts“.

Das soll er so gesagt haben? Wenn da mal nicht Wunschdenken und Wirklichkeit mal wieder kurzerhand die Plätze getauscht haben.

[DarkLightbringer]

Höckes FLÜGEL und die JA sind Verdachtsfälle, die AfD insgesamt ein Prüffall des Inlandsgeheimdienstes.
Schön und gut, aber das reicht nicht - meint ein Politikwissenschaftler.

Die Landesverbände in Sachsen wie auch Thüringen, Sachsen-Anhalt und Brandenburg sind klar vom „Flügel“ dominiert. Diese Landesverbände streben nicht einfach nur Regierungsverantwortung an, sondern das was Björn Höcke die „Machtübernahme des Volkes“ – faktisch in Gestalt der AfD – genannt hat. Die „Zeit des Wolfes“ ist laut dem Vordenker des „Flügels“ gekommen. Ganz offen wird hier mit nationalsozialistischer Symbolik gespielt.

https://www.tagesspiegel.de/politik/ext ... 97302.html

In diesen Ländern stehen bald Wahlen an und dann werden diejenigen in den Parlamenten sitzen, die mutmaßlich eine Gefahr für die innere Sicherheit des Bundes darstellen. Grob gesagt.

[relativ]

(23 Jan 2019, 11:54)

Höckes FLÜGEL und die JA sind Verdachtsfälle, die AfD insgesamt ein Prüffall des Inlandsgeheimdienstes.
Schön und gut, aber das reicht nicht - meint ein Politikwissenschaftler.

https://www.tagesspiegel.de/politik/ext ... 97302.html

In diesen Ländern stehen bald Wahlen an und dann werden diejenigen in den Parlamenten sitzen, die mutmaßlich eine Gefahr für die innere Sicherheit des Bundes darstellen. Grob gesagt.

Jedes Prozent mehr macht die AFD m.M. zu einer potentiellen neuen NSDAP.
Die ja auch 1936 durch Wahlen und Tricks an die Macht gekommen ist. Wer meint Machtergreifung durch Extremisten könne nicht mehr so, oder so ähnlich funktionieren macht sich selber etwas vor. M.M ist die Gefahr real und alle auch rhetorischen Hinweise dazu gibt es ja schon aus dieser Partei.

[Senexx]

(23 Jan 2019, 12:09)

Jedes Prozent mehr macht die AFD m.M. zu einer potentiellen neuen NSDAP.
Die ja auch 1936 durch Wahlen und Tricks an die Macht gekommen ist. Wer meint Machtergreifung durch Extremisten könne nicht mehr so, oder so ähnlich funktionieren macht sich selber etwas vor. M.M ist die Gefahr real und alle auch rhetorischen Hinweise dazu gibt es ja schon aus dieser Partei.

Die NsDAP kam 1933 an die Macht.

Aber wir sind nicht in Weimar.

[DarkLightbringer]

(23 Jan 2019, 12:13)

Die NsDAP kam 1933 an die Macht.

Aber wir sind nicht in Weimar.

Das hat man so in der Schule gelernt. Der Praxistest ist aber jetzt.

[Senexx]

(23 Jan 2019, 12:18)

Das hat man so in der Schule gelernt. Der Praxistest ist aber jetzt.

Präsidialkabinette sind bei uns nicht möglich.

[relativ]

(23 Jan 2019, 12:13)

Die NsDAP kam 1933 an die Macht.

Aber wir sind nicht in Weimar.

Jo 33 hast natürlich Recht.
Du meinst Deutschland kann nie wieder so instabil werden wie damals?
Ich kann mir ähnliche Vorraussetzungen durchaus vorstellen und dann ist die Gefahr von solchen undemokratischen Parteien immer real und ernst zu nehmen..

[Echt]

(23 Jan 2019, 12:09)

Jedes Prozent mehr macht die AFD m.M. zu einer potentiellen neuen NSDAP.
Die ja auch 1936 durch Wahlen und Tricks an die Macht gekommen ist. Wer meint Machtergreifung durch Extremisten könne nicht mehr so, oder so ähnlich funktionieren macht sich selber etwas vor. M.M ist die Gefahr real und alle auch rhetorischen Hinweise dazu gibt es ja schon aus dieser Partei.

Die AfD würde weder Kriege anzetteln noch Juden oder wen auch immer vernichten wollen. Was du hier behauptest ist völliger Nonsens.

[Alexyessin]

(23 Jan 2019, 12:38)

Die AfD würde weder Kriege anzetteln noch Juden oder wen auch immer vernichten wollen. Was du hier behauptest ist völliger Nonsens.

Was haben die die Wähler der NSDAP gemeint, was Hitler denn so machen würde? Nur mal so rein aus interesse.

Aber - ich bin dahingehend vorsichtig, die AfD in eine Reihe mit der NSDAP zu stellen. Da ist die AfD defintiv noch nicht, auch wenn Flügel Höcke gerne mal in Büchern über einzelne Führer schreibt......

[Echt]

(23 Jan 2019, 12:40)

Was haben die die Wähler der NSDAP gemeint, was Hitler denn so machen würde? Nur mal so rein aus interesse.

Aber - ich bin dahingehend vorsichtig, die AfD in eine Reihe mit der NSDAP zu stellen. Da ist die AfD defintiv noch nicht, auch wenn Flügel Höcke gerne mal in Büchern über einzelne Führer schreibt......

Ich kann nicht sagen was die einzelnen Wähler dachten oder nicht, als sie die NSDAP gewählt haben. Dass er aber Juden für Untermenschen hielt und auch Kriegsabsichten hatte, war bekannt. Zumindest für jeden politisch interessierten Menschen.

[Arcturus]

Wer glaubt, die AFD hätte das gleiche zerstörerische Potential der NSDAP, lebt an der Realität vorbei.

[DarkLightbringer]

(23 Jan 2019, 12:38)

Die AfD würde weder Kriege anzetteln noch Juden oder wen auch immer vernichten wollen. Was du hier behauptest ist völliger Nonsens.

Wir wissen nicht genau, worauf eine "nationalsozialistische Symbolik" (Politikwissenschaftler Fiedler) innerhalb der AfD hinaus will.

Eben deshalb ist der Inlandsgeheimdienst ja auch hellhörig geworden.

[Europa2050]

(23 Jan 2019, 12:13)

Die NsDAP kam 1933 an die Macht.

Aber wir sind nicht in Weimar.

Das stimmt, man hat aus Weimar gelernt.

Aber sind wir auch nicht Warschau, Budapest, Moskau oder Ankara?

Wo ich doch aktuell nicht mal Washington, London oder Rom sein möchte

[Senexx]

(23 Jan 2019, 12:26)

Jo 33 hast natürlich Recht.
Du meinst Deutschland kann nie wieder so instabil werden wie damals?
Ich kann mir ähnliche Vorraussetzungen durchaus vorstellen und dann ist die Gefahr von solchen undemokratischen Parteien immer real und ernst zu nehmen..

Wenn die Welt einstürzt, schon möglich. Kurz vor der Apokalypse.

Aber in absehbarer Zeit nicht.

Anscheinend haben Sie wenig Vertrauen in Institutionen und Verfassung, und in Ihre Mitbürger.

[Alexyessin]

(23 Jan 2019, 12:45)

Ich kann nicht sagen was die einzelnen Wähler dachten oder nicht, als sie die NSDAP gewählt haben. Dass er aber Juden für Untermenschen hielt und auch Kriegsabsichten hatte, war bekannt. Zumindest für jeden politisch interessierten Menschen.

Zwischen Juden für Untermenschen halten und dem Schritt zur Industriellen Massenvernichtung ist aber noch ein weiter Weg.
Und genau darum geht es eben auch bei der AfD. Währet den Anfängen.

[Alexyessin]

Passend dazu:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/afd- ... gCBDmqcQmE

[Senexx]

(23 Jan 2019, 13:01)

Passend dazu:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/afd- ... gCBDmqcQmE

Frau Knobloch besitzt keinen demokratischen Anstand. Sie missbraucht die Einladung und die Überlassung des Rednerpultes. Damit hat sie der jüdischen Sache nicht gedient.