Die aktuelle Wählerwanderung ist allerdings genau gegenläufig. Immer mehr ehemalige Linkswähler wählen jetzt rechts. Offenbar halten immer weniger Leute was von den roten Täuschungsmanövern...
das ist aber vor allem im Osten so und da ist es fuer mich schon ueberraschend, wie man von Linkspartei einfach auf AfD gewechselt ist.
viele ehemalige Linkswaehler scheinen nicht so offen zu sein, wie die Parteispitze, wenn es um Fluechtlinge und auslaendische Mitbuerger geht - da hat wohl das Wort Fremdarbeiter von Oskar bei diesen Waehlern verfangen.
Solche stinkigen Wähler braucht die Linke nicht. Die hatte mit dem Programm der Linken ohnehin nie etwas zu schaffen. Diese Deppen sollen die Neofaschisten der AfD wählen oder gar nicht mehr wählen. Jedenfalls ist es möglich dass diese Selbstdarstellerin Wagenknecht bald keine wesentliche Rolle mehr in der Partei spielen wird wenn sie weiter diese Spielchen treibt. Ich hoffe sogar dass die Linke sich von dieser Person trennt. http://www.fr-online.de/politik/die-lin ... 68664.html
Sie spielt bewusst mit dem Feuer, indem sich die Protestwaehler der AfD fuer die Linkspartei gewinnen will und das massiv in der Oeffentlichkeit kommuniziert.
als Saarlaender kann ich mich da noch gut daran erinnern, wie auch ihr Mann rechts blinkte um diese Proteswaehler zu bekommen - Stichwort Fremdarbeiter, die man nicht so gerne will.
pikant hat geschrieben:(10 Jan 2017, 11:38)
viele ehemalige Linkswaehler scheinen nicht so offen zu sein, wie die Parteispitze, wenn es um Fluechtlinge und auslaendische Mitbuerger geht - da hat wohl das Wort Fremdarbeiter von Oskar bei diesen Waehlern verfangen.
Tjoa! Auch bei den Linken geht Solidarität u. Toleranz nur so weit wie die eigenen Pfründe nicht in Gefahr sind.
Nach den Grundsätzen und der Ideologie der damaligen SED würde bzw. müsste man einen Politiker wie Putin als offen zaristisch, religionsfreundlich und damit revisionistisch einstufen, insofern er alle Errungenschaften der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution versucht, rückgängig zu machen, indem er die alte Ordnung des zaristischen Russland mitsamt der einflussreichen Stellung der orthodoxen Kirche wiederherzustellen versucht.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
- Der heute 46-Jährige (edit: Ex-Staatssekretär Holm) hatte in einem Personalfragebogen 2005 verneint, hauptamtlicher Stasi-Mitarbeiter gewesen zu sein.
- Inzwischen begründet er das mit Erinnerungslücken.
Nach den Grundsätzen und der Ideologie der damaligen SED würde bzw. müsste man einen Politiker wie Putin als offen zaristisch, religionsfreundlich und damit revisionistisch einstufen, insofern er alle Errungenschaften der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution versucht, rückgängig zu machen, indem er die alte Ordnung des zaristischen Russland mitsamt der einflussreichen Stellung der orthodoxen Kirche wiederherzustellen versucht.
Daran erkennt man das die ehemaligen Regime im Osten oft auch nur Rot lackierte Braune waren, wie sonst könnten die so schnell von links nach rechts wechseln.
Das Feindbild ist hier offenbar viel wichtiger als die Gesinnung, sonst würde es ja auch nicht so lächerlich klingen wenn Russland mit einem "Nationalen Führer" seine Gegner gern als Faschisten bezeichnet.
Daran erkennt man das die ehemaligen Regime im Osten oft auch nur Rot lackierte Braune waren, wie sonst könnten die so schnell von links nach rechts wechseln.
Das Feindbild ist hier offenbar viel wichtiger als die Gesinnung, sonst würde es ja auch nicht so lächerlich klingen wenn Russland mit einem "Nationalen Führer" seine Gegner gern als Faschisten bezeichnet.
Da bin ich (mittlerweile) zu einer leicht anderen Einschätzung gekommen. Nicht das Feindild ist wichtig ... sondern die persönliche Macht. Ich habe das schon häufig behauptet und ich bleibe dabei (auch wenn es natürlich immer noch gewichtige Differenzen gibt): Leute wie Putin, Erdogan, Orbán greifen jedes beliebige Feind- und jedes beliebige Freundbild auf und setzen sich dafür ein, wenn es nur der eigenen Machtstärkung nützt. Besonders augenfällig ist dieser totale Opportunismus im Namen der Macht bei Orbán: Er wechselte von einem erklärten Wirtschaftsliberalen mehr oder weniger über Nacht zu einem Nationalkonservativen. Mit geradezu traumwandlerischen Instinkt haben alle drei Politiker irgendwann ab Ende der 90er erkannt, dass die Zeit der religiösen und nationalistischen Renaissance anbrechen wird ... und sie diesen historischen Ruck rückwärts nur geschickt nutzen müssen. Und das haben sie getan. Gründlich.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Für die Analyse der Weltlage (u.a. auch) marxistische Ökonomie heranzuziehen wie einige Politiker Der Linken ... kann dagegen durchaus falsch, unzutreffend, inadäquat usw. sein, aber opportunistisch ist es jedenfalls nicht.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Fremdenfeindlichkeit, Murxl, erkenne den Unterschied. Ein Fremder kann ein Neger sein, ein Türke oder einfach ein Baier auf Rügen. Und der Fremde darf Grundstücke erwerben ( als wäre das das wichtigste was es gibt - naja, in deiner Welt wohl )
Zur Strangfrage.....Ja die Linke ist (meiner Meinung nach) eine radikale Parrei die aussehalb des Grundgesetzes steht.
Auch ist die Linke nicht Zeitgemäß, wer anderen vorhält dass diese verlangt haben, im Rahmen der best. Gesetze zur Anwendung von Schusswaffen in der Bundesrepublik, die Grenzen des Staates somit nach Recht und Gesetz nötigenfalls mit der Schusswaffe zu sichern, selber in der Vergangenheit der Partei dessen Ursprung in ihr ruht an der Grenze Menschen hat erschiessen lassen. INNERDEUTSCHE GRENZE GRENZREGIME DDR ( SED-PDS später PDS + WASG zur DIE LINKE)
Wer seine Regeln stets dem Mainstream der von einigen wenigen bestimmten Medien anpasst hat das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung entweder diktatorisch unterdrückt oder aber völlig falsch verstanden.
Teile der Linken sind durchaus problematisch. Wenn jemand ständig autoritäre Regime bzw. Diktaturen wie China, Russland, Kuba oder Venezuela verteidigt, warum sollte man dann davon ausgehen, dass er unsere Demokratie gegen solche undemokratischen Tendenzen verteidigen würde, wenn es hart auf hart kommt? Das trifft aber nur auf Teile der Partei zu (sozusagen die "Junge-Welt-Fraktion"). Ich bin mir aber nicht sicher, wie groß deren Anteil bzw. Einfluss in der Partei wirklich ist.
Перемен требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза...
Es gibt in der Linkspartei jede Menge von Linksradikalen, aufgesplittert in diverse "Flügel": Kommunistische Plattform, Antikapitalistische Linke, Sozialistische Linke, Marxistisches Forum, Geraer Dialog/Sozialistischer Dialog, Ökologische Plattform...
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Es gibt in der Linkspartei jede Menge von Linksradikalen, aufgesplittert in diverse "Flügel": Kommunistische Plattform, Antikapitalistische Linke, Sozialistische Linke, Marxistisches Forum, Geraer Dialog/Sozialistischer Dialog, Ökologische Plattform...
Es gehört zum Verständnis der Die Linke linksradikal zu sein. Insofern braucht man sich nicht wundern.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Das sehen viele Linke hier im Forum anders, für die ist die Linkspartei eine ganz normale demokratische Partei. Die anderen Parteien haben auch keine Problemen mit den linksradikalen SED-Nachfolgern zu paktieren, ich finde es schlimm, wie schnell diese Partei nach dem Ende der DDR schon wieder salonfähig wurde.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Es gibt in der Linkspartei jede Menge von Linksradikalen, aufgesplittert in diverse "Flügel": Kommunistische Plattform, Antikapitalistische Linke, Sozialistische Linke, Marxistisches Forum, Geraer Dialog/Sozialistischer Dialog, Ökologische Plattform...
Ja und? Diskussionen über bestimmte Richtungen sind doch produktiv. Am Ende ist ein Streben nach einer gerechten Gesellschaft allen Flügeln gemein und alle Flügel sehen auch realistisch das was machbar ist.
Am Ende ist ein Streben nach einer gerechten Gesellschaft allen Flügeln gemein und alle Flügel sehen auch realistisch das was machbar ist.
Was sie nicht davon abhält, andauernd vom Systemwechsel zu schwafeln, der nach wie vor verfassungswidrig ist.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Was sie nicht davon abhält, andauernd vom Systemwechsel zu schwafeln, der nach wie vor verfassungswidrig ist.
Die Dinge in der Welt sind kompliziert, sie werden von allen möglichen Faktoren bestimmt. Man muß die Probleme von allen Seiten betrachten und nicht nur von einer einzigen.
Interessiert mich nicht, was ein Massenmörder verzapft hat.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Interessiert mich nicht, was ein Massenmörder verzapft hat.
Damit zeigst Du dann nur, dass Du nichts über die Diskussionen der Flügel bei der Partei die "Linke" weisst und das muss man dann natürlich auch bei Deinen Bewertungen berücksichtigen.
Das sehen viele Linke hier im Forum anders, für die ist die Linkspartei eine ganz normale demokratische Partei. Die anderen Parteien haben auch keine Problemen mit den linksradikalen SED-Nachfolgern zu paktieren, ich finde es schlimm, wie schnell diese Partei nach dem Ende der DDR schon wieder salonfähig wurde.
Normal ist mit Sicherheit die Linkspartei nicht. Aber demokratisch. Ja, Du magst es schlimm finden, dass andere Parteien mit ihr koalieren. Die Gesellschaft wird das aushalten.
Tom Bombadil hat geschrieben:(30 Apr 2021, 09:54)
Das sehen viele Linke hier im Forum anders, für die ist die Linkspartei eine ganz normale demokratische Partei.
Das ist doch gut, denn das bedeutet, dass diese Linken an der Demokratie festhalten.
Tom Bombadil hat geschrieben:(30 Apr 2021, 09:54)
Die anderen Parteien haben auch keine Problemen mit den linksradikalen SED-Nachfolgern zu paktieren, ich finde es schlimm, wie schnell diese Partei nach dem Ende der DDR schon wieder salonfähig wurde.
Dann sind es also doch nicht nur die Linken hier im Forum, die Die Linke für demokratisch genug halten. Es sind auch Anhänger anderer demokratischer Parteien…
Schau: Wenn die DDR die BRD übernommen hätte, dann wären die Westparteien heute SED-Blockparteien und Putin wäre Generalsekretär der KPdSU. Seien wir doch froh, dass die damaligen Blockparteien in unseren Westparteien aufgegangen sind. Der magere Rest der SED darf dann in einer Demokratie auch mitmischen, solange er sich an demokratischen Prinzipien hält.
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Der Verlierer stand schon bei der Gründung des Staates auf Basis der Idiotenideologie Sozialsimus fest.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Damit zeigst Du dann nur, dass Du nichts über die Diskussionen der Flügel bei der Partei die "Linke" weisst...
Mich interessiert an Linksradikalen nur, dass sie radikal und gg-feindlich unterwegs sind, wie die diskutieren interessiert mich ebenso wenig wie der Spruch des linken Massenmmörders.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Mich interessiert an Linksradikalen nur, dass sie radikal und gg-feindlich unterwegs sind, wie die diskutieren interessiert mich ebenso wenig wie der Spruch des linken Massenmmörders.
So? Meinst du? Schau dir mal China und Taiwan an. Wer wird wen irgendwann schlucken?
Da gibt es keinen Sozialismus mit dem Verbot an Eigentum an den Produktionsmitteln ( Unternehmen)
Das ist dort Raubtierkapitalimus in einer Komm-Diktatur.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Das ändert nur auch nichts an der linksradikalen Linkspartei mit ihren verfassungswidrigen Absichten.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Da gibt es keinen Sozialismus mit dem Verbot an Eigentum an den Produktionsmitteln ( Unternehmen)
Das ist dort Raubtierkapitalimus in einer Komm-Diktatur.
Aber erst seit einigen Jahren. Sie haben umgesteuert und machen uns jetzt vor, wie schnell man zur Weltmacht heranwachsen kann, wenn man es richtigmacht. Die Ideologie und das System sind nach wie vor sozialistisch zentralistisch. Nur die Methoden haben sie angepasst, und schon ist der Sozialismus ein Erfolgsmodel. Da schaust du, gell?
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Aber erst seit einigen Jahren. Sie haben umgesteuert und machen uns jetzt vor, wie schnell man zur Weltmacht heranwachsen kann, wenn man es richtigmacht. Die Ideologie und das System sind nach wie vor sozialistisch zentralistisch.
Nein
denn im Sozialismus gibt es kein Eigentum an Unternehmen.
Dieses wollen ja unsere SED-Nachfolger auch wieder abschaffen.( zumindest sind das die feuchten Träume der Habenichtse und ökonomischen Versager in deren Parteiprogramm)
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Nein
denn im Sozialismus gibt es kein Eigentum an Unternehmen.
Dieses wollen ja unsere SED-Nachfolger auch wieder abschaffen.( zumindest sind das die feuchten Träume der Habenichtse und ökonomischen Versager in deren Parteiprogramm)
Wer regiert denn in China? Das ist doch die kommunistische Partei Chinas. Von dort aus wird die gesamte Wirtschaft gesteuert und wer nicht spurt, wird eingekastelt.
Inzwischen kaufen sie sich auch bei uns ein, siehe Kuka. Wer weiß, in ein paar Jahren haben sie vielleicht auch hier das Sagen. Du schaust die ganze Zeit auf Die Linke und die Grünen, aber am Ende kommt die Enteignung von ganz woanders, dann bist du dran…
Gib dich nicht so, dass alle andern dich für etwas halten, was du nicht sein willst.
Wenn sie es trotzdem tun, dann bist du es...
Wer regiert denn in China? Das ist doch die kommunistische Partei Chinas.
es kommt nicht auf das Label an, sondern was drin ist
Und da hat es in China jede Menge Milliardäre / Eigentümer von Unternehmen
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Wer regiert denn in China? Das ist doch die kommunistische Partei Chinas.
Helmut Schmidt zu Deng Xia Ping
"This isn´t Communism, this is Konfuzianism"
Deng
"So what"
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
lang, lang ist's her...
Das war ein anderes China.
Das war DAS China auf dem Onkel Xi jetzt aufbaut.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Erfolg basiert daraf, das Eigentum an den PM möglich ist.
Alle anderen Alternativen glänzen mit Armut
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Hat Jack Ma denn jetzt sein Vermögen an die KPCh verloren?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.