Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Welfenprinz]

Genau,Höcke ist ein Einzelfall. wissen wir jetzt.

Wie hoch sind denn nun die Kosten für die Sterilisation minderjähriger Migranten?

[Selina]

Gauland und Poggenburg sind auch nicht viel besser. Und etliche andere Rechtsradikale in der AfD, gegen die zum Teil gerade ermittelt wird. Die Liste hatte ich weiter oben gepostet.

[Sozialdemokrat]

(17 Feb 2017, 19:37)

z.B. ich wähle nach derzeitigem Stand die FDP, und an zweiter Stelle, und das wird dich überraschen, die CDU, da sie derzeit alles tut, um ihre Fehler wieder gutzumachen.
Die fatalen Fehler sind eh schon gemacht, also muss man das Beste daraus machen. Ich kann allerdings durchaus verstehen, wenn man die Afd wählt.

Gar nichts tut sie um ihre Fehler wieder gutzumachen. Denke Mal an das letzte Silvester. Ein Jahr Zeit gehabt, die Nafris abzuschieben und nichts ist passiert. Nur die Polizei hat Schlimmstes verhindert.

[Selina]

Das sagt ja sogar Unionsfraktionschef Kauder, dass die AfD insgesamt ein rechtsradikales Problem hat.

Zitat:

Für Kauder belegen die Äußerungen Höckes, „dass in der AfD typisch rechtsradikales Gedankengut eine Heimat hat“. Höcke sei kein Außenseiter in seiner Partei, sagte Kauder der Welt am Sonntag. „Er wird nicht nur in der AfD toleriert, sondern offen von vielen unterstützt.“ Diese Partei sei eben keine bürgerliche Partei. Sie sei „auch ein Sammelbecken für braunes Gedankengut, was sich übrigens auch in ihrem Umgang mit der Presse zeigt“. Ähnlich habe sich vielfach die NPD verhalten, erklärte der Fraktionschef der Union im Bundestag.

http://www.taz.de/!5376757/

[Boraiel]

Wenn Höcke einen Bogen von der großen deutschen Vergangenheit über die Bombadierung Dresdens bis hin zur Abkehr vom "Schuldkult" spannt, dann muss er die abscheulichen Naziverbrechen erwähnen, die die Bombardierung Dresdens und den "Schuldkult" erst verursacht haben. Ansonsten zeichnet er ein Bild von Deutschland als Opfer und betreibt damit NS-Verharmlosung.

Soweit, so schlecht, wenn ich ehrlich bin. Ich kann einfach die Bombardierung Dresdens beklagen, deren militärischen Nutzen man bezweifeln kann, ohne an irgendwelche Kriegsverbrechen der Deutschen zu erinnern. Ich kann auch an den Holocaust erinnern ohne die Bombardierung deutscher Städte und deren Opfer mit einem Wort zu erwähnen. Da haben wir doch jedes Recht zu.
Wenn Herr Höcke im Geschichtsunterricht nur von der Bombardierung Dresdens und Verbrechen durch die Nazis nicht thematisiert, dann hätte ich ein Problem damit und hielte ich als Lehrer für nicht geeignet. Aber wenn er privat (auch im öffentlichen Raum) eine Rede hält, darf er doch weglassen, was er will.

Er hätte zB sagen können, dass es richtig war, dass Deutschland in vielerlei Hinsicht, ua. durch die Aufnahme vieler Migranten, Sühne getan hat für die NS-Verbrechen und dass das aber nicht für alle Zeiten so weitergehen kann und sollte, da man nicht nur in der Vergangenheit leben kann. Mit so einer Position könnte ich leben.

Sowas ist ja auch ok, du wirst aber auch mit einer anderen Position leben müssen. Rede- und Meinungsfreiheit hängt nicht von deinem Gutdünken ab.
Dir gefällt einfach nicht, was und wie Herr Höcke da gesprochen hat. Das ist ok, das kannst du und können auch andere zum Ausdruck bringen, aber deswegen ist Herr Höcke noch nicht rechtsradikal oder rechtsextrem. Wenn man sowas ernsthaft behauptet, dann muss da mal "etwas Butter bei die Fische" kommen. Du machst das ja, genauso wie Pikant und andere, auch nicht - kein Originalzitate und eine Erklärung der Rechtsradikalität dazu, warum eigentlich nicht?

Hat er aber nicht, und das war kein Versehen und kein Zufall.

Das glaub ich dir ja gerne, man muss aber eben auch besser sein als ein kluger Demagoge und kann ihn nicht genauso wie den dummen Demagogen behandeln.

[Boraiel]

(17 Feb 2017, 19:47)

Das sagt ja sogar Unionsfraktionschef Kauder, dass die AfD insgesamt ein rechtsradikales Problem hat.

Zitat:

Für Kauder belegen die Äußerungen Höckes, „dass in der AfD typisch rechtsradikales Gedankengut eine Heimat hat“. Höcke sei kein Außenseiter in seiner Partei, sagte Kauder der Welt am Sonntag. „Er wird nicht nur in der AfD toleriert, sondern offen von vielen unterstützt.“ Diese Partei sei eben keine bürgerliche Partei. Sie sei „auch ein Sammelbecken für braunes Gedankengut, was sich übrigens auch in ihrem Umgang mit der Presse zeigt“. Ähnlich habe sich vielfach die NPD verhalten, erklärte der Fraktionschef der Union im Bundestag.

http://www.taz.de/!5376757/

Der politische Gegner redet also die AfD schlecht, welch eine Überraschung!

[CaptainJack]

(17 Feb 2017, 19:47)

Das sagt ja sogar Unionsfraktionschef Kauder, dass die AfD insgesamt ein rechtsradikales Problem hat.

Zitat:

Für Kauder belegen die Äußerungen Höckes, „dass in der AfD typisch rechtsradikales Gedankengut eine Heimat hat“. Höcke sei kein Außenseiter in seiner Partei, sagte Kauder der Welt am Sonntag. „Er wird nicht nur in der AfD toleriert, sondern offen von vielen unterstützt.“ Diese Partei sei eben keine bürgerliche Partei. Sie sei „auch ein Sammelbecken für braunes Gedankengut, was sich übrigens auch in ihrem Umgang mit der Presse zeigt“. Ähnlich habe sich vielfach die NPD verhalten, erklärte der Fraktionschef der Union im Bundestag.

http://www.taz.de/!5376757/

Wieso "sogar" der Kauder? Der und die anderen dort sagen das ohne Pause!

[Edmund]

Für Kauder ist die CDU auch ausdrücklich keine konservative Partei.

http://www.abendblatt.de/politik/articl ... artei.html

CDU-Konservativen, die angesichts der Wahlerfolge der AfD und den verheerenden Niederlagen der Union in den Ländern eine Abkehr von Merkels Linkskurs fordern, wirft er vor gegen Grundsätze der CDU zu verstoßen.

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 490-2.html

Für Linksgrüne wie Kauder ist alles, was rechts von Merkel steht irgendwie rechtsradikal.

[aleph]

(17 Feb 2017, 19:13)

Ok, machen wir es formal.

http://m.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all

Danach ist u.a. die Relativierung und Verharmlosung der NS-Verbrechen ein Merkmal das Rechtsextremismus.

Wenn Höcke einen Bogen von der großen deutschen Vergangenheit über die Bombadierung Dresdens bis hin zur Abkehr vom "Schuldkult" spannt, dann muss er die abscheulichen Naziverbrechen erwähnen, die die Bombardierung Dresdens und den "Schuldkult" erst verursacht haben. Ansonsten zeichnet er ein Bild von Deutschland als Opfer und betreibt damit NS-Verharmlosung.

Nicht unbedingt. Der Holocaust ist ja hinlänglich bekannt, so dass das Bild des unschuldigen Deutschen gar nicht entstehen kann. Das Argument der Nazis ist ja: "Ja, aber die anderen auch".

(17 Feb 2017, 19:13)

Ok, machen wir es formal.

http://m.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/41312/was-ist-rechtsextrem?p=all

Er hätte zB sagen können, dass es richtig war, dass Deutschland in vielerlei Hinsicht, ua. durch die Aufnahme vieler Migranten, Sühne getan hat für die NS-Verbrechen und dass das aber nicht für alle Zeiten so weitergehen kann und sollte, da man nicht nur in der Vergangenheit leben kann. Mit so einer Position könnte ich leben.

Möglicherweise meinte Höcke das. Das ist aber nicht zutreffend. Erstens handelt es sich da nicht um einen Verkehrsdelikt, den ich mit einem Bußgeld wieder gut machen kann. Zweitens ist es doch offensichtlich, dass hier bei der Flüchtlingskrise die Hilfsbereitschaft ausschlaggebend war. Vor allem Merkel hatte da ihre Bestimmung gefunden. Kann gut sein, dass die Empathie für Kriegsflüchtlinge aus der eigenen Erfahrung heraus größer ist. Aber die Leute haben keineswegs die Motivation, Schuld auszugleichen (die individuell ist, Kollektivschuld ist ebenfalls ein Schlagwort der Rechtsextremen). Selbst wenn der Wunsch da wäre, es wäre nicht möglich.

[Alexyessin]

(17 Feb 2017, 19:37)Finde dich einfach damit ab, dass Millionen in Deutschland froh sind, wenn die Opposition und damit die Demokratie gestärkt wird.

Wie viele Millionen sind denn darüber froh, das die AfD als Oppostion im Bundestag die Demokratie stärken würde?

[Brainiac]

(17 Feb 2017, 21:08)

Nicht unbedingt. Der Holocaust ist ja hinlänglich bekannt, so dass das Bild des unschuldigen Deutschen gar nicht entstehen kann.

In solch einer Versammlung mit einer solchen Publikumszusammensetzung kann dieses Bild selbstverständlich sehr wohl entstehen, und genau das war auch beabsichtigt.

Das Argument der Nazis ist ja: "Ja, aber die anderen auch".

Ja und? Nichterwähnung der eigenen Schuld steigert das doch eher noch.

Möglicherweise meinte Höcke das. Das ist aber nicht zutreffend. Erstens handelt es sich da nicht um einen Verkehrsdelikt, den ich mit einem Bußgeld wieder gut machen kann.

Davon schrieb ich nichts - eher von Verjährung.

Zweitens ist es doch offensichtlich, dass hier bei der Flüchtlingskrise die Hilfsbereitschaft ausschlaggebend war. Vor allem Merkel hatte da ihre Bestimmung gefunden. Kann gut sein, dass die Empathie für Kriegsflüchtlinge aus der eigenen Erfahrung heraus größer ist. Aber die Leute haben keineswegs die Motivation, Schuld auszugleichen (die individuell ist, Kollektivschuld ist ebenfalls ein Schlagwort der Rechtsextremen). Selbst wenn der Wunsch da wäre, es wäre nicht möglich.

Ja und? Ich habe nur ein Beispiel für eine Argumentation gegeben, die ich zu diesem Thema nicht für rechtsextrem halten würde. Klar kann man diese immer noch für unrichtig halten.

Worauf willst du hinaus?

[Alexyessin]

(17 Feb 2017, 19:46)

Gar nichts tut sie um ihre Fehler wieder gutzumachen. Denke Mal an das letzte Silvester. Ein Jahr Zeit gehabt, die Nafris abzuschieben und nichts ist passiert. Nur die Polizei hat Schlimmstes verhindert.

Wie bitte? Ist ja schön, das du Voraussagen kannst, was passiert wäre. Wirklich. Ganz toll.

[Alexyessin]

(17 Feb 2017, 19:56)

Wieso "sogar" der Kauder? Der und die anderen dort sagen das ohne Pause!

Ja, und das nicht ohne Grund. Wobei die Rechtsextreme Seite der AfD einher geht mit der Demokratiedefizitären Seite. Aber das hatten wir ja schon. Willst du ja auch nie erkennen.

[Edmund]

(17 Feb 2017, 18:03)
1. Rechtsextremes ist auch rechtsradikal.
2. Aussagen, die nicht rechtsextrem sind, aber durch eine leichte Steigerung der Wortwahl (eine etwas härtere Wortwahl) zu solchen werden, die als rechtsextrem einzustufen sind, sind rechtsradikal.
Beispiel:
Deutsche Interessen müssen angemessen berücksichtigt werden. - Typischer Satz der Mitte.
Wir versuchen deutsche Interessen vorrangig durchzusetzen. - Position von Mitte-Rechts
Deutsche Interessen müssen durchgesetzt werden. - Rechts
Bei der Durchsetzung deutscher Interessen dürfen wir auf Widerstände keine große oder kleine Rücksicht nehmen. - Rechtsradikal
Deutschland über alles! - Rechtsextrem

So in etwa.

"Deutschland über alles" steht in unserer Nationalhymne, dem von August Heinrich Hoffmann von Fallersleben 1841 gedichteten "Lied der Deutschen".

[Alexyessin]

(17 Feb 2017, 21:35)

"Deutschland über alles" steht in unserer Nationalhymne, dem von August Heinrich Hoffmann von Fallersleben 1841 gedichteten "Lied der Deutschen".

Nur das 1841 nicht 1933 ist. Die Nationalssozialisten haben nunmal dieses Lied pervertiert, wie so vieles andere auch. Aber anscheinend muss das bei euch in der Schule nicht drangekommen sein. Deswegen wäre nicht weniger Drittes Reich im Unterricht angebracht sondern eher mehr.

[Alexyessin]

(17 Feb 2017, 20:13)

Für Kauder ist die CDU auch ausdrücklich keine konservative Partei.

http://www.abendblatt.de/politik/articl ... artei.html

CDU-Konservativen, die angesichts der Wahlerfolge der AfD und den verheerenden Niederlagen der Union in den Ländern eine Abkehr von Merkels Linkskurs fordern, wirft er vor gegen Grundsätze der CDU zu verstoßen.

http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 490-2.html

Für Linksgrüne wie Kauder ist alles, was rechts von Merkel steht irgendwie rechtsradikal.

Was ist denn für DICH Konservativ?

[Boraiel]

(17 Feb 2017, 21:35)

"Deutschland über alles" steht in unserer Nationalhymne, dem von August Heinrich Hoffmann von Fallersleben 1841 gedichteten "Lied der Deutschen".

Naja, es kommt darauf an, wie man das meint. Wenn man mit "Deutschland über alles" meint, dass die Interessen dieses Landes Vorrang vor allem anderen haben und im Zweifel kompromisslos durchgesetzt werden sollten, dann ist eine rechtsextreme Haltung meiner Ansicht nach.
Es gibt durchaus einige Dinge, die mir wichtiger sind als, das was gerade im deutschen Interesse ist. Ich werde jedenfalls nicht daran teilnehmen, wenn die Ostgebiete zurückerobert werden sollen.

[Boraiel]

(17 Feb 2017, 21:44)

Was ist denn für DICH Konservativ?

Die Frage richtet sich zwar nicht an mich, aber:
Ein Revoluzzer jedenfalls nicht.
Was ist angesichts solcher Aussagen von Kauder aus der "Keine-Experimente"-CDU eigentlich geworden?

[Alexyessin]

(17 Feb 2017, 21:57)

Die Frage richtet sich zwar nicht an mich, aber:
Ein Revoluzzer jedenfalls nicht.
Was ist angesichts solcher Aussagen von Kauder aus der "Keine-Experimente"-CDU eigentlich geworden?

Dann beantworte die Frage doch korrekt oder lass es.

[Welfenprinz]

Also sowas richtig überzeugendes für den intelligenten Wähler ist mir bisher ehrlich gesagt noch nicht ins Auge gefallen.

Hat das ZDF denn immer noch diese undeutsche Wetterkarte ,um mal wieder was wichtiges anzusprechen.