Habe das auch schon längst zurückgenommen und es quasi selbst als Humbug tituliert. Leider hat der zuständige Mod (Moses?) diese meine dümmliche Aussage nicht gelöscht.Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 16:51)
Eine dümmlichere Suggestivfrage dürfte an der Stelle kaum möglich sein.
Sammelstrang - Massenvernichtungswaffen
Moderator: Moderatoren Forum 3
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Politische Folgen der Skripal-Vergiftung
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Atomwaffen
Sorry, das ist kein Argument. Allein durch diese zwei Bomben gab es vermutlich ähnlich viele Opfer wie im gesamten Syrien-Konflikt mit zig beteiligten Parteien. Diese Bomben sind einfach nur das Grauen.Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 16:44)
Ich würde mal damit anfangen, dass es nach dem Abwurf der zweiten Bombe nur 5 Tage bis zum Erlass des Tenno über das Kriegsende dauerte. Die - in der Praxis mangels weiterer A-Waffen gar nicht umsetzbare - Drohung der Alliierten, dass es im Falle eines Ausbleibens der bedingungslosen Kapitulation zur Vernichtung ganz Japans käme, sollte in dem Zusammenhang nicht außer Acht gelassen werden.
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Atomwaffen
Niemand redet hier Massenvernichtungswaffen das Wort.Arcturus hat geschrieben:(09 Apr 2018, 17:30)
Sorry, das ist kein Argument. Allein durch diese zwei Bomben gab es vermutlich ähnlich viele Opfer wie im gesamten Syrien-Konflikt mit zig beteiligten Parteien. Diese Bomben sind einfach nur das Grauen.
Wenn allerdings von den Diktatoren- und Giftgasmörderfreunden in typischer Relativierermanier vollkommen hirnrissige, weil historisch-völkerrechtlich in keiner Weise vergleichbare Ablenkungsmanöver mittels Nebelkerzen gefahren werden, ist es wichtig, den geschichtlich weniger informierten Desinformanten dieses Forums deren Unsinn aufzuzeigen - egal, wie gering die Erfolgsaussichten auf das Einschalten eigenen Verstandes bei manchen von denen erfahrungsgemäß auch sind.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Atomwaffen
Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 17:43)
Niemand redet hier Massenvernichtungswaffen das Wort.
Wenn allerdings von den Diktatoren- und Giftgasmörderfreunden in typischer Relativierermanier vollkommen hirnrissige, weil historisch-völkerrechtlich in keiner Weise vergleichbare Ablenkungsmanöver mittels Nebelkerzen gefahren werden, ist es wichtig, den geschichtlich weniger informierten Desinformanten dieses Forums deren Unsinn aufzuzeigen - egal, wie gering die Erfolgsaussichten auf das Einschalten eigenen Verstandes bei manchen von denen erfahrungsgemäß auch sind.
Der Einsatz von Uranmunition war kein Kriegsverbrechen?
Und rate mal, woher der Hussein seine Chemiewaffen bezog und wieso die "westliche Wertegemeinschaft" gar nicht protestierte, als er sie gegen Iran einsetzte.
Bin gespannt...
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Atomwaffen
Alle, die nicht deiner Meinung sind, sind Diktator- und Giftgasmörderfreunde. Alles hirnrissig und nicht relevant und wir sind alles voll die Relativierer und erzählen Unsinn.Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 17:43)
Niemand redet hier Massenvernichtungswaffen das Wort.
Wenn allerdings von den Diktatoren- und Giftgasmörderfreunden in typischer Relativierermanier vollkommen hirnrissige, weil historisch-völkerrechtlich in keiner Weise vergleichbare Ablenkungsmanöver mittels Nebelkerzen gefahren werden, ist es wichtig, den geschichtlich weniger informierten Desinformanten dieses Forums deren Unsinn aufzuzeigen - egal, wie gering die Erfolgsaussichten auf das Einschalten eigenen Verstandes bei manchen von denen erfahrungsgemäß auch sind.
Der Thread heißt Massenvernichtungswaffen und ich vergleiche Opferzahlen, nichts weiter.
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Atomwaffen
Und das nächste Ablenkungsmanöver vom Strangthema: Uranmunition zählt für Dich zu den Massenvernichtungswaffen?KarlRanseier hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:19)
Der Einsatz von Uranmunition war kein Kriegsverbrechen?
Und welche internationale Konvention macht deren Einsatz zum Kriegsverbrechen?
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Atomwaffen
Arcturus hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:32)
Alle, die nicht deiner Meinung sind, sind Diktator- und Giftgasmörderfreunde. Alles hirnrissig und nicht relevant und wir sind alles voll die Relativierer und erzählen Unsinn.
Der Thread heißt Massenvernichtungswaffen und ich vergleiche Opferzahlen, nichts weiter.
Nach gängiger Ideologie gibt es halt gute und böse Massenmörder. Gute Massenmörder wollen die Menschen befreien, vor allem von ihrem Leben, Rohstofflieferungen sichern, Kriege schneller beenden oder "Arbeitsplätze sichern".
Böse Massenmörder hingegen bedrohen nur die Guten.
Re: Atomwaffen
Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:42)
Und das nächste Ablenkungsmanöver vom Strangthema: Uranmunition zählt für Dich zu den Massenvernichtungswaffen?
Und welche internationale Konvention macht deren Einsatz zum Kriegsverbrechen?
Und was ist mit den Chemiewaffen? Sind das keine Massenvernichtungswaffen, wenn man sie gegen Iraner einsetzt?
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Atomwaffen
Wer sich dazu zählen möchte: Bitte, gerne!Arcturus hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:32)
Alle, die nicht deiner Meinung sind, sind Diktator- und Giftgasmörderfreunde. Alles hirnrissig und nicht relevant und wir sind alles voll die Relativierer und erzählen Unsinn.
Und natürlich ist es reines Relativieren, wenn in einem Thread, der sich mit dem aktuellen kriminellen Einsatz von Chemiewaffen befasst, der Kriegseinsatz der A-Bomben von vor über 70 Jahren herangezogen wird. Das zeigt dann allerdings auch einmal mehr die Schwäche der Position derer, die auf solche "Vergleiche" zurück greifen müssen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Atomwaffen
Der Thread heißt Massenvernichtungswaffen, nicht Chemiewaffen in SyrienKritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:50)
Wer sich dazu zählen möchte: Bitte, gerne!
Und natürlich ist es reines Relativieren, wenn in einem Thread, der sich mit dem aktuellen kriminellen Einsatz von Chemiewaffen befasst, der Kriegseinsatz der A-Bomben von vor über 70 Jahren herangezogen wird. Das zeigt dann allerdings auch einmal mehr die Schwäche der Position derer, die auf solche "Vergleiche" zurück greifen müssen.
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Atomwaffen
Der A-Bomben-Vergleich, der erst zur Verlegung in diesen Strang führte, erfolgte in einem Thread, der sich mit dem Einsatz von Chemiewaffen befasste.Arcturus hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:52)
Der Thread heißt Massenvernichtungswaffen, nicht Chemiewaffen in Syrien
Du solltest dringend etwas gegen Deine gezielte Vergesslichkeit unternehmen!
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Atomwaffen
Selbst wenn, wo ist dein Problem?Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:54)
Der A-Bomben-Vergleich, der erst zur Verlegung in diesen Strang führte, erfolgte in einem Thread, der sich mit dem Einsatz von Chemiewaffen befasste.
Du solltest dringend etwas gegen Deine gezielte Vergesslichkeit unternehmen!
Ich sage, dass der Einsatz von A-Bomben monströs ist und vergleiche die Opferzahlen mit einem aktuellen Konflikt. Wenn dir das nicht passt und du dich unbedingt streiten möchtest, such dir jemand anderes.
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Atomwaffen
Der Streibare bist ja wohl Du.Arcturus hat geschrieben:(09 Apr 2018, 19:02)
Selbst wenn, wo ist dein Problem?
Ich sage, dass der Einsatz von A-Bomben monströs ist und vergleiche die Opferzahlen mit einem aktuellen Konflikt. Wenn dir das nicht passt und du dich unbedingt streiten möchtest, such dir jemand anderes.
Indem ich Dir noch einmal den Ausgangspunkt der hiesigen Diskussion aufzeigte, wies ich schlicht und einfach - strangübergreifend! - den von manchen bestrittenen "Tatbestand" des Relatievierens zum Zwecke der Ablenkung nach.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Atomwaffen
Na wenn du das sagst.Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 19:12)
Der Streibare bist ja wohl Du.
Indem ich Dir noch einmal den Ausgangspunkt der hiesigen Diskussion aufzeigte, wies ich schlicht und einfach - strangübergreifend! - den von manchen bestrittenen "Tatbestand" des Relatievierens zum Zwecke der Ablenkung nach.
Re: Atomwaffen
Bleibt bitte bei den Atomwaffen, da kann es solche Verwirrung nicht geben. Da ist auch die kleine Größe schon groß.Kritikaster hat geschrieben:(09 Apr 2018, 18:54)
Der A-Bomben-Vergleich, der erst zur Verlegung in diesen Strang führte, erfolgte in einem Thread, der sich mit dem Einsatz von Chemiewaffen befasste.
So ist es.A. hat geschrieben:Diese Bomben sind einfach nur das Grauen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- Kritikaster
- Beiträge: 23730
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Atomwaffen
Oder, dem aktuellen Ursprung dieser Diskussion entsprechend, dort bei Chemiewaffen.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Apr 2018, 09:22)
Bleibt bitte bei den Atomwaffen, da kann es solche Verwirrung nicht geben. Da ist auch die kleine Größe schon groß.
Und, ja, alle Massenvernichtungswaffen sind das reine Grauen. Das gilt m. A. n. allerdings auch für die Anwendung "kleinerer" Tötungsinstrumente.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Atomwaffen
Nun, das Eine beendete eine grausame Diktatur, das Andere befeuert eine aktuelle Diktatur. Finde den Fehler.Arcturus hat geschrieben:(09 Apr 2018, 17:30)
Sorry, das ist kein Argument. Allein durch diese zwei Bomben gab es vermutlich ähnlich viele Opfer wie im gesamten Syrien-Konflikt mit zig beteiligten Parteien. Diese Bomben sind einfach nur das Grauen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Atomwaffen
zollagent hat geschrieben:(10 Apr 2018, 11:39)
Nun, das Eine beendete eine grausame Diktatur, das Andere befeuert eine aktuelle Diktatur. Finde den Fehler.
Ach, und Menschen, die in einer Diktatur leben, sind "Untermenschen" und dürfen gemassenmordet werden?
Re: Atomwaffen
Ist eben der Atomwaffen-Thread, den ich extra von Moses erbeten habe. Da mag ich eure Zwistigkeiten zwischen den einschlägigen Personenpärchen nicht unbedingt drin haben - ob es da hingehört, wo dieser Strang jetzt nicht mehr ist, weiß ich aber auch nicht. Aber ich bin ja "nur user"Kritikaster hat geschrieben:(10 Apr 2018, 10:57)
Oder, dem aktuellen Ursprung dieser Diskussion entsprechend, dort bei Chemiewaffen.
Und, ja, alle Massenvernichtungswaffen sind das reine Grauen. Das gilt m. A. n. allerdings auch für die Anwendung "kleinerer" Tötungsinstrumente.
Richtig, alle Massenvernichtungswaffen sind in einer Weise grauenvoll, die über das "normale" Töten völlig fremder Leute hinausgeht. Letzteres ist auch nicht ohne, wie du anmerkst. Atomwaffen und - wenn wir schon mal dabei sind - manchen chemisch/biologischen Massenvernichtungswaffen gemein ist die nachhaltige Verwüstung der betroffenen Gebiete. Da ist nicht nur alles kaputt sondern potentiell auf Generationen geschädigt. Wer da jetzt sagt "aber Nagasaki", der muss auch über immense Aufwände reden, über Krebs, über gesellschaftliche Folgen, über technischen Fortschritt seither.
Kommen wir zum sehr komplexen außenpolitischen Thema der Atomwaffenvermeidung, dann sieht das so aus, dass die führenden Besitzer solcher Waffentechnik einerseits die schärfsten Verhinderer sind, wenn andere Länder sowas anschaffen oder selbst entwickeln wollen. Zugleich sind sie auch die Hauptgründe, warum diverse Länder dann doch solche Technik mehr oder minder offen bekommen konnten. Das gibt dieser Politiksparte einen etwas zwiespältigen Anstrich. Auch die volumenmäßig großen "Abrüstungsvereinbarungen" der Vergangenheit waren bei näherer Betrachtung lediglich Anpassung des Arsenals an neue technische und taktische Möglichkeiten.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Atomwaffen
Man sollte auch im Auge behalten, WER sich solche Waffen anschaffen will. Und da sind eben in erster Linie Gewaltherrscher und Diktatoren zu verzeichnen, Israel und Indien sind eher die Ausnahmen, die die Regel bestätigen. DIESEM Aspekt wird von deiner Aussage keine Beachtung geschenkt. Dabei ist er immens wichtig. Das ist ähnlich wie bei Mafiosi, die sich den zuständigen Staatsanwalt kaufen oder gefügig machen, um vor Konsequenzen ihrer Handlungen geschützt zu sein.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Apr 2018, 11:59)
Ist eben der Atomwaffen-Thread, den ich extra von Moses erbeten habe. Da mag ich eure Zwistigkeiten zwischen den einschlägigen Personenpärchen nicht unbedingt drin haben - ob es da hingehört, wo dieser Strang jetzt nicht mehr ist, weiß ich aber auch nicht. Aber ich bin ja "nur user"
Richtig, alle Massenvernichtungswaffen sind in einer Weise grauenvoll, die über das "normale" Töten völlig fremder Leute hinausgeht. Letzteres ist auch nicht ohne, wie du anmerkst. Atomwaffen und - wenn wir schon mal dabei sind - manchen chemisch/biologischen Massenvernichtungswaffen gemein ist die nachhaltige Verwüstung der betroffenen Gebiete. Da ist nicht nur alles kaputt sondern potentiell auf Generationen geschädigt. Wer da jetzt sagt "aber Nagasaki", der muss auch über immense Aufwände reden, über Krebs, über gesellschaftliche Folgen, über technischen Fortschritt seither.
Kommen wir zum sehr komplexen außenpolitischen Thema der Atomwaffenvermeidung, dann sieht das so aus, dass die führenden Besitzer solcher Waffentechnik einerseits die schärfsten Verhinderer sind, wenn andere Länder sowas anschaffen oder selbst entwickeln wollen. Zugleich sind sie auch die Hauptgründe, warum diverse Länder dann doch solche Technik mehr oder minder offen bekommen konnten. Das gibt dieser Politiksparte einen etwas zwiespältigen Anstrich. Auch die volumenmäßig großen "Abrüstungsvereinbarungen" der Vergangenheit waren bei näherer Betrachtung lediglich Anpassung des Arsenals an neue technische und taktische Möglichkeiten.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Sammelstrang - Massenvernichtungswaffen
War es bei Indien nicht wegen Pakistan ?
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
-
- Beiträge: 2344
- Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59
Re: Sammelstrang - Massenvernichtungswaffen
Einerseits kann die "Verlockung" durch A-Waffen "Probleme" zu lösen nur durch den Besitz von eigenen Atomwaffen konterkariert werden
Allerdings, wenn die derzeitigen Waffenbesitzer es zulassen, das quasi "Jedermann" aka "Staaten" besonders die mit bedenklichem Rechtsempfinden zur A-Waffe gelangen, wir die Sache zu unübersichtlich Eine ausgezeichnete Idee diesen - "jeder hat sie" - so lange wie nur eben möglich zu vermeiden
Da diese Waffe unzweifelhaft existiert, wird die niemand mehr aus der Realität entfernen können. Wenn auch ein eher schwaches Beispiel, die Ukraine ohne A-Waffen weiß, was möglich wird, wenn das Drohpotential aufgegeben wird.
Die A-Waffe ist eine sehr "gerechte" Waffe - alle Gerechte und Ungerechte sind tot (was vorzuziehen ist, wenn man das Überleben und die Überlebenden näher betrachtet). Durch fleißige Forschung, konnte man längst auswählen - soll alles dauerhaft kaputt sein oder "nur" das "Personal". Nicht völlig sauber, aber doch nützlicher ist die "the Neutron bomb or Enhanced Radiation Warhead (ERW)". Vermutlich - nur um das klarzustellen - mit B oder C- Waffen kann das noch exakter und wichtig "flächendeckend geregelt" werden
Allein eine "ordentliche A-Waffe" zu besitzen, ist heute längst nichtmehr ausreichend Wer über keine interkontinentale Trägerraketen verfügt, kann sich nur final selbst atomisieren Wie das nun mal funktioniert - wer diese Trägerwaffen abschießen kann - und das muss unbedingt immer mal wieder bewiesen werden - kann seinerseits deutlich besser "abschrecken"
Wenn der "Idiot" aus dem Land der Freien so weitermacht, werden wir es bald wissen - the winner is - ???
Also ich persönlich möchte dann gern im "ground zero" beheimatet sein....
Allerdings, wenn die derzeitigen Waffenbesitzer es zulassen, das quasi "Jedermann" aka "Staaten" besonders die mit bedenklichem Rechtsempfinden zur A-Waffe gelangen, wir die Sache zu unübersichtlich Eine ausgezeichnete Idee diesen - "jeder hat sie" - so lange wie nur eben möglich zu vermeiden
Da diese Waffe unzweifelhaft existiert, wird die niemand mehr aus der Realität entfernen können. Wenn auch ein eher schwaches Beispiel, die Ukraine ohne A-Waffen weiß, was möglich wird, wenn das Drohpotential aufgegeben wird.
Die A-Waffe ist eine sehr "gerechte" Waffe - alle Gerechte und Ungerechte sind tot (was vorzuziehen ist, wenn man das Überleben und die Überlebenden näher betrachtet). Durch fleißige Forschung, konnte man längst auswählen - soll alles dauerhaft kaputt sein oder "nur" das "Personal". Nicht völlig sauber, aber doch nützlicher ist die "the Neutron bomb or Enhanced Radiation Warhead (ERW)". Vermutlich - nur um das klarzustellen - mit B oder C- Waffen kann das noch exakter und wichtig "flächendeckend geregelt" werden
Allein eine "ordentliche A-Waffe" zu besitzen, ist heute längst nichtmehr ausreichend Wer über keine interkontinentale Trägerraketen verfügt, kann sich nur final selbst atomisieren Wie das nun mal funktioniert - wer diese Trägerwaffen abschießen kann - und das muss unbedingt immer mal wieder bewiesen werden - kann seinerseits deutlich besser "abschrecken"
Wenn der "Idiot" aus dem Land der Freien so weitermacht, werden wir es bald wissen - the winner is - ???
Also ich persönlich möchte dann gern im "ground zero" beheimatet sein....
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Re: Sammelstrang - Massenvernichtungswaffen
Irgendeinen Grund gibt es immer. Die Auseinandersetzung Indien-Pakistan ist durchaus ein Grund. Nur war die Entwicklung der pakistanischen Bombe eher darin begründet, eine "islamische Bombe" zu bekommen. Indien war da nur Vorwand, wie auch Pakistan der Vorwand für Indien war. Beiden Ländern dürfte klar sein, daß sie den Nachbarn weder besetzen noch vernichten können und daß deshalb eine Koexistenz, wie immer die beschaffen sein mag, die einzige Alternative ist. Der Gedanke, "die Bombe" zu haben und damit im Kreis der großen Mächte mitsprechen zu können, ist für viele Diktatoren verlockend. Und nebenbei noch den Erzfeind Israel vernichten zu können, wenn man das will, das verschafft Rückhalt bei denen, die die Interessenlage der Diktatoren nicht durchschauen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)