Moderator: Moderatoren Forum 3
die polizei vermutet, daß es ein einzeltäter war. und »experten« nehmen an, daß er ein »amateur« war. darauf weist das waffen.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 19:06)
Es waren wohl 2 Attacken. Eine auf der WestminsterBridge mit einem Auto, eine am Parliament.
Experte... mit Verlaub, du kannst ja nichts fuer seinen Schmonzes. Wer glaubt, fuer das Toeten von Menschen ins Paradies zu kommen, der IST ein Fanatiker. Kein normaler Mensch glaubt so eine kranke Scheisse, nur Fanatiker. Ob ueber einen Imam oder ueber eine Gruppe fanatisiert macht da keinen Unterschied.Nomen Nescio hat geschrieben:(22 Mar 2017, 19:34)
die polizei vermutet, daß es ein einzeltäter war. und »experten« nehmen an, daß er ein »amateur« war. darauf weist das waffen.
»außerdem«, so sagte der expert, »braucht ein täter gar nicht fanat zu sein. wein ein imam versichert daß sein sünde verschwunden sind wenn er für allah solche arbeiten verrichtet, daß er dann stante pede im 7. himmel kommt«.
Wer als Märtyrer stirbt, dem sind alle Sünden vergeben und er kommt sofort ins Paradies. Das Problem setzt eine Stufe weiter an, nämlich wer ein Märtyrer ist.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 19:51)
Experte... mit Verlaub, du kannst ja nichts fuer den sein Geschwurbel. Wer glaubt, fuer das Toeten von Menschen ins Paradies zu kommen, der IST ein Fanatiker. Kein normaler Mensch glaubt so eine kranke Scheisse, nur Fanatiker. Ob ueber einen Imam oder ueber eine Gruppe fanatisiert macht da keinen Unterschied.
Den Verdacht hatte ich auch, weil zunächst ein Auto als Tatwerkzeug benutzt wurde. Aber natürlich kann es auch Nachahmungstäter mit ganz anderem Hintergrund geben. Deshalb habe ich mir diese Zuordnung verkniffen. Wir müssen eben abwarten, was die Verhöre und die Spurenauswertung der Polizei heraus finden.
Eben, sag ich ja. Wer meint zum Shahid zu werden, wenn er unschuldige Menschen umbringt, der ist ein Fanatiker.Ammianus hat geschrieben:(22 Mar 2017, 19:55)
Wer als Märtyrer stirbt, dem sind alle Sünden vergeben und er kommt sofort ins Paradies. Das Problem setzt eine Stufe weiter an, nämlich wer ein Märtyrer ist.
In den deutschen Nachrichten ist von einem Täter mit Auto als Tatwerkzeug die Rede, der einige Leute überfahren hatte und dann mit voller Fahrt zum Parlament raste, dort ausstieg und messerschwingend einen Polizisten niederstach und dann selbst erschossen wurde. Mehr ist hier nicht bekannt.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 19:06)
Es waren wohl 2 Attacken. Eine auf der WestminsterBridge mit einem Auto, eine am Parliament.
4 Tote sind bisher bestaetigt, einer davon der erstochene Polizist. Mein Beileid den Angehoerigen.
Edit: Und der Attentaeter ist unter den Toten.
Ja, es wird bisher von einem Taeter ausgegangen, der erst auf der WestminsterBridge mit dem Auto metzelte, dann am Parliament mit dem Messer.H2O hat geschrieben:(22 Mar 2017, 20:04)
In den deutschen Nachrichten ist von einem Täter mit Auto als Tatwerkzeug die Rede, der einige Leute überfahren hatte und dann mit voller Fahrt zum Parlament raste, dort ausstieg und messerschwingend einen Polizisten niederstach und dann selbst erschossen wurde. Mehr ist hier nicht bekannt.
Hier das neueste zum Attentaeter. Er ist auch gut auf dem Foto im Link zu erkennen, auf der Trage:H2O hat geschrieben:(22 Mar 2017, 20:16)
Wir waren doch gar nicht am Ort des Geschehens. Wir können nur die Nachrichten weiter geben, die wir erhalten. Wer weiß, wie viele unterschiedliche Berichte in der Eile verfaßt wurden.
Denken wir einmal zurück an die Varianten, die nach der schrecklichen Silvesternacht von Köln von unterschiedlichen Stellen verbreitet wurden. Von "alles schiedlich-friedlich wie lange nicht mehr" bis "Sodom und Gomorrha vor dem Dom". Das ging dann tatsächlich noch 2 Tage so, bis die Lage wirklich aufgeklärt war.
Ein Glanzpunkt der deutschen Polizeiarbeit!
ich wollte, daß du recht hast. dann ist die gruppe leichter zu übersehen. ich fürchte aber daß es hier oft geht um einfältige leute. bei kindern sogar unschuldig. man kann solche leute irgendwie alles glauben lassen. sie sind ja nicht kritisch. »hach, nur noch n kurze weile und dann bin ich im himmel...«.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 19:51)
Experte... mit Verlaub, du kannst ja nichts fuer seinen Schmonzes. Wer glaubt, fuer das Toeten von Menschen ins Paradies zu kommen, der IST ein Fanatiker. Kein normaler Mensch glaubt so eine kranke Scheisse, nur Fanatiker. Ob ueber einen Imam oder ueber eine Gruppe fanatisiert macht da keinen Unterschied.
Hast du nicht meinen Beitrag von 21:27 meiner Zeit http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3853480 gelesen, mit dem Zitat und Verlinkung zum Independent?Nomen Nescio hat geschrieben:(22 Mar 2017, 20:56)
ich wollte, daß du recht hast. dann ist die gruppe leichter zu übersehen. ich fürchte aber daß es hier oft geht um einfältige leute. bei kindern sogar unschuldig. man kann solche leute irgendwie alles glauben lassen. sie sind ja nicht kritisch. »hach, nur noch n kurze weile und dann bin ich im himmel...«.
ich habe soviel mit bigotten leuten verkehrt. teils sogar meine eigene verwandten. ungeachtet die religion, sie denken alle auf eine selbe weise »entweder klischeehaft oder einfältig«.
das schlimme vom netz ist, daß man nicht durch tonfall etwas ausdrücken kann. denn auch wenn er einfältig war, dann kann er noch immer durch immer wieder darauf einreden (goebbels hatte das bereits bewiesen) doch zum - in unseren augen - fanatiker werden. ER aber könnte noch rechtzeitig zurück verwandelt werden. bei einem echten fanatiker kannst du das vergessen.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 20:59)
Hast du nicht meinen Beitrag von 21:27 meiner Zeit http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3853480 gelesen, mit dem Zitat und Verlinkung zum Independent?
Wenn der Mann kein Fanatiker ist, dann weiss ich nicht, WAS ein Fanatiker ist. Im Uebrigen beschaeftige ich mich beruflich intensiv mit diesen VollPfosten und ich lag richtig.
So geht's mir auch.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(22 Mar 2017, 21:05)
der islamistische terror wirkt auf mich mehr und mehr hilflos...
Ist auch so. Autos, Messer. Das zeigt das die nicht besonders gut gerüstet sind. Aber leider braucht man auch keine komplizierten Waffen um Massenmord zu begehen wie man sieht.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(22 Mar 2017, 21:05)
der islamistische terror wirkt auf mich mehr und mehr hilflos...
Richtig, man braucht nur genug Scheisse im Kopf = FanatismusWasteland hat geschrieben:(22 Mar 2017, 21:52)
Ist auch so. Autos, Messer. Das zeigt das die nicht besonders gut gerüstet sind. Aber leider braucht man auch keine komplizierten Waffen um Massenmord zu begehen wie man sieht.
was denkst du von rezepten um sprengstoffe zu machen. mit einfachen herkömmlichen mitteln. man scheint die bei viel seiten finden zu können.Wasteland hat geschrieben:(22 Mar 2017, 21:52)
Ist auch so. Autos, Messer. Das zeigt das die nicht besonders gut gerüstet sind. Aber leider braucht man auch keine komplizierten Waffen um Massenmord zu begehen wie man sieht.
Ja, das gehört auch dazu.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 21:55)
Richtig, man braucht nur genug Scheisse im Kopf = Fanatismus
Ne, der HassPrediger Abu Izzadeen [schon 1993 konvertiert] ist nicht der erste jamaikanischer Herkunft. Einer der 4 Attentaeter der Anschlaege von 2005 in London war Jamaikaner.Wasteland hat geschrieben:(22 Mar 2017, 22:40)
Ein jamaikanischer Konvertit. Immer wieder was neues.
Das es das gibt wusste ich. Es gibt sogar Japaner die beim IS kämpfen/gekämpft haben. Praktisch jedes Land ist da vertreten. Dieser Müll ist heutzutage das Auffangbecken für die Gestörten weltweit.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 23:19)
Ne, der HassPrediger Abu Izzadeen [schon 1993 konvertiert] ist nicht der erste jamaikanischer Herkunft. Einer der 4 Attentaeter der Anschlaege von 2005 in London war Jamaikaner.
So ist es. Psychos + GewaltAffine werden von diesen MoerderBanden magisch angezogen. Wer keine Hemmungen hat mit einem Auto Menschen zu jagen und danach noch mit einem Messer splattern zu wollen, der kann nicht alle Latten am Zaun haben.Wasteland hat geschrieben:(22 Mar 2017, 23:24)
Das es das gibt wusste ich. Es gibt sogar Japaner die beim IS kämpfen/gekämpft haben. Praktisch jedes Land ist da vertreten. Dieser Müll ist heutzutage das Auffangbecken für die Gestörten weltweit. Nichts bietet mehr Regeln für den Halt im Leben und klarere Feindbilder an. Darauf kann man einiges projezieren.
Ausnahme sind Sikhs, die dürfen ihren Kirpan öffentlich tragen.Provokateur hat geschrieben:(22 Mar 2017, 23:24)
Mal wieder ein Messer. Die sind in GB in der Öffentlichkeit übrigens verboten, da darf man nicht mal einen Schraubenzieher dabei haben.
Auf solche Bewegungen kann man nur mit äusserster Härte und gleichzeitig dem Angebot konstruktiver Alternativen vorgehen. Zuckerbrot und Peitsche.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 23:28)
So ist es. Psychos + GewaltAffine werden von diesen MoerderBanden magisch angezogen. Wer keine Hemmungen hat mit einem Auto Menschen zu jagen und danach noch mit einem Messer splattern zu wollen, der kann nicht alle Latten am Zaun haben.
Der hat 5,5 Jahre bekommen, der muss noch 5 Jahre absitzen.Wasteland hat geschrieben:(22 Mar 2017, 23:34)
Auf solche Bewegungen kann man nur mit äusserster Härte und gleichzeitig dem Angebot konstruktiver Alternativen vorgehen. Zuckerbrot und Peitsche.
Uneinsichtige Hardliner muss man jedenfalls konsequent aus dem Verkehr ziehen. Ist Anjem Choudary eigentlich wieder frei? Auch so ein Vollidiot der sein eigenes Versagen im Leben mit extremen Ansichten kompensiert.
Bei solchen Vögeln hätte ich auch nichts gegen 55 Jahre. Es ist eines ein Versager zu sein der sein Leben hasst. Etwas anderes ist es Mord und Massenmord gutzuheissen und das an anderen auszuleben.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 23:38)
Der hat 5,5 Jahre bekommen, der muss noch ein paar Jahre absitzen.
Es gibt halt positive Vorurteile zu dem Land. Googelt man z.B. mal nach Homosexuelle/ Jamaika dann erfährt man, dass das Land doch anders ist als gedacht.Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 23:19)
Ne, der HassPrediger Abu Izzadeen [schon 1993 konvertiert] ist nicht der erste jamaikanischer Herkunft. Einer der 4 Attentaeter der Anschlaege von 2005 in London war Jamaikaner.
Nicht zu übersehen die "organisierte Nicht-Zuständigkeit" auch der britischen Behörden beim Kampf gegen den islamistischen Terror. Die Behördern sind also im Ernstfall keineswegs besser aufgestellt als in Deutschland, Frankreich oder Belgien. Diese Beobachtung steht im Widerspruch zur Selbstbeweihräucherung der britischen Politik, man habe den besten Abwehrdienst der Welt aufgebaut... gerade heute früh noch im Deutschlandfunk verbreitet. Jeder macht sich so lächerlich wie er kann!Bleibtreu hat geschrieben:(22 Mar 2017, 20:27)
Hier das neueste zum Attentaeter. Er ist auch gut auf dem Foto im Link zu erkennen, auf der Trage:
Abu Izzadeen: Man behind London terror attack called for murder of police and politicians
Born Trevor Brooks in Hackney, Izzadeen was well known for funding, glorifying and helping organise acts of terror years before he the incident at Parliament
Abu Izzadeen, who was born Trevor Brooks, has been named as the man who drove a car into the Houses of Parliament and attempted to attack police officers. His views were far from secret: videos of him can be seen across YouTube, in which he rants about how important it is to kill the police and how everyone in Parliament are kufar, or infidels. Izzadeen has long been known to authorities for his links to terrorism. He has been to prison for fund-raising, inciting and glorifying acts of terror in the past, and has been active in now banned groups. [...]
It was during that Vice interview that he made the specific comments towards members of parliament and others involved in politics, suggesting that they were infidels and implicitly that they should be punished. Izzadeen's social media accounts have now been suspended. But before, he posted a series of inflammatory messages and described his location as the "house of war".
Klingt eindeutig nach einem Fanatiker.
Es wird folgendes passieren:H2O hat geschrieben:(23 Mar 2017, 07:55)
Auf jeden Fall vielen Dank für diese ausführliche Nachricht: Ehrlich währt am längsten! Nur so kann man Schwachstellen erkennen und beseitigen.
Ich erwarte nach dem Totalversagen unserer deutschen Behörden vor dem Berliner Anschlag mit 12 Todesopfern eigentlich auch einen Eisernen Besen, Entlassungen und kräftige Zurückstufungen der beteiligten Beamten! So macht das ein Wirtschaftsunternehmen bei offensichtlichem Versagen seiner verantwortlichen Manager!
Das wäre ja schon besser als gar nichts! Natürlich unterstütze ich gründliche und faire Untersuchungen, die selbstverständlich ihre Zeit kosten. Aber dann bitte auch Entlassung aus Verantwortungen, denen beteiligte Beamte und Angestellte nicht gewachsen sind. Politische Rücktritte sind mehrfach überfällig... das erkennt doch ein Blinder mit seinem weißen Taststock!Provokateur hat geschrieben:(23 Mar 2017, 08:02)
Es wird folgendes passieren:
- Einige öffentlichkeitswirksame Versetzungen
- Vielleicht ein Rücktritt
- Die Erklärung, dass man eine Selbstradikalisierung nicht verhindern könne
- gute Jahreszahlen bei den Herstellern von Betonbarrieren
Den einsamen Wolf kann man dennoch nicht verhindern. Die sind nirgendwo eingebunden und schauen sich nur Videos an. Beispiel Arid Uka. Das konnte vorher keiner ahnen!H2O hat geschrieben:(23 Mar 2017, 08:26)
Erklärung 3 ist mehrfach redundant, aber hilft uns potentiellen Opfern überhaupt nicht. Da erwarte ich eine Verbesserung unserer Verfassungsschützer personell und in der Organisation.
Das ist sicher schwierig, aber nicht unmöglich. Videos drehen diese Leute ja nicht allein im finsteren Tann, sondern sie beziehen das Material über Kanäle, die man ausspähen kann. Einem Verfassungsschutz von echtem Schrot und Korn traue ich zu, daß er das in der Zielgruppe wuppt.Provokateur hat geschrieben:(23 Mar 2017, 08:29)
Den einsamen Wolf kann man dennoch nicht verhindern. Die sind nirgendwo eingebunden und schauen sich nur Videos an. Beispiel Arid Uka. Das konnte vorher keiner ahnen!
Das Problem am Einsamen Wolf ist, dass er sich ja gerade nicht in der Zielgruppe bewegt. Er braucht keinen Besuch in der Hasspredigermoschee, keinen Kontakt zu Salafisten.H2O hat geschrieben:(23 Mar 2017, 08:37)
Das ist sicher schwierig, aber nicht unmöglich. Videos drehen diese Leute ja nicht allein im finsteren Tann, sondern sie beziehen das Material über Kanäle, die man ausspähen kann. Einem Verfassungsschutz von echtem Schrot und Korn traue ich zu, daß er das in der Zielgruppe wuppt.
Der Internetverkehr kann aber über paßgenaue Suche so überwacht werden, daß nur solche Kanäle betrachtet werden, die von Interesse sind. Ansonsten werden die Zugriffe auf entsprechendes Material so komplex, daß der "Einsame Wolf" ein ganzes Stockwerk bei Kaspersky-Labs mieten müßte. Das fiele sicher auch auf.Provokateur hat geschrieben:(23 Mar 2017, 08:40)
Das Problem am Einsamen Wolf ist, dass er sich ja gerade nicht in der Zielgruppe bewegt. Er braucht keinen Besuch in der Hasspredigermoschee, keinen Kontakt zu Salafisten.
Und so weit, den gesamten Internetverkehr zu monitoren, sind wir noch nicht. Zum Glück.
Guten Morgen H2OH2O hat geschrieben:(23 Mar 2017, 07:55)
Nicht zu übersehen die "organisierte Nicht-Zuständigkeit" auch der britischen Behörden beim Kampf gegen den islamistischen Terror. Die Behördern sind also im Ernstfall keineswegs besser aufgestellt als in Deutschland, Frankreich oder Belgien. Diese Beobachtung steht im Widerspruch zur Selbstbeweihräucherung der britischen Politik, man habe den besten Abwehrdienst der Welt aufgebaut... gerade heute früh noch im Deutschlandfunk verbreitet. Jeder macht sich so lächerlich wie er kann!
Vielleicht hält man den Namen des Verbrechers deshalb auch zurück... keinesfalls "ermittlungstaktische Gründe", sondern innenpolitische Gründe, um dem Volkszorn zu entgehen! Woher hat der "Independent" diese umfassende Darstellung bekommen?
Auf jeden Fall vielen Dank für diese ausführliche Nachricht: Ehrlich währt am längsten! Nur so kann man Schwachstellen erkennen und beseitigen.
Ich erwarte nach dem Totalversagen unserer deutschen Behörden vor dem Berliner Anschlag mit 12 Todesopfern eigentlich auch einen Eisernen Besen, Entlassungen und kräftige Zurückstufungen der beteiligten Beamten! So macht das ein Wirtschaftsunternehmen bei offensichtlichem Versagen seiner verantwortlichen Manager!
Sehen Sie, liebe Bleibtreu, wir können nur die Nachrichten verarbeiten, die wir erfahren. Ich hatte noch vorsichtshalber nachgefragt, woher denn der Independent diese so vollständig wirkende Nachricht erhalten hat. Denn der Inhalt der Nachricht verleitete genau zu der Bewertung, die ich mir dazu erlaubt habe. Nichts Neues unter der Sonne.Bleibtreu hat geschrieben:(23 Mar 2017, 09:26)
Guten Morgen H2O
Der Clou kam spaeter, die britischen Medien waren voreilig gewesen, denn der HassPrediger Abu Izzadee sitzt im Gefaengnis. Unter diesen Umstaenden kann er nicht der Taeter sein. Hier wollten sich die Medien wohl ueberbieten so schnell als moeglich den Taeter als erste zu praesentieren. Die grosse Aehnlichkeit des verletztens Taeters auf dem Foto http://www.zerohedge.com/sites/default/ ... pect_0.jpg mit dem HassPrediger wird dazu gefuehrt haben. Scotland Yard hat alles richtig gemacht, die sind eine verdammt gute Truppe, salopp gesagt. Die wahre Identitaet des Attentaeters war ihnen sicherlich gestern schon bekannt, wird aber nach wie vor aus ermittlungstechnischen Gruenden zurueck gehalten. Es geht darum so viel als moegliche Mitwisser, Sympathisanten usw. in Sicherheit zu wiegen, um sie abgreifen zu koennen. Heute Morgen gab es bereits mehrere HausDurchsuchungen. Warten wir ab, was die naechsten Stunden zum Taeter offenbaren.
Wie es dazu kam hatte ich noch nachgetragen. Es hat sich wohl mit deiner Antwort an mich ueberschnitten. Du siehst, auch wir ueberschlagen unsH2O hat geschrieben:(23 Mar 2017, 09:35)
Sehen Sie, liebe Bleibtreu, wir können nur die Nachrichten verarbeiten, die wir erfahren. Ich hatte noch vorsichtshalber nachgefragt, woher denn der Independent diese so vollständig wirkende Nachricht erhalten hat. Denn der Inhalt der Nachricht verleitete genau zu der Bewertung, die ich mir dazu erlaubt habe. Nichts Neues unter der Sonne.
Warten wir also geduldig ab, was der britische Verfassungsschutz der Weltöffentlichkeit auftischen wird. Der Independent macht sich so zum Gespött! Fast wie Hitlertagebücher im Stern...
:
Na dann wird der Terror hoffentlich bald abflauen.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(22 Mar 2017, 21:05)
der islamistische terror wirkt auf mich mehr und mehr hilflos...
Diese Aussage ist falsch, geschossen haben nur die SicherheitsKraefte. Der Attentaeter hat erst mit seinem Auto Menschen auf der WestmisterBridge gejagt + anschliessend hat er am Parliament mit dem Messer einen Polizisten getoetet, bis er erschossen wurde. ^^garfield336 hat geschrieben:(23 Mar 2017, 10:14)
Halb so wild, jemand schiesst um sich tötet 4 Menschen.... Alltag.
Das ist alles ganz in Ordnung so! Jeder von uns kann einmal übereifrig einer ungewollt falschen oder auch mißverstandenen Information aufsitzen. Dafür gibt es ja Richtigstellungen. So wächst das Vertrauen in die Gesprächspartner und die Arbeit von Öffentlichkeitsarbeit. Ein Untersuchungsausschuß kann sich mehr Zeit lassen... und sollte das auch tun. Im alltäglichen Geschiebe ist Schnelligkeit aber doch ein Wert an sich, wenn er nur selten von Fehlern begleitet ist.Bleibtreu hat geschrieben:(23 Mar 2017, 09:42)
Wie es dazu kam hatte ich noch nachgetragen. Es hat sich wohl mit deiner Antwort an mich ueberschnitten. Du siehst, auch wir ueberschlagen uns
Hier noch eine Nachricht zu der FalschMeldung, ebenfalls vom Independent:
Abu Izzadeen's brother says he is still in prison and not London attacker
Letzte Passagen aus dem Artikel:
Channel 4 said in a statement: "On tonight's Channel 4 News, senior home affairs correspondent Simon Israel quoted a source as saying that the name of the Westminster attacker was believed to be Abu Izzadeen, formerly known as Trevor Brooks. "During the course of the programme, conflicting information came to light. Channel 4 News is currently looking into this." Mr Israel tweeted: “The source I trusted, but ultimately I made a mistake. This time I got it wrong. Abu Izzadeen is in prison.” Channel 4 News editor Ben De Pear tweeted: “Tonight our trusted Correspondent @simonisrael made a mistake in naming the wrong person as the suspect in the parliament attack. “in years of award winning coverage @simonisrael has rarely been wrong; tonight he was. Abu Izzadeen is in prison & not the suspect”.
Trotzdem, mich bringt das jetzt nicht sonderlich in Wallung.Bleibtreu hat geschrieben:(23 Mar 2017, 10:23)
Diese Aussage ist falsch, geschossen haben nur die SicherheitsKraefte. Der Attentaeter hat erst mit seinem Auto Menschen auf der WestmisterBridge gejagt + anschliessend hat er am Parliament mit dem Messer einen Polizisten getoetet, bis er erschossen wurde. ^^
Dann halt dich bitte am Besten aus dem Strang raus, bevor es wieder geschmacklos wird, wie Gestern schon.garfield336 hat geschrieben:(23 Mar 2017, 10:30)
Trotzdem, mich bringt das jetzt nicht sonderlich in Wallung.
So sehe ich das auch.H2O hat geschrieben:(23 Mar 2017, 10:29)
Das ist alles ganz in Ordnung so! Jeder von uns kann einmal übereifrig einer ungewollt falschen oder auch mißverstandenen Information aufsitzen. Dafür gibt es ja Richtigstellungen. So wächst das Vertrauen in die Gesprächspartner und die Arbeit von Öffentlichkeitsarbeit. Ein Untersuchungsausschuß kann sich mehr Zeit lassen... und sollte das auch tun. Im alltäglichen Geschiebe ist Schnelligkeit aber doch ein Wert an sich, wenn er nur selten von Fehlern begleitet ist.
Im InformationsZeitalter schwirren Nachrichten in Sekunden von einem Ort zum anderen, bevor man die Moeglichkeit hat sie zu korrigieren oder zurueck zu nehmen.Es geht hier um die Errichtung eines Gottesstaates. Männer Vollbart, Frauen verschleiert, kein Schweinefleisch, mehrfaches beten am Tag und die Durchsetzung dieser Vorgaben. Darunter leidet dann anderes.garfield336 hat geschrieben:(23 Mar 2017, 10:14)
Halb so wild, jemand schiesst um sich tötet 4 Menschen.... Alltag.
Du glaubst wirklich das ist der eigentliche Grund für ihre/deren Taten? Ich will niemanden seinen Glauben nehmen, auch wenn er als naiv zu betrachten ist.Adam Smith hat geschrieben:(23 Mar 2017, 11:01)
Es geht hier um die Errichtung eines Gottesstaates. Männer Vollbart, Frauen verschleiert, kein Schweinefleisch, mehrfaches beten am Tag und die Durchsetzung dieser Vorgaben. Darunter leider dann anderes.
In Afghanistan gibt es weitaus mehr Anschläge. Was könnten hier der oder die Gründe für die Anschläge sein?relativ hat geschrieben:(23 Mar 2017, 11:07)
Du glaubst wirklich das ist der eigentliche Grund für ihre/deren Taten? Ich will niemanden seinen Glauben nehmen, auch wenn er als naiv zu betrachten ist.
Das wird einem einfachen Mörder der danach erschossen wird nicht gelingen.Adam Smith hat geschrieben:(23 Mar 2017, 11:01)
Es geht hier um die Errichtung eines Gottesstaates. Männer Vollbart, Frauen verschleiert, kein Schweinefleisch, mehrfaches beten am Tag und die Durchsetzung dieser Vorgaben. Darunter leider dann anderes.
