Mir fehlt es an Vorstellungsvermögen zu dem, was ich politisch nicht sagen dürfte, wenn es nur der nachweisbaren Wahrheit entspricht. Vielleicht können Sie mir mit Beispielen helfen.Pepetrueno hat geschrieben:(21 Jul 2016, 19:10)
Gesetzlich, Sie konnen NICHT auf "alles" denkbares oder was Sie wollten, sprechen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Meinungsf ... .C2.A02_GG
Deine Freiheit hast Beschrenkungen, auch in was Sie öffentlich nur sagen können. AUCH in dieser Foren - besonders in dieser Foren - Beiträge sind gelöscht, SEHR heufig.
Kritisiere ich dass du bist treu zu die Idee von "Westen" und seine Werte? Keineswegs.
---------------------------------
Ich denrke, dass ein Bestanteil des Problems der Flüchtlinge die heute in Europa leben, stammt aus die Idee man soll "demokratische" Terroristen oder "Freedomfighters" in Syrien helfen.
Natürlich es ist nicht so einfach... es gab die Rolle von Qtar und Saudi Arabien... der Türkei, die alle ihre eigene Ziele hatten.
Seit Jahren, vielleicht 2 Jahrzehnten, es gab in den Westen (lang voher es implementiert wurde) die Idee von ein "humanitäre Kolonialismus", "humanitäre militärische Interventionen". JEZTZ sehen wir die Konzequenzen und HEUTE hören wir sachen wie "Ah, warum soll ich versuchen, dieser andere Kulture meine eigene Werte eindringen?".
Ich hatte selbst diese Evolution durch den Jahre vermerken.
Aber, ja, danke, es ist gut dass du sagst, was du oben sagtest. Wir sind einverstanden.
Oder meinen Sie, daß man Hetze gegen unbescholtene Menschen nicht betreiben darf, allgemein geklärte Sachverhalte nicht leugnen darf, oder bestimmte Schimpfworte nicht ungestraft verwenden sollte? Da verletzt man die Menschenrechte Dritter, und man bekommt zu Recht eins zwischen die Hörner... selbstverständlich auch in diesem Forum.
Ich selbst halte es am liebsten mit dem Freiherrn von Knigge, der sich sehr ausführlich über den Umgang mit Menschen ausgelassen hat. Ein guter "westlicher Spruch": "Sage stets die Wahrheit, aber sage nicht unbedingt alles was wahr ist!"
Ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß unser demokratischer Rechtsstaat das Beste ist, was einem Volk gelingen kann. Mehr Freiheit und Sicherheit kann kein Gesellschaftssystem gewähren. Insofern halte ich es für sinnvoll, dafür zu werben, wenn ein blutiger Diktator aus dem Amt gejagt wird. Wenn dieses Angebot auf keine rechte Gegenliebe stößt, dann muß man die Menschen wohl oder übel sich selbst überlassen. Da ist sicher eine schlimme Fehleinschätzung "des Westens" zu beklagen, wenn er mit Gewalt diese Segnungen durchsetzen wollte. In Japan und Deutschland war das Ergebnis erfreulich, Aber das waren und sind auch hochentwickelte Gesellschaften, mit der zugehörigen Erkenntnisfähigkeit. In der islamischen Welt sind diese Versuche leider fehlgeschlagen, da gibt es nichts zu beschönigen. Die gute Absicht hat nicht geholfen, leider.
In Lateinamerika ergibt sich ein verschwommenes Bild. Warum das dort oft so niederschmetternd enden mußte... ich weiß es nicht. Vielleicht könnten Sie dazu verwertbare Hinweise liefern?