UN wollen Millionen Flüchtlinge umsiedeln

[Mari]

"NEW YORK. Die Vereinten Nationen haben gefordert, jedes Jahr mehrere Millionen Flüchtlinge umzusiedeln. Laut UN-Generalsekretär Ban Ki Moon sollen jährlich mindestens zehn Prozent aller Flüchtlinge in reicheren Staaten untergebracht werden. Ziel ist es, Länder zu entlasten, die derzeit besonders viele Flüchtlinge aufgenommen haben.
Sollte der „Globale Pakt zur Teilung der Verantwortung“ durchgesetzt werden, müßten rund zwei Millionen Flüchtlinge pro Jahr umgesiedelt werden. Die Zahl der jährlichen Flüchtlingspopulation wird auf 19,6 Millionen beziffert. Insgesamt seien derzeit weltweit rund 60 Millionen Menschen auf der Flucht...."
https://jungefreiheit.de/politik/auslan ... umsiedeln/

Tatsache ist aber, daß die USA oder beispielsweise Ban Ki Moons Heimatland Südkorea bisher praktisch keine keine Flüchtlinge aufgenommen haben. Das erweckt Misstrauen.

Steckt ein Masterplan hinter dem, was hier in unseren Medien so euphorisch als "Willkommenskultur" gefeiert wird?
Oder soll auf diese Weise unsere europäische Wirtschaft, unter dem Deckmäntelchen der Humanität und Moral, weiter durch Wohlstandssuchende destabilisiert werden?

[zollagent]

(11 May 2016, 17:03)
.
Steckt ein Masterplan hinter dem, ..

Es ist Frühjahr, die VT's blühen wieder mal.

[Mari]

(11 May 2016, 17:04)

Es ist Frühjahr, die VT's blühen wieder mal.

Nein, das hat Ban Ki Moon tatsächlich bei N-TV gesagt. Im September soll der Plan genehmigt werden. Wie viele nehmen die USA wohl auf? Oder Süd Korea?

[Cobra9]

(11 May 2016, 17:29)

Nein, das hat Ban Ki Moon tatsächlich bei N-TV gesagt. Im September soll der Plan genehmigt werden. Wie viele nehmen die USA wohl auf? Oder Süd Korea?

Also weil der UN Generalsekretär aus Südkorea kommt gibts da Verpflichtungen ? Nein. Dito Usa. Eventuell gibts Antworten im September durch die Behörden der Staaten jeweils. Die UN kann um Hilfe bitten. Nicht mehr.

[Adam Smith]

Saudi-Arabien könnte zum Beispiel mal syrische Flüchtlinge aufnehmen.

[Cobra9]

(11 May 2016, 17:38)

Saudi-Arabien könnte zum Beispiel mal syrische Flüchtlinge aufnehmen.

Das will Ich sehen. Aber schon so 50.000, weil mit 500 Stück symbolisch wäre ja nicht viel möglich.

[Mari]

(11 May 2016, 17:38)

Saudi-Arabien könnte zum Beispiel mal syrische Flüchtlinge aufnehmen.

Ein sehr guter Vorschlag, insbesondere da bekannt ist, daß Saudi-Arabien über 500 Milliarden Dollar in der Kasse hat und jede Menge Platz.

[Mari]

(11 May 2016, 17:35)

Also weil der UN Generalsekretär aus Südkorea kommt gibts da Verpflichtungen ? Nein. Dito Usa. Eventuell gibts Antworten im September durch die Behörden der Staaten jeweils. Die UN kann um Hilfe bitten. Nicht mehr.

Also sind wir auch nicht verpflichtet irgendjemanden aufzunehmen!

[Tom Bombadil]

Genialer Plan: anstatt Fluchtursachen zu bekämpfen, exportiert man sie lieber

[Mari]

(11 May 2016, 17:55)

Genialer Plan: anstatt Fluchtursachen zu bekämpfen, exportiert man sie lieber

Manchmal habe ich sogar den Eindruck, daß bewußt Fluchtursachen herbeigeführt werden.

[Cobra9]

(11 May 2016, 17:50)

Also sind wir auch nicht verpflichtet irgendjemanden aufzunehmen!

Das habe Ich nicht geschrieben. Bezug der Antwort war das Programm der UN

[H2O]

(11 May 2016, 17:55)

Genialer Plan: anstatt Fluchtursachen zu bekämpfen, exportiert man sie lieber

Schoß mir bei der Meldung genau so durch den Kopf! Die UNO-Leute haben wohl einen Tick unter dem Pony!

[Cobra9]

(11 May 2016, 18:13)

Schoß mir bei der Meldung genau so durch den Kopf! Die UNO-Leute haben wohl einen Tick unter dem Pony!

Ausdruck der Hilflosigkeit

[H2O]

(11 May 2016, 18:39)

Ausdruck der Hilflosigkeit

Die UNO wäre glaubwürdiger, wenn sie diese Hilflosigkeit öffentlich eingestände, anstatt sinnlose Vorschläge zu verbreiten!

[Cobra9]

(11 May 2016, 18:51)

Die UNO wäre glaubwürdiger, wenn sie diese Hilflosigkeit öffentlich eingestände, anstatt sinnlose Vorschläge zu verbreiten!

Die UN ist hilflos.

[H2O]

(11 May 2016, 20:20)

Die UN ist hilflos.

Sie wissen es, ich weiß es, alle anderen wissen es, nur die UNO nicht. Ohne die Weltmacht USA im Rücken ist die UNO eine riesige Schwatzbude.

[Mari]

(11 May 2016, 18:08)

Das habe Ich nicht geschrieben. Bezug der Antwort war das Programm der UN

Der Asiate Ban Ki Mun macht sich jetzt richtig stark. Die Asiaten scheinen nach Merkeldeutschland jetzt auch ganz scharf darauf zu sein, mit massenhaft Moslems beglückt zu werden. Südkorea, Vietnam, Malaysia - die wollen auch so glücklich werden wie wir in Europa und auch in den USA und Kanada ist noch jede Menge Platz für Moslems.
Saudi-Arabien ist ebenfalls Mitglied der UNO, Katar, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate... auch da ist noch sehr viel Platz und die Muselmanen wären bei ihren Glaubensbrüdern, dort, wo der Koran Verfassung und die Scharia das Gesetz sind. Besser können sie es doch gar nicht erwischen!

[JJazzGold]

(11 May 2016, 17:40)

Das will Ich sehen. Aber schon so 50.000, weil mit 500 Stück symbolisch wäre ja nicht viel möglich.

Was haben Dir die Syrer getan, dass Du sie mit Saudi-Arabien quälen willst?

[JJazzGold]

(11 May 2016, 17:48)

Ein sehr guter Vorschlag, insbesondere da bekannt ist, daß Saudi-Arabien über 500 Milliarden Dollar in der Kasse hat und jede Menge Platz.

Dass Sie die Flüchtlinge gerne in die Wüste schicken würden, glaube ich Ihnen sofort.

[zollagent]

(12 May 2016, 16:15)

Der Asiate Ban Ki Mun macht sich jetzt richtig stark. Die Asiaten scheinen nach Merkeldeutschland jetzt auch ganz scharf darauf zu sein, mit massenhaft Moslems beglückt zu werden. Südkorea, Vietnam, Malaysia - die wollen auch so glücklich werden wie wir in Europa und auch in den USA und Kanada ist noch jede Menge Platz für Moslems.
Saudi-Arabien ist ebenfalls Mitglied der UNO, Katar, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate... auch da ist noch sehr viel Platz und die Muselmanen wären bei ihren Glaubensbrüdern, dort, wo der Koran Verfassung und die Scharia das Gesetz sind. Besser können sie es doch gar nicht erwischen!

Wieder mal das St.Florians-Prinzip. Überall, nur nicht bei mir. Fehlt nur doch das Eingeständnis, daß du dieser überwältigenden Konkurrenz nicht gewachsen bist und ein Reservat brauchst.

[H2O]

(12 May 2016, 17:03)

Wieder mal das St.Florians-Prinzip. Überall, nur nicht bei mir. Fehlt nur doch das Eingeständnis, daß du dieser überwältigenden Konkurrenz nicht gewachsen bist und ein Reservat brauchst.

Meine jüngste Erfahrung in der EU sagt mir, daß die UNO doch ein "faires Verteilsystem für Flüchtlinge" erfinden und vorschlagen soll. Davon muß man sich freikaufen oder Flüchtlinge aufnehmen. Das Ergebnis dürfte sehr ähnlich ausfallen: Willige und Totalverweigerer. Und dann?

[Tom Bombadil]

"Überall, nur nicht bei mir."

Ja klar, Deutschland hat ja noch gar keine Flüchtlinge aufgenommen

[Mari]

(12 May 2016, 17:03)

Wieder mal das St.Florians-Prinzip. Überall, nur nicht bei mir. Fehlt nur doch das Eingeständnis, daß du dieser überwältigenden Konkurrenz nicht gewachsen bist und ein Reservat brauchst.

Wir sind doch schon ganz weit in Vorleistung gegangen. Jetzt sind erst mal die Anderen dran.

[zollagent]

(12 May 2016, 17:24)

Wir sind doch schon ganz weit in Vorleistung gegangen. Jetzt sind erst mal die Anderen dran.

Welche Anderen? Das St.-Florians-Prinzip ist abgeschafft. Dran sind die, die können. Punkt.

[Tom Bombadil]

(12 May 2016, 18:46)

Dran sind die, die können.

Saudi-Arabien kann nicht?

[zollagent]

(12 May 2016, 18:54)

Saudi-Arabien kann nicht?

Hinfliegen, fragen. Kannst ja dann vorsorglich darauf hinweisen, daß ein Flüchtling dir neulich schon die Wurst vom Brot gefressen hat. Und dabei Allahu akbar gebrüllt hat. Sind doch alles Islamisten.

[Keoma]

(12 May 2016, 23:34)

Hinfliegen, fragen. Kannst ja dann vorsorglich darauf hinweisen, daß ein Flüchtling dir neulich schon die Wurst vom Brot gefressen hat. Und dabei Allahu akbar gebrüllt hat. Sind doch alles Islamisten.

Und du bist ein ziemlicher Stänkerer.
Was ist daran so falsch, die reichen islamischen Staaten in die Pflicht zu nehmen?
Aber die finanzieren ja lieber Moscheen in Europa.

[Tom Bombadil]

(12 May 2016, 23:34)

Hinfliegen, fragen. Kannst ja dann vorsorglich darauf hinweisen, daß ein Flüchtling dir neulich schon die Wurst vom Brot gefressen hat. Und dabei Allahu akbar gebrüllt hat. Sind doch alles Islamisten.

Ouch, Zollagent hat schon wieder einen Touretteanfall, du armer Kerl

[zollagent]

Und unser Tom Bombadil hat mal einen Spam-Anfall.

[zollagent]

(13 May 2016, 07:58)

Und du bist ein ziemlicher Stänkerer.
Was ist daran so falsch, die reichen islamischen Staaten in die Pflicht zu nehmen?
Aber die finanzieren ja lieber Moscheen in Europa.

Alles ist Recht, so lange man nur die eigenen Grundsätze nicht einlösen muß. "Seid nicht feige, Leute, laßt mich hintern Baum!" Im Kielwasser der Zivilisation schimmt offenbar noch immer viel Gesträuch, das keinen Anschluß gefunden hat.

[Keoma]

(13 May 2016, 09:02)

Alles ist Recht, so lange man nur die eigenen Grundsätze nicht einlösen muß. "Seid nicht feige, Leute, laßt mich hintern Baum!" Im Kielwasser der Zivilisation schimmt offenbar noch immer viel Gesträuch, das keinen Anschluß gefunden hat.

Und das erklärt die Haltung der reichen muslimischen Staaten?
Kommt man sich mit so einem Blabla überlegener vor?

[Mari]

(12 May 2016, 18:46)

Welche Anderen? Das St.-Florians-Prinzip ist abgeschafft. Dran sind die, die können. Punkt.

Richtig, sag ich doch! Südkorea, Vietnam, Malaysia, die USA und Kanada, die können. Und Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate... auch die können. Die schwimmen in Öldollars und die Muselmanen wären bei ihren Glaubensbrüdern, wo der Koran Verfassung und die Scharia das Gesetz sind. Besser können sie es doch gar nicht erwischen!

[zollagent]

(13 May 2016, 10:46)

Richtig, sag ich doch! Südkorea, Vietnam, Malaysia, die USA und Kanada, die können. Und Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate... auch die können. Die schwimmen in Öldollars und die Muselmanen wären bei ihren Glaubensbrüdern, wo der Koran Verfassung und die Scharia das Gesetz sind. Besser können sie es doch gar nicht erwischen!

Vielleicht noch der Mann im Mond? Jeder, nur ich nicht! Doch, genau du!

[zollagent]

(13 May 2016, 09:07)

Und das erklärt die Haltung der reichen muslimischen Staaten?
Kommt man sich mit so einem Blabla überlegener vor?

Ich erkläre keine "Haltung der muslimischen Staaten", ich kritisiere die Feigheit derer, die sich davor drücken wollen, die eigenen Verfassungsgrundsätze einlösen zu müssen.

[Frank_Stein]

(11 May 2016, 17:03)

"NEW YORK. Die Vereinten Nationen haben gefordert, jedes Jahr mehrere Millionen Flüchtlinge umzusiedeln. Laut UN-Generalsekretär Ban Ki Moon sollen jährlich mindestens zehn Prozent aller Flüchtlinge in reicheren Staaten untergebracht werden. Ziel ist es, Länder zu entlasten, die derzeit besonders viele Flüchtlinge aufgenommen haben.
Sollte der „Globale Pakt zur Teilung der Verantwortung“ durchgesetzt werden, müßten rund zwei Millionen Flüchtlinge pro Jahr umgesiedelt werden. Die Zahl der jährlichen Flüchtlingspopulation wird auf 19,6 Millionen beziffert. Insgesamt seien derzeit weltweit rund 60 Millionen Menschen auf der Flucht...."
https://jungefreiheit.de/politik/auslan ... umsiedeln/

Tatsache ist aber, daß die USA oder beispielsweise Ban Ki Moons Heimatland Südkorea bisher praktisch keine keine Flüchtlinge aufgenommen haben. Das erweckt Misstrauen.

Steckt ein Masterplan hinter dem, was hier in unseren Medien so euphorisch als "Willkommenskultur" gefeiert wird?
Oder soll auf diese Weise unsere europäische Wirtschaft, unter dem Deckmäntelchen der Humanität und Moral, weiter durch Wohlstandssuchende destabilisiert werden?

Es gibt linke Intellektuelle, die sehen in den Nationen und dem Wunsch vieler Menschen nach kultureller und ethnischer Identität ein Grundübel, das man überwinden müsse. Folglich glauben sie, dass - wenn man die Nationen und unterschiedlichen Ethnien abschaffen sollte, was durch Masseneinwanderung aus unterschiedlichen Ländern praktisch innerhalb weniger Generationen stattfinden würde.

Es gibt auf dieser Welt einen Konflikt zwischen jenen, die das kulturelle Erbe der Völker - die unterschiedlichen
Ethnien und Kulturen gerne auch für die Zukunft bewahren möchten und jene, die die Unterschiedlichkeit verachten
und gern restlos auslöschen (homogenisieren) wollen.

[Gluck]

(12 May 2016, 17:03)

Wieder mal das St.Florians-Prinzip. Überall, nur nicht bei mir.

Das ist das Prinzip der reichen Länder im arabischen Raum. Bitte die Tatsachen nicht verdrehen. Diesen Leuten darf man durchaus unterstellen, dass sie von einem zukünftigen "Eurabia" träumen.