Militärisches Engagement gegen IS hat Terrorgefahr nicht gesenkt

[Agesilaos Megas]

(11 Feb 2016, 21:40)

Schluss,Ende, Schnauze voll.
Natürlich geht ein Teil hier klar,
aber nicht ohne Ende.
Dann müssen wir antworten schaffen.
In den betroffenen Ländern.
Es müssen neutrale Flüchtlingszonen geschaffen werden.
So einfach ist das.

Nun, dann müssen wir eben einen Teil Syriens besetzen und uns militärisch dort einigeln, Kämpfern Rückzugsgebiete geben. Ob das die russischen Bomben beeindrucken wird? Dir ist schon klar, dass das bei der gegenwärtigen Lage den Konflikt nur verschärfen könnte...? UN-Veto, Assad-Veto etc. ...

[Cobra9]

(12 Feb 2016, 03:46)

Nun, dann müssen wir eben einen Teil Syriens besetzen und uns militärisch dort einigeln, Kämpfern Rückzugsgebiete geben. Ob das die russischen Bomben beeindrucken wird? Dir ist schon klar, dass das bei der gegenwärtigen Lage den Konflikt nur verschärfen könnte...? UN-Veto, Assad-Veto etc. ...

Ahhh am besten also keine Flüchtlinge aus Syrien aufnehmen ? Könnten Kämpfer sein

[Agesilaos Megas]

(12 Feb 2016, 07:37)

Ahhh am besten also keine Flüchtlinge aus Syrien aufnehmen ? Könnten Kämpfer sein

Wo habe ich das geschrieben? Nur weil Dich die Dauerbrennthemen in Deutschland interessieren, musst Du sie nicht in meinen Zeilen lesen, zumal es nicht einmal erwähnt worden ist...

[Cobra9]

(12 Feb 2016, 08:14)

Wo habe ich das geschrieben? Nur weil Dich die Dauerbrennthemen in Deutschland interessieren, musst Du sie nicht in meinen Zeilen lesen, zumal es nicht einmal erwähnt worden ist...

Jedes Flüchtlingslanger, unabhängig vom Standort, kann auch von Terroristen oder Kämpfern usw. als Zuflucht missbraucht werden. Also wie sollte man es unterbinden ohne solche Lager nicht anzubieten. Das war eigentlich so der Sinn.

[Agesilaos Megas]

(12 Feb 2016, 08:29)

Jedes Flüchtlingslanger, unabhängig vom Standort, kann auch von Terroristen oder Kämpfern usw. als Zuflucht missbraucht werden. Also wie sollte man es unterbinden ohne solche Lager nicht anzubieten. Das war eigentlich so der Sinn.

Mir geht es um andere Gefahren: Bevor Russland in Syrien eingriff, war es sicherlich leichter, solche Zonen zu errichten. Nun ist es m.E. zu spät; denn ohne die Einwilligung Russlands - und die ist zurzeit in weite Ferne gerückt - hat man nicht nur kein UN-Mandat, sondern nimmt auch syrisches Territorium weg, was die Frage der Haltung Assads, Russlands und des Irans gegenüber dieser Zone eröffnet. Um diese Gefahr abzuwenden, müssen wir uns dann militärisch, auch wenn defensiv, engagieren. Und die nächste Gefahr, eine Erfahrung aus dem Irak-Krieg, wird sein, wie wir die Konfessionen händeln, mit wem wir am Boden kooperieren sollen, ohne dass wir die anderen Gruppen aufbringen. Die Lügenpresse (um endlich einmal dieses häßliche Wort anders zu verwenden) der anderen Seite schläft doch nicht.

[Cat with a whip]

Heute hat der IS in Kabul 80 arglose Zivilisten in den Tod gebombt, und 230 Verletzt.

http://www.tagesspiegel.de/politik/kabu ... 17620.html

Verlinke das mal:

http://www.heise.de/tp/artikel/48/48903/1.html