Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Moderator: Moderatoren Forum 3
Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Grüßt euch,
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Die sinnvollste Aufruestung waere die Schaffung einer faehigen Cyberwar-Abwehrtruppe. Die entscheidenden Schlachten werden in der Zukunft wohl im Netz geschlagen. Und damit meine ich nicht die virtuellen Kriege in BattleField, CS oder WoT communities... ^^hafenwirt hat geschrieben:Grüßt euch,
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
In der Zukunft nutzen einen Atombomben und Feldhaubitzen genauso viel wie der Besitz eines C64.
Zuletzt geändert von d'Artagnan am Sa 15. Feb 2014, 23:48, insgesamt 2-mal geändert.
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Nein, überflüssig und gefährlich. Würd ich nicht mal haben wollen, wenn ich selber Kanzler wär!
Deutschland ist alleine gar nichts, ein Zwergstaat! Wir brauchen Verbündete, am besten in Europa und am besten gleich das ganze Europa! Eine eigenständige Außenpolitik ohne engste Zusammenarbeit mit anderen Ländern brauchen wir nicht, sie wäre zum Scheitern verurteilt!
Außerdem ist mein Vertrauen in Deutschland nicht so groß. Das kann wieder mal gewaltig daneben gehen mit der Regierung.
Deutschland ist alleine gar nichts, ein Zwergstaat! Wir brauchen Verbündete, am besten in Europa und am besten gleich das ganze Europa! Eine eigenständige Außenpolitik ohne engste Zusammenarbeit mit anderen Ländern brauchen wir nicht, sie wäre zum Scheitern verurteilt!
Außerdem ist mein Vertrauen in Deutschland nicht so groß. Das kann wieder mal gewaltig daneben gehen mit der Regierung.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Hat die Nato doch schon alles. Mit uns legt sich keiner an. Reicht das nicht?hafenwirt » Sa 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben:Grüßt euch,
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Grüß dich,Alexander Zwo » So 16. Feb 2014, 00:48 hat geschrieben:Nein, überflüssig und gefährlich. Würd ich nicht mal haben wollen, wenn ich selber Kanzler wär!
Deutschland ist alleine gar nichts, ein Zwergstaat! Wir brauchen Verbündete, am besten in Europa und am besten gleich das ganze Europa! Eine eigenständige Außenpolitik ohne engste Zusammenarbeit mit anderen Ländern brauchen wir nicht, sie wäre zum Scheitern verurteilt!
Außerdem ist mein Vertrauen in Deutschland nicht so groß. Das kann wieder mal gewaltig daneben gehen mit der Regierung.
Natürlich kann man auch gemeinsam mit Europa Atombomben, Flugzeugträger und Feldhaubitzen bauen.
Wie meinst du das mit dem Vertrauen in Deutschland?
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Grüß dich,frems » So 16. Feb 2014, 00:51 hat geschrieben: Hat die Nato doch schon alles. Mit uns legt sich keiner an. Reicht das nicht?
aber es kann sein, dass Deutschland aus der NATO rausgeschmissen wird oder eine Regierung aussteigt.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Laß mal das "Grüß dich" weg.hafenwirt » So 16. Feb 2014, 00:11 hat geschrieben:
Grüß dich,
aber es kann sein, dass Deutschland aus der NATO rausgeschmissen wird oder eine Regierung aussteigt.
Und ja, kann Deutschland. Hamburg kann auch aus der Bundesrepublik aussteigen bzw. rausgeworfen werden. Im schlimmsten Fall brauch ich eine private Armee mit Atombomben.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Kann man immer brauchen, man weiß nie, wozu es gut ist.Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Nagut, das klingt überzeugend.frems » So 16. Feb 2014, 01:14 hat geschrieben: Laß mal das "Grüß dich" weg.
Und ja, kann Deutschland. Hamburg kann auch aus der Bundesrepublik aussteigen bzw. rausgeworfen werden. Im schlimmsten Fall brauch ich eine private Armee mit Atombomben.
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Und dann sitzt so ein Karl Theo am roten Knopf...Marmelada » So 16. Feb 2014, 01:35 hat geschrieben:Kann man immer brauchen, man weiß nie, wozu es gut ist.
Also ich weiß nicht - die Welt ist mir auch so schon riskant genug! Außerdem sind die Dinger wirklich teuer.
BTW: Ich befinde mich gerade in einem sympathischen Land das keinerlei Armee besitzt. Und hier ist es definitiv sicherer als bspw. in den hochgerüsteten USA...
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
d'Artagnan » Sa 15. Feb 2014, 23:47 hat geschrieben: Die sinnvollste Aufruestung waere die Schaffung einer faehigen Cyberwar-Abwehrtruppe. Die entscheidenden Schlachten werden in der Zukunft wohl im Netz geschlagen. Und damit meine ich nicht die virtuellen Kriege in BattleField, CS oder WoT communities... ^^
In der Zukunft nutzen einen Atombomben und Feldhaubitzen genauso viel wie der Besitz eines C64.
Stell Dir einen atomaren Sprengkopf vor, dessen Träger völlig ohne vernetzte EDV funktioniert.
Tja, da hilft auch kein Cyberwar.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Monaco-Bonze.d'Artagnan » So 16. Feb 2014, 00:42 hat geschrieben:Ich befinde mich gerade in einem sympathischen Land das keinerlei Armee besitzt. Und hier ist es definitiv sicherer als bspw. in den hochgerüsteten USA...
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
So war das nicht gedacht.hafenwirt » So 16. Feb 2014, 00:40 hat geschrieben: Nagut, das klingt überzeugend.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Wie schon d'Artagnan sagte: wenn wir Waffen und Krieger brauchen, dann können das nur Hochleistungsrechner und Super-Hacker sein. Wäre man da solide aufgerüstet, dann könnte man per Knopfdruck jeden beliebigen Staat vollständig an die Wand klatschen.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Cerberus » So 16. Feb 2014, 00:51 hat geschrieben:Wie schon d'Artagnan sagte: wenn wir Waffen und Krieger brauchen, dann können das nur Hochleistungsrechner und Super-Hacker sein. Wäre man da solide aufgerüstet, dann könnte man per Knopfdruck jeden beliebigen Staat vollständig an die Wand klatschen.
Vorausgesetzt, er ist so dumm, alle Waffensysteme zu vernetzen.
Davon löst man sich mittlerweile jedoch wieder.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Ein Scheiß auf dem Feind seine Waffensysteme. Internet und Telefon lahm legen, Computersysteme von allen Banken und großen Wirtschaftsunternehmen killen, dann herrscht in dem betroffenen Land nach 3 Tagen das totale Chaos, mit Menschen, die sich auf Kartoffeläckern mit Schrotflinten umnieten, für ein paar Kartoffeln.Sir Porthos » So 16. Feb 2014, 00:53 hat geschrieben:
Vorausgesetzt, er ist so dumm, alle Waffensysteme zu vernetzen.
Davon löst man sich mittlerweile jedoch wieder.
Dirk Müller zum Thema Ukraine/Krim: https://www.youtube.com/watch?v=K_YWdaQhRU4
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Was schreit ihr denn so nach der Nuklearbewaffnung Deutschlands?
Ihr habt sie doch schon längst im Rahmen der sog. nuklearen Teilhabe innerhalb der NATO!
Und dort, wo die Dinger lagern, latschen sich die Ostermarschierer mitleidig belächelt jedes Jahr den Wolf!
Ihr habt sie doch schon längst im Rahmen der sog. nuklearen Teilhabe innerhalb der NATO!
Und dort, wo die Dinger lagern, latschen sich die Ostermarschierer mitleidig belächelt jedes Jahr den Wolf!
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Cerberus » So 16. Feb 2014, 00:58 hat geschrieben: Ein Scheiß auf dem Feind seine Waffensysteme. Internet und Telefon lahm legen, Computersysteme von allen Banken und großen Wirtschaftsunternehmen killen, dann herrscht in dem betroffenen Land nach 3 Tagen das totale Chaos, mit Menschen, die sich auf Kartoffeläckern mit Schrotflinten umnieten, für ein paar Kartoffeln.
Dann kommuniziert man wieder mit stinknormalen Telefonleitungen und feuert die Sprengköpfe auf telefonischen Befehl ab.
Ein Staat, der sich nur auf Vernetzung verlässt, ist angreifbar und verwundbar.
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Es gibt tausende Möglichkeiten per Cyberattacken der Industrie, Verwaltung, Infrastruktur eines Staates gewaltigen Schaden zuzufügen (von exponierten Führern desselben mal abgesehen). Dazu müsste man sich nichtmal in Waffensysteme hacken.Sir Porthos » So 16. Feb 2014, 01:53 hat geschrieben:
Vorausgesetzt, er ist so dumm, alle Waffensysteme zu vernetzen.
Davon löst man sich mittlerweile jedoch wieder.
Die bereits vernetzten zivilen Systeme reichen ja völlig aus. Heute hängt ja selbst jede Zentralheizung am Netz.
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Na gut, das ist ein gellendrotes Contra-Argument.d'Artagnan » So 16. Feb 2014, 00:42 hat geschrieben: Und dann sitzt so ein Karl Theo am roten Knopf...
...
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Das ist er mit Atombomben doch auch.Sir Porthos » So 16. Feb 2014, 02:00 hat geschrieben:
Dann kommuniziert man wieder mit stinknormalen Telefonleitungen und feuert die Sprengköpfe auf telefonischen Befehl ab.
Ein Staat, der sich nur auf Vernetzung verlässt, ist angreifbar und verwundbar.
Für eine Zweitschlagfähigkeit bräuchte man z.B. Atomuboote. Oder satellitengestützte Systeme. Irre teuer.
Und selbst in diesem Fall wär Deutschland danach futsch.
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
d'Artagnan » So 16. Feb 2014, 01:04 hat geschrieben: Es gibt tausende Möglichkeiten per Cyberattacken der Industrie, Verwaltung, Infrastruktur eines Staates gewaltigen Schaden zuzufügen (von exponierten Führern desselben mal abgesehen). Dazu müsste man sich nichtmal in Waffensysteme hacken.
Die bereits vernetzten zivilen Systeme reichen ja völlig aus. Heute hängt ja selbst jede Zentralheizung am Netz.
Jo, da hast Du Recht !
Dennoch ist man derzeit wieder dabei, Teile der Infrastruktur sowohl militärisch als auch zivil vom Netz zu lösen. Und das aus gutem Grund.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Welche Bedrohungslage den, von wenn erwartest du den einen Angriff auf Deutschland?hafenwirt » Sa 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben:Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
So weit ich das sehe, scheint die Bundesregierung alles zu tun, das Thema so flach zu halten wie es nur geht. Und selbst wenn, ist eine funktionierende Spionageabwehr noch lange kein Kriegsgrund.hafenwirt » Sa 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben: Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Reicht dir die gesamte Militärmaschinerie der NATO nicht?hafenwirt » Sa 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben: Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Internationale Schlagzeile: Deutschland rüstet auf, wie lange wird es da dauern, bis hier bei Polen & Co alte Ängste wieder aufflammen. Dann wollen diese Länder natürlich auch die Atombombe, nur der Sicherheit wegen natürlich. Das Ergebnis wäre wohl ein atomares Wettrüsten in Mitteleuropa.hafenwirt » Sa 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben: Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
Von einem von Freunden umgebenen Deutschland, hin zu misstrauischen atomar bewaffneten Nachbarn, tolle Verbesserung.
And it's been completely "demagnetised" by Stephen Hawking himself!
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Das sollte man in Deutschland dann wohl auch machen.Sir Porthos » So 16. Feb 2014, 02:06 hat geschrieben:
Jo, da hast Du Recht !
Dennoch ist man derzeit wieder dabei, Teile der Infrastruktur sowohl militärisch als auch zivil vom Netz zu lösen. Und das aus gutem Grund.
Aber da sich die Kanzlerin ja noch im "Neuland"-Status befindet, passiert in diese Richtung wohl nix..
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
d'Artagnan » So 16. Feb 2014, 01:11 hat geschrieben: Das sollte man in Deutschland dann wohl auch machen.
Aber da sich die Kanzlerin ja noch im "Neuland"-Status befindet, passiert in diese Richtung wohl nix..
Wen interessiert die Kanzlerin.
Ich arbeite in der Branche und wir sind da etwas weiter.
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Das ist sehr zu hoffen!Sir Porthos » So 16. Feb 2014, 02:14 hat geschrieben:
Wen interessiert die Kanzlerin.
Ich arbeite in der Branche und wir sind da etwas weiter.
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
- The Moscow Times
- Beiträge: 457
- Registriert: Mi 23. Jul 2008, 02:45
- Wohnort: 236040
- Kontaktdaten:
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Der 2+4 Vertrag (BRD, DDR sowie der 4 Siegermächte Frankreich, USA, Großbritannien, Sowjetunion) verbietet Deutschland eigene Atomwaffen, Biowaffen oder chemische Waffen zu besitzen.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
...MOD
Zuletzt geändert von Umetarek am So 16. Feb 2014, 11:11, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
...MODJoker » So 16. Feb 2014, 09:24 hat geschrieben:...MOD
Zuletzt geändert von Umetarek am So 16. Feb 2014, 11:11, insgesamt 1-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Dann solltest Du nicht alles ausplaudern.Sir Porthos » So 16. Feb 2014, 01:14 hat geschrieben:
Wen interessiert die Kanzlerin.
Ich arbeite in der Branche und wir sind da etwas weiter.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Über den derzeitigen Stand der Bundeswehr hinaus brauchen wir keine Aufrüstung. Und Atomwaffen schon gar nicht.hafenwirt » Sa 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben:Grüßt euch,
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Weder das Eine noch das Andere steht zu erwarten.hafenwirt » So 16. Feb 2014, 00:11 hat geschrieben: Grüß dich,
aber es kann sein, dass Deutschland aus der NATO rausgeschmissen wird oder eine Regierung aussteigt.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Frank_Stein
- Beiträge: 12616
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 17:52
- user title: Noch nicht tot!
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
wir sollten uns lieber überlegen, wie wir die Atomraketen, die bei uns noch rumliegen,hafenwirt » So 16. Feb 2014, 00:34 hat geschrieben:Grüßt euch,
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
wieder loswerden - den Dreck braucht kein Mensch
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
It is not racism, but pattern recognition.
It is not racism, but pattern recognition.
-
- Beiträge: 2680
- Registriert: Do 6. Mai 2010, 17:34
- user title: Kardinaler Althumanist
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Eine Atombombe?
Plant hier jemand irgendwelche einmaligen Erlebnisveranstaltungen? Sowas vielleicht: http://www.youtube.com/watch?v=snTaSJk0n_Y, um zu lernen, wie man die Bombe liebt?
Plant hier jemand irgendwelche einmaligen Erlebnisveranstaltungen? Sowas vielleicht: http://www.youtube.com/watch?v=snTaSJk0n_Y, um zu lernen, wie man die Bombe liebt?
Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Augustinus
Augustinus
- nichtkorrekt
- Beiträge: 6485
- Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
- Wohnort: Neufünfland
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Die Schweiz sollte die Atombombe anschaffen, vielleicht halten dann ein paar Haufen dahergelaufene Dummschwätzer ihre zu große Klappe.
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Das würde bei der Bundesregierung für Diskussionen sorgen.nichtkorrekt » So 16. Feb 2014, 20:35 hat geschrieben:Die Schweiz sollte die Atombombe anschaffen, vielleicht halten dann ein paar Haufen dahergelaufene Dummschwätzer ihre zu große Klappe.
- nichtkorrekt
- Beiträge: 6485
- Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
- Wohnort: Neufünfland
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Ja das ist alternativlos, Frau Westerwelle wäre sicherlich tief betroffen.hafenwirt » So 16. Feb 2014, 19:39 hat geschrieben: Das würde bei der Bundesregierung für Diskussionen sorgen.
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Die Schweiz braucht sich nur an getroffene Vereinbarungen zu halten oder aber sie in zweiseitigen Verhandlungen zu einem Konsens zu führen. Dann brauchten auch so manche feuchten Killerträume nicht solche Blüten zu treiben.nichtkorrekt » So 16. Feb 2014, 19:35 hat geschrieben:Die Schweiz sollte die Atombombe anschaffen, vielleicht halten dann ein paar Haufen dahergelaufene Dummschwätzer ihre zu große Klappe.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
-
- Beiträge: 1170
- Registriert: Mi 6. Feb 2013, 23:15
- Wohnort: Ireland
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Alles viel zu teuer.hafenwirt » Sat 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben:Grüßt euch,
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
Atombombe. Dazu fehlt nicht nur Geld und Akzeptanz in der Bevölkerung sondern auch das know-how. Heutzutage kann man auch keine Atombomben mehr testen (und Deutschland besitzt auch kein Gebiet wo man diese testen könnte) ohne dass dies von der ganzen Welt gerügt wird. Außerdem : Bedrohungslagen für Deutschland kommen nicht von Staaten sondern von Terrorgruppen und die kann man auch mit Atombomben nicht bekämpfen.
Flugzeugträger. Immens teuer allerdings sinnvoller als eine Atombombe. Hier sollte man entweder bei Verbündeten wie z. B. den USA nachhaken ob man nicht langfristig kompatibel planen kann und so eventuell mit deutschen Flugzugen auf den Trägern von Verbündeten landen kann. Oder man plant, baut und unterhält neue Flugzeugträger gleich zusammen mit Verbündeten wie Großbritannien oder Frankreich.
Erhöhung der Soldatenzahl Unnötig. Die Zeit der Feldschlachten mit zwei Heeren ist vorbei. Sinnvoller ist es, gute Waffen zu haben und den Soldaten, die für und kämpfen, den größtmöglichen Schutz und Rückhalt zu bieten.
Man muss die Soldaten mehr einbinden und fragen was die brauchen. Gute Beziehungen zwischen Rüstungsindustrie und Politik mögen ja Vorteile haben, aber wenn unsere Soldaten noch nicht einmal gerade schiessen können weil das Gewehr bei "zu kalt" oder "zu heiss" nicht mehr richtig reagiert ist nichts gewonnen. Da können wir besser Kalaschnikovs anschaffen. Die schiessen zuverlässig in jeder Region der Welt und Munition bekommt man auch immer, zur Not vom überrannten Gegner.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Mahatma Gandhi: “Es gibt keinen Weg zum Frieden. Der Frieden ist der Weg”
Ukrainian freedom fighters -> http://www.heise.de/tp/artikel/41/41787/1.html
- Nichtwähler
- Beiträge: 3033
- Registriert: Fr 7. Dez 2012, 09:17
- user title: Freiheit statt Sozialismus !
- Wohnort: meist Europa, sonst die ganze Welt
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Hin wie her, ist es nicht erstaunlich, das ein so kleines Land anscheinend überhaupt keine Probleme hat, während die "großen und tollen" Wirtschaftsländer vor lauter Problemen gar nicht mehr wissen, wie sie das Volk weiter verarschen können?frems » 16.02.2014, 01:44 hat geschrieben: Monaco-Bonze.
Irgendwie merkwürdig, oder?
Tatsachen hören nicht auf zu existieren, nur weil sie ignoriert werden.
( Aldous Huxley )
( Aldous Huxley )
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Das ist in keinster Weise merkwürdig, wenn man weiß, daß die Sicherheit dieses kleinen Landes von all den "unsicheren Staaten" rumdum garantiert wird.Nichtwähler » Mo 17. Feb 2014, 22:52 hat geschrieben: Hin wie her, ist es nicht erstaunlich, das ein so kleines Land anscheinend überhaupt keine Probleme hat, während die "großen und tollen" Wirtschaftsländer vor lauter Problemen gar nicht mehr wissen, wie sie das Volk weiter verarschen können?
Irgendwie merkwürdig, oder?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
keine Atombombe, aber weniger Waffen bitte!
auch bei den Ruestungsexporten sollte man restriktiv verfahren - weniger ist oft mehr.
auch bei den Ruestungsexporten sollte man restriktiv verfahren - weniger ist oft mehr.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Bei Waffenexporten sollte man sich seine Kunden besser aussuchen. Und gleichzeitig ein Rückkaufsrecht vereinbaren, damit unsere Waffen auch nicht über Umwege nicht in Hände gelangen, in die sie besser nicht gelangen sollten.pikant » Di 18. Feb 2014, 08:29 hat geschrieben:keine Atombombe, aber weniger Waffen bitte!
auch bei den Ruestungsexporten sollte man restriktiv verfahren - weniger ist oft mehr.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
gute Ideezollagent » Di 18. Feb 2014, 08:33 hat geschrieben: Bei Waffenexporten sollte man sich seine Kunden besser aussuchen. Und gleichzeitig ein Rückkaufsrecht vereinbaren, damit unsere Waffen auch nicht über Umwege nicht in Hände gelangen, in die sie besser nicht gelangen sollten.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Was würde die kosten ?
Und was könnte man mit ihr erpressen ( einnehmen)
Und was könnte man mit ihr erpressen ( einnehmen)
Ignorierte Person/en : Schnitter
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Was hat Guido Westerwelle mit der Bundesregierung zu tun?nichtkorrekt » So 16. Feb 2014, 21:23 hat geschrieben: Ja das ist alternativlos, Frau Westerwelle wäre sicherlich tief betroffen.
Zum Thema: Sagen wir zwei.
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
-
- Beiträge: 1515
- Registriert: Mo 20. Apr 2009, 19:30
- Wohnort: Berlin
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Ein nuklearer Abwehrschirm wäre sinnvoll, weil man damit die konventionellen Truppen, die nur der Verteidigung gegen die Nachbarländer dienen, deutlich reduzieren könnte. Mit den freiwerdenden Mitteln ließen sich Systeme beschaffen, die eine globale Einsatzfähigkeit der Bundeswehr ermöglichen. Gegenwärtig kann sich die Bundeswehr nur 6000 oder so Soldaten im Auslandseinsatz erlauben. Die kann jeder kleine Drogenbaron in Schach halten. Ein Krieg ist damit nicht zu gewinnen.
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Och wir reduzieren doch schon ohne das man ein A-Waffe baut. Also wozu überhaupt noch ne BW.....was die in Berlin denkenwintermute » Di 18. Feb 2014, 20:05 hat geschrieben:Ein nuklearer Abwehrschirm wäre sinnvoll, weil man damit die konventionellen Truppen, die nur der Verteidigung gegen die Nachbarländer dienen, deutlich reduzieren könnte. Mit den freiwerdenden Mitteln ließen sich Systeme beschaffen, die eine globale Einsatzfähigkeit der Bundeswehr ermöglichen. Gegenwärtig kann sich die Bundeswehr nur 6000 oder so Soldaten im Auslandseinsatz erlauben. Die kann jeder kleine Drogenbaron in Schach halten. Ein Krieg ist damit nicht zu gewinnen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Cat with a whip
- Beiträge: 13385
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Soll Deutschland eine Atombombe anschaffen?
Ja, aber nur wenn die Abschußvorrichtungen von qualifizierten Personal bedient wird. Ich denke an mindestens an den Rang eines Brigadegenerals. Der könnte intellektuell in der Lage sein den Befehl zum Abschuss zu geben. Sonst macht das ja gar keinen Sinn wenn man sich schon sowas anschafft. Sonst müsste man das Dinge ja immer nur abstauben und das wird auf Dauer langweilig für die unteren Dienstgrade. Und ausserdem kann man dann nichts mehr gegen den Hunger in der Welt machen und die Demokratie bleibt nur in Afghanistan.hafenwirt » Sa 15. Feb 2014, 23:34 hat geschrieben:Grüßt euch,
die Konflikte auf der Welt nehmen zu. Es herrscht eine große Bedrohungslage und jederzeit kann es soweit sein, dass ein Land ein anderes angreift.
Eine besondere Rolle spielt Deutschland. Als wirtschaftlich wohl erfolgreichstes Land Europas gibt es wohl viele Agenten die deutsche Unternehmen ausspionieren. Langfrisitig wird sich dies die Regierung sicher nicht gefallen lassen.
Wäre es also sinnvoll, als Vorbereitung für künftige Konflikte das sich die Regierung wappnet und aufrüstet?
Ich denke da nicht nur an die Atombombe, sondern auch Flugzeugträger, Erhöhung der Soldatenzahl, Langstreckenbomber, Tarnkappenflugzeuge, leichte Feldhaubitzen, ...
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum