Wohin soll Falkland gehören?

[lobozen]

Die Wahlmoeglichkeiten sind unzureichend.
Es fehlt die Option "Zum Freistaat Bayern".

[zollagent]

Die Wahlmoeglichkeiten sind unzureichend.
Es fehlt die Option "Zum Freistaat Bayern".

Bayern wäre ein Binnenland. Und deshalb nicht in der Lage, eine Inselgruppe adäquat zu versorgen.

[lobozen]

Bayern wäre ein Binnenland. Und deshalb nicht in der Lage, eine Inselgruppe adäquat zu versorgen.

Luftbruecke!

[HugoBettauer]

Bayern wäre ein Binnenland. Und deshalb nicht in der Lage, eine Inselgruppe adäquat zu versorgen.

Die Luftbrücke München-Mallorca funktioniert seit Jahrzehnten.

[Lomond]

12 x GB
10 x Argentinien

Kopf an Kopf .....

[Helmuth_123]

12 x GB
10 x Argentinien

Kopf an Kopf .....

Wenn man die Bevölkerung auf den Falklands fragt, dann werden die sicherlich eindeutig für das UK stimmen. Außerdem wo sollen wir unsere englische Kohle herholen, wenn die Falklands zu Argentinien gehören?

[Ермолов]

Nach meinem Verständnis und Empfinden eindeutig zu Großbritannien, aber weil ich England nicht mag - zu Argentinien!

[Sir Porthos]

Nachdem es die hochtechnisierte Flotte ihrer königlichen Majestät sogar geschafft hat, dass durch einen Fehler im Führungs- und Waffeneinsatzsystem eines ihrer Kriegsschiffe eine argentinische Missile als "friendly" klassifiziert wurde und dadurch einen ihrer Kutter versenkte, denke ich: England Zero Points !

The Winner is Argentinia !

Und was Briten kurz vor den argentinischen Hoheitsgewässern verloren haben - fern von ihrer Heimat - erschließt sich mir sowieso nicht.

Die Zeiten des British Empires sind vorbei.

[zollagent]

Die Falkländer haben doch eine eindeutige Antwort gegeben. Was also soll diese Diskussion noch?

[Lomond]

Die Falkländer haben doch eine eindeutige Antwort gegeben.

Ich darf mich wiederholen:


Stellt euch mal dieses Szenario vor:

Ein - sagen wir mal - brasilianisches Kriegs-Schiff landet vor Helgoland, vertreibt die Bewohner, und setzt 100 Brasilianer auf der Insel ab.

Und die machen dann ein Referendum und stimmen zu 99,99 Prozent dafür, dass die Insel zu Brasilien gehören soll.

Was dann?

[Sir Porthos]

Ich darf mich wiederholen:


Stellt euch mal dieses Szenario vor:

Ein - sagen wir mal - brasilianisches Kriegs-Schiff landet vor Helgoland, vertreibt die Bewohner, und setzt 100 Brasilianer auf der Insel ab.

Und die machen dann ein Referendum und stimmen zu 99,99 Prozent dafür, dass die Insel zu Brasilien gehören soll.

Was dann?

Sie werden zum Teufel gejagt, denn Helgoland gehört zu Europa.

Und die Falklandinseln ?

Außerdem wurde auf Helogoland nicht "künstlich" Wahlvieh angesiedelt, dass so abstimmt, wie es den Ansiedlern geziemt.

Die Briten haben kein Recht, dort irgendeine Macht auszuüben.

[zollagent]

Sie werden zum Teufel gejagt, denn Helgoland gehört zu Europa.

Und die Falklandinseln ?

Außerdem wurde auf Helogoland nicht "künstlich" Wahlvieh angesiedelt, dass so abstimmt, wie es den Ansiedlern geziemt.

Die Briten haben kein Recht, dort irgendeine Macht auszuüben.

Da liegst du falsch. Die Bewohner der Falklands sind auch nicht kürzlich erst angesiedelt worden, sondern leben seit Jahrhunderten dort. Und wenn sie dann entscheiden, britisch bleiben zu wollen, dann ist das ein Referendum, das Nationalstolz anderer schlicht übertrifft.

Mit einer solchen Taktik hätte sogar Saddam Hussein den Überfall und die Besetzung Kuwaits rechtfertigen können. Er hätte nur genug Sunniten dahin umsiedeln müssen. Mit gleicher Taktik übrigens versuchen die Chinesen die Besetzung Tibets festzuschreiben. Überall werden Han-Chinesen angesiedelt, bis diese die Bevölkerungsmehrheiten stellen.

[Lomond]

Da liegst du falsch. Die Bewohner der Falklands sind auch nicht kürzlich erst angesiedelt worden, sondern leben seit Jahrhunderten dort.

Ich liege nicht falsch.

Das Prinzip ist genau das gleiche gewesen.

[Boracay]

Ein - sagen wir mal - brasilianisches Kriegs-Schiff landet vor Helgoland, vertreibt die Bewohner, und setzt 100 Brasilianer auf der Insel ab.

Ich habe dir zu deinem völlig wirren Vergleich schon etwas gesagt.

1. Wurde da niemand vertrieben.
2. Gehört Hellgoland zu D und die Falklandinseln haben noch nie zu Argentinien gehört.

Von daher einfach total gehirnamputierter Blödsinn.

Und die machen dann ein Referendum und stimmen zu 99,99 Prozent dafür, dass die Insel zu Brasilien gehören soll.

Völlig gerechtfertigt, wenn Hellgoland nie zu D gehört hätte und auch nie jemand vertrieben worden wäre. Dann wäre Hellgoland selbstverständlich und völlig korrekt brasilianisch. Kein Mensch würde das bezweifeln.

[zollagent]

Ich liege nicht falsch.

Das Prinzip ist genau das gleiche gewesen.

Das stimmt so nicht. Von den Falklands mußte niemand vertrieben werden, als sich Briten da ansiedelten.

[USA TOMORROW]

Interessant, dass hier 40% der Meinung sind, dass die Meinung von 3 (in Worten drei) Einwohnern entscheidend sein soll...

[zollagent]

Interessant, dass hier 40% der Meinung sind, dass die Meinung von 3 (in Worten drei) Einwohnern entscheidend sein soll...

So weit ich informiert bin, haben alle Einwohner an der Abstimmung teilgenommen. Weshalb jetzt nur drei als Entscheider?

[Boracay]

So weit ich informiert bin, haben alle Einwohner an der Abstimmung teilgenommen. Weshalb jetzt nur drei als Entscheider?

Es habe nur drei Einwohner (vermutlich Leute die zu blöd waren das Kreutzchen richtig zu setzen) für Argentinien getippt. Aber unsere linken Forumslackaffen meinen natürlich dass diese 3 Einwohner recht hätten und ein paar tausend andere nicht.

Schau dir mal den wirren Vergleich von Lomond an - das ist die Denkweise dieser Volldeppen.

[zollagent]

Es habe nur drei Einwohner (vermutlich Leute die zu blöd waren das Kreutzchen richtig zu setzen) für Argentinien getippt. Aber unsere linken Forumslackaffen meinen natürlich dass diese 3 Einwohner recht hätten und ein paar tausend andere nicht.

Schau dir mal den wirren Vergleich von Lomond an - das ist die Denkweise dieser Volldeppen.

Sorry, habe da was mißverstanden.

[Franrich]

Der Vergleich zwischen Falklandinseln und Helgoland ist vollkommen absurd.
Helgoland hat viele Jahrhunderte zum Herzogtum Schleswig gehört. Dieses Gebiet stand mehrheitlich unter der dänischen Krone.
Nachdem Helgoland zum UK gehörte, wurde 1890 ein Flächentausch vorgenommen. UK bekam vom Deutschen Reich die Insel Sansibar in Deutsch - Ostafrika und im Gegenzug bekam das Deutsche Reich die Insel Helgoland. Wäre der Vertrag nicht zustande gekommen, würde Helgoland heute noch zum UK gehören.
Die Bevölkerung der Falklandinseln haben sich im März in einer freien demokratischen Abstimmung für ein Verbleib im UK entschieden. Diese Entscheidung hat auch Frau Kirchner zu akzeptieren.
PS. Die Falklandinseln waren vor der Besiedlung durch Nordengländer und Schotten ein unbewohnter Archipel.

[Helmuth_123]

Der Vergleich zwischen Falklandinseln und Helgoland ist vollkommen absurd.
Helgoland hat viele Jahrhunderte zum Herzogtum Schleswig gehört. Dieses Gebiet stand mehrheitlich unter der dänischen Krone.
Nachdem Helgoland zum UK gehörte, wurde 1890 ein Flächentausch vorgenommen. UK bekam vom Deutschen Reich die Insel Sansibar in Deutsch - Ostafrika und im Gegenzug bekam das Deutsche Reich die Insel Helgoland. Wäre der Vertrag nicht zustande gekommen, würde Helgoland heute noch zum UK gehören.
Die Bevölkerung der Falklandinseln haben sich im März in einer freien demokratischen Abstimmung für ein Verbleib im UK entschieden. Diese Entscheidung hat auch Frau Kirchner zu akzeptieren.
PS. Die Falklandinseln waren vor der Besiedlung durch Nordengländer und Schotten ein unbewohnter Archipel.

Weit verbreiteter Irrtum. Helgoland (und der Caprivi-Zipfel) wurde gegen Deutsch-Witu-Land getauscht, dass im Gegensatz zu Sansibar wirklich deutsches Schutzgebiet war. Sansibar war hingegen bis die Briten ein Protektorat daraus machten ein unabhänginer Staat bzw. Teil des Omans. Das Deutsche Reich hatte zu keinem Zeitpunkt irgendwelche staatsrechtliche Handhabe über die Insel Sansibar. Einzig und allein die Gebiete des Sultanats an der afrikanischen Küste wurden zunächst an die DOAG verpachtet und wurden dann offiziel erst 1891 deutsches Schutzgebiet.

[Lomond]

17 von 33 sind für GB.

Immerhin ....

[Lomond]

Interessant, dass hier 40% der Meinung sind, dass die Meinung von 3 (in Worten drei) Einwohnern entscheidend sein soll...

Welche drei denn?

[Moses]

Weit verbreiteter Irrtum. Helgoland (und der Caprivi-Zipfel) wurde gegen Deutsch-Witu-Land getauscht, dass im Gegensatz zu Sansibar wirklich deutsches Schutzgebiet war. Sansibar war hingegen bis die Briten ein Protektorat daraus machten ein unabhänginer Staat bzw. Teil des Omans. Das Deutsche Reich hatte zu keinem Zeitpunkt irgendwelche staatsrechtliche Handhabe über die Insel Sansibar. Einzig und allein die Gebiete des Sultanats an der afrikanischen Küste wurden zunächst an die DOAG verpachtet und wurden dann offiziel erst 1891 deutsches Schutzgebiet.

Ich wer mir das im Juli mal näher anschaun!

[garfield336]

Mit einer solchen Taktik hätte sogar Saddam Hussein den Überfall und die Besetzung Kuwaits rechtfertigen können. Er hätte nur genug Sunniten dahin umsiedeln müssen. Mit gleicher Taktik übrigens versuchen die Chinesen die Besetzung Tibets festzuschreiben. Überall werden Han-Chinesen angesiedelt, bis diese die Bevölkerungsmehrheiten stellen.

Das war aber auch eine beliebte Taktik des british empire

[paradoxx]

Unblutig ist das z.Zt. noch nicht beeinflussbar

[Lomond]

Die Falkland-Krise ist immer noch nicht gelöst.

[Lomond]

Neues in der Sache:

Argentinien spannt Papst für Falkland-Kampagne ein

Mehr dazu: http://derstandard.at/2000021071994/Arg ... mpagne-ein

Ob womöglich Franziskus vermitteln kann?

So wie im Falle Kuba-USA?

[Cobra9]

Die Bevölkerung hat doch abgestimmt

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 88232.html